kpfonts : mise à jour, version 3.2
Christophe Caignaert
la dernière mise à jour de kpfonts est en ligne : version 3.2
C'est la dernière à double titre puisque le développement est terminé
puisque le numéro de version est plus grand que \pi...
Je me contenterai désormais de corriger les erreurs (il y en a !) et
des "petites" choses comme un nouveau symbole...
C'est la fin d'un projet de 5 ans qui me laisse tout drôle...
Plus prosaïquement, les nouveautés sont
- une option 'sfmath' qui compose les math en sans-serif. Les
grecques, les \mathbb et quelques symboles sont nouveaux. cette option
agit sur les \mathversion 'normal' et 'bold'
- deux options 'sfmathbb' et 'rmmathbb' qui forcent les mathbb
- quatre nouvelles \mathversion 'sf', 'boldsf', 'rm' et 'boldrm' qui
permettent de tout utiliser dans un même document
Ceci reste compatible, bien sûr, avec l'option 'frenchstyle'...
Christophe
Manuel Pégourié-Gonnard
> la dernière mise à jour de kpfonts est en ligne : version 3.2
>
Youpi !
> C'est la fin d'un projet de 5 ans qui me laisse tout drôle...
>
J'ai envie de dire : bravo, merci, et merci très beaucoup !
C'est clair qu'en tant qu'utilisateurs on en voudra toujours plus
(version Opentype, etc), d'autant que plus tu livres une fonte complète
et de qualité, plus on s'y habitue et on devient gourmand. Mais si tu as
envie maintenant de te reposer ou de faire autre chose, on aurait
mauvaise grâce à te le reporcher, après le travail impressionant que tu
as accompli.
--
Manuel Pégourié-Gonnard Institut de mathématiques de Jussieu
http://weblog.elzevir.fr/ http://people.math.jussieu.fr/~mpg/
Christophe Jorssen
> la dernière mise à jour de kpfonts est en ligne : version 3.2
>
> C'est la dernière à double titre puisque le développement est terminé
> puisque le numéro de version est plus grand que \pi...
>
> Je me contenterai désormais de corriger les erreurs (il y en a !) et des
> "petites" choses comme un nouveau symbole...
Un grand merci pour le développement de cette police de caractère et en
particulier pour l'ajout des math sans serif.
Petite question en attendant de pouvoir tester (texlive pas encore à
jour, c'est normal, c'est tout frais...) : est-il possible, au sein du
même document, de mélanger les math en sans serif et les math en romain ?
Merci d'avance et bravo pour le travail accompli.
--
Christophe
Christophe Caignaert
Oui bien sûr, en utilisant les mathversion... On le fait d'ailleurs un
peut dans le fichier de documentation qui n'utilise qu'un seul petit
"special trick" mais pas pour cettte partie
pour ceux qui n'ont pas l'habitude, je rappelle que la commandes
\mathversion{} s'utilise EN DEHORS du mode mathématiques et est
valable pour tout ce qui suit...
Christophe
Franck Pastor
> Christophe Caignaert scripsit :
>
>> la dernière mise à jour de kpfonts est en ligne : version 3.2
>>
> Youpi !
>
>> C'est la fin d'un projet de 5 ans qui me laisse tout drôle...
>>
> …
> Si tu as
> envie maintenant de te reposer ou de faire autre chose, on aurait
> mauvaise grâce à te le reporcher
Je dirais même plus, ce serait un tour de cochon ! :-b
Blague à part, merci aussi à Christophe pour ces fontes magnifiques et
notamment pour les maths en sans serif, qui vont bien me servir pour
mes présentations Beamer !
Franck Pastor
Christophe Caignaert
> Christophe Caignaert scripsit :
(...)
>
> C'est clair qu'en tant qu'utilisateurs on en voudra toujours plus
> (version Opentype, etc), d'autant que plus tu livres une fonte complète
> et de qualité, plus on s'y habitue et on devient gourmand.
Qu'on ne se méprenne pas, je considère le package LaTeX kpfonts comme
terminé, c'est tout.
Tout simplement parce que je ne vois pas ce que je pourrais proposer
d'intéressant !
L'objectif qui s'était imposée peu à peu de proposer "tout ce dont
j'ai rêvé sans jamais oser le demander" me semble atteint.
Et non pas parce que j'en aurais ras le bol ! Quand cela s'est
produit, en particulier après la version 3.0 et les nouveaux crénages,
j'ai toujours laissé tomber quelques semaines pour reprendre ensuite :
sans motivation, on ne travaille pas très bien...
Christophe
pluton
> Tout simplement parce que je ne vois pas ce que je pourrais proposer
> d'intéressant !
j'espère ne pas trop m'écarter du sujet et je parle sans avoir trop
vérifié la pertinence de mes propos
mais cette extention propose-t-elle des petites majuscules en "rm+it",
"sf+it", "sf+bf+it", "sf+bf",
"rm+bf" et ainsi de suite (rm=roman, it=italique, sf=sansserif,
bf=gras...).
Est-il d'ailluers intéressant d'avoir toutes ces combinaisons ou est-
ce tout bonnement un dépassement
des lois typographiques usuelles ?
merci
Christophe Caignaert
> bonjour
> j'espère ne pas trop m'écarter du sujet et je parle sans avoir trop
> vérifié la pertinence de mes propos
> mais cette extention propose-t-elle des petites majuscules en "rm+it",
> "sf+it", "sf+bf+it", "sf+bf",
> "rm+bf" et ainsi de suite (rm=roman, it=italique, sf=sansserif,
> bf=gras...).
Les petites majuscules existent en effet
- en droit ou penché
- en romain ou sans -serif
- en normal ou gras
- en petites ou grandes 'petites majuscules'
- et, pour les romaines en version 'light' ou normale...
> Est-il d'ailluers intéressant d'avoir toutes ces combinaisons ou est-
> ce tout bonnement un dépassement
> des lois typographiques usuelles ?
>
C'est l'utilisateur qui choisit les règles typographiques qu'il
respecte ou non !
Ces règles sont le fruit
- de l'usage
- de l'esthétique des documents...
Je ne fais que proposer !
Par exemple, les \mathbb à double barre se sont imposées alors qu'il y
a 30 ans, on notait les ensembles en gras avec les romaines
traditionnelles... N'apportent-elles pas vraiment quelque chose ?
Autre exemple, les petites majuscules droites dans une phrase en
italique font tâche, esthétiquement parlant (à mon avis)...
Un dernier, sur une spécificité (mondiale !) de kpfonts, j'écris les
noms propres en petites majuscules 'petites' et les acronymes, ou les
siècles, en 'grandes' petites majuscule...
Je me bats tous les jours au lycée pour le respect de règles
typographiques, même auprès des secrétaires promptes à produire du
gras souligné à gogo !
Mais je pense aussi que ces règles n'ont pas été données directement
par Dieu à Moïse et qu'une dérogation ayant pour but de rendre le
document plus clair et, ou, plus esthétique, n'est pas à jeter à
priori aux oubliettes.
Christophe
pluton
sinon, vous expliquez quelque part votre méthode de travail ?
j'ai lu que vous utilisiez Font (hum, font quelque chose mais je ne
retrouve pas).
Comment choisissez-vous l'épaisseur des lettres, la placement des
points de contrôle
des splines (je suppose qu'il y a des splines derrière tout cela) ? et
tout le reste...
merci
Christophe Caignaert
> merci,
>
> sinon, vous expliquez quelque part votre méthode de travail ?
ça devrait se faire... Mais c'est plus le fruit du hasard qu'une
"méthode", on démarre par jeu, pour soi, puis on se pique au jeu, puis
le bébé vous échappe, se transforme tout seul
> j'ai lu que vous utilisiez Font (hum, font quelque chose mais je ne
> retrouve pas).
En linux, c'est fontforge, mais j'ai aussi utilisé le week-end le
portable d'un copain qui travaille dans la composition de document,
j'avais tout ce qui existe ou à peu près...
> Comment choisissez-vous l'épaisseur des lettres, la placement des
> points de contrôle
en fait, le travail est graphique à ce niveau. Je suis parti du
Palatino d'URW, appelé Palladio, avec leur accord. Ensuite, on modifie
graphiquement chaque caractère, à la souris ou au clavier. Le plus
délicat est de s'habituer à travailler avec des lettres de 15cm de
haut sur l'écran, l'impression ;-) n'est pas la même en taille
normale
> des splines (je suppose qu'il y a des splines derrière tout cela) ? et
on s'en fout : les logiciels les gèrent, simplifient les chemins... et
disposent de caisses de fonctions diverses et variées.
Par exemple pour les "light", je suis parti des "normales", j'ai
dilaté verticalement, réduit la graisse, recompressé, simplifié les
chemins. Ensuite seulement, on travaille à la main chaque caractère
pour affiner...
> tout le reste...
le plus long, qui nécessite beaucoup d'essais, ce sont les métriques,
approches et largeurs, et les crénages.
pour les maths, l faut gérer position des indices et exposants...
Et à chaque fois il faut imprimer, en grand, ça change vraiment
beaucoup trop
Christophe
pluton
pour la taille finale du document (pdf) créé ?
Christophe Caignaert
> très intéressant ! et vos polices sont-elles plus légères que d'autres
> pour la taille finale du document (pdf) créé ?
Le but n'était pas vraiment de diminuer la taille des documents...
Quelques essais quand même sur le document de test d'amsmath, mikTeX
2.7, en pdf...
- txfonts 225553
- kpfonts 258975
- fourier 344344
- mathpazo 355972
- cm-super 561788
- lmodern 581727
Quelques remarques sur ce qui peut alourdir le document, pour ce que
je peux en savoir (!) :
- txfonts ?
- kpfonts polices mathématiques distinctes des italiques,
vraies petites majuscules
- fourier ?
- mathpazo ?
- cm-super polices mathématiques distinctes des italiques, vraies
petites majuscules, polices différentes selon la taille
- lmodern polices mathématiques distinctes des italiques, vraies
petites majuscules, polices différentes selon la taille
Christophe
pluton
wrote:
ah oui, c'est fort !! je vais recompiler certains documents à la
lumière de vos tests ! merci