PureMVC ou Cairgorm?

[Ricardo Gobbo]

Ola pessoal...
alguem tem uma opiniao formada sobre quais desses frameworks é o melhor?

obrigado

--
Att.
Ricardo Gôbbo de Águas
Engenharia de Computação
Universidade Federal de Goiás

[George Queiroz]

Dá uma olhada no swiz...

2009/3/3 Ricardo Gobbo <ricardogo...@gmail.com>

[Alexandre Bini]

Ol'a Ricardo, bom dia.

Melhor ou pior 'e relativo...

Acho o cairngorm mais fácil de entender, tem muito mais documentaćão, é bem popular e ainda é mantido pela adobe.

Já o pure é aparentemente mais "parrudo", logo, é mais complicado de entender, praticamente não existe documentaćão em português, etc...

Eu estou usando o pure, pois além de funcionar pra flex, funciona também para flash (e framework's para flash são bem escassos).

Se você nunca usou qualquer framework, comece pelo cairngorm... depois quanto entender como a coisa funciona testa o pure.

Abraćo!

2009/3/3 Ricardo Gobbo <ricardogo...@gmail.com>

--
Alexandre Bini
fone: 18 3641-4382
site: www.voraz.com.br
blog: www.alexandrebini.com
msn: alex...@voraz.com.br
gtalk: alexan...@gmail.com
skype: voraz.com.br
Rua Americana, 104, Birigui-SP

[Herbet Ferreira]

Dá uma olhada nesses artigos...

Adobe:

• http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex_framework.html

InsideRIA

• Introdução - http://www.insideria.com/2008/12/frameworkquest-2008-introducti.html
• Parte II (Cairngorm) - http://www.insideria.com/2008/12/frameworkquest-2008-part-2-get.html
• Parte III (PureMVC) - http://www.insideria.com/2008/12/frameworkquest-2008-part-3-fra.html
• Parte IV (Swiz) - http://www.insideria.com/2008/12/frameworkquest-2008-part-4-ioc.html
• Parte V (Mate) - http://www.insideria.com/2008/12/frameworkquest-2008-part-5-mat.html
• Conclusão - http://www.insideria.com/2009/01/frameworkquest-2008-part-6-the.html
  

abraços! ;-)

2009/3/3 Alexandre Bini <alexan...@gmail.com>

--
Herbet Ferreira Rodrigues
herbetf...@gmail.com
http://www.herbetferreira.com
Cel : +55 83 9342-3913

[Rafael Nami]

Just my 2c (não é a verdade absoluta, só funcionou pra mim :) )

Swiz é bem mais simples, e não é um MVC (apesar de possuir várias classes de ajuda para construir uma microarquitetura MVC).

Cairngorm já é bem "gordo", meio feio se for comparar com PureMVC (já que eventos se auto-despachando é algo simplesmente absurdo, mas fazer o que né...), mas tirando as gorduras, até fica uma estrutura relativamente simples de se desenvolver e se prestar manutenção. Jà o PureMVC eu achei que o modelo de programação dele é tão "desacoplado" que fica meio confuso... (pelo menos no início me pareceu confuso...) . É o que melhor define MVC, é bem mais limpo que o Cairngorm em questão de arquitetura, mas não me agradou fazer tanto artefato assim.

Ah, pra responder antes de tudo, eu uso Swiz sempre que possível. Só uso outros caso não seja possível mudar a arquitetura inicial do projeto.

Abraços e bons estudos

Rafael Mauricio Nami

2009/3/3 Herbet Ferreira <herbetf...@gmail.com>

[João Fernandes]

Rafael,

Temos um projecto de mais de 1 ano de desenvolvimento em cima e a
migração de Cairngorm para Swiz tem sido uma maravilha :)
Nem sei como alguma vez consegui gostar do cairngorm ehehehe
--

João Fernandes

Adobe Certified Expert
Adobe Community Expert
http://www.onflexwithcf.org
http://www.riapt.org
Portugal Adobe User Group (http://aug.riapt.org)

[Rafael Nami]

Poiseh, exatamente isso João. Swiz deixa a programação extremamente limpa.

A possibilidade de models sem ter que implementar o ridículo Singleton pattern (que possam ser bindable E injetáveis), programação por interfaces (o que desacopla muito os objetos) e principalmente programação de componentes por disparo de eventos (esse realmente é um excelente ponto - DynamicMediators) fazem uma diferença enorme quando comparados à arquitetura monolítica do Cairngorm.

Ah, uma dica - um ótimo blog com informações sobre o Swiz é o blog do Söenke Rohde (http://soenkerohde.com/)

Abraços e bons estudos.

2009/3/3 João Fernandes <joaopedromar...@gmail.com>

[Ricardo Gobbo]

Eu ainda nao tinha ouvido falar do Swiz...
pelo que vejo, ele monta uma microarquitetura MVC bem mais limpa que os demais... em projetos que a camada de aplicação é totalmente independente da interface. ele funcionaria bem?

2009/3/3 Rafael Nami <na...@extersoft.com.br>

[Rodrigo Pandini]

Tem uma apresentação aqui onde é comparado alguns frameworks:
http://www.asserttrue.com/files/ApplicationFrameworks/index.html
Confere aí.

2009/3/3 Ricardo Gobbo <ricardogo...@gmail.com>

[Mário Júnior]

Aqui... um vídeo de 1h sobre o swiz que mudou minha vida =D
http://www.onflex.org/ted/2008/09/360flex-sj-2008-introduction-to-swiz.php

Abraços e bons estudos pra galera.

2009/3/3 Rodrigo Pandini <rodrigo...@gmail.com>

--
Mário Júnior
Programador Java / Adobe Flex
http://blog.mariojunior.com

[Ricardo Gobbo]

Eu ainda nao tinha ouvido falar do Swiz...
pelo que vejo, ele monta uma microarquitetura MVC bem mais limpa que os demais... em projetos que a camada de aplicaç

2009/3/3 Rafael Nami <na...@extersoft.com.br>

[Alcelyo Roberto]

Alguem tem sabe de algum material sobre Swiz em portugues ?
Valeu

2009/3/4 Ricardo Gobbo <ricardogo...@gmail.com>

--
Alcelyo R Mariz
Bacharel em Sistemas de Informação

[Rodrigo Pandini]

Choosing a Flex framework - Jeremy Wischusen

http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex_framework.html

2009/3/4 Alcelyo Roberto <alc...@gmail.com>