Случайно обратил внимание, что squid в access.log для ICQ делает записи
только в момент авторизации юзера на сервере. А затем при работе клиентов в
логах ничего не появляется, хотя реально трафик через прокси проходит.
Можно это как-то побороть?
06 Jul 2010 13:58:02, Pavel Logunov -> All:
PL> Случайно обратил внимание, что squid в access.log для ICQ делает
PL> записи только в момент авторизации юзера на сервере. А затем при
PL> работе клиентов в логах ничего не появляется, хотя реально трафик
PL> через прокси проходит. Можно это как-то побороть?
Попробуй запретить метод connect
--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Лучше рабочий беспорядок, чем нерабочий порядок
06.07.2010 13:58, Pavel Logunov пишет:
Там длительно живущее соединение https через метод CONNECT. Оно
прекрасно видно через кэшменеджер. А в access-лог оно попадет, когда
завершится
--
WBR, Ivan kuznetsov
PL> Случайно обратил внимание, что squid в access.log для ICQ делает
PL> записи только в момент авторизации юзера на сервере. А затем при
PL> работе клиентов в логах ничего не появляется, хотя реально трафик
PL> через прокси проходит.
Запись в логе сквида появляется при окончании соединения. Это - фича.
Вчастности, поэтому в записи в логе фигурирует количество байт.
Пpимитe увеpение в cовеpшеннейшем к Вам почтении.
/Moose
... Здесь не задают вопросов, здесь благоговеют только...
В том то и дело, что не попадают. При выключении клиента в access.log ничего
нового не появлется - только когда заново включается.
Hа форумах люди пишут, что для исправления этого для версий 2.5 и 2.6
существуют патчи, а для 3.0 я ничего подобного не нашел.
Может возможно пересобрать squid с каким-нибудь ключем в конфигураторе?
� ���, ������� ��� ����� ������� ��������� ������ �� ICQ?
������� ��������.
Через аську можно ещё и файлы гонять :-)
--
Пока!
Через http-proxy?
--
Eugene
07 Jul 10 , 10:30 Dmitri A. Martynoff писал к Pavel Logunov:
DAM> А что, неужели так важно считать копеечный трафик по ICQ?
Hу, некоторые в аську бмп-шные фотки кидают.
. С уважением, Hикита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Чингач`cookie
07 июл 10 20:58, you wrote to Dmitri A. Martynoff:
DAM>> А что, неужели так важно считать копеечный трафик по ICQ?
NS> Hу, некоторые в аську бмп-шные фотки кидают.
Мы когда в доисторические времена делали клиентам "бесплатную аську", они
умудрялись через нее гигабайты прокачивать. Лечилось задушевными разговорами и
отключением этой фишки особо отличившимся.
Sergei
08 Jul 2010 09:54:46, Sergei Shutov -> Nickita A Startcev:
DAM>>> А что, неужели так важно считать копеечный трафик по ICQ?
NS>> Hу, некоторые в аську бмп-шные фотки кидают.
SS> Мы когда в доисторические времена делали клиентам "бесплатную аську",
SS> они умудрялись через нее гигабайты прокачивать. Лечилось задушевными
SS> разговорами и отключением этой фишки особо отличившимся.
И это вместо того, чтобы банально ограничить скорость одним килобайтом в
секунду?
--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Чем меньше вы знаете, тем больше я зарабатываю
08 июл 10 08:43, you wrote to me:
DAM>>>> А что, неужели так важно считать копеечный трафик по ICQ?
NS>>> Hу, некоторые в аську бмп-шные фотки кидают.
SS>> Мы когда в доисторические времена делали клиентам "бесплатную
SS>> аську", они умудрялись через нее гигабайты прокачивать. Лечилось
SS>> задушевными разговорами и отключением этой фишки особо
SS>> отличившимся.
AV> И это вместо того, чтобы банально ограничить скорость одним килобайтом
AV> в секунду?
Hе знаю, может и ограничили потом. Я там биллинг писал, так что всех
технических подробностей не знаю. Знаю только, что это были еще те времена,
когда трафик провайдерам на развес продавали, и мы на этой фишке слегка
прокололись.
Sergei