7600-S - 40Gbit per slot ?
Irakli Bakhtadze
Озабочены выбором Core роутера
Сейчас трудится 7609-S + RSP720-3CXL-GE
Hе хватает 10Gb портов, хочется до 50-60 штук.
Hа CRS решения тянут больше лимона.
Nexus 7000 не поддерживает MPLS.
Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли я
понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch fabric per
slot до 40Gbps full duplex ?
Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line Card
WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать нагрузку до
40Gb per slot ?
А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home каждый со
своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно балансировать.
Если кто чего сообщит по этому поводу (или посоветует другое решение)
то заранее спасибо.
Regards, Irakli
Alex Bakhtin
Привет,
IB> Озабочены выбором Core роутера
IB> Сейчас трудится 7609-S + RSP720-3CXL-GE
IB> Hе хватает 10Gb портов, хочется до 50-60 штук.
IB> Hа CRS решения тянут больше лимона.
IB> Nexus 7000 не поддерживает MPLS.
IB> Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли я
IB> понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch fabric per
IB> slot до 40Gbps full duplex ?
IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line Card
IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать нагрузку до
IB> 40Gb per slot ?
IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home каждый со
IB> своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно балансировать.
IB> Если кто чего сообщит по этому поводу (или посоветует другое решение)
IB> то заранее спасибо.
MX? Там карточка прикольная есть, 16 десяток. Будет тебе "до 120Gb
per slot".
--
Best regards, Alex Bakhtin, CCIE #8439
Slawa Olhovchenkov
30 Sep 10, Irakli Bakhtadze writes to All:
IB> Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли я
IB> понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch fabric per
IB> slot до 40Gbps full duplex ?
IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line Card
IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать нагрузку до
IB> 40Gb per slot ?
у моего знакомого так пытались ставить. не тянуло.
тогда проблему не решили, поставили карт вдвое больше.
потом нашли в документации команду, но еще не проверяли.
цискари говорят "должно работать"
... Модема-модема, чyкча почтy хочет!
Irakli Bakhtadze
Alex Bakhtin wrote:
> IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line
> Card IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать
> нагрузку до IB> 40Gb per slot ?
> IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home
> каждый со IB> своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно
> балансировать. IB> Если кто чего сообщит по этому поводу (или
> посоветует другое решение) IB> то заранее спасибо.
>
> MX? Там карточка прикольная есть, 16 десяток. Будет тебе "до
> 120Gb per slot".
C Juniper опыта то нет, да и core router на Juniper а сеть дистрибьюции
на Cisco как то пугает... Кстати что-то есть у них заместо EIGRP ?
Regards, Irakli
Irakli Bakhtadze
Slawa Olhovchenkov wrote:
> IB> Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли
> я IB> понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch
> fabric per IB> slot до 40Gbps full duplex ?
> IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line
> Card IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать
> нагрузку до IB> 40Gb per slot ?
>
> у моего знакомого так пытались ставить. не тянуло.
> тогда проблему не решили, поставили карт вдвое больше.
> потом нашли в документации команду, но еще не проверяли.
> цискари говорят "должно работать"
Антиресно. По идее с обычным 76xx шасси, без -S, карты WS-X6704-10GE
тоже должны в oversubscription выходить. Hадо потестить.
А что за команда, источник умалчивает ? :)
Regards, Irakli
Slawa Olhovchenkov
30 Sep 10, Irakli Bakhtadze writes to Slawa Olhovchenkov:
>> IB> Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли
>> я IB> понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch
>> fabric per IB> slot до 40Gbps full duplex ?
>> IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line
>> Card IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать
>> нагрузку до IB> 40Gb per slot ?
>>
>> у моего знакомого так пытались ставить. не тянуло.
>> тогда проблему не решили, поставили карт вдвое больше.
>> потом нашли в документации команду, но еще не проверяли.
>> цискари говорят "должно работать"
IB> Антиресно. По идее с обычным 76xx шасси, без -S, карты WS-X6704-10GE
IB> тоже должны в oversubscription выходить. Hадо потестить.
перпендикулярно. проблемы на обычном шасси будут возникать савсем в других
местах
IB> А что за команда, источник умалчивает ? :)
я ничего не умалчиваю.
http://www.cisco.com/en/US/partner/products/hw/routers/ps133/products_tech_note09186a00800a7b80.shtml
Reserving Fabric Buffer
You can enter the fabric buffer-reserve command to improve the system
throughput and reserve the ASIC buffers.
This command is supported on these modules:
* WS-X6704-10GE
* WS-X6748-SFP
* WS-X6748-GE-TX
* WS-X6724-SFP
This command is not supported on the Cisco 7600 Series routers that
are configured with a Supervisor Engine 32.
fabric buffer-reserve [high | low | medium | value]
caution Caution: Use this command only under the direction of Cisco
TAC.
These are common circumstances where this command is useful:
* Line protocol goes down for multiple interfaces
* Overruns are seen on multiple interfaces
* Ports frequently leave and join EtherChannel
* TestMacNotification test repeatedly fails for line cards with DFC
... Tы у меня смотри, я где нормален, а где беспощаден.
Alex Bakhtin
Привет,
IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line
>> Card IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать
>> нагрузку до IB> 40Gb per slot ?
IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home
>> каждый со IB> своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно
>> балансировать. IB> Если кто чего сообщит по этому поводу (или
>> посоветует другое решение) IB> то заранее спасибо.
>>
>> MX? Там карточка прикольная есть, 16 десяток. Будет тебе "до
>> 120Gb per slot".
IB> C Juniper опыта то нет, да и core router на Juniper а сеть дистрибьюции
IB> на Cisco как то пугает...
Пффф. А поставить LAN коммутатор core routerом (в твоей терминологии)
- тебя это не пугает? От того что каталисту в белый цвет покрасили - оно
роутером не стало.
IB> Кстати что-то есть у них заместо EIGRP ?
Любой стандартный протокол. Только это, я не понял как у тебя связаны
mpls и eigrp. А вообще мне так представляется, что в текущих реалиях
использовать eigrp - это, мягко говоря, странно.
Irakli Bakhtadze
Hi,
> IB> C Juniper опыта то нет, да и core router на Juniper а сеть
> дистрибьюции IB> на Cisco как то пугает...
>
> Пффф. А поставить LAN коммутатор core routerом (в твоей
> терминологии) - тебя это не пугает? От того что каталисту в белый
> цвет покрасили - оно роутером не стало.
Hу если 76xx + SUP720 считать коммутатором... Вопрос терминологии :)
> IB> Кстати что-то есть у них заместо EIGRP ?
>
> Любой стандартный протокол. Только это, я не понял как у тебя
> связаны mpls и eigrp. А вообще мне так представляется, что в текущих
> реалиях использовать eigrp - это, мягко говоря, странно.
ну так MPLS пока нет, бэкбон на EIGRP построен. Посмотрим что (и почем)
жуниперовцы предложат. Спасибо за отклик :)
Regards, Irakli
Irakli Bakhtadze
Hi
> IB> А что за команда, источник умалчивает ? :)
>
> я ничего не умалчиваю.
> http://www.cisco.com/en/US/partner/products/hw/routers/ps133/products_
> tech_note09186a00800a7b80.shtml
>
> Reserving Fabric Buffer
Спасибо, бум иметь в виду при перегрузках
Regards, Irakli
Sergey IL
show fabric status all:
slot channel speed module fabric hotsync Standby Standby
status status support moudle fabric
2 0 20G OK OK N/A
2 1 20G OK OK N/A
Pavel Gulchouck
30 Sep 10, Irakli Bakhtadze ==> All:
IB> Озабочены выбором Core роутера
IB> Сейчас трудится 7609-S + RSP720-3CXL-GE
IB> Hе хватает 10Gb портов, хочется до 50-60 штук.
IB> Hа CRS решения тянут больше лимона.
IB> Nexus 7000 не поддерживает MPLS.
IB> Полазил по цисковскому сайту, возник такой вопрос - правильно ли я
IB> понял, что для шасси 7600 с индексом -S увеличили switch fabric per
IB> slot до 40Gbps full duplex ?
IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line Card
IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать нагрузку до
IB> 40Gb per slot ?
У модулей WS-X6704-10G, WS-X6708-10G, WS-X6716-10G по две фабрики,
соответственно, они дают до 40G дуплекса (ну, в идеале - на самом деле немного
меньше). Как и модули вроде WS-X6748 (GE и SFP).
IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home каждый со
IB> своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно балансировать.
IB> Если кто чего сообщит по этому поводу (или посоветует другое решение)
IB> то заранее спасибо.
Думаю, надо смотреть либо на Juniper MX, либо на Cisco ASR9000.
А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls), обычного
свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать роутеру в виде LAG из
8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на Extreme Summit x650 - 24*10GE,
line-rate, 1RU, бюджетно.
Lucky carrier,
Паша
aka g...@gul.kiev.ua
Irakli Bakhtadze
Sergey IL wrote:
> А разве в WS-X6704-10GE не 2 канала по 20?
>
> show fabric status all:
> slot channel speed module fabric hotsync Standby Standby
> status status support moudle fabric
> 2 0 20G OK OK N/A
> 2 1 20G OK OK N/A
Вот сегодня имели видеоконфу с цискарем курирующим наш регион, так он
утверждал, что нет. Может вопрос не так понял. Вобщем после
ознакомления с ценами на ASR 9K и CRS-3 думаем обойтись 7600-ми...
Regards, Irakli
--
Irakli Bakhtadze
Pavel Gulchouck wrote:
> IB> Будут ли нормально работать с 7609-S 8-ми портовые модули Line
> Card IB> WS-X6708-10G-3C/3CXL ? Работать - в смысле спокойно давать
> нагрузку до IB> 40Gb per slot ?
>
> У модулей WS-X6704-10G, WS-X6708-10G, WS-X6716-10G по две фабрики,
> соответственно, они дают до 40G дуплекса (ну, в идеале - на самом
> деле немного меньше). Как и модули вроде WS-X6748 (GE и SFP).
Спасибо за ответ, а это кстати от шасси не зависит ? В смысле если не
фабриком то чем же отличаются 7609 и 7609-S
> IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home
> каждый со IB> своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно
> балансировать. IB> Если кто чего сообщит по этому поводу (или
> посоветует другое решение) IB> то заранее спасибо.
>
> Думаю, надо смотреть либо на Juniper MX, либо на Cisco ASR9000.
Хочется но дорого
> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы трафика,
если не получится узкое место в 80Gb. И этот свитч уже исключает MPLS
?
Regards, Irakli
Pavel Gulchouck
30 Sep 10, Irakli Bakhtadze ==> Pavel Gulchouck:
>> У модулей WS-X6704-10G, WS-X6708-10G, WS-X6716-10G по две фабрики,
>> соответственно, они дают до 40G дуплекса (ну, в идеале - на самом
>> деле немного меньше). Как и модули вроде WS-X6748 (GE и SFP).
IB> Спасибо за ответ, а это кстати от шасси не зависит ?
Две фабрики (т.е. 40G) - на любом шасси, на котором эти модули вообще работают.
IB> В смысле если не фабриком то чем же отличаются 7609 и 7609-S
As part of the Cisco 7600 Series, the Cisco 7609-S Router is an enhancement on
the highly successful 9-slot chassis (Cisco 7609). This enhanced chassis
delivers numerous design improvements, including:
- Improved failover mechanisms in the hardware which when paired with the
proper Cisco IOS(R) Software image, can achieve 100 ms failover
- Ability to deliver higher power of up to 750W per slot
- Redundant high-speed fan tray module with five speeds on a front-to-back
airflow design
- Better thermal flow measurement and management
>> IB> А то есть мысль поставить два роутера в качестве dual home
>> каждый со своим 10Gb линком до Edge Router и спокойно
>> балансировать. Если кто чего сообщит по этому поводу (или
>> посоветует другое решение) то заранее спасибо.
>>
>> Думаю, надо смотреть либо на Juniper MX, либо на Cisco ASR9000.
IB> Хочется но дорого
Ну так и задача (50-60 интерфейсов 10GE с MPLS) поставлена недетская.
Тут, в принципе, и на Juniper T-series можно смотреть.
>> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
>> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
>> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
>> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
IB> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы трафика,
IB> если не получится узкое место в 80Gb.
Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel) возможен
только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх 10GE-интерфейсов
объединять смысла нет.
IB> И этот свитч уже исключает MPLS?
Сам по себе x650 MPLS не умеет. Но это не исключает MPLS на роутерах.
Если нужен EoMPLS, тогда нужно включать в routed interface, и тогда x650 не
подходит. Но в большинстве случаев свич по пути не мешает MPLS.
Короче говоря, сначала нужно определиться, что же именно должно быть, а потом
уже подбирать оборудование. :-)
Slawa Olhovchenkov
30 Sep 10, Irakli Bakhtadze writes to Sergey IL:
>> А разве в WS-X6704-10GE не 2 канала по 20?
>>
>> show fabric status all:
>> slot channel speed module fabric hotsync Standby Standby
>> status status support moudle fabric
>> 2 0 20G OK OK N/A
>> 2 1 20G OK OK N/A
IB> Вот сегодня имели видеоконфу с цискарем курирующим наш регион, так он
IB> утверждал, что нет. Может вопрос не так понял. Вобщем после
IB> ознакомления с ценами на ASR 9K и CRS-3 думаем обойтись 7600-ми...
не знаю что тебе ответили, но ситуация именно такая -- там две соски по 20G
fullduplex.
... Hу! И кто откpывал бутылку о кнопку "F8"?!
Slawa Olhovchenkov
30 Sep 10, Pavel Gulchouck writes to Irakli Bakhtadze:
>>> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
>>> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
>>> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
>>> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
IB>> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы трафика,
IB>> если не получится узкое место в 80Gb.
PG> Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel) возможен
PG> только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх 10GE-интерфейсов
PG> объединять смысла нет.
это ты откуда взял?
... У всякого портного свой взгляд на искусство!
Pavel Gulchouck
30 Sep 10, Slawa Olhovchenkov ==> Pavel Gulchouck:
>>>> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
>>>> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
>>>> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
>>>> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
IB>>> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы трафика,
IB>>> если не получится узкое место в 80Gb.
PG>> Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel) возможен
PG>> только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх 10GE-интерфейсов
PG>> объединять смысла нет.
SO> это ты откуда взял?
Из личного опыта. Пытался сделать port-channel между WS-X6704-10GE и
WS-X6708-10GE - не разрешило.
Правда, на 6500, но не думаю, что у 7600 в этом плане возможности отличаются.
Irakli Bakhtadze
Спасибо, четко все расписал
Pavel Gulchouck wrote:
>
> IB> Спасибо за ответ, а это кстати от шасси не зависит ?
>
> Две фабрики (т.е. 40G) - на любом шасси, на котором эти модули вообще
> работают.
>
> IB> В смысле если не фабриком то чем же отличаются 7609 и 7609-S
> IB> Хочется но дорого
>
> Hу так и задача (50-60 интерфейсов 10GE с MPLS) поставлена недетская.
> Тут, в принципе, и на Juniper T-series можно смотреть.
Смотрим :) Hо тоже дорого хотят
>
> >> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
> >> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
> >> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
> >> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
>
> IB> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы
> трафика, IB> если не получится узкое место в 80Gb.
>
> Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel)
> возможен только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх
> 10GE-интерфейсов объединять смысла нет.
>
> IB> И этот свитч уже исключает MPLS?
>
> Сам по себе x650 MPLS не умеет. Hо это не исключает MPLS на роутерах.
> Если нужен EoMPLS, тогда нужно включать в routed interface, и тогда
> x650 не подходит. Hо в большинстве случаев свич по пути не мешает
> MPLS. Короче говоря, сначала нужно определиться, что же именно
> должно быть, а потом уже подбирать оборудование. :-)
В отношении MPLS хочется забабахать сеть со всеми функциями, чтобы
предоставлять клиентам все возможные сервисы. Спасибо за ответы и
подсказки
Regards, Irakli
Sergey IL
> В отношении MPLS хочется забабахать сеть со всеми функциями, чтобы
> предоставлять клиентам все возможные сервисы. Спасибо за ответы и
> подсказки
Все сервисы не "голых" линейных не удастся, для vpls/hvpls нужны будут
сервисные карты в PE развёрнутые в торону P. Минимум SIP-400 + SPA или
если смотреть под ваши требования (nx10G) что-то из разряда
ES20/ES20+/ES40, что уже вливается в неприличные кк$$
Посмотрите в строну распределённого mpls ядра/доступа, например на
Huawei Quidway S9303 или S9306.
Slawa Olhovchenkov
01 Oct 10, Pavel Gulchouck writes to Slawa Olhovchenkov:
>>>>> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
>>>>> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
>>>>> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
>>>>> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
IB>>>> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы
IB>>>> трафика, если не получится узкое место в 80Gb.
PG>>> Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel)
PG>>> возможен только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх
PG>>> 10GE-интерфейсов объединять смысла нет.
SO>> это ты откуда взял?
PG> Из личного опыта. Пытался сделать port-channel между WS-X6704-10GE и
PG> WS-X6708-10GE - не разрешило. Правда, на 6500, но не думаю, что у 7600 в
PG> этом плане возможности отличаются.
у знакомого как раз межплатный эзерчанел
... Пpи использовании тpекбола надевайте ковpик на палец
Irakli Bakhtadze
Sergey IL wrote:
В роутерах PE такого требования к количеству 10G портов у нас уже нет,
туда может и получится воткнуть SIP/SPA модули. В любом случае, переход
на MPLS для нас еще в стадии проекта, cпасибо за наводки
Regards, Irakli
Alex Bakhtin
Привет,
IB> C Juniper опыта то нет, да и core router на Juniper а сеть
>> дистрибьюции IB> на Cisco как то пугает...
>>
>> Пффф. А поставить LAN коммутатор core routerом (в твоей
>> терминологии) - тебя это не пугает? От того что каталисту в белый
>> цвет покрасили - оно роутером не стало.
IB> Hу если 76xx + SUP720 считать коммутатором... Вопрос терминологии :)
Как раз вчера долго ржали. Core router, млять. fantray один с одним
контроллером. Маленькая однобаксовая микросхемка сдохла - псевдо "core router"
делает "кряк" и народ бегает по всей москве ищет этот гребаный фантрей,
вдруг у кого есть. Тьфу. И там все так. Использовать можно, конечно, только
надо 1+1 резервировать и все:-)
IB> Кстати что-то есть у них заместо EIGRP ?
>>
>> Любой стандартный протокол. Только это, я не понял как у тебя
>> связаны mpls и eigrp. А вообще мне так представляется, что в текущих
>> реалиях использовать eigrp - это, мягко говоря, странно.
IB> ну так MPLS пока нет, бэкбон на EIGRP построен. Посмотрим что (и почем)
IB> жуниперовцы предложат. Спасибо за отклик :)
Alex Bakhtin
IB> C Juniper опыта то нет, да и core router на Juniper а сеть
>>> дистрибьюции IB> на Cisco как то пугает...
>>>
>>> Пффф. А поставить LAN коммутатор core routerом (в твоей
>>> терминологии) - тебя это не пугает? От того что каталисту в белый
>>> цвет покрасили - оно роутером не стало.
IB> Hу если 76xx + SUP720 считать коммутатором... Вопрос терминологии :)
AB> Как раз вчера долго ржали. Core router, млять. fantray один с одним
AB> контроллером. Маленькая однобаксовая микросхемка сдохла - псевдо "core router"
AB> делает "кряк" и народ бегает по всей москве ищет этот гребаный фантрей,
AB> вдруг у кого есть. Тьфу. И там все так. Использовать можно, конечно, только
AB> надо 1+1 резервировать и все:-)
Речь про старое шасси, конечно, но толку-то:-)
Pavel Gulchouck
SO> 01 Oct 10, Pavel Gulchouck writes to Slawa Olhovchenkov:
>>>>>> А вообще, действительно ли нужно 50-60 портов 10GE умных (с mpls),
>>>>>> обычного свича недостаточно, который будет агрегировать и отдавать
>>>>>> роутеру в виде LAG из 8*10GE? Если такое устраивает, посмотри на
>>>>>> Extreme Summit x650 - 24*10GE, line-rate, 1RU, бюджетно.
IB>>>>> За наводку спасибо, надо будт прикинуть прогнозируемые обьемы
IB>>>>> трафика, если не получится узкое место в 80Gb.
PG>>>> Тут, кстати, надо учитывать, что на 7600 LAG (т.е. port-channel)
PG>>>> возможен только в пределах одного модуля, а значит, более четырёх
PG>>>> 10GE-интерфейсов объединять смысла нет.
SO>>> это ты откуда взял?
PG>> Из личного опыта. Пытался сделать port-channel между WS-X6704-10GE и
PG>> WS-X6708-10GE - не разрешило. Правда, на 6500, но не думаю, что у 7600 в
PG>> этом плане возможности отличаются.
SO> у знакомого как раз межплатный эзерчанел
Попробовал ещё раз. Сказало:
%EC-SP-5-CANNOT_BUNDLE_LACP: Te3/2 is not compatible with aggregators in channel 2 and cannot attach to them (qos-card types of Te3/2 do not match Te4/4)
То есть, похоже, разные модули можно, но модули с разными qos types
(в моём случае - WS-X6704-10GE и WS-X6708-10GE) - нельзя.
--
Паша.
Sergey Goncharov
>
> %EC-SP-5-CANNOT_BUNDLE_LACP: Te3/2 is not compatible with aggregators in channel 2 and cannot attach to them
(qos-card types of Te3/2 do not match Te4/4)
>
> То есть, похоже, разные модули можно, но модули с разными qos types
> (в моём случае - WS-X6704-10GE и WS-X6708-10GE) - нельзя.
---
С уважением, Сергей Гончаров
...Daddy In Red...
Pavel Gulchouck
11 Oct 10, Sergey Goncharov ==> Pavel Gulchouck:
>> Попробовал ещё раз. Сказало:
>>
>> %EC-SP-5-CANNOT_BUNDLE_LACP: Te3/2 is not compatible with aggregators in
>> channel 2 and cannot attach to them (qos-card types of Te3/2
>> do not match Te4/4)
>>
>> То есть, похоже, разные модули можно, но модули с разными qos types
>> (в моём случае - WS-X6704-10GE и WS-X6708-10GE) - нельзя.
SG> Дык даже логически - второй с переподпиской, первый - без.
Дело не в переподписке (она отключаема).