Hvornår havde Jorden en omdrejningstid på 23t og 57m ? - (Homework for "gribbe") - Was: Ny planet muligvis fundet
Kall, Mogens
Newsgroups:
News:se.vetenskap.astronomi
Sent: Saturday, February 21, 2004 11:28 AM
Subject: Re: Ny planet muligvis fundet
01570 news:BsGZb.94389$jf4.5...@news000.worldonline.dk
http://groups.google.com/group/se.vetenskap.astronomi/msg/e383a00b666ebed3
[ ... tekst rekonstruering start ... ]
> News:
>
> CNN Text P110 Sat 21 Feb (2004, CET) 09:55:37
[ ... tekst rekonstruering slut ... ]
>> New world found beyond Pluto
>>
>> Astronomers said Thursday they have
>> found a frozen object 4,4 billion
>> miles from Earth that appears to be
>> more than the planet's moon.
[ ... tekst rekonstruering start ... ]
>> If confirmed, the so-called planetoid
>> would become the largest object found
>> in our solar system since the ninth
>> planet was first spied in 1930.
>>
>> (citat slut)
>>
>>
>> Jordens afstand til solen er ca. 150*10^6 km.(1 AE-enhed)
>> Plutos afstand til solen er ca. 40 AE.
>> Ny planets afstand til solen er ca. 45 AE.
[ ... tekst rekonstruering slut ... ]
> Objektet, vi s�ger efter, er "firkantet" (foursquare, 5068 =
> tet-rag'-o-nos), men idet der st�r, at objektets l�ngde, bredde
> og h�jde er ens, er det ikke en firkant, vi har at g�re med, men
> derimod en terning (�b. (Rev.) 21,16).
>
>
> Dette giver derfor to udregningsmodeller:
>
> 1.
> Det antages, at ordet 5068 er fejl-overleveret (den originale tekst
> har inkluderet i sit ordvalg, at l�ngden, bredden og h�jden er ens).
>
> En Planet, hvis diameter er p� 2304 km (1500 miles).
>
>
> 2.
> Det antages, at rumfanget af objektet er den faktiske st�rrelse.
>
> Rumfanget af en teoretisk kugle = Rumfanget af en teoretisk terning.
>
> Terningens rumfang = l�ngden * bredden * h�jden
> Kuglens rumfang = 4/3 * Pi * Radius^3
>
> Planetens diameter = ( 3Square root( (2304^3 km^3 * 3/4 ) / Pi ) ) * 2
>
> = 2858 km.
>
> -
>
> Til sammenligning er M�nens diameter ca. 3000 km.
https://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/Home/2304/possible-objects
Midlertidig notat 2010-11-06
File-structure:
UFO's and the Second Coming of Jesus Christ, Investigation reports
2304, The Mothership
Possible Objects (mulige objekter)
File 01569
File 01570
Kommentar (2010-11-06):
Afstanden p� 45 AE er i overensstemmelse med Daniel 30-45 syntaxet
(1260-1290-1335, Dan 12,11-12); idet planeten Neptun
"tilf�ldigvis" befinder sig p� position 30 AE!
De 3� tider (1260 dage) vil da svare til 1260 AE, hvilket er det samme
som ...
1260 * 500 sekunder = 630.000 sek. = 175 timer = 7,3 dage
Memory on:
Abrahams alder m�lt i �r = 175
(se evt. 1.Mos. 25,7)
Hmm ... (memory on from 7 dage = religi�st helligt tal) ...
7 * 24 * 60 * 60 = 603.800
Compare with ...
603.550
(4.Mos. 1,46)
�h ...
Tallene er f�r t�t p� hinanden til, at vi blot kan betragte det som en
tilf�ldighed!
Hmm ...
Det er en velkendt sag, at Jordkloden engang har haft en kortere
omdrejningstid.
Nyt hypotese forslag:
Med tallet 603.550 i Bibelen hentydes der til en m�leenhed svarende
til 7 dage, men idet Jordens omdrejning engang i fortiden har
v�ret helt nede p� blot s�lle 4 timer, antydes der samtidig, at de 7 dage
er en anelse korte end anno 2010 e.K. og angiver deres *ankomsttid
(til vort solsystem).
Den helt n�jagtige omdrejningstid har i s� fald v�ret p� ...
23t 57m 01s43
Og det videnskabelige sp�rgsm�l er s�:
(Homework for "gribbe", code Matt 24,28)
*Hvorn�r* havde Jorden (i fortiden) en s�dan omdrejningstid p� 23t 57m ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11825
Christen Fihl
Jorden skal 366.25 gange rundt om sig selv på et år, men vi måler kun
365.25 dage på kalenderen.
Derfor de 4 minutter, 24*60 / 365.25
Kall, Mogens
"Christen Fihl" <look_at_HSPa...@nospam.plz> skrev i en meddelelse news:4cd58a0d$0$56786$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Idag er den vel så 23 timer og 56 minutter.
> Jorden skal 366.25 gange rundt om sig selv på et år, men vi måler kun 365.25 dage på kalenderen.
> Derfor de 4 minutter, 24*60 / 365.25
>
>
I mit oprindelige indlæg glemmer jeg at ta' højde for, at man dengang for henved
2000-3000 år siden *ikke* havde kendskab til definitionen på minutter og sekunder.
Og dermed må vi nok - videnskabelig set - betragte det som en såkaldt tilfældighed,
at de 2 tal næsten stemmer overens, fordi ...
I modsat fald kan fænomenet ikke forklares uden at komme ind på begrebet
tidsmaskine.
Men bortset lige fra dette, så ...
Idet Solen ikke har ændret sin masse i væsentlig udstrækning, da er Jordens bane
rundt om Solen uændret (siden solsyetmets dannelse).
Derfor ta'r en omdrejning et år uanset om Jordens rotation er på henholdsvis 4 timer
(som man jo mener var tilfældet ved solsystemets dannelse) eller 24 timer, som
tilfældet er nu anno 2010.
Dét, som jeg var interesseret i, da jeg skav mit indlæg, var om vi kunne finde ud af
præcis *hvornår* Jordens rotationstid var ca. 3 minutter kortere end i dag.
Årsagen til at Jordens rotationstid bliver langsommere, skyldes Månens indvirkning
på oceanerne. Det kan iagttages i kraft af tidevandet.
Det er således vands viskusitet (altså vands indre friktion, gnidningsmodstand), der er
selve årsagen til naturfænomenet, at Jorden med tiden roterer langsommere rundt.
Derfor giver dit udsagn ingen mening, Christen, idet rotationstiden allerede er på 24t
og vil - prognotisk set - i morgendagens verden være på 24t + et-eller-andet tal.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11829
Hans Terkelsen
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> wrote in message news:4cd5831b$0$23759$1472...@news.sunsite.dk...
> "Kall, Mogens" skrev ...
...
>
> *Hvornår* havde Jorden (i fortiden) en sådan omdrejningstid på 23t 57m ?
...
Mogens, det tal du er ude efter kan slås op til at være ca 1 min. på 700.000 år
Jordens rotations tid i forhold til stjernerne er 23 t 56 min nu.
I forhold til solen er rotationstiden 24 t ± 20 sek.
Det er bedre at regne som Christen, i forhold til stjernerne.
I så fald er svaret på dit spørgsmål : Om 700.000 år :-)
Hans T.
Kall, Mogens
news:4cd81174$0$23759$1472...@news.sunsite.dk
>
> > *Hvornår* havde Jorden (i fortiden) en sådan omdrejningstid på 23t 57m ?
>
> ...
>
> Mogens, det tal du er ude efter kan slås op til at være ca 1 min. på 700.000 år
>
> Jordens rotations tid i forhold til stjernerne er 23 t 56 min nu.
> I forhold til solen er rotationstiden 24 t ± 20 sek.
> Det er bedre at regne som Christen, i forhold til stjernerne.
> I så fald er svaret på dit spørgsmål : Om 700.000 år :-)
Nå ... okay ... på dén måde skulle Christens indlæg forstås. Det giver jo en
noget mere fornuftig mening ... :-)
Men når du skriver:
"Mogens, det tal du er ude efter kan slås op til at være ca 1 min. på 700.000 år"
Hvorfra stammer disse oplysninger så. Hvad er kildematerialet ?
Hmm ...
Hvis man antager, at faldet i rotationstiden er konstant (hvilket den ikke er),
da bliver gennemsnitsfaldet på (4,6 mia. år / 24 - 20 t) 3,83 mio. år / min,
men idet tiltrækningen var større, dengang Månen var tættest på, må opbremsningen
også her have været størst.
Derfor må vi forvente at faldet i rotationstiden nu her anno 2010 må være
betydenlig *lavere* end de førnævnte 3,83 mio. år pr. opbremsningsminut; altså
et tal på fx. 4 mio år eller endnu større.
Og dét er jo faktisk IKKE i overensstemmelse med dét, du siger, Hans !
(Er det mig, der fuldstændig har glemt hovedet derhjemme i dag ? ... Det hænder jo
desværre "nogengange" for mig! )
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11833
Hans Terkelsen
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> wrote in message news:4cd81c01$0$23754$1472...@news.sunsite.dk...
Michael, du har ret, jeg havde regnet fejl.
Fra en håndbog over konstanter var ændingen for tiden 1*10^-7dag/år/100år
Altså ikke særlig præcist.
Genregning af enhederne giver en ændring på 1 min/dag pr 3 mio år,
stadig med 1 betydende ciffer.
Det lader til at du har nøjagtigere tal.
Ekstrapolering langt tilbage i tiden er nok usikkert.
Hans T.
Kall, Mogens
[ ... file 11833 ... ]
> Michael, du har ret, jeg havde regnet fejl.
>
> Fra en håndbog over konstanter var ændingen for tiden 1*10^-7dag/år/100år
> Altså ikke særlig præcist.
> Genregning af enhederne giver en ændring på 1 min/dag pr 3 mio år,
> stadig med 1 betydende ciffer.
> Det lader til at du har nøjagtigere tal.
> Ekstrapolering langt tilbage i tiden er nok usikkert.
Okay.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11835