Solen og planeterne dannet forskelligt
Kall, Mogens
Solen og planeterne dannet forskelligt
28. juni 2011 kl. 09:33
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/solen-og-planeterne-dannet-forskelligt
=== citat st�rt ===
[ ... ]
De nye unders�gelser har imidlertid afsl�ret, at de indre planeter
(Merkur, Venus, Jorden og Mars) samt asteroider og kometer
tilsyneladende ikke er opbygget af de samme materialer i den
oprindelige sky som Solen er blevet dannet af.
Helt konkret har forskerne set p� forekomsten af forskellige
udgaver (isotoper) af grundstofferne ilt og kv�lstof.
=== citat slut ===
Hvordan har man kunnet m�le den oprindelige sky (og herudaf ogs�
Solen) ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 12958 news:4e07a8d8$0$316$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 12966
Martin Andersen
> Videnskab.dk skriver i dag tirsdag, at ...
>
> Solen og planeterne dannet forskelligt
>
> 28. juni 2011 kl. 09:33
> http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/solen-og-planeterne-dannet-forskelligt
>
> === citat st�rt ===
>
> [ ... ]
>
> De nye unders�gelser har imidlertid afsl�ret, at de indre planeter
> (Merkur, Venus, Jorden og Mars) samt asteroider og kometer
> tilsyneladende ikke er opbygget af de samme materialer i den
> oprindelige sky som Solen er blevet dannet af.
>
> Helt konkret har forskerne set p� forekomsten af forskellige
> udgaver (isotoper) af grundstofferne ilt og kv�lstof.
>
> === citat slut ===
>
>
> Hvordan har man kunnet m�le den oprindelige sky (og herudaf ogs�
> Solen) ?
De teorier man har for hvordan solsystemet er dannet, baserer til dels
p� observationer og ekstrapolationer om hvorledes isotoper af
grundstoffer er fordelt i solsystemet. Hidtil har man m�tte n�jes med
pr�ver fra Jorden og meteoritter, men da solen udg�r 99% af al massen i
solsystemet er hypotesen at m�linger af isotop fordelingen *i selve
Solen* er et meget bedre udtryk for sammens�tningen af det materiale der
har v�ret udgangspunktet for hele solsystemet.
Det man har brugt sonden til, er indsamle pr�ver af selve Solvinden.
dvs. materiale som er blevet bl�st v�k fra Solen. Helt konkret har
forskerne kigget p� forekomster af argon og neon i pr�verne og
konstateret en anderledes fordeling af de to �delgassers isotoper end
den vi kender her p� Jorden.
En bedre, og mere n�jagtigt teori for solsystemets oprindelse, skal
derfor kunne redeg�re for disse forskellige observationer.
Martin Andersen
Tilf�jelse: Jeg l�ser nu at man ogs� har kigget p� ilt og kv�lstof
isotoper og at det nok er en presse meddelelse vedr�rende disse, den
konkrete artikel er baseret p�. Men ideen er den samme.
http://www.nasa.gov/mission_pages/genesis/media/genesis20110623.html
Stig Johansen
>>
>> Hvordan har man kunnet m�le den oprindelige sky (og herudaf ogs�
>> Solen) ?
>
> Det man har brugt sonden til, er indsamle pr�ver af selve Solvinden.
> dvs. materiale som er blevet bl�st v�k fra Solen. Helt konkret har
> forskerne kigget p� forekomster af argon og neon i pr�verne og
> konstateret en anderledes fordeling af de to �delgassers isotoper end
> den vi kender her p� Jorden.
For at pr�cisere Mogens' sp�rgsm�l:
Hvordan kommer man frem til den _oprindelige_ 'sky' ud fra _nuv�rende_
pr�ver af _solvinden_?
Det er da _noget_ af en tilsnigelse at p�st� at solvinden er et udtryk for
den samlede 'urgas'..??
Hvor store m�ngder har man indsamlet?
Bem�rk vi snakker > 4 betydende cifre for isotopfordelingen.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Martin Andersen
> Martin Andersen wrote:
>
>>>
>>> Solen) ?
>>
>> Det man har brugt sonden til, er indsamle prøver af selve Solvinden.
>> dvs. materiale som er blevet blæst væk fra Solen. Helt konkret har
>> forskerne kigget på forekomster af argon og neon i prøverne og
>> konstateret en anderledes fordeling af de to ædelgassers isotoper end
>> den vi kender her på Jorden.
>
> For at præcisere Mogens' spørgsmål:
> Hvordan kommer man frem til den _oprindelige_ 'sky' ud fra _nuværende_
> prøver af _solvinden_?
>
> Det er da _noget_ af en tilsnigelse at påstå at solvinden er et udtryk for
> den samlede 'urgas'..??
>
Som sagt, så består solen af 99% af materialet i solsystemet, så det er
alt andet lige et bedre udtryk for fordelingen end en prøve fra jorden.
Man har taget prøver i forskellige afstande til solen, og kunnet
konstatere at fordelingen var den samme i dem alle, hvilket taler for de
også er udtryk for fordelingen i selve solen.
Begge faktorer der gør at sandsynligheden for man konkluderer ud fra et
lokalt artifakt er mindre.
> Hvor store mængder har man indsamlet?
>
Det vil jeg foreslå du selv undersøger.
> Bemærk vi snakker> 4 betydende cifre for isotopfordelingen.
If you say so.
Stig Johansen
> Man har taget prøver i forskellige afstande til solen, og kunnet
> konstatere at fordelingen var den samme i dem alle, hvilket taler for de
> også er udtryk for fordelingen i selve solen.
>
> Begge faktorer der gør at sandsynligheden for man konkluderer ud fra et
> lokalt artifakt er mindre.
Nu handler det lidt om fordelingen på jorden kontra fordelingen i
'solvinden'.
Jeg går ud fra du er bevidst om at lyn, torden osv. har påvirket
isotopfordelingen på jorden gennem dens levetid?
Hvis du ikke ved det, så prøv at søge på disse fænomener, som selv her på
jorden er uforklarlige, herunder emission af Xray, GammaRay osv.
Så længe vi ikke engang kan forklare et sk*de tordenvejr er det godt nok
noget af en ekstrapolation at forsøge at forklare 'ting' i større skala.
'Man skal krybe før man kan gå...'
>> Hvor store mængder har man indsamlet?
>>
> Det vil jeg foreslå du selv undersøger.
>
>> Bemærk vi snakker> 4 betydende cifre for isotopfordelingen.
>
> If you say so.
Ikke forstået..?
Kigger vi på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen
indtager 16O 99,76%
17O 0,039%
18O 0,021%
Er det ikke > 4 betydende cifre?