Ny tvivl om mobilstråling
Kall, Mogens
http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
Ny tvivl om mobilstråling
4. marts 2011 kl. 03:56
Et nyt studie viser, at hjernen reagerer på en tændt mobiltelefon.
Andre forskere opfordrer myndighederne til at gribe ind - men
danske eksperter maner til ro: Vi har stadig ingen beviser for, at
mobiltelefoner skader.
[ ... ]
=== citat slut ===
En tommelfingerregel er, at hvis noget *kan være* skadeligt, da tag
højde for det (ved at beskytte dig selv, indtil ny viden herom haves).
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 12255 news:4d659f74$0$23765$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 12361
Martin Andersen
> Videnskab.dk skriver, at ...
>
>
> http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
>
> Ny tvivl om mobilstråling
>
> 4. marts 2011 kl. 03:56
>
> Et nyt studie viser, at hjernen reagerer på en tændt mobiltelefon.
> Andre forskere opfordrer myndighederne til at gribe ind - men
> danske eksperter maner til ro: Vi har stadig ingen beviser for, at
> mobiltelefoner skader.
>
> [ ... ]
>
> === citat slut ===
>
>
> En tommelfingerregel er, at hvis noget *kan være* skadeligt, da tag
> højde for det (ved at beskytte dig selv, indtil ny viden herom haves).
>
>
Sømand1
news:4d70c879$0$23754$1472...@news.sunsite.dk...
> Videnskab.dk skriver, at ...
>
>
> http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
>
> Ny tvivl om mobilstråling
>
> 4. marts 2011 kl. 03:56
>
> Et nyt studie viser, at hjernen reagerer på en tændt mobiltelefon.
> Andre forskere opfordrer myndighederne til at gribe ind - men
> danske eksperter maner til ro: Vi har stadig ingen beviser for, at
> mobiltelefoner skader.
>
>
Den (eneste) kommentar under artiklen siger ikke så lidt.
--------------------
http://electromagnetichealth.org/pdf/Maine-Olle-Letter-1.pdf
Olle Johansson, PhD, associate professor (Karolinska Institute), professor (The
Royal Institute of Technology)
Feb 2010
"At the Karolinska Institute, we have for many years observed very serious
biological changes from exposure to microwave radiation and extremely
low-frequency magnetic fields of the kind emitted by cell phones. These include
increased risks for cancer, neurological diseases, impairments to immune
function, and neurological function (cognition, behaviour, performance, mood
status, disruption of sleep, increased risk for auto collisions, etc.). We also
know that this kind of radiation impacts DNA, leading to possible mutations and
cancer development, as well as affecting fertility and reproduction, causing a
dramatic decline in sperm count.
Personally, I believe it was a terrible oversight to not require pre-market
health testing of these technologies. But now that wireless communications
devices are pervasive in society, the prudent step is to warn citizens of their
risks so that health conscious citizens may take precautionary measures. We
especially need to protect children, pregnant women and fetuses, as well as
fertile men."
--------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=eS7YIZ1x0r8
Del 1 af 15 af et interview med Olle Johansson vedr. dette emne. Meget
interessant.
Jørgen Farum Jensen
Eller at auto*mobiler* bevisligt er årsag
til over 300 årlige dødsfald i Danmark, og
tusindvis af invaliderende lemlæstelser?
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
.
Sømand1
"Sømand1" <som...@yahoooo.pdf> wrote in message
news:ikqmal$oha$1...@news.eternal-september.org...
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> wrote in message
> news:4d70c879$0$23754$1472...@news.sunsite.dk...
>> Videnskab.dk skriver, at ...
>>
Den såkaldte BioInitiative report om emnet, som også Olle Johansson var med i.
http://www.ccst.us/projects/smart/documents/Bioinitiative_report.pdf
PREFACE
The Organizing Committee thanks the participants of the BioIniative
Working Group for their integrity and intellectual courage in dealing
with this controversial and important topic; and for devoting the time
and energy to produce their chapters. The information and
conclusions in each chapter are the responsibilities of the authors of
that chapter.
The Group has produced what the authors hope will be a benchmark
for good science and public health policy planning. It documents
bioeffects, adverse health effects and public health conclusions about
impacts of non-ionizing radiation (electromagnetic fields including
extremely-low frequency ELF-EMF and radiofrequency/microwave
or RF-EMF fields).
Societal decisions about this body of science have global implications.
Good public health policy depends on acting soon enough, but not
without cause, and with enough information to guide intelligent
actions. To a great degree, it is the definition of the standard of
evidence used to judge the scientific reports that shapes this debate.
Disagreement about when the evidence is sufficient to take action has
more to do with the outcome of various reviews and standard-setting
proceedings than any other single factor. Whatever "standard of
evidence" is selected to assess the strength of the science will deeply
influence the outcome of decisions on public policy.
We are at a critical juncture in this world-wide debate. The answers
lie not only in the various branches of science; but necessarily depend
on the involvement of public health and policy professionals, the
regulatory, legal and environmental protection sectors, and the
public sector.
This has been a long-term collaboration of international scientists
employing a multi-disciplinary approach to problem assessment and
solving. Our work has necessarily relied on tools and approaches
across the physical, biological and engineering sciences; and those of
the environmental scientist and public health professional. Only
when taken together can we see the whole and begin to take steps
that can prevent possible harm and protect future generations.
Bertel Lund Hansen
> Ny tvivl om mobilstråling
Ny? Den er gammel, og den er tidligere blevet manet i jorden. Der
er en dansk undersøgelse hvor man har fulgt tusindvis af
mobilbrugere gennem ti år. Der kunne ikke åvises skader som følge
af mobilbrug hverken hos dem der brugte den lidt eller dem der
brugte den meget.
Krydspostet til: <news:dk.videnskab>,<news:dk.videnskab.sundhed>
Sømand1
"Sømand1" <som...@yahoooo.pdf> wrote in message
>
> "Sømand1" <som...@yahoooo.pdf> wrote in message
> news:ikqmal$oha$1...@news.eternal-september.org...
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> wrote in message
>> news:4d70c879$0$23754$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Videnskab.dk skriver, at ...
>>>
>
This letter is written by Dr. Carlo in response to the Danish study published
recently in the press that purportedly shows no connection between cell phones
and cancer. Dr. George Carlo is a leading epidemiologist who formerly headed the
$28 million Wireless Technology Research (WTR) program funded by the cell phone
industry. During that time, he discovered some alarming findings later published
in his book.
http://tinyurl.com/4ajfhzy
Dr. George Carlo's bog i www.bibliotek.dk. (beklageligvis kun e-versioner)
http://www.amazon.com/gp/product/078670960X
Hos Amazon
http://www.youtube.com/results?search_query=george+carlo&aq=f
Første del af et interview med George Carlo.
fjern
> Kall, Mogens skrev:
>
>> Ny tvivl om mobilstråling
>
> Ny? Den er gammel, og den er tidligere blevet manet i jorden. Der
> er en dansk undersøgelse hvor man har fulgt tusindvis af
> mobilbrugere gennem ti år. Der kunne ikke åvises skader som følge
> af mobilbrug hverken hos dem der brugte den lidt eller dem der
> brugte den meget.
>
> Krydspostet til:<news:dk.videnskab>,<news:dk.videnskab.sundhed>
>
i http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
til artiklen der. Kommentarerne har mange referencer til andre
undersøgelser end den danske - vel omkring en 50 stykker der støtter
bekymringen om mobil- trådløst internet-, og trådløse fastnet- strålings
farer.
mvh
Søren
Bertel Lund Hansen
> For dem der gerne vil orientere sig er der pt. ca 15 kommentarer
> i http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
> til artiklen der.
Undersøgelsen er foretaget på 47 - syvogfyrre - mennesker. Der er
ikke tale om problemer, men om hjerneaktivitet. Læsning af en bog
sætter også hjerneaktivitet i gang.
Krydspostet til: <news:dk.videnskab>,<news:dk.videnskab.sundhed>
--
Stig Johansen
> fjern skrev:
>
>> For dem der gerne vil orientere sig er der pt. ca 15 kommentarer
>> i http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
>> til artiklen der.
>
> Undersøgelsen er foretaget på 47 - syvogfyrre - mennesker. Der er
> ikke tale om problemer, men om hjerneaktivitet. Læsning af en bog
> sætter også hjerneaktivitet i gang.
Om det er _skadeligt_ eller ej vil jeg ikke forholde mig til.
Jeg ved blot at jeg føler ubehag ved (lange) samtaler i mobiler, hvor
senderen ligger direkte op til øret/hjernen.
Bemærk at frekvensen ligger på ca. det samme som industrielle mikroovne,
hvorfor der pr. definition må ske en (minimal) opvarmning i nærområdet af
senderen.
Man burde kunne lave en videnskabelig beregning af opvarmningseffekten, og
derefter diskutere om den er relevant.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Jørgen Farum Jensen
Jeg læst for en del år siden en videnskabelig
rapport, der viste at 90 procent af alle rotter
i et forsøg fik kræft af at drikke kaffe. Da jeg
dengang drak virkelig meget kaffe, var jeg natur-
ligvis berørt af det.
Jeg betroede min bekymring til en kollega, som
derefter læste artiklen (I Science, tror jeg nok).
Næste dag betroede han mig, at han fandt artiklen
troværdig. "Du vil også få en eller anden sygdom,
hvis du drak 50 liter kaffe hver dag", sagde han.
Han havde naturligvis sat den oplyste mængde kaffe
som rotterne fik op imod legemsvægten på hhv. en rotte
og et menneske.
Stig Johansen
>> Man burde kunne lave en videnskabelig beregning af opvarmningseffekten,
>> og derefter diskutere om den er relevant.
>>
>
> Jeg læst for en del år siden en videnskabelig
> rapport, der viste at 90 procent af alle rotter
> i et forsøg fik kræft af at drikke kaffe. Da jeg
> dengang drak virkelig meget kaffe, var jeg natur-
> ligvis berørt af det.
Ja, og det var også skadeligt at spise ost (hvis man indtog ca. 400kg/dag).
Men nu snakker jeg om en faktuel, fysisk effekt, der kan måles og beregnes.
Jeg er ikke i stand til at lave beregningerne, derfor spørgsmålet om det er
relevant.
Det kunne være interessant om opvarmningen er milli,micro,nano,pico grader.
Uanset tro eller ej, så er det et faktum, at der sker en eller anden
opvarming af nærområdet i forhold til 'antennen' på 'mobilus'.
Leif Neland
>
>> fjern skrev:
>>
>>> For dem der gerne vil orientere sig er der pt. ca 15 kommentarer
>>> i http://videnskab.dk/krop-sundhed/ny-tvivl-om-mobilstraling
>>> til artiklen der.
>>
>> Undersøgelsen er foretaget på 47 - syvogfyrre - mennesker. Der er
>> ikke tale om problemer, men om hjerneaktivitet. Læsning af en bog
>> sætter også hjerneaktivitet i gang.
>
> Om det er _skadeligt_ eller ej vil jeg ikke forholde mig til.
Man har også vist at man tænker bedre, hvis man påvirker hjernen med
elektriske impulser.
http://videnskab.dk/teknologi/knaek-nodden-med-en-taenkehat
Så måske er mobiler slet ikke skadelige, tværtimod?
Leif
--
Bevar P2, luk P3, der er nok P3'er i forvejen.
Sømand1
"Stig Johansen" <wop...@gmail.com> wrote in message
news:4d79df31$0$23754$1472...@news.sunsite.dk...
Her er TOC i den såkaldte bioInitiative report som kan findes her:
http://www.ccst.us/projects/smart/documents/Bioinitiative_report.pdf.
BioInitiative: A Rationale for a Biologically-based Exposure Standard
for Electromagnetic Radiation
SECTION i. PREFACE
SECTION ii: TABLE OF CONTENTS
SECTION 1: SUMMARY FOR THE PUBLIC AND CONCLUSIONS
Ms. Sage
SECTION 2: STATEMENT OF THE PROBLEM
Ms. Sage
SECTION 3: THE EXISTING PUBLIC EXPOSURE STANDARDS
Ms. Sage
SECTION 4: EVIDENCE FOR INADEQUACY OF THE STANDARDS
Ms. Sage
SECTION 5: EVIDENCE FOR EFFECTS ON GENE AND PROTEIN
EXPRESSION (Transcriptomic and Proteomic Research)
Dr. Xu and Dr. Chen
SECTION 6: EVIDENCE FOR GENOTOXIC EFFECTS - RFR AND ELF
DNA DAMAGE
Dr. Lai
SECTION 7: EVIDENCE FOR STRESS RESPONSE (STRESS PROTEINS)
Dr. Blank
SECTION 8: EVIDENCE FOR EFFECTS ON IMMUNE FUNCTION
Dr. Johansson
SECTION 9: EVIDENCE FOR EFFECTS ON NEUROLOGY AND
BEHAVIOR
Dr. Lai
SECTION 10: EVIDENCE FOR BRAIN TUMORS AND ACOUSTIC
NEUROMAS
Dr. Hardell, Dr.Mild and Dr. Kundi
SECTION 11: EVIDENCE FOR CHILDHOOD CANCERS (LEUKEMIA0
Dr. Kundi
SECTION 12: MAGNETIC FIELD EXPOSURE: MELATONIN
PRODUCTION; ALZHEIMER'S DISEASE; BREAST
CANCER
Dr. Davanipour and Dr. Sobel
SECTION 13: EVIDENCE FOR BREAST CANCER PROMOTION
(Melatonin links in laboratory and cell studies)
Ms. Sage
SECTION 14: EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING
SIGNAL
Dr. Blackman
SECTION 15 EVIDENCE BASED ON EMF MEDICAL THERAPEUTICS
Ms. Sage
SECTION 16: THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE
Mr. Gee
SECTION 17: KEY SCIENTIFIC EVIDENCE AND
PUBLIC HEALTH POLICY RECOMMENDATIONS
Dr. Carpenter and Ms. Sage
SECTION 18: LIST OF PARTICIPANTS AND AFFILIATIONS
SECTION 19: GLOSSARY OF TERMS AND ABBREVIATIONS
SECTION 20: APPENDIX - Ambient ELF and RF levels
Average residential and occupational exposures
SECTION 21: ACKNOWLEDGEMENTS
Axel Hammerschmidt
<snip>
> Bemærk at frekvensen ligger på ca. det samme som industrielle mikroovne,
> hvorfor der pr. definition må ske en (minimal) opvarmning i nærområdet af
> senderen.
>
> Man burde kunne lave en videnskabelig beregning af opvarmningseffekten, og
> derefter diskutere om den er relevant.
Det er ikke relevant.
Fra infoboksen "The Nonexistent Microwave Absorption Peak of Water" i
bogen "802.11 Wireless Networks", 1. udg 2002 af Matthew S Gast, fundet
på nettet med books.google.com:
Bemærk det sidste afsnit, der beskriver hvordan en mikrobølgeovn virker.
Det sker ved at udnytte den særlige egenskab ved vand, der giver stoffet
dets mange nyttige egenskaber, at molekylerne er små magneter. Der
bliver tilført kinetisk energi og ikke energi fra absorption fra de
elektromagnetiske bølger.
Gast nævner osse myten om, at vand skulle blokere for 802.11 trådløse
netværk, som f.eks når der er vandholdige blade på træerne udendørs. Det
passer heller ikke.
--
Ikke ham på Facebook.
Stig Johansen
> Stig Johansen <wop...@gmail.com> wrote:
>
> <snip>
>
>> Bemærk at frekvensen ligger på ca. det samme som industrielle mikroovne,
>> hvorfor der pr. definition må ske en (minimal) opvarmning i nærområdet af
>> senderen.
>>
>> Man burde kunne lave en videnskabelig beregning af opvarmningseffekten,
>> og derefter diskutere om den er relevant.
>
> Det er ikke relevant.
Ok, du synes ikke det er relevant, men det synes jeg.
Du skal lige tage ad notam, at jeg snakker om mobil_telefon_, hvor senderen
sidder _meget_ tæt på hjernen, ikke Mobilmaster, og Wifi udstyr.
Ad mobil_telefoner_:
http://en.wikipedia.org/wiki/GSM
/The transmission power in the handset is limited to a maximum of 2 watts in
GSM850/900 and 1 watt in GSM1800/1900./
Vi har altså op imod 2W i umiddelbar nærhed af hjernen.
Mikrobølgeovne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven
/Moreover, large industrial/commercial microwave ovens operating at the
common large industrial-oven microwave heating frequency of 915 MHz/
Jeg snakker stadig ikke om tro, eller påvirkning fra master/sendeudstyr,
alene den 'mobilus', hvor antennen formentlig sidder i toppen.
Som sagt føler jeg ubehag hvis jeg får sådan en satan op til øret, og derfor
bruger jeg dem ikke.
Men det kunne være interessant at vide om mit 'ubehag' skyldes (min)
modvilje, eller faktiske omstændigheder.
Vidal
> Som sagt f�ler jeg ubehag hvis jeg f�r s�dan en satan op til �ret, og derfor
> bruger jeg dem ikke.
>
> Men det kunne v�re interessant at vide om mit 'ubehag' skyldes (min)
> modvilje, eller faktiske omst�ndigheder.
Jeg har ikke selv m�rket noget.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Harald Mossige
> Den 14-03-2011 18:20, Stig Johansen skrev:
>> derfor
>> bruger jeg dem ikke.
>>
>> modvilje, eller faktiske omstændigheder.
>
> Jeg har ikke selv mærket noget.
Noen mennesker merker det ikke når hjernemassen degraderes.
Vidal
> Den 15.03.2011 10:27, skreiv Vidal:
>> Den 14-03-2011 18:20, Stig Johansen skrev:
>>> derfor
>>> bruger jeg dem ikke.
>>>
>>> modvilje, eller faktiske omst�ndigheder.
>>
> Noen mennesker merker det ikke n�r hjernemassen degraderes.
Det er rart at h�re nyheder fra Norge. Er det noget,
du selv har konstateret?
Stig Johansen
Heh :-)
Man siger også at en god druktur koster en mia. hjerneceller, men som jeg
plejer at sige:
Hvis man har rigeligt af dem, så betyder det ikke noget;)
Nåh, men mit indlæg var nu seriøst ment, men det kan vist godt opgive.
Bertel Lund Hansen
> Man siger også at en god druktur koster en mia. hjerneceller,
Det lyder ikke godt. Så skulle mit antal af hjerneceller være ret
negativt. Man regner med at vi har 10 milliarder hjerneceller.
Jeg har hørt tal i hundredetusindklassen hvad den slags angår.