Tillykke med fødselsdag
Kall, Mogens
Tillykke med fødselsdagen. Håber du må få en god dag, og må Gud *velsigne* dig i det nye år.
Kærlig hilsen en, som holder meget af dig og tænker ofte på dig ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 12749 news:4dcff647$0$307$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 12751
Kall, Mogens
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4dd0b951$0$306$1472...@news.sunsite.dk...
Hvordan døde din kærestes far ? - Kan der være tale om et camoufleret *mord* ?
(Din bedstemors død er fortsat lidt mistænkelig pga. det der med nøglerne.)
13019
Kall, Mogens
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4e405c57$0$305$1472...@news.sunsite.dk...
Brug udelukkelsesmetoden: Hvor var mistænkte på gerningstidspunktet ?
>
>
> 13019
>
>
13020
Kall, Mogens
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4e405f8e$0$303$1472...@news.sunsite.dk...
News:
Sygehusene herhjemme dropper obduktioner
Tirsdag d. 9. aug. 2011 kl. 05:33 af ritzau / jely
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42430041
:sygehusene-herhjemme-dropper-obduktioner.html
=== citat start ===
Antallet af obduktioner styrtdykker, og Danmark går glip af så
meget vigtig viden, at det nu får fagfolk til at slå alarm,
skriver Politiken tirsdag.
Hvor man i 1985 obducerede 28,4 procent af naturlige dødsfald
i Danmark, blev blot 3,7 procent obduceret sidste år, viser
beregninger foretaget af Afdeling for Klinisk Patologi ved
Svendborg Sygehus.
Det drastiske fald bekymrer ledende overlæge på afdelingen
Michael Hardt Madsen.
"Obduktioner giver lægevidenskaben meget vigtig viden og
handler om at sikre sig, at lægerne ikke har overset noget i
deres arbejde," siger han til Politiken.
Tidligere har obduktioner givet afgørende viden om hiv og aids
og identificeret nye hjertesygdomme. Men nye tiltag som
CT-skanningerne og røntgenbilleder har presset antallet af
obduktioner ned.
Formand for Danske Regioner, Bent Hansen (S), forklarer
udviklingen med hospitalernes prioriteringer:
"Der er pres på ressourcerne," siger han til Politiken.
=== citat slut ====
Original:
Sygehuse dropper obduktioner
9. aug. 2011 KL. CET 03.00, GMT 01:00
http://politiken.dk/indland/article1356141.ece
-
13026
Kall, Mogens
Sent: Tuesday, August 09, 2011, CET 00:13, GMT (8/8-11) 22:13
Subject: En mordsag ? -
Re: Tillykke med fødselsdag
13020 news:4e405f8e$0$303$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.snak/msg/ab432dcc1a7fdee7
>
> > Hvordan døde din kærestes far ? - Kan der være tale om et camoufleret *mord* ?
> >
> > (Din bedstemors død er fortsat lidt mistænkelig pga. det der med nøglerne.)
>
> Brug udelukkelsesmetoden: Hvor var mistænkte på gerningstidspunktet ?
Altså:
Hvis jeg var morder, så ville jeg selvfølgelig sikre mig, at jeg ikke blev opdaget!
Det er soleklart, ikke sandt ?
Så hvis der var den mindste risiko for, at det vil blive opdaget, at afdøde var blevet
myrdet, da gælder det så om - for mit vedkommende - at jeg ikke kommer under
mistanke, ikke sandt ?
Så hvis døren var låst, og hun havde sin hoveddørsnøgle på sig, da melder
spørgsmålet sig jo: Hvordan fik morderen aflåst døren (efter mordet) ?
Og her må det logiske svar jo så være, at morderen selvfølgelig *selv* må have haft
en nøgle!
Og dét indsvævrer jo selvfølgelig mistænkte personer, fordi morderen så ikke blot
kender afdøde men også må være i besiddelse af et *kopi* af nøglerne. Og dét er
der kun ganske få personer, der har haft!
Ergo. Hvis jeg var morderen, så ville jeg sikre mig, at jeg ikke kom til at havne i en
uønsket situation, hvor jeg var mistænkt blandt ganske få andre!
Så dérfor måtte nøglerne nødvendigvis smides *udenfor* (bag en busk), således at
mistanken (for mordet) kunne falde være hvem-som-helst (fx. også en indbrudstyv,
hjemmehjælper m.m.)!
Den gamle mad i køleskabet (som skulle indikere, at afdøde i den sidste uge havde
opført sig atypisk) kunne således være anbragt og understøtte en forklaring på, at
adfdøde var konfus også mht. nøglerne.
I så fald har mordet været planlagt nøje (og således ikke blot et tilfældigt berigelsesmord,
som en hjemmehjælper ku' finde på)!
Motivet:
Pengene
-
Dérfor er det relevat at komme ind på din fars død, fordi han jo jagtede mistænkte på en
sådan måde, at mistænkte ikke ku' blive fri for denne ubehagelige anklage. Og måske i en
affekt tilstand kunne mistænkte så ha' ty'et til mord! Dødsfaldet medførte jo i hvert fald, at
der blev lagt et effektiv låg på anklagerne, ikke sandt ?
Motivet:
Dække over fx. pædofili
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 13000 news:4e310c53$0$302$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13041
Kall, Mogens
Sent: Friday, August 12, 2011, CET 01:12, GMT (12/8-11) 23:12
Subject: Re: En mordsag ? -
Re: Tillykke med fødselsdag
13041 news:4e4461ef$0$303$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.snak/msg/10f8c0bece8412a0
>
> > > Hvordan døde din kærestes far ? - Kan der være tale om et camoufleret *mord* ?
> > >
> > > (Din bedstemors død er fortsat lidt mistænkelig pga. det der med nøglerne.)
> >
> > Brug udelukkelsesmetoden: Hvor var mistænkte på gerningstidspunktet ?
>
>
> Altså:
>
> Hvis jeg var morder, så ville jeg selvfølgelig sikre mig, at jeg ikke blev opdaget!
> Det er soleklart, ikke sandt ?
>
> Så hvis der var den mindste risiko for, at det vil blive opdaget, at afdøde var blevet
> myrdet, da gælder det så om - for mit vedkommende - at jeg ikke kommer under
> mistanke, ikke sandt ?
>
> Så hvis døren var låst, og hun havde sin hoveddørsnøgle på sig, da melder
> spørgsmålet sig jo: Hvordan fik morderen aflåst døren (efter mordet) ?
>
> Og her må det logiske svar jo så være, at morderen selvfølgelig *selv* må have haft
> en nøgle!
>
> Og dét indsvævrer jo selvfølgelig mistænkte personer, fordi morderen så ikke blot
> kender afdøde men også må være i besiddelse af et *kopi* af nøglerne. Og dét er
> der kun ganske få personer, der har haft!
>
> Ergo. Hvis jeg var morderen, så ville jeg sikre mig, at jeg ikke kom til at havne i en
> uønsket situation, hvor jeg var mistænkt blandt ganske få andre!
>
> Så dérfor måtte nøglerne nødvendigvis smides *udenfor* (bag en busk), således at
> mistanken (for mordet) kunne falde være hvem-som-helst (fx. også en indbrudstyv,
> hjemmehjælper m.m.)!
Vedkommende udleverede (i *vidners* påsyn) en forkert nøgle til mig (som IKKE
passede til afdødes hoveddør) torsdag den 14. juli 2011.
Mistænkte har - for øvrigt - i den senere tid været "lidt" for sjusket med nøgler, hvilket er
atypisk (selv for rodehoveder)!
Den 31. januar 2010 (nogle måneder efter dødsfaldet) hentede mistænkte fx.
sommerhusnøgle (som var deponeret hos mig) under påskud af at have mistet sin egen.
Samme efterår taber mistænkte en nøgle ved Hovedbanegården men genfinder denne senere
på aftenen sammen med mig. Dog ser jeg ikke ved selvsyn, om nøglen vitterlig lå ude på
vejen, da mistænkte samler den op.
Sidenhen forsvinder (?) flere nøgler!
Sjuskeriet kunne således være et dække over mordet (?), som om vedkommende forsøger
at sige: 'Det ka' umuligt være mig, fordi se blot: Jeg har overhovedet ikke tjek på al det der
mht. nøgler.'
Før mordet (?) har jeg ikke iagttaget dette sjuskeri!
>
>
> Den gamle mad i køleskabet (som skulle indikere, at afdøde i den sidste uge havde
> opført sig atypisk) kunne således være anbragt og understøtte en forklaring på, at
> adfdøde var konfus også mht. nøglerne.
>
> I så fald har mordet været planlagt nøje (og således ikke blot et tilfældigt berigelsesmord,
> som en hjemmehjælper ku' finde på)!
>
> Motivet:
> Pengene
Vedkommende har jo tabt *mange* penge ved aktiekursspekulation, da krakket indtraf
i efteråret 2008, og er i akut penge mangel!
>
> -
>
> Dérfor er det relevat at komme ind på din fars død, fordi han jo jagtede mistænkte på en
> sådan måde, at mistænkte ikke ku' blive fri for denne ubehagelige anklage. Og måske i en
> affekt tilstand kunne mistænkte så ha' ty'et til mord! Dødsfaldet medførte jo i hvert fald, at
> der blev lagt et effektiv låg på anklagerne, ikke sandt ?
>
> Motivet:
> Dække over fx. pædofili
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 13000 news:4e310c53$0$302$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13041
>
>
13042
Kall, Mogens
News:dk.snak
Sent: Friday, August 12, 2011, CET 02:02, GMT 00:02
Re: Tillykke med fødselsdag
https://groups.google.com/group/dk.snak/msg/c5362f7f5fc675b5
i pædofili-anklagen. Efter sigende skulle politiet har undersøgt sagen!
Og når vedkommende har rent mel i posen, da er der jo heller ej et
behov for at bortskaffe en ubehagelig anklage, og dermed er
vedkommende også frikendt for eventuel mordmistanke/anklage!
Og tillykke med det ... :-)
Men ... (input memory from) ...
From: "Jesus-loves-you"
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Wednesday, June 30, 2004 6:09 PM
Subject: Re: Konklusion vedr. om Jesu opfordrede folk til at hade
samt bryde det 5. Bud (Ær din far og mor)
02711 news:HABEc.20080$Vf.10...@news000.worldonline.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/935a412909baded3
>
> > Næste anklagepunkt lyder således:
> >
> > (Jesus ond. Han laver splid og had)
> >
> >
> > Dette emne er meget omfattede, hvorfor jeg tillader mig her blot at
> > indlede med et lille citat fra et andet indlæg, Cyril, hvori du skriver:
> >
> > 9. april 2004 CET 17:58
> > news:20040409175853.1e1e222a@cylle
> > [ ... ]
> > > Ja, han opfordrer også børn til at hade deres forældre! (luk. 14:26)
Og her står der følgende:
(Jesus siger:)
Hvis nogen kommer til Míg og
ikke hader° sin fader og moder og
hustru og børn og brødre og søstre,
ja endog sit eget liv, kan han ikke
være Min discipel
Lukas 14,26
> > > hvilket er et klart brud afen af de ti bud: 2 Mos. 20,12
>
> [ ... ]
> > Når Jesus bruger ordvalget at *hade*, kan vi kristne tillade os at sige, at
> > dét Jesus mener med Sit ordvalg, blot betyder at vi skal tilsidesætte *alle*
> > andre ting (endog vores nærmeste familie) akkurart som Abraham gjorde,
> > dengang han lige skulle til at slagte sin egen søn Isak!
> >
> > (citat fra fil 1866 slut)
>
>
> Kristeligt Dagblad bringen i dag onsdag den 30. juni 2004 et læserbrev,
> som kommer ind på emnet:
>
> === citat start ===
>
> Elske og hade ?
>
> KRISTENDOM: Når man skal være Jesudiscipel, må man foretrække ham
> frem for sine forældre, søskende og øvrige familie
>
> af Tommy Hegner, Sognepræst, Odense.
[ ... ]
> Når man skal være Jesu discipel, så må man foretrække ham frem for sine
> forældre, søskende og øvrige familie. Sådan var det også engang her til
> lands, når man var i håndværkerlære - så var det mester, der var éns
> principal, som man skulle lystre og stå til ansvar for, og ikke éns
> forældre.
... skulle det vise sig, at Herren sætter dig på prøve (apropos 5.Mos. 13,3b.
1.Pet.1,7-9) da gå ALDRIG på kompromis med sandheden (fx. for at dække
over tyveri, ægteskabsbrud, pædofili eller endnu værre: mord!), for hvis du først
rækker Fanden en lillefinger (fx. pga. personanseelse til nærtstående
familiemedlemmer, såsom ægtefælle, børn, forældre, 5.Mos. 10,17. Jak. 2,1),
da ta'r han nok det hele (din sjæl, din frelse)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 14264