Some thoughts on the "holocaust" fra ADV
White Liberty
Dr. William L. Pierce fra den racialistiske organisation The National
Alliance med hovedkvarter i West Virginia USA er ekspert i talmudisme og
"holocaust". Selvom jeg synes, at NA er lidt for antisemitisk, har de nu
meget fornuftigt at sige om den nye verdensorden. Nogle efterlyste
dokumentation forrevisionisternes påstande. Følgende skulle aflive
holocaust-myten endegyldigt. F R E E S P E E C H
Vol. III, No. 3
Thoughts on the "Holocaust"
The Dishonest Label "Holocaust Denier" Is Used to Prevent Questioning
by Dr. William Pierce
There has been a lot of commotion in the controlled media recently
about Swiss bankers who supposedly are hiding the assets of various
Jews who perished more than 50 years ago, during the Second World War,
in the so-called "Holocaust." The idea is that during the war Jews in
Germany, France, and other European countries squirreled their money
away in secret Swiss bank accounts so the Germans couldn't get it.
Then the Jews were hauled off to concentration camps or otherwise came
to an end, and their money still remains in the secret Swiss accounts.
The news stories have hinted that the Swiss bankers have been remiss
in simply keeping the money in the accounts, rather than searching for
heirs or turning it over to Jewish organizations. It has been
suggested that billions of dollars of Jewish money is being kept from
the Jews to whom it rightfully belongs. Jewish groups are demanding
that the Swiss set up a fund immediately to reimburse "Holocaust"
survivors.
The Swiss, who are proud of the integrity of their banking system, are
naturally indignant about these Jewish allegations that they have
behaved improperly. The outgoing president of Switzerland, Jean-Pascal
Delamuraz, called the Jewish media campaign "extortion" and
"blackmail." The Jews and the media have responded by clamoring even
more insistently that the Swiss should pay billions of dollars to the
Jews. In fact they now have begun making demands against Sweden as
well. The Jews claim that the Germans bought raw materials from Sweden
during the war using gold that had been confiscated from Jews, and
that now Sweden owes that gold to Jewish "Holocaust" survivors.
It's really an amazing campaign. The Swiss bankers have said
repeatedly that they have checked their inactive accounts in the past,
and that they are holding at most a few million dollars which may
belong to the relatives of Jews who died during the war, that it could
not possibly amount to the billions of dollars the Jews are claiming,
and that they have treated the accounts of their Jewish depositors
just like they treat all of their accounts. Yet the media virtually
ignore what the Swiss say and continue to raise a huge hullabaloo
about the poor, persecuted Jews and how they are being done wrong by
the Swiss and the Swedes. And, of course, the U.S. politicians are
jumping into the act, demanding that the Swiss and the Swedes satisfy
the Jews. It's really amazing.
You know, I haven't talked much in the past about the so-called
"Holocaust," because I've felt that really is a job for the
historians, and I'm not a professional historian. Unfortunately,
however, the "Holocaust" is one of those politically sensitive
subjects which makes professional historians very nervous. Jews -- and
apologists for the Jews -- have written literally thousands of
"Holocaust" books during the past 50 years, and many of the claims
made in these books are patently false. The professional historians
know that, but they hesitate to say anything, lest they be branded as
"Holocaust deniers" by the powerful Jewish organizations and by the
controlled news media.
Because of this timidity on the part of the professionals, perhaps we
amateurs really have an obligation to speak out more. This whole
"Holocaust" business is a fascinating subject, and there's much to be
learned from looking into it, even if one isn't a professional
historian. Take, for example, the label of "Holocaust denier," which
is pasted on anyone who dares to ask questions about the "Holocaust."
If I comment publicly that the official figure for the number of Jews
who died in the big concentration and labor camp at Auschwitz, in
Poland, has been revised downward recently by the Polish government
from an earlier figure of four million to about one million, and I
suggest that perhaps that means that the famous figure of "six
million" Jews killed by the Germans also needs to be revised downward
-- if I make such a suggestion, then I'm immediately denounced as a
"Holocaust denier." That's the standard phrasing that's been agreed on
by all of the big Jewish outfits, the news media, the bought
politicians, and so on: "Holocaust denier." That's what you're called
if you question anything about the official myth It's a crooked
tactic. It deliberately makes it look like you're denying that there
ever was any such thing as a "Holocaust." It's a label that's designed
to make any questioner look like some sort of extremist who denies
that anything at all happened to the Jews during the Second World War.
That's crooked, isn't it?
I know that Jews were killed during the war. I've talked with German
soldiers who shot Jews. In the war against the Soviet Union and
Communism, the Germans found that virtually all of the Jews they
encountered on the Eastern Front were Communist partisans, that Jews
were heavily involved in Communist guerrilla activities, in sabotage,
and in other hostile actions against the Germans. Often the only way
to pacify an area was to round up all of the Jews and ship them off to
a concentration camp or to shoot them. Most of the other folks on the
Eastern Front -- the Poles, the Ukrainians, often even the Russians --
were happy enough to have the German Army get the Communists off their
backs, but the Jews were fanatically pro-Communist. The Soviet
Political Commissars who were attached to all Red Army units to spy on
ordinary Russian soldiers and look for any signs of Political
Incorrectness nearly always were Jews, and the German Army in many
cases separated these Jewish Political Commissars from their Russian
prisoners of war and shot the commissars.
I also know that Germans didn't like Jews, and Hitler especially
didn't like them, and as a consequence the German government tried
very hard to encourage Jews to leave Germany, even before the war.
Laws were passed limiting Jewish participation in some professions --
such as the law and publishing -- where they were heavily
overrepresented.
So I know that something did happen to the Jews in Europe both before
and during the Second World War, and if they want to call that
something a "Holocaust," that's all right with me. I don't deny that
something did happen. I don't deny that there was a "Holocaust." I'm
just interested in checking the details, in checking the facts. But as
soon as I or anyone else does that, we're called "Holocaust deniers."
That's interesting, because the obvious intent of the people who use
that label is to discourage us from asking questions. They don't want
the details checked. They don't want anyone looking for any facts
other than the official facts they present to us. And after being
called a "Holocaust denier" a hundred times or so, I've come to
believe that the reason they don't want their facts checked is that
they know that in many cases their facts are false. That's really
crooked -- but I believe that to be an accurate assessment of the
situation.
I first became interested in the "Holocaust" enough to want to check
it out when I encountered some especially fanciful accounts by
so-called "survivors." I read accounts by Jews who claimed that they
saw German soldiers grabbing Jewish babies by their legs and swinging
their heads against brick walls to smash out their brains. One Jewess
told of witnessing German soldiers carrying Jewish children one at a
time up the stairs to the top of a building, throwing them off, and
laughing when they hit the pavement below and were killed. Other Jews
made the claim that they saw German guards separate Jews out from
prisoners arriving at concentration camps, pour gasoline on them, and
set them afire, right on the train platform. And there were other
stories about Jewish prisoners with colorful tattoos being selected
from the camps and then skinned so that their tattooed skin could be
made into lampshades. Now, these stories just didn't jibe with what I
knew about the German Army and the German government during that
period. I knew that the Germans didn't like Jews, but I also knew that
the German Army was the best disciplined army in the world. I knew
that they had a better record of behavior in the countries they
occupied than any other army in the Second World War -- including the
U.S. Army. I had until that point believed the stories that the
Germans had methodically herded the Jews into gas chambers. But I
really doubted that any disciplined army would tolerate its soldiers
just killing prisoners for sport.
If you saw the anti-German propaganda film which came out a couple of
years ago, Schindler's List, you will remember that it portrayed the
German commandant of a labor camp shooting Jewish inmates with a
hunting rifle from his balcony. That was the sort of thing I had
questioned when I first encountered these stories. And yet, very few
other people were questioning these accounts. Newspapers and magazines
and books were reporting them as if they were unquestionably true.
I began looking into the matter in detail, and I discovered many
interesting things. I discovered that some Jews had been killed, and I
discovered the circumstances under which they were killed. I
discovered that many more Jews simply died under the conditions that
existed toward the end of the war, when malnutrition and disease were
rampant in the prison camps. I discovered that the total number of
Jews who were killed and who died of disease was substantially less
than the six million claimed by the Jewish propagandists. Most
important, I discovered that a great many lies had been told about
what had happened during the "Holocaust." I discovered that most of
the tales about gas chambers -- that is, the ones that could be
checked out -- were not true. I discovered that not a single one of
the stories about bashing out babies' brains or throwing children off
buildings or shooting prisoners with hunting rifles for sport, a la
Schindler's List, could be substantiated, and that they were all
almost certainly false.
All of this is interesting in itself; at least, it is interesting to
me. It is a part of our history. I could talk all day about the
details, about the facts that I discovered when I began looking into
the "Holocaust," but I don't want to bore you. If you really want to
know the details, write to the Institute for Historical Review.
They're experts, and they're honest. Their address is:
Institute for Historical Review
P O Box 2739
Newport Beach, CA 92659
To me what's even more interesting about the "Holocaust" story than
all of the holes in it is the motivation behind it, the way the story
is being used today, and the response of various elements of our
society to it. Let's go back for a moment to that deliberately
misleading label of "Holocaust denier" that I mentioned earlier. If
you've spent any time exploring the Internet -- especially some of the
political discussion groups on the Internet -- you'll have heard that
term "Holocaust denier" often enough. It's not that the "Holocaust" is
a hot topic of discussion on the Internet. It isn't. But it is
discussed occasionally, along with just about every other topic under
the sun, and it's discussed openly, without fear. The Internet is just
about the only place left where one can discuss politically sensitive
topics openly. And that just drives the big Jewish censorship
organizations crazy. They don't want any open discussion of the
"Holocaust." They're terrified of it. The Simon Wiesenthal Center has
been especially loud in its complaints about the lack of censorship on
the Internet. Without censorship, they complain, the "Holocaust
deniers" can say anything they want. If we don't censor the Internet,
the "Holocaust deniers" can come right into your home and contaminate
your child's mind while he's using his computer to do his homework.
They've tried to intimidate people into silence. They'll have one of
their own people claim to be a World War II veteran, and his standard
line will be, "Hey, don't try to tell me there wasn't a Holocaust. I
was there. I saw the bodies. So don't try to tell me there wasn't a
Holocaust."
Now, that sort of tactic may work on television, where they control
the whole medium and no one can contradict them. But on the Internet
people have been contradicting them. People have been saying, "Hey,
we're not trying to tell you there were no bodies. We just want to
know how many bodies. We want to know how they died." But they will
not engage in a rational discussion with you. If one trick won't
silence you, they'll try another. They'll say, "What difference does
it matter how many? If only one Jew were killed just for being a Jew,
that's a terrible crime. That's a Holocaust." That's supposed to
embarrass you into shutting up. But on the Internet you can come back
and say, "Well, what about the Germans who were killed just because
they were Germans. What about the Russians and the Ukrainians and the
Hungarians who were killed by some Jewish Commissar just because they
were anti-Communists? Don't they count? Wasn't that a crime for which
someone should be held accountable?"
They don't like to hear that. They really don't. Try it sometime, if
you have a thick skin and don't mind having them shriek insults at
you.
Their final line of defense is governmental force, governmental
repression. If they can't embarrass you into silence, they turn to the
politicians and demand laws to make you shut up. That's what they've
already done in Europe and in Canada, where you can be jailed for
being a "Holocaust denier" -- which means, for questioning anything at
all about what really happened. There are many people in German
prisons now who made the mistake of saying, "Hey, I was a guard at
such and such a prison camp during the war, and there was no gas
chamber there." In Britain, they already have laws against criticizing
Jews, but they want the laws toughened, and so they've turned to the
politicians. And, I'm sorry to say, the politicians in Britain are
just about as crooked a lot as we have here. The chairman of the
British Labor Party, Tony Blair, is a real piece of filth, of about
the same quality as Bill Clinton. He hopes to be the new prime
minister after the parliamentary elections coming up in May. He has
announced, with a little prodding from the Labor Party's Jewish
backers, that when he is prime minister he will propose a new law
making "Holocaust denial" a specific crime, so that anyone who
questions whether or not there was a gas chamber in such and such a
place can be locked up, just as in Germany.
And that's what they want in America too. The Jewish lawyers and
journalists and professors -- and their Gentile collaborators --
already are working hard to persuade people that the First Amendment
to our Constitution needs to be scrapped, or at least rewritten. The
Founding Fathers never intended to protect all types of speech, they
say. They never intended to protect indecent or hurtful speech. And to
deny the "Holocaust" is indecent and hurtful. They're working hard on
it. The trendier Gentiles already are falling into line. Believe me,
they'll be making a strong push to abolish free speech in America
soon. They'll tell us that it's for our own good.
But it's for their own good, not ours. That's the most interesting
insight I gained from checking out the "Holocaust." I learned why they
push it so hard, why they've made so many Hollywood propaganda films
like Schindler's List, why they've told so many whoppers about bashing
out babies' brains and making lampshades out of skinned Jews, why they
talked the politicians into letting them have a Holocaust Museum in
Washington, why they've gotten politicians at the state level to pass
laws requiring that the public schools carry "Holocaust"
indoctrination courses, and why they're so desperate to stop people
from asking questions.
It's not just because they're afraid of being exposed as liars if they
stop defending their old lies with new lies. It's not just because
they hate the Germans and like to beat them over the head with the
"Holocaust." And it's not just because they find the "Holocaust" a
convenient excuse for the crimes they have committed and still are
committing against the Palestinian people. There's a much bigger
reason than all of these things -- and a much more dangerous reason
for us, for our people. But you are an intelligent person with at
least a little bit of open-mindedness, a little bit of mental
independence, or you wouldn't be reading this magazine. Why don't you
discover for yourselves why the Jews are so defensive about the
"Holocaust," why they are so afraid for anyone to ask questions about
it? It's an easy thing to do, and I believe it'll be much more
convincing if you find out for yourselves, instead of having me tell
you. There are thousands of books out there that they've written. Go
into any large bookstore or library and you'll find books about the
"Holocaust" by the top "Holocaust" promoters, Jews like Elie Wiesel
and Simon Wiesenthal. Read these books with an open mind, with a
questioning mind. Think about the claims they make. Then get a copy of
our book catalog and read a couple of the books we sell -- or read
some books from the Institute for Historical Review -- and think about
what you read in these books too. Make up your own mind. I believe
you'll find it an illuminating and rewarding experience.
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet
Bo Warming
In article <8805090...@dejanews.com>, an1...@hotmail.com says...
> Dr. William L. Pierce fra den racialistiske organisation The National
> Alliance med
>
Og: gid nogen ville prøve at modsige artiklerne under racisme på min site
bl.a.
www.glistrup.com/race.htm
Eller modsige Bell Curve bogen, der også udpeger miljøfaktorer der kan
forklare uintelligent kultur hos sorte, som er skabt af at de internt
opreklamerer tøjsmag og rytmisk sans mere end tekniksans og analytisk
tænkning(som de foragter som kedelig)
Vedr vor største fare, Islam, bør det være indlysende for enhver
at det er deres overlegne løgne og bedrage kultur,
der gør dem farlige. Ikke deres race.
Ø "Af og til er det en pligt at lyve...vi må lyve, dersom sandheden
fører til ubehagelige resultater, men sige sandheden, når den fører til
gode resultater".
Al Ghazali, berømt middelalder filosof, kendt som den største muslim
efter Muhammed og som "islams bevis"
Ø "Børn blev socialiseret vha frygtteknikker, der fik dem til at ty
til løgn og bedrag, hvad der senere afspejlede sig i det voksne liv, som
er gennemsyret af hemmelighedskræmmeri, mistænksomhed og frygt."
Hammad Ammar, egyptisk sociolog i en studie udført i sin
egen fødeby, Growing up in an Egyptian Village, London 1954
Ø "Løgne er syndige - undtagen hvor de udtales til en muslims bedste
eller for at redde ham fra en katastrofe"
Den muslimske lærde Tabarani i avisen Al Awsat, cit. af Sehikh Abdullah
Goshah, The Fourth Conference of the Academy of Islamic Research, Cairo
1970
Ø "Uvidenhed kan af og til være en fordel, og hvis en løgn
forårsager en sådan uvidenhed kan den tillades"
Al Ghazzali (berømt middelalderfilosof)
Ø "Vi må lyve, dersom sandheden fører til ubehagelige resultater"
Al Ghazzali (berømt middelalderfilosof)
øhk "I øjeblikket er muslimerne ikke tilstrækkeligt stærke, så den
hellige krig føres taktisk på to måder: Der bygges nye moskeer i Europa
og det udviklede Vesten indvaderes af flygtninge og gæstearbejdere, der
skal bygges flere og flere moskeer, muslimerne skal øges og atter øges i
antal, og når tiden er inde, indledes den blodige krig Jihad. Islamiske
fanatiske stater står bag kravet om at bygge den nye moske i København.
De aktivistiske muslimer, der går ind for moskeen, betales godt af disse
stater. De får desuden gode penge af den danske stat som
flytninge". Adnan N. Wahab (Muslimsk advokat) i Jyllandsposten
øhk "Jeg indrømmer...at politisk snigmord, forekom mig at være den
handlemåde, vi burde benytte os af, hvis vi ønskede at redde vort lands
fremtid. Jeg overvejede snigmord på mange individer, idet jeg havde
besluttet, at det var dem, der var de største hindringer mellem mit
elskede fædreland og dens skæbnebestemte storhed."
Præsident Nasser, Egypt´s Liberation, the Philosophy of the Revolution,
Washington D.C. Public Affairs Press , 1955
øhk Grundsætningerne for Djihad, for den "Hellige Krig" mod de vantro,
blev fastlagt på akademiets Fjerde Kongres i 1968. Da den Hellige Krig
lige siden Profeten Muhammeds tid har stået som et vigtigt element i
forsvaret og udbredelsen af troen, må dens definition tages til
efterretning. Ordfører på den nævnte Fjerde Kongres var det hasjemitiske
kongerige Jordaniens øverste islamiske etslærde. Han udtalte: "Den
Hellige Krig er foreskrevet til udbredesle af troen. Den, der ikke er
muslim, har kun valget mellem at antage Islam frivilligt eller at lade
sig tvinge dertil gennem den Hellige Krig. At afstå fra den Hellige
Krigg er en krænkelses af Allahs love. Fredsslutninger er kun tilladelige
for i svaghedsperioder atter at samle kræfter for forholdet mellem
muslime og ikke-muslimer. Muslimerne står det frit for at bryde en
hvilken som helst indgået aftale med ikke-muslimer". Citeret fra
Konzelmann "Den Islamiske Udfordring , Gad 1990
Fordi de ingen interesse har for SANDHEDs-søgning har de aldrig bidraget
til videnskab.
De kan kun skade os , og det er det de vil for andet har de ikke evner
til, og man søger altid at gøre det man er god til.
Araberne bidrog ikke til arabertallene og "Muslimsk kulturs højdepunkter"
(fx 1001 nats eventyr) er ALLE fra den tid hvor Islam var ny og endnu
ikke havde fået dræbt al kreativitet
- inerti fra Mellemøstens herlighed fra før Muhammed er ansvarlig for alt
positivt , som Islam tager æren for,
incl de småting som man gavnede Spanien med
Ole Kreiberg
In article <MPG.ee5cc62a95aff3f9897e1@BoW>, Bo Warming wrote:
>>
>Får vi snart en definition på de sære ord "racialisme" ?
Slå det op i en engelsk ordbog og få svaret.
>
>Og: gid nogen ville prøve at modsige artiklerne under racisme på min site
>bl.a.
>www.glistrup.com/race.htm
>
Bo har fundet ud af, at miljøet betyder meget, og fordi miljøet betyder
meget, kan arven af en eller anden grund ikke også betyde meget. Det er
essensen i Bos argumentation. Jeg mener nu, at både arv og miljø kan betyde
lige meget; ja arv kan endda betyde endnu mere, uden at miljøet på nogen måde
mister sin betydning. Kort og godt kan flere faktorer spille ind.
--
Ole Kreiberg http://www.patriot.dk
http://www.faelleslisten.org
Bo Warming
In article <Mu$UqOev1e...@login.dknet.dk>, o...@login.dknet.dk says...
> >Får vi snart en definition på de sære ord "racialisme" ?
>
> Slå det op i en engelsk ordbog og få svaret.
>
Min ordbog kender ikke dit nysprog.Vær nu sød og informer.
> >
> >Og: gid nogen ville prøve at modsige artiklerne under racisme på min site
> >bl.a.
> >www.glistrup.com/race.htm
> >
> Bo har fundet ud af, at miljøet betyder meget, og fordi miljøet betyder
> meget, kan arven af en eller anden grund ikke også betyde meget. Det er
> essensen i Bos argumentation. Jeg mener nu, at både arv og miljø kan betyde
> lige meget; ja arv kan endda betyde endnu mere, uden at miljøet på nogen måde
> mister sin betydning. Kort og godt kan flere faktorer spille ind.
Talrige årsager til psyke-arv-overtro kan nævnes:
1. konger vil gerne gøre deres slægts blå blod guddommeligt.
2. behandlere vil gerne gøre adfærdsafvigelse til noget med biokemi, dvs
en sag for dem
3. skæbnetro har altid betydet magt til religionen
4. man overlader lettere sit barn til et børnehjem hvis de trøster "du
kan ikke gøre for ungen er vanskelig - det er gener fra fjerne forfædre
der pludselig er ramlet sammen på uheldig vis"(ansvarsforflygtelse)
5. Mænd føler sig stolte over børn pga arv - også selvom de ikke har
deltaget i opdragelsen.
I årtusinder har disse usympatiske løgne forstærket hinanden i alskens
fin- og anden kultur (Oliver Twist romantik, hittebørn, forbyttede børn-
operaer osv).
Så fandt socialister på at opreklamere deres læreres erhverv med
overdrivelser om at miljø er alt og hvis bare vi uddanner bedre så løser
vi alle problemer.
Så kommer socialdemokrat Kreiberg og kompromisser (livrem og seler)
"sandheden ligger midt imellem".
Men evner ikke en modsigelse der går i kødet på nytænker Bo Warming
(der er med i en stor og stigende gruppe, se anmeldelse af Steve Jones
bog igår)
som siger: Måske SANDHEDEN LIGGER HELT TÆT VED MILJØ.
Selvom det er dumme socialister der plejer at sige dette.
Måske arv fx hudfarve har al sin indflydelse ved at levere UDSEENDE-
SIGNALER fx at negere bliver behandlet dårligt af læreren , så de forstår
at de skal ikke satse på noget bogligt.
Læreren der prioriterer at matematikmanducere de hvide elever er klog
nok.
Det er ideologerne der fandt på at tvinge sorte elever ind i samme
klasserum som de hvide, der er dum.
Foruden at udseende nedarves og skaber signaler der er selvopfyldende
profetier og gør dum/klog/sindsyg/rytmisk
så kan også svag og stærk arvelig sygdom nedarves og give "indre
signaler"
Mænd har pga Y kromosomet dårligere beskyttelse mod mange sygdomme og
tænker derfor ubevidst; jeg bør være chancerytter og tænke abstrakt og
hvis jeg magter det får jeg succes og børn.
"Man fødes ikke kvinde, man gøres til kvinde"Simone de Beauvoir
Henrik Petersen
In <MPG.ee65737bee3559a9897e7@BoW> b...@glistrup.com (Bo Warming) writes:
>Men evner ikke en modsigelse der går i kødet på nytænker Bo Warming
>(der er med i en stor og stigende gruppe, se anmeldelse af Steve Jones
>bog igår)
>som siger: Måske SANDHEDEN LIGGER HELT TÆT VED MILJØ.
Du glemte at skrive måske med råbeskrift. Hvorfor mon ?
>Selvom det er dumme socialister der plejer at sige dette.
>Måske arv fx hudfarve har al sin indflydelse ved at levere UDSEENDE-
>SIGNALER fx at negere bliver behandlet dårligt af læreren , så de forstår
>at de skal ikke satse på noget bogligt.
>Læreren der prioriterer at matematikmanducere de hvide elever er klog
>nok.
>Det er ideologerne der fandt på at tvinge sorte elever ind i samme
>klasserum som de hvide, der er dum.
Det forstår jeg slet ikke logikken i. Du er altså enig med mig i at man
ikke kan sige noget om intelligens ud fra hudfarven (da miljø er vigtigere
end arv). Men samtidig er det dumt at sætte sorte elever i samme klasse som
hvide. Hvorfor ?
>Foruden at udseende nedarves og skaber signaler der er selvopfyldende
>profetier og gør dum/klog/sindsyg/rytmisk
>så kan også svag og stærk arvelig sygdom nedarves og give "indre
>signaler"
>Mænd har pga Y kromosomet dårligere beskyttelse mod mange sygdomme og
>tænker derfor ubevidst; jeg bør være chancerytter og tænke abstrakt og
>hvis jeg magter det får jeg succes og børn.
Hvad er det for noget sludder om Y-kromosonet ?
Jeg synes du skal passe på med at råbe dum efter andre menesker når du tydeligvis
ikke selv har opfundet det dybe vand !
Bo Warming
In article <65hhqa$q8t$1...@nf.aau.dk>, cal...@daimi.aau.dk says...
> Det forstår jeg slet ikke logikken i. Du er altså enig med mig i at man
> ikke kan sige noget om intelligens ud fra hudfarven (da miljø er vigtigere
> end arv). Men samtidig er det dumt at sætte sorte elever i samme klasse som
> hvide. Hvorfor ?
om at lære procentregning så de kan bruge det til noget.
>
> >Foruden at udseende nedarves og skaber signaler der er selvopfyldende
> >profetier og gør dum/klog/sindsyg/rytmisk
> >så kan også svag og stærk arvelig sygdom nedarves og give "indre
> >signaler"
>
> >Mænd har pga Y kromosomet dårligere beskyttelse mod mange sygdomme og
> >tænker derfor ubevidst; jeg bør være chancerytter og tænke abstrakt og
> >hvis jeg magter det får jeg succes og børn.
>
> Hvad er det for noget sludder om Y-kromosonet ?
"DETTE ER EN MAND!
Vigtige opskrifter på X har mænd altså kun een af, mens kvinder er
dobbeltgarderet mod fejl.
Det er grunden til at kvinder ikke bliver blødere, farveblinde,
muskelsvind etc etc
>
> Jeg synes du skal passe på med at råbe dum efter andre menesker når du tydeligvis
> ikke selv har opfundet det dybe vand !
>
"Dum" er folkelig/telegramstil for "tendens til lavere intelligens"
Ole Kreiberg
In article <MPG.ee65737bee3559a9897e7@BoW>, Bo Warming wrote:
>Er det ikke en slåfejl at der er røget "al" ind i racisme ?
>Min ordbog kender ikke dit nysprog.Vær nu sød og informer.
Ifølge Gyldendals Ordbog er racialisme lig med raceideologi, hvorimod racisme
også inkluderer racehad og racediskrimination. Racisme er et så misbrugt
ord, at det er uanvendeligt. F.eks. er det "racisme" blot at have noget mod
nogen, der er anerledes, selvom der ikke foreligger en klar raceforskellighed.
F.eks. regnes det for "racistisk" at sige i Helsingør: "Hold byen ren, følg
en svensker til færgen" Dette skønt svenskerne i Helsingborg næppe er
racemæssigt forskellig fra danskerne i Helsingør. Racisme er også defineret
som troen på en races ret til at herske over andre racer.
Da jeg kun går ind for en fremhævelse af det racemæssige som en logisk
forklaringsmodel på tydelige især præstationsmæssige forskelligheder mellem
visse etniske grupper, og som kriterium for hvem der bør leve hvor på jorden,
kan jeg desværre ikke leve op til betegnelsen racist men må nøjes med
racialist.
>
>Talrige årsager til psyke-arv-overtro kan nævnes:
>1. konger vil gerne gøre deres slægts blå blod guddommeligt.
>2. behandlere vil gerne gøre adfærdsafvigelse til noget med biokemi, dvs
>en sag for dem
>3. skæbnetro har altid betydet magt til religionen
>4. man overlader lettere sit barn til et børnehjem hvis de trøster "du
>kan ikke gøre for ungen er vanskelig - det er gener fra fjerne forfædre
>der pludselig er ramlet sammen på uheldig vis"(ansvarsforflygtelse)
>5. Mænd føler sig stolte over børn pga arv - også selvom de ikke har
>deltaget i opdragelsen.
Bla Bla Bla. Bo har giftet sig med en racefremmed østasiat og prøver nu
krampagtigt at bortforklare betydningen af det racemæssige, samtidig med
at han forsøger at gøre muslimerne til syndebuk for alt det negative ved det
multietniske samfund. Ja sandheden om de racemæssige forskelligheder er meget
ubekvem og må med alle midler fejes ind under gulvtæppet.
White Liberty
In article <news:$d8VqOev1...@login.dknet.dk>,
o...@login.dknet.dk (Ole Kreiberg) wrote:
> Bla Bla Bla. Bo har giftet sig med en racefremmed østasiat og prøver nu
>krampagtigt at bortforklare betydningen af det racemæssige, samtidig med
>at han forsøger at gøre muslimerne til syndebuk for alt det negative ved det
>multietniske samfund. Ja sandheden om de racemæssige forskelligheder er meget
>ubekvem og må med alle midler fejes ind under gulvtæppet.
I teknisk forstand er Bo Warming vel en raceforrædder og burde
ikke være medlem af DDF.
Jeg må indrømme, at denne afsløring kom som noget af en nyhed.
Mon der er en forbindelse imellem hans forkærlighed for Israel
og hans benægtelse af de biologiske forskelligheder imellem
racerne?
Eller sagt på en anden måde - er han i virkeligheden
antiracistisk provokatør, som er blevet plantet på InterNet for
at skade den patriotiske sag?
Det, at han ikke har fået en racismesag på halsen og fået sin
InterNet-konto lukket virker da meget mistænkeligt, når vi
kender zionisternes sædvenlige tiltag over for politisk
ukorrekte meninger.
Peter Herngaard
Ole Kreiberg (o...@login.dknet.dk) wrote:
: In article <MPG.ee65737bee3559a9897e7@BoW>, Bo Warming wrote:
: >Er det ikke en slåfejl at der er røget "al" ind i racisme ?
: >Min ordbog kender ikke dit nysprog.Vær nu sød og informer.
: Ifølge Gyldendals Ordbog er racialisme lig med raceideologi, hvorimod racisme
: også inkluderer racehad og racediskrimination. Racisme er et så misbrugt
: ord, at det er uanvendeligt. F.eks. er det "racisme" blot at have noget mod
: nogen, der er anerledes, selvom der ikke foreligger en klar raceforskellighed.
: F.eks. regnes det for "racistisk" at sige i Helsingør: "Hold byen ren, følg
: en svensker til færgen" Dette skønt svenskerne i Helsingborg næppe er
: racemæssigt forskellig fra danskerne i Helsingør. Racisme er også defineret
: som troen på en races ret til at herske over andre racer.
: Da jeg kun går ind for en fremhævelse af det racemæssige som en logisk
: forklaringsmodel på tydelige især præstationsmæssige forskelligheder mellem
: visse etniske grupper, og som kriterium for hvem der bør leve hvor på jorden,
: kan jeg desværre ikke leve op til betegnelsen racist men må nøjes med
: racialist.
Tak for det Ole.
Jeg maa vel tolke dette saadan, at du ikke vil vedkende dig at gaa ind
for racehad eller racediskrimination.
Det er da et godt fremskridt.
Men jeg du skriver, at det racemaessige blot skal
fremhaeves og bestemme, hvem der "boer" bo hvor i verden.
Antyder ordet "boer" i denne sammenhaeng, at det er frivilligt om en
neger med
dansk statsborgerskab kan bo i Danmark, hvis det er det han/hun har lyst
til?
Din definition af "frivillighed" er noget forskellig fra min.
Man kunne ligesaa godt sige, at det er "frivilligt," om en ikke-hvid
dansker med vold skal indespaeres i en KZ-lejr.
Hvis han frivilligt foelger med, naar dit saerlige politikorps kommer og
banker paa hans doer midt om natten, er det altsaa ikke tvang?
Had er en foelelse og subjektivt bestemt.
Man kan ikke vide, om en anden person hader en.
Men den maade ens modpart behandler en paa fortaeller da ogsaa noget.
Du siger, at du ikke hader andre racer.
Det kan vaere, at du ikke goer det.
Men du har erklaeret, at du vil bruge vold til at opretholde den
administrative frihedsberoevelse
af dem, der ikke etnisk og kulturelt er en del af Europa (dem du ikke
mener er en del af Europa).
Paa grundlag af dine tidligere skriverier paa alt.revisionism er det mit
indtryk, at du baade gaar ind for racehad og racediskrimination.
Den maade du vil behandle andre mennesker paa vidner om had, helt ligesom
Soeren Jensens
oenske om at faa afskaffet ytringsfriheden.
: > : >Talrige årsager til psyke-arv-overtro kan nævnes:
: >1. konger vil gerne gøre deres slægts blå blod guddommeligt.
: >2. behandlere vil gerne gøre adfærdsafvigelse til noget med biokemi, dvs
: >en sag for dem
: >3. skæbnetro har altid betydet magt til religionen
: >4. man overlader lettere sit barn til et børnehjem hvis de trøster "du
: >kan ikke gøre for ungen er vanskelig - det er gener fra fjerne forfædre
: >der pludselig er ramlet sammen på uheldig vis"(ansvarsforflygtelse)
: >5. Mænd føler sig stolte over børn pga arv - også selvom de ikke har
: >deltaget i opdragelsen.
: Bla Bla Bla. Bo har giftet sig med en racefremmed østasiat og prøver nu
: krampagtigt at bortforklare betydningen af det racemæssige, samtidig med
: at han forsøger at gøre muslimerne til syndebuk for alt det negative ved det
: multietniske samfund. Ja sandheden om de racemæssige forskelligheder er meget
: ubekvem og må med alle midler fejes ind under gulvtæppet.
Det minder faktisk en del om den gang, da Povl Heinrich-Ries Knudsen blev
forelsket
i en palaestinenser og blev ekskluderet.
Jeg maa derudover give dig helt ret i, at det er interessant,
hvordan BW fokuserer saa meget paa muslimerne.
I oevrigt mangler han at komme med en liste over muslimske hadsider.
Han paastod paa Lavmaalet, at "hate sites" er noget muslimerne
har fundet paa mod joederne og snart mod os.
Den muslimske hadside jeg kender til er Radio Islam og Nation of Islam:
http://inet.uni-c.dk/~pethern/cont.html
Interessant at den eneste muslimske hadside jeg kan finde netop
promoverer "revisionisme" fra IHRog linker til Zundel, Raven og alle de
andre.
De deler nok ikke BWs had mod muslimerne.
Muslimerne og nazisterne samarbejdede under anden verdenskrig, og nu
arbejder de paa at "revidere" historien noejagtig ligesom BW og dig.
Det er saa blot underligt, at Bo har mere mod joedehad, naar det kommer
fra muslimer, end naar det kommer fra Zundel og The Nazional Unemployance.
Jakob Fredslund
>In <MPG.ee65737bee3559a9897e7@BoW> b...@glistrup.com (Bo Warming) writes:
>>Mænd har pga Y kromosomet dårligere beskyttelse mod mange sygdomme og
>>tænker derfor ubevidst; jeg bør være chancerytter og tænke abstrakt og
>>hvis jeg magter det får jeg succes og børn.
:-D
--
Jakob Fredslund
In <MPG.ee67bf1fb8637089897f6@BoW> b...@glistrup.com (Bo Warming) writes:
>In article <65hhqa$q8t$1...@nf.aau.dk>, cal...@daimi.aau.dk says...
>> Det forstår jeg slet ikke logikken i. Du er altså enig med mig i at man
>> ikke kan sige noget om intelligens ud fra hudfarven (da miljø er vigtigere
>> end arv). Men samtidig er det dumt at sætte sorte elever i samme klasse som
>> hvide. Hvorfor ?
>Fordi sorte bomuldsplukkere ikke har haft opvækstmiljø der giver dem håb
>om at lære procentregning så de kan bruge det til noget.
>>
Og det skal de så ikke have lov at lære? Du vil fastholde dem på
bomuldsplukker-stadiet? Hvem var det der sagde, 'Ingen klasse opgiver
frivilligt sine privilegier'.
--
Henrik Petersen
In <MPG.ee67bf1fb8637089897f6@BoW> b...@glistrup.com (Bo Warming) writes:
>In article <65hhqa$q8t$1...@nf.aau.dk>, cal...@daimi.aau.dk says...
>> Det forstår jeg slet ikke logikken i. Du er altså enig med mig i at man
>> ikke kan sige noget om intelligens ud fra hudfarven (da miljø er vigtigere
>> end arv). Men samtidig er det dumt at sætte sorte elever i samme klasse som
>> hvide. Hvorfor ?
>Fordi sorte bomuldsplukkere ikke har haft opvækstmiljø der giver dem håb
>om at lære procentregning så de kan bruge det til noget.
Det vil altså sige at idag, hvor de færeste amerikanske negre arbejder som
bomuldsplukkere, er det iorden at sætte sorte og hvide elever i samme klasse ?
>>
>> >Foruden at udseende nedarves og skaber signaler der er selvopfyldende
>> >profetier og gør dum/klog/sindsyg/rytmisk
>> >så kan også svag og stærk arvelig sygdom nedarves og give "indre
>> >signaler"
>>
>> >Mænd har pga Y kromosomet dårligere beskyttelse mod mange sygdomme og
>> >tænker derfor ubevidst; jeg bør være chancerytter og tænke abstrakt og
>> >hvis jeg magter det får jeg succes og børn.
>>
>> Hvad er det for noget sludder om Y-kromosonet ?
>Y-DNAet indeholder ingen gavnlige proteinopskrifter, udover budskabet
>"DETTE ER EN MAND!
Hvad er et Y-DNA ? Nu er du vist nået ud hvor det er lidt for dybt.
>Vigtige opskrifter på X har mænd altså kun een af, mens kvinder er
>dobbeltgarderet mod fejl.
>Det er grunden til at kvinder ikke bliver blødere, farveblinde,
>muskelsvind etc etc
>>
>> Jeg synes du skal passe på med at råbe dum efter andre menesker når du tydeligvis
>> ikke selv har opfundet det dybe vand !
>>
>Nu du siger det - hvem opfandt egentlig det dybe vand ?
Formentlig en japaner :-)
>"Dum" er folkelig/telegramstil for "tendens til lavere intelligens"
Hvad er intelligens så ?
Ole Kreiberg
In article <65iflo$54n$1...@news.uni-c.dk>, Peter Herngaard wrote:
>Jeg maa vel tolke dette saadan, at du ikke vil vedkende dig at gaa ind
>for racehad eller racediskrimination.
Jeg har ganske rigtigt ikke noget had overfor de racefremmede, og da jeg
ikke ønsker at leve indenfor samme statsdannelse som dem, har jeg ingen
mulighed for at diskriminere dem, såsnart de er rejst. Det er ligesom med
sygdom, det er tit lettere at forbygge end at helbrede. Den mest
effektive måde at bekæmpe racisme på er at forhindre den i at opstå
overhovedet, og det gør man ved at holde racerne adskilt i hver sin
statsdannelse.
>Antyder ordet "boer" i denne sammenhaeng, at det er frivilligt om en
>neger med
>dansk statsborgerskab kan bo i Danmark, hvis det er det han/hun har lyst
>til?
Nej på langt sigt vil noget sådant være udelukket.
>Man kunne ligesaa godt sige, at det er "frivilligt," om en ikke-hvid
>dansker med vold skal indespaeres i en KZ-lejr.
Ikke med vold - men med tvang hvis vedkommende nægter at udrejse.
>Du siger, at du ikke hader andre racer.
>Det kan vaere, at du ikke goer det.
Jeg har kun problemer med dem, hvis jeg tvinges til at leve indenfor samme
statsdannelse som dem - _ellers ikke_.
>Paa grundlag af dine tidligere skriverier paa alt.revisionism er det mit
>indtryk, at du baade gaar ind for racehad og racediskrimination.
>Den maade du vil behandle andre mennesker paa vidner om had, helt ligesom
>Soeren Jensens
>oenske om at faa afskaffet ytringsfriheden.
Ordet had i denne forbindelse er antiracistisk nysprog. Det har ikke noget
med had at gøre, at man ønsker sin etniske gruppe bevaret ren. Det er snarere
sund fornuft. Den første naturlov er selvbevarelse, og denne lov gælder også
for etniske grupper og nationer.
Henrik Petersen
> Ordet had i denne forbindelse er antiracistisk nysprog. Det har ikke noget
>med had at gøre, at man ønsker sin etniske gruppe bevaret ren. Det er snarere
>sund fornuft. Den første naturlov er selvbevarelse, og denne lov gælder også
>for etniske grupper og nationer.
I hvilke biologiske skrifter finder du belæg for denne påståede naturlov ?
Bo Warming
In article <65i5k0$8f0$2...@news.infonex.net>,
an1...@hotmail.com[Removethis] says...
> Bla Bla Bla. Bo har giftet sig med en racefremmed østasiat og prøver nu
> >krampagtigt at bortforklare betydningen af det racemæssige, samtidig med
> >at han forsøger at gøre muslimerne til syndebuk for alt det negative ved det
> >multietniske samfund. Ja sandheden om de racemæssige forskelligheder er meget
> >ubekvem og må med alle midler fejes ind under gulvtæppet.
>
> ikke være medlem af DDF.
> Jeg må indrømme, at denne afsløring kom som noget af en nyhed.
> Mon der er en forbindelse imellem hans forkærlighed for Israel
> og hans benægtelse af de biologiske forskelligheder imellem
> racerne?
> Eller sagt på en anden måde - er han i virkeligheden
> antiracistisk provokatør, som er blevet plantet på InterNet for
> at skade den patriotiske sag?
> Det, at han ikke har fået en racismesag på halsen og fået sin
> InterNet-konto lukket virker da meget mistænkeligt, når vi
> kender zionisternes sædvenlige tiltag over for politisk
> ukorrekte meninger.
>
1. japanere er os jævnbyrdige og vi kan lære meget af dem
2. Israel er Vestens ven i det omfang den fælles fjende er Islam
3. at gå op i racers nedarvede personlighed er dumt , dels er fænomenet
nok lille, dels kan der ikke gøres meget ved det, dels får vi bedst
forståelse af hvorfor folkeblanding er dårlig, hvis vi analyserer på
kulturarven og ikke på den svært-udforskelige bioarv.
Jeg var 4 år ulandsarbejder(Danida, Unesco -"expert" i Zambia og
Afghanistan) og erfarede da at ulandehjælp er korrupt og gør mere skade
end gavn, så straks da jeg kom hjem, meldte jeg mig under fanerne i det
netop startede Z.
Hvor der også var folk der troede jeg nok var blevet plantet af modparten
, for min have ligner Christiania osv.
At 266b anmeldelse og forhør ikke har ført til bøde eller kontolukning,
vælger jeg at tolke ved 1. man skal spænde hidtidige lovtolkninger hårdt
for at gøre det til forhånelse at jeg skriver at muslimer aldrig kunne
have opfundet en måneraket
2. man har ikke lyst til at gøre mig til martyr. Bl.a. fordi jeg kan bide
fra mig verbalt, debatmæssigt.
Jeg bor tæt ved ungdomshuset og de autonome har smadret ruder og
ildspåsat hos mig en del gange, samt angrebet når Rene og jeg samlede
underskrifter for Glistrup.
Jeg tror ikke den patriotiske sag ville blive gavnet hvis alle tænkte som
Kreiberg eller som White Liberty.
Bo Warming
In article <$d8VqOev1...@login.dknet.dk>, o...@login.dknet.dk says...
> >Talrige årsager til psyke-arv-overtro kan nævnes:
> >1. konger vil gerne gøre deres slægts blå blod guddommeligt.
> >2. behandlere vil gerne gøre adfærdsafvigelse til noget med biokemi, dvs
> >en sag for dem
> >4. man overlader lettere sit barn til et børnehjem hvis de trøster "du
> >kan ikke gøre for ungen er vanskelig - det er gener fra fjerne forfædre
> >der pludselig er ramlet sammen på uheldig vis"(ansvarsforflygtelse)
> >5. Mænd føler sig stolte over børn pga arv - også selvom de ikke har
> >deltaget i opdragelsen.
>
> krampagtigt at bortforklare betydningen af det racemæssige, samtidig med
> at han forsøger at gøre muslimerne til syndebuk for alt det negative ved det
> multietniske samfund. Ja sandheden om de racemæssige forskelligheder er meget
> ubekvem og må med alle midler fejes ind under gulvtæppet.
>
det nedværdigende/ubehageligt at behandle en muslim som en jævnbyrdig fx
købe en avis i hans kiosk.
De gange jeg har haft besøg af Kreiberg og han har mødt Noriko har det
været indlysende for mig at denne begavede historiker er højt hævet over
så primitiv racisme.
Mit valg af samlever handler om at gå i hak, ikke om ideollgi. Men jeg
har bl.a. ved besøg hos svigerfamilie fået spændende indsigt i
konfuziansk kulturs ulemper og især fordele.
Glistrup, Geoffrey Cain og andre har inspireret mig til at studere
Islamiske kilder og jeg ser klart en religiøs forklaring på den
erobringsrettede folkevandring og kriminalitet. Og advarer ved at lægge
citater fra muslimer frem.
1979 opdagede jeg at staten ligger under for psykearv-overtro og det
medvirker til at den tilbudte service vedr adoption og insemination er
kritisabel, og jeg har oprettet bedre tilbud, og har i den sammenhæng
haft samtaler med hundreder af barnløse der havde tænkt dybt over
beslutningen om at få barn de ikke er normalt biobeslægtet med, og dette,
samt læsning er baggrunden for ovennævnte punkt 1-5.
Bo Warming
E-mail: war...@image.dk
URL: http://www.glistrup.com
Læs også www.dendanskeforening.dk
---------------
Link til Glistrup.com debatside
http://207.176.42.38/debat/
Bo Warming
> også inkluderer racehad og racediskrimination. Racisme er et så misbrugt
> ord, at det er uanvendeligt.
>
"psykearv-overtro" vedr mørklødede og andre etniske grupper.
Jeg tror ikke desære ord "racialisme" nogensinde slår igennem.
Had og diskrimination findes overalt, og ikke særlig hos
indvandringsmodstandere. Modvilje og afstand kan være klogt valgte
redskaber mod kommende problemer
Bo Warming
In article <65j714$1gr$1...@nf.aau.dk>, ch...@daimi.aau.dk says...
> >> Det forstår jeg slet ikke logikken i. Du er altså enig med mig i at man
> >> ikke kan sige noget om intelligens ud fra hudfarven (da miljø er vigtigere
> >> end arv). Men samtidig er det dumt at sætte sorte elever i samme klasse som
> >> hvide. Hvorfor ?
> >Fordi sorte bomuldsplukkere ikke har haft opvækstmiljø der giver dem håb
> >om at lære procentregning så de kan bruge det til noget.
> >>
>
> bomuldsplukker-stadiet? Hvem var det der sagde, 'Ingen klasse opgiver
> frivilligt sine privilegier'.
> --
>
overbudspolitikere lover studentereksamen og lægejob til alle
USA har i årtier haft gratis skolegang til sorte. Fint.
Men hvis hvide vil have børn i hvid skole, så OK.
Det er nok en fordel for de sorte.
Takket være hvide ingeniører er der ikke brug for bomuldsplukkere og de
fleste sorte har råd til bil.
Folk har lov at lære - vi har ytringsfrihed. Internet bliver vigtigere
redskab end skoler. Det er tvangsmæssig anti-segregation jeg er imod -
den skader begge parter.
Bo Warming
In article <65iflo$54n$1...@news.uni-c.dk>, pet...@inet.uni-c.dk says...
> Paa grundlag af dine tidligere skriverier paa alt.revisionism er det mit
> indtryk, at du baade gaar ind for racehad og racediskrimination.
>
Had er aktiv lyst til at skade - det modsatte af kærlighed. Udvisning er
til gavn for begge parter.
Race-iskrimination er forskelsbehandling udfra psykearv-tro om underlegne
medfødte hjerneevner hos visse racer.
Find det hos mig ? Nej vel.
Bo Warming
> Han paastod paa Lavmaalet, at "hate sites" er noget muslimerne
> har fundet paa mod joederne og snart mod os.
> Den muslimske hadside jeg kender til er Radio Islam og Nation of Islam:
> http://inet.uni-c.dk/~pethern/cont.html
Hermed en Islam-had side, som jeg foreslår at Herngaard indlemmer i sin
homepage;
http://www.moqawama.org/
Men ellers er jeg lidt doven med at indlægge bogmærker når jeg surfer -
jeg er dog stødt på mange ubehagelige sites fra erobringsreligionen Islam
og en vigtig er Ahmed Rameds og Hizbollahs
Muslim-zionist-nazi samarbejde.
Det forties men er veldokumenteret at Hitler samarbejdede med Israel-
boende zionister og muhamedanere i Bosnien og i Mellemøsten.
Hitler ønskede at deportere jøder til Israel, evt efter de havde fået
landarbejderuddannelse bl.a. i Danmark. Krigen - og de allieredes ønsker
om at få en holocaustmyte op at stå - satte en stopper for det.
Ahmed Ramed i Sverige oplyser på sin hjemmeside om sådant.
Folk der siger sandheden har jeg det fint med.
Men i hovedsagen er muslimer som han nogle der skal udvises af EU, bl.a.
pga deres skingre voldsmentalitet bl.a. overfor jøder
"Nu er jøderne blevet et omvandrende folk, uden repekt, uden fædreland,
og med mange sygdomme. De bekæmper os og torturerer os. Islam burde være
den religion, der behersker verden."
Mia Ponzo, amerikansk konvertit til islam, cit. i Jan Goodwins Price of
Honour, 1994
Jø "...(jøderne er) kendt for deres svig, forfalskning og
forvanskning og grusomhed, hvilket den ædle koran leverer det stærkeste
bevis på."
Muftien af Jerusalem, Amin Husseini i sine memoirer, cit. af David Pryce-
Jones i The Closed Circle, London 1990
Jø "...Jøderne, de svageste af alle folkeslag, og de ringeste af
dem..."
linie fra et digt i det palæstinensiske blad Falastin, cit. iThe Closed
Circle, af David Pryce-Jones, London 1990
Jø "...kan kun frelses fra hedenskaben og jødernes urenhed gennem
djihad...omend det skulle medføre millioner af den islamiske Ummahs
sønners død som martyrer"
Jø "Allahs sendebud har lovet muslimerne, at de vil befri Palæstina
og slagte jøderne....Dette løfte som Allahs sendebud har givet den
islamiske Ummah (folk) vil helt sikkert gå i opfyldelse ligesåvel som
løftet om erobring af Konstantinopel (Istanbul) gik i opfyldelse.
Det dansksprogede Khilafa, København, april/juni 1996
Jø "Alle de militære og ikke militære aktioner mod voldelige jøder i
Palæstina er legale aktioner, der blev legaliseret af
Allah"...(korancitat) "Og dræb dem, hvor I end finder dem, og driv dem ud
fra det sted hvorfra de fordrev jer."
Det dansksprogede Khilafa, København april/juni 1996
jø "Den værste fornærmelse en marokkaner kan finde på, er at kalde
nogen en jøde"
En marrokansk intellektuel der skriver under pseudonymet Said Ghallab i
Les Temps Modernes, I965
jø "Det er en forpligtelse at...udrydde rødderne af disse
overfaldende voldsudførende jøder"
AL KHILAFA, april/maj 1996, København
jø "Det zionistiske uhyre, den zionistiske forurening, den
zionistiske pest, folkenes fjende, mordernes ven, det ætsende sår.
Europas uægte datter, den zionistiske cancer, en cancer i det arabiske
folks hjerte, Israel, den blødende tjørn, slæng af hyklere og forbrydere,
ondskabens brændpunkt. snavs, uhumskhed, kloakrester, slangestaten,
blæksprutten, edderkoppen, ondskabens bacillus, kattens klo, parasit.
Jø "Dette er kun en lille del af de mange vers, der forpligter kampen
mod den jødiske fjende."
Det dansksprogede Khilafa, København april/juni 1996
Jø "Idéen bag kommunismen startede med jøden Karl Marx. Den røde
revolution i Rusland blev påbegyndt af jøderne. Det kommunistiske angreb
i Mellemøsten blev sat i gang af jøderne, der kom til Syrien, Libanon,
Palæstina og Egypten for at sprede kommunisme...vi ved udmærket at
zionisme og kommunisme er to sider af samme sag.
En saudiarabisk avis i jan. 1984, cit. i David K. Shiplers Arab and Jew,
Wounded Spirits in a Promised Land, (London,1987)
Jø "O muslim! O Allahs slave! Der er en jøde bag mig, kom og slå ham
ihjel."
Profeten Muhammed cit. i det dansksprogede Khilafa, København april/juni
1996
Jø "Bagved al bagvaskelse og al chikane rettet mod den islamiske
bevægelse finder man jøder"
Ayatollah Khomeini, Principes, Paris I979
jø "Den Hellige Qur ´an advarer os at jøder forvises til evig straf i
Helvede"
Maryam Jameelah, Islam Versus Ahl Al-Kitab, Delhi I986
Jø "Det er en forpligtelse at dræbe alle jøder"
Hamas pjece nr. 65, 1990
Jø "Det første angreb på vor religion kom netop fra en jøde".
Confessions of a British Spy, Waqf Ikhlas Forlag, Istanbul I99I
Jø "Er der en enkelt muslim med blot en dråbe tro der ønsker at den
jødiske stat består ?"
Abulaban Ahamid Sami, åndelig leder for danske muslimer i et interview i
Jyllands Posten
Jø "For jøder findes der intet bedrageri og ingen svindel som ikke er
mulig...jøderne arbejder for at erobre hele verden og for at dræbe alle
der modsætter sig et jødisk verdensherredømme og for at gøre alle folk
til slaver...alle må indse at den sk nazistiske masseudryddelse af seks
millioner jøder ikke er andet end propagandabluff...så godt som alle mere
eller mindre perverse seksualteorier er blevet fremsat af jøder. Ja,
seksualbesatheden og de perverse fantasiere er noget typisk jødisk".
Sveriges Radio Islam cit. Weekendavisen, 2.11.1991
Jø "Jøder har intet at frygte fra islam, til trods for deres
notoriske forkærlighed for rigdom, religiøs hykleri og skørlevned. De
skal blot føje sig".
Brigadier Gulzar Ahmed, The Prophet`s Concept of War, Delhi I989
jø "Problemet med jøder er at de er utaknemlige og patologiske
løgnere"
Samir Ragabs leder i The Egyptian Gazette, 16.1.1995
jø "Retfærdighedens dag vil ikke gry før muslimer dræber jøderne"
Hamas-konventionen, § 7
jø "skyldes en storstilet jødisk sammensværgelse mhp at ødelægge
islam, idet islamsbørn derved vil glemme at hver dag og endda hver time
har en betydning, og hvert sekund tilhører Allah".
Ayatollah Khomeini cit. Sokhanane Imam, bd. III, Tehran I980
jø Hatred of Judaism is at bottom hatred of
Christianity Sigmund Freud
jø KEMAL ATATÜRK, det verdslige Tyrkis grundlægger
"Den beskidte jødes knogler ryster i det hul der er hans grav" ("jøde" er
her brugt som skælsord)
En pamflet udgivet af Tyrkiske Muslimske Studerende, Frankfurt 12.12.82
jøKrj "Er der nogen der tror at det er muligt at have alm. samkvem med
jøder?...Allah i hvem vi alle tror fortalte os at jøder og pantheister er
de der er mest fjentlige overfor islam...Kan vi påstå at kende jøderne
bedre end Allah selv?"
Sheikh Omar al-Talmassan, øverste leder for den egyptiske Muslimsk
Broderskab i Minder ikke Memoirer, Cairo `85
jøm "Det er en skam at være underordnet en jøde"
Ayatollah Khomeini, Principes, Paris, 1979
Jøm "Under Omar bin Khattabs tid var der ingen jøder i Palæstina men
kun kristne, fordi han havde jo forbudt Allahs og muslimernes fjender
jøderne at nærme sig disse omgivelser og specielt Jerusalem"
Det dansksprogede Khilafah, april / juni 1996, København
jøx "Jøder inficerer egypterne med aids"
Imam Abulaban til Jyllands Posten, 21.8.94
Og helt skingre og latterlige er de - incl Ahmed Ramed når de godtager
holocaustløgnene og lovpriser naziernes påståede folkedrab;
Z "CAPTURE OF EICHMANN WHO HAD THE HONOUR OF KILLING 5 MILLION JEWS"
Overskrift i den saudiarabiske avis Al Bilad, 31. maj 1960
Z "Det er ikke rigtigt, at der blev dræbt 6 millioner mennesker
under Anden Verdenskrig."
Issa Ahwej, en kristen arabisk forlægger, der har udgivet den seneste
arabiske udgave af Mein Kampf, (Weekendavisen, 6. sept. 19996)
Z "Hitler, en af de få store mænd, der næsten standsede historiens
gang, har efterladt sig en in- tellektuel arv."
Louis al Haj, kristen araber og tidl. chefredaktør på Beirut-avisen An
Nahar, der har skrevet en anerkende forord i en nyudgave af Mein Kampf.
Z "I algeriske biografer blev Hitlers tilsynekomst altid hilst med
langvarigt bifald."
Salah al Din el Zein al Tayeb iMiddle Eastern Studies, april 1986
Z "Vi havde en raceideologi og beundrede nazisme...(vi troede at det
var) den magt der kunne være arabernes forkæmper"
Den syriske politiker Sami al Jund, cit. i Eli Khedouries Arabic
Political Memoirs
Bo Warming
E-mail: war...@image.dk
URL: http://www.glistrup.com
Læs også www.dendanskeforening.dk
---------------
Link til Glistrup.com debatside
http://207.176.42.38/debat/
> Interessant at den eneste muslimske hadside jeg kan finde netop
> promoverer "revisionisme" fra IHRog linker til Zundel, Raven og alle de
> andre.
> De deler nok ikke BWs had mod muslimerne.
Hvornår mon Herngaard søger at sandsynliggøre sin absurde påstand om had
fra min side.?
> Muslimerne og nazisterne samarbejdede under anden verdenskrig, og nu
> arbejder de paa at "revidere" historien noejagtig ligesom BW og dig.
> Det er saa blot underligt, at Bo har mere mod joedehad, naar det kommer
> fra muslimer, end naar det kommer fra Zundel og The Nazional Unemployance.
>
Hvornår mon Herngaard søger at sandsynliggøre sin absurde påstand om at
jeg har mindre mod jødehad når det kommer fra Zundel og andre
revisionister ? At jeg er enig med dem i nogle historie-ting , og linker
til dem, gør mig ikke mere nazi end andre der linker til dem.
Bo Warming
In article <65jfdb$79m$1...@nf.aau.dk>, cal...@daimi.aau.dk says...
> Hvad er et Y-DNA ? Nu er du vist nået ud hvor det er lidt for dybt.
>
støtteprotein.
Mennesket har 46 kromosomer og de to kønskromosomer er hos manden kaldet
X og Y.
Det DNA som er kernen i Y-kromosomet kaldes normalt for Y-DNAet.
Bo Warming
In article <65ji0r$99o$1...@nf.aau.dk>, cal...@daimi.aau.dk says...
Her er der som Kreiberg udmærket skriver tale om alm livserfaring og jeg
vil godt uddybe hvordan den ikke er international - hvormed ordet
"naturlov" bliver vås:
JAPAN har aldrig blandet sig med andre folk. De har udluget dårlige gener
ved aflivning af skrantende nyfødte, og det bidrager til verdensrekord-
sundhed.
Dette og meget andet som er godt hos dem og dårligt udenlands vil de godt
bevare - så de giver sjældent varig opholdstilladelse til ikke-japanere.
De har gode rutiner mht at indhente ny impulser fra bøger og ved
studierejser, så de har ikke det mindste brug for øget fysisk kontakt med
andre folk.
(lidt overfladisk oplever mange japanere deres overlegenhed fx mht lav
kriminalitet som skabt af arv - så nationalismen er ofte hvad Kreiberg
ville kalde racialisme - den vildfarelse er uproblematisk, mener jeg. De
har jo ikke været krigeriske nationalismer siden selvforsvar tvang dem
til det - at de vinder handelskrige er vor dumme fejl)
DANMARK/VESTEN har tradition for at blandes med nabolande. Det bør øges i
EU. Og overfor USA. Sund indvandringsdebat skades af nogle få debatørers
psyke-arv-overtro - den bør modsiges effektivt. Det er indvandrernes
kultur, især Islam, der er problemet.