http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/404254
:Kirke---tro--Islamkritisk-selskab-i-strid-med-Indre-Mission
Islamkritisk selskab i strid med Indre Mission
24. januar 2011
Trykkefrihedsselskabet beskylder Indre Mission for kn�fald for islam,
efter at selskabet er blevet n�gtet adgang til lokaler i et missionshus
Mens debatten om Hizb ut-Tahrirs m�de i Det Kongelige Biblioteks
bygning stadig brager, er to andre foreninger kommet op at toppes om
islam, ytringsfrihed og leje af lokaler.
[ ... ]
=== citat slut ===
Indre Mission er en *kristen* forening, som skal kunne se sin Herre� i
�jnene.
Og da Han� har l�rt os at elske endog vores fjender, da kan man som kristen
jo ikke s� godt samtidig st�tte personen og foreninger, som af en eller anden
grund synes det er n�dvendigt at udstille andre religioner med skam og van�re.
Bevares!
Det er selvf�lgelig n�dvendig at kritisere andre, n�r/hvis de g�r noget forkert,
som nu fx. det iranske udemokratiske styre, der forf�lger og myrder uskyldige
borgerne i landet.
Ingen har jo helle-for-delle, men ...
Kristne b�r ikke van�re andre, bare fordi de tror p� noget andet end os kristne.
Hvis et menneske fx. har lyst til at �re sin Skaber� ved at tild�kke sit hoved
med et sk�r, (som urkirken jo - for �vrigt - ogs� gik ind for if�lge et af Paulus'
breve), da b�r man ikke som kristen latterligg�re s�danne mennesker.
Og hvis de ikke bryder sig om at have et billed af Muhammed, fordi det for dem
er forbundet med SHIRK, alts� afgudsdyrkelse, da b�r vi som kristne nok
ikke provokere dem un�dvendigt. Du f�r i hvert fald bagefter meget sv�rt ved
at vidne for dem om Jesus, da du jo har *mistet* deres tillid (og respekt) !
Og jeg g�tter p�, at det er derfor, at IM har valgt at l�gge en distance til
Trykkefrihedsselskabet, idet jo blot navnet p� foreningen mere end antyder, at
man incisterer p� at overskride den gr�nse, som mange muslimer finder anst�delig.
IM l�gger jo heller ej lokaler til fx. pornoblade osv. !
12000