info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jesu genkomst
4 views
Skip to first unread message
Ole Madsen
Jan 11, 2012, 11:21:24 AM1/11/12
to
Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på før
han kommer?
Når man kommer til at tænke på, at en dag så skal man møde Jesus, stå for
hans åsyn, ses efter i krogene, vejes og måles, om man nu også har levet
efter det Ord man har fået betroet, om ediketten passer med indholdet.
Paulus overtalte de troende ved at forkynde om Guds frygt, at male for de
troende, for deres øjne, at de en dag skulle stå foran Gud som er en
fortærende ild.
Hvis du nu ved dette, hvad betyder det så for din opførsel, dit liv hvordan
du er?
Hvad betyder det angående at få nogle ting fejet af vejen, gjort huset rent
før den ophøjede Herre og Frelser kommer og inspicere?
Tænk sig, en dag skal vi ses igennem,
hver en detalje vendt og drejet,
hvad er mørke, hvad er lys,
det burde gå igennem dig med et gys.
han kommer?
Når man kommer til at tænke på, at en dag så skal man møde Jesus, stå for
hans åsyn, ses efter i krogene, vejes og måles, om man nu også har levet
efter det Ord man har fået betroet, om ediketten passer med indholdet.
Paulus overtalte de troende ved at forkynde om Guds frygt, at male for de
troende, for deres øjne, at de en dag skulle stå foran Gud som er en
fortærende ild.
Hvis du nu ved dette, hvad betyder det så for din opførsel, dit liv hvordan
du er?
Hvad betyder det angående at få nogle ting fejet af vejen, gjort huset rent
før den ophøjede Herre og Frelser kommer og inspicere?
Tænk sig, en dag skal vi ses igennem,
hver en detalje vendt og drejet,
hvad er mørke, hvad er lys,
det burde gå igennem dig med et gys.
Kall, Mogens
Jan 12, 2012, 5:03:40 AM1/12/12
to
"Ole Madsen" <o-ma...@privat.dk> skrev ...
Sent: Wednesday, January 11, 2012, CET 17:21, GMT 16:21
Subject: Jesu genkomst
news:4f0db703$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/a98e7ad5ddfd590b
Spændende emne du her ta'r op, Ole.
Hmm ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:03 PM
Subject: Re: Big Bang, hvordan ?
07247 news:aEFTi.28$yZ...@news.get2net.dk
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/487fd303fe8faa37
>
> Mht. begrebet tid, som du kommer ind på ved at fremhæve 7 dage, da bør du
> måske lige overveje, at selve *definitionen* på én dag (eller ét døgn) FØRST
> indtræffer - ifølge skabelsesberetningen fra 1. Mosebog - den tredje dag
> (1.Mos. 1,13-14), hvorfor der er god grund til at antage, at disse dage skal
> forstår *symbolsk*, jævnfør fx. 2.Pet. 3,8
Et spørgsmål melder sig i denne forbindelse:
Hvor bogstaveligt skal skriften tolkes (også mht. Jesu Genkomst) ?
og ...
Kan der være ting, som let kan misforstås ?
(akkurat som tilfældet er mht. GT-profetierne vedr. Messias 1. og 2. komme)
Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
Og jeg ser frem til Dagen° med glæde ... :-)
Det interessante er - i denne forbindelse - at selv ateister kan fatte, at dette så
uundgåelig OGSÅ kommer til at betyde, at ... 'nu går den ikke længere mht.
at luske rundt og gøre mørkets gerninger' ... Dommedag vil ØJEBLIKKELIG
blive eksekveret (og de onde havne dér, hvor de hører hjemme, ude i mørket,
i fortabelsen, i destruktionskammeret, ildsøen, jævnfør Matt. 24,31-51)!
Skønt man altså slet ikke forstår og tror på Evangeliet (den gode nyhed om
*frelse* ved tro på Jesu fuldbragte værk på Golgathas kors) og er et ondt
menneske, som nu fx. Gaddafi var (og mange andre desværre fortsat er), og
kan man godt blive angst, fordi truslen (udefra) nu er blivet reel!
Kanske der også "leges" med Ordene (i denne specifikke forbindelse);
underforstået at det nu er tid at vende om (bort fra alt det onde man har gjort),
hvis man skal gøre sig nogen-som-helst forhåbning om at overleve dette
stævnemøde (med de fremmede udefra)!
Dét, der står skrevet, er jo nærmest: 'Omvend dig, slyngel eller omkom i din
ondskab' (Matt. 4,17 + Åb. 19,11-21).
Det gælder således også for uretfærdige regimer i fx. Norkorea, Kina, Syrien,
Iran m.fl.
Jo! Jeg ser frem til Dagen° med glæde, for jeg fornemmer, at den inkluderer, at
Retfærdighed° kommer til at ske fyldelst (hvilket man jo også prognotisk må
forvente med en civilisation udefra, som - teknologisk set - er højerestående end
os mennesker, eller i hvert fald foran, da de jo har krydset det Store "Blå" Hav,
Kosmos) ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 13831 news:4ef382c4$0$282$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13878
Sent: Wednesday, January 11, 2012, CET 17:21, GMT 16:21
Subject: Jesu genkomst
news:4f0db703$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/a98e7ad5ddfd590b
Hmm ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:03 PM
Subject: Re: Big Bang, hvordan ?
07247 news:aEFTi.28$yZ...@news.get2net.dk
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/487fd303fe8faa37
>
> Mht. begrebet tid, som du kommer ind på ved at fremhæve 7 dage, da bør du
> måske lige overveje, at selve *definitionen* på én dag (eller ét døgn) FØRST
> indtræffer - ifølge skabelsesberetningen fra 1. Mosebog - den tredje dag
> (1.Mos. 1,13-14), hvorfor der er god grund til at antage, at disse dage skal
> forstår *symbolsk*, jævnfør fx. 2.Pet. 3,8
Et spørgsmål melder sig i denne forbindelse:
Hvor bogstaveligt skal skriften tolkes (også mht. Jesu Genkomst) ?
og ...
Kan der være ting, som let kan misforstås ?
(akkurat som tilfældet er mht. GT-profetierne vedr. Messias 1. og 2. komme)
Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
Og jeg ser frem til Dagen° med glæde ... :-)
Det interessante er - i denne forbindelse - at selv ateister kan fatte, at dette så
uundgåelig OGSÅ kommer til at betyde, at ... 'nu går den ikke længere mht.
at luske rundt og gøre mørkets gerninger' ... Dommedag vil ØJEBLIKKELIG
blive eksekveret (og de onde havne dér, hvor de hører hjemme, ude i mørket,
i fortabelsen, i destruktionskammeret, ildsøen, jævnfør Matt. 24,31-51)!
Skønt man altså slet ikke forstår og tror på Evangeliet (den gode nyhed om
*frelse* ved tro på Jesu fuldbragte værk på Golgathas kors) og er et ondt
menneske, som nu fx. Gaddafi var (og mange andre desværre fortsat er), og
kan man godt blive angst, fordi truslen (udefra) nu er blivet reel!
Kanske der også "leges" med Ordene (i denne specifikke forbindelse);
underforstået at det nu er tid at vende om (bort fra alt det onde man har gjort),
hvis man skal gøre sig nogen-som-helst forhåbning om at overleve dette
stævnemøde (med de fremmede udefra)!
Dét, der står skrevet, er jo nærmest: 'Omvend dig, slyngel eller omkom i din
ondskab' (Matt. 4,17 + Åb. 19,11-21).
Det gælder således også for uretfærdige regimer i fx. Norkorea, Kina, Syrien,
Iran m.fl.
Jo! Jeg ser frem til Dagen° med glæde, for jeg fornemmer, at den inkluderer, at
Retfærdighed° kommer til at ske fyldelst (hvilket man jo også prognotisk må
forvente med en civilisation udefra, som - teknologisk set - er højerestående end
os mennesker, eller i hvert fald foran, da de jo har krydset det Store "Blå" Hav,
Kosmos) ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 13831 news:4ef382c4$0$282$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 13878
Vidal
Jan 12, 2012, 5:29:38 AM1/12/12
to
Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på før han
> kommer?
Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på før han
> kommer?
noget. Synden kan vi ikke undgå, synden er et vilkår
for os mennesker. Og vi er alle lige i synden. Vi bliver
alle vejet på den samme vægt.
> Når man kommer til at tænke på, at en dag så skal man møde Jesus, stå for hans
> åsyn, ses efter i krogene, vejes og måles, om man nu også har levet efter det
> Ord man har fået betroet, om ediketten passer med indholdet.
det ud. Vi kan ikke frelse os selv, ligegyldigt hvor
fromt, vi tér os.
> Paulus overtalte de troende ved at forkynde om Guds frygt,
> at male for de
> troende, for deres øjne, at de en dag skulle stå foran Gud som er en fortærende
> ild.
at være.
> Hvis du nu ved dette, hvad betyder det så for din opførsel, dit liv hvordan du er?
Gud. Troen frelser, det er det eneste, der frelser. Vi
kan ikke gøre noget for at frelse os selv.
> Hvad betyder det angående at få nogle ting fejet af vejen, gjort huset rent før
> den ophøjede Herre og Frelser kommer og inspicere?
v43 Når den urene ånd er drevet ud af et menneske, flakker den
om i øde egne og søger hvile, men finder den ikke. v44 Da siger
den: Jeg vil vende tilbage til mit hus, som jeg er drevet ud af.
Og når den kommer, finder den det ledigt, fejet og prydet. v45
Så går den ud og tager syv andre ånder med, værre end den selv,
og de kommer og flytter ind dér. Og det sidste bliver værre for
det menneske end det første. Sådan skal det også gå denne onde slægt.«
> Tænk sig, en dag skal vi ses igennem,
> hver en detalje vendt og drejet,
> hvad er mørke, hvad er lys,
> det burde gå igennem dig med et gys.
Andreas Falck
Jan 12, 2012, 6:26:58 AM1/12/12
to
Vidal skrev i
news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>
>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> før han kommer?
>
> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
> noget.
Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
synden kan vi jo ikke undgå?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>
>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> før han kommer?
>
> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
> noget.
Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
synden kan vi jo ikke undgå?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
Kall, Mogens
Jan 12, 2012, 6:53:11 AM1/12/12
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, January 12, 2012, CET 11:03, GMT 10:03
Subject: Re: Jesu genkomst
13878 news:4f0eb001$0$289$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/59194984276194df
Tillad mig lige at fortsætte med min "vranglære" (for en "kort" bemærkning):
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Intern notat -
Was: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det ...
(forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
09181 news:4a687197$0$48234$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/caf21e6b3944c1ee
>
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:03, GMT 09:03
> Subject: Re: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det -
> Was: ... (forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
> 09178 news:4a682762$0$48235$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/7b15a2fd7de06655
> >
> > "Jan Pedersen" skrev ...
> [ ... ]
> > [ ... file 9149 ... ]
> >
> > > Hele den her tråd forudsætter ligesom at man definerer liv som
> > > kulstofbaserede organismer. ...
> >
> > Ja.
> >
> > Vi har INTET kendskab til andre forhold, men fordi vor eksistens er et faktum, kan
> > vi i hvert fald med sikkerhed sige, at kolstofbaserede organismer kan lade sig gøre
> > i realiteternes verden (modsat fiktion).
> >
> > > ... Man kunne forestille sig at en civilisation
> > > havde skabt kunstig intelligens i stor udstrækning og siden selv var uddød.
>
>
> Interrupt return from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:02, GMT 09:02
> Subject: Kunstig hjerne om ti år
> 09177 news:4a682717$0$48245$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/348089ed3c1a5dd3
>
> And memory 1 on (in regard to this) from ...
>
> Newsgroups:
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Wednesday, March 08, 2006, CET 12:25, GMT 11:25
> Subject: Kunstig intelligens ? - Was: Engle
> 5180 news:lazPf.8437$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3aab938afe62b256
> >
> > Kan det tænkes, at der med Liv-2_kontakten er tale om
> > kontakt med en *kunstig* intelligens (dvs. robotter) ?
> >
> >
> > Hmm ... hvis jeg skulle rejse i Rummet over store afstande, da ville jeg
> > nok sende nogle "spejdere" ud (i forvejen) for at udforske The-New-World
> > ... :-)
> [ ... ]
> > Såfremt vi dropper al science-fiction snak (angående rumrejser) og
> > UDELUKKENDE anskuer de teoretiske muligheder udfra en sund, jordnær
> > videnskablig synsvinkel, må vi nok konkludere, at en så stor genstand som
> > 2304 (The Mothership) kræver meget energi og maskinkraft for at kunne
> > accelerere op til en rimelig hastighed (ifølge Newtons love). En rumrejse
> > må derfor tage uendelig lang tid ... :-(
> >
> > Derimod vil en lille ubemandet robot (igen ifølge Newtons love) langt
> > lettere kunne accelereres op til ... ja måske ligefrem henved 10% af
> > lysets hastighed (er ikke helt usandsynligt).
> [ ... ]
> > Med andre ord er det - for mig at se - realistisk, at første kontakt med
> > Liv-2 (hypotetisk set) bliver kontakt med en af deres robotter, altså
> > *kunstig* intelligens!
>
> +
> 5205 news:VauQf.8481$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/a2bf7d620086f890
> +
> 5206 news:xiAQf.8482$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/9132ab5191071553
> +
> 7140 news:S9JNi.18$fF...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/13abcfa6e0124309
> >
> >
> > "Nano-robotter" medbringende opskriften på biologisk liv hjemmefra,
> > herunder - fiktivt set - opskriften på en kunstig livmoder (til udrugning af
> > befrugtede æg) ...
> >
> > I så fald vil det ikke være dem selv, men blot et *kopi* af dem, eller måske
> > rettere sig: deres afkom.
>
> +
> 7216 news:J0lSi.15$Yr5...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/cd9415d04eb0d9c1
Et praktisk spørgsmål melder sig nu:
Kan vi finde indiciet på en sådan robot-aktivitet (i Biblen) ?
For i så fald vil det jo *bekræfte*, at der må være noget om snakken mht. et
udenjordisk besøg fra Rummet.
Hvorfor ?
Fordi man i Oldtiden jo ikke rådede over teknologi til at skabe robotter!
Ergo må det komme *udefra* (fra en anden civilisation).
Hmm ... (input memory from) ...
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel%201.15-21&version=DN1933
Ezekiel 1:15-21
Dette er Biblen på dansk (DN1933)
15 Videre skuede jeg, og se, der var et Hjul på Jorden
ved Siden af hvert af de fire levende Væsener;
16 og Hjulene var at se til som funklende Krysolit; de
så alle fire ens ud, og de var lavet således, at der i
hvert Hjul var et andet Hjul;
17 de kunde derfor gå til alle fire Sider; de vendte sig
ikke, når de gik.
18 Videre skuede jeg, og se, der var Fælge på dem, og
Fælgene var på dem alle fire rundt om fulde af Øjne.
19 Og når de levende Væsener gik, gik også Hjulene ved
Siden af, og når Væsenerne løftede sig fra Jorden, løftede
også Hjulene sig;
20 hvor Ånden vilde have dem hen, gik Hjulene, og de
løftede sig samtidig, thi det levende Væsens Ånd var i
Hjulene;
21 når Væsenerne gik, gik også de; når de standsede,
standsede også de, og når de løftede sig fra Jorden,
løftede også Hjulene sig samtidig, thi det levende Væsens
Ånd var i Hjulene.
Hvad er det helt præcist, der *afsløres* her i teksten ?
Et hjul, der drejer rundt indeni et andet hjul!
Har vi noget *biologisk* at sammenligne med ?
Compare with ...
Ovillo / Curl up
Uploadet af EscherGranada den 12/04/2011
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=j1oDed95b-8
og ...
KREMPELTIERCHEN (Curl-up / Wentelteefje - M. C. Escher)
Uploadet af dirkkrogull den 28/04/2011
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ#t=00m30
pedalternorotandomovens centroculatus articulosus
eller ... (hvis videoer væk) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl-up
Kunsteren:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Nils Mustelin skriver i hans bog 'Liv blandt milliarder af stjerner' fra 1978
(på side 173) i en billed-kommentar ang. dette, at ...
=== citat start ===
Den hollandske kunster M. C. Eschers fantasidyr "Pedalternorotandomovens
centroculatus articulosus" opstod - ved selvskabelse! - i misfornøjelse over,
at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende.
Væsener af en så bizar art kan meget vel være opstået på en anden planet som
resultatet af normale biologiske evolutionsmekanismer.
(Escher Foundation, Haags Gemeentemuseum, Haag).
=== citat slut ===
Dét, vi skal hæfte os ved, er sætningen:
" ... at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende."
Biologisk set kan det nok lade sig gøre at danne en organisme, der er i stand
til at krølle-sig-op omkring sig selv, således at den er i stand til at trille hen ad
lige strækninger og navnlig ned ad bakke, men mht. indiciet i Biblen melder
spørgsmålet sig:
Da sådanne skabninger ikke ligefrem er hverdagskost, hvor meget mere vanskeligt
bliver det så ikke - evolutionsmæssig set - at danne en levende organisme, som indeni
sit "hjul" har et andet "hjul", der kan dreje rundt i forhold til det første ?
Mekanisk set er dette umuligt (hvis organismen skal hænge sammen til en *samlet*
helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
samarbejder om dette.
Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Og er der robotter til stede, da må der også være en konstruktør af disse genstande,
apropos et udenjordisk besøg fra Rummet.
13879
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, January 12, 2012, CET 11:03, GMT 10:03
Subject: Re: Jesu genkomst
13878 news:4f0eb001$0$289$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/59194984276194df
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Intern notat -
Was: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det ...
(forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
09181 news:4a687197$0$48234$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/caf21e6b3944c1ee
>
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:03, GMT 09:03
> Subject: Re: Rumvæsner har samme genetiske kode som os, postuleres det -
> Was: ... (forskning i Livets opståen og udbreddelse i Universet) ...
> 09178 news:4a682762$0$48235$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/7b15a2fd7de06655
> >
> > "Jan Pedersen" skrev ...
> [ ... ]
> > [ ... file 9149 ... ]
> >
> > > Hele den her tråd forudsætter ligesom at man definerer liv som
> > > kulstofbaserede organismer. ...
> >
> > Ja.
> >
> > Vi har INTET kendskab til andre forhold, men fordi vor eksistens er et faktum, kan
> > vi i hvert fald med sikkerhed sige, at kolstofbaserede organismer kan lade sig gøre
> > i realiteternes verden (modsat fiktion).
> >
> > > ... Man kunne forestille sig at en civilisation
> > > havde skabt kunstig intelligens i stor udstrækning og siden selv var uddød.
>
>
> Interrupt return from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, July 23, 2009, CET 11:02, GMT 09:02
> Subject: Kunstig hjerne om ti år
> 09177 news:4a682717$0$48245$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/348089ed3c1a5dd3
>
> And memory 1 on (in regard to this) from ...
>
> Newsgroups:
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Wednesday, March 08, 2006, CET 12:25, GMT 11:25
> Subject: Kunstig intelligens ? - Was: Engle
> 5180 news:lazPf.8437$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3aab938afe62b256
> >
> > Kan det tænkes, at der med Liv-2_kontakten er tale om
> > kontakt med en *kunstig* intelligens (dvs. robotter) ?
> >
> >
> > Hmm ... hvis jeg skulle rejse i Rummet over store afstande, da ville jeg
> > nok sende nogle "spejdere" ud (i forvejen) for at udforske The-New-World
> > ... :-)
> [ ... ]
> > Såfremt vi dropper al science-fiction snak (angående rumrejser) og
> > UDELUKKENDE anskuer de teoretiske muligheder udfra en sund, jordnær
> > videnskablig synsvinkel, må vi nok konkludere, at en så stor genstand som
> > 2304 (The Mothership) kræver meget energi og maskinkraft for at kunne
> > accelerere op til en rimelig hastighed (ifølge Newtons love). En rumrejse
> > må derfor tage uendelig lang tid ... :-(
> >
> > Derimod vil en lille ubemandet robot (igen ifølge Newtons love) langt
> > lettere kunne accelereres op til ... ja måske ligefrem henved 10% af
> > lysets hastighed (er ikke helt usandsynligt).
> [ ... ]
> > Med andre ord er det - for mig at se - realistisk, at første kontakt med
> > Liv-2 (hypotetisk set) bliver kontakt med en af deres robotter, altså
> > *kunstig* intelligens!
>
> +
> 5205 news:VauQf.8481$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/a2bf7d620086f890
> +
> 5206 news:xiAQf.8482$Cl2.1...@news000.worldonline.dk
> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/9132ab5191071553
> +
> 7140 news:S9JNi.18$fF...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/13abcfa6e0124309
> >
> >
> > "Nano-robotter" medbringende opskriften på biologisk liv hjemmefra,
> > herunder - fiktivt set - opskriften på en kunstig livmoder (til udrugning af
> > befrugtede æg) ...
> >
> > I så fald vil det ikke være dem selv, men blot et *kopi* af dem, eller måske
> > rettere sig: deres afkom.
>
> +
> 7216 news:J0lSi.15$Yr5...@news.get2net.dk
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/cd9415d04eb0d9c1
Et praktisk spørgsmål melder sig nu:
Kan vi finde indiciet på en sådan robot-aktivitet (i Biblen) ?
For i så fald vil det jo *bekræfte*, at der må være noget om snakken mht. et
udenjordisk besøg fra Rummet.
Hvorfor ?
Fordi man i Oldtiden jo ikke rådede over teknologi til at skabe robotter!
Ergo må det komme *udefra* (fra en anden civilisation).
Hmm ... (input memory from) ...
Ezekiel 1:15-21
Dette er Biblen på dansk (DN1933)
15 Videre skuede jeg, og se, der var et Hjul på Jorden
ved Siden af hvert af de fire levende Væsener;
16 og Hjulene var at se til som funklende Krysolit; de
så alle fire ens ud, og de var lavet således, at der i
hvert Hjul var et andet Hjul;
17 de kunde derfor gå til alle fire Sider; de vendte sig
ikke, når de gik.
18 Videre skuede jeg, og se, der var Fælge på dem, og
Fælgene var på dem alle fire rundt om fulde af Øjne.
19 Og når de levende Væsener gik, gik også Hjulene ved
Siden af, og når Væsenerne løftede sig fra Jorden, løftede
også Hjulene sig;
20 hvor Ånden vilde have dem hen, gik Hjulene, og de
løftede sig samtidig, thi det levende Væsens Ånd var i
Hjulene;
21 når Væsenerne gik, gik også de; når de standsede,
standsede også de, og når de løftede sig fra Jorden,
løftede også Hjulene sig samtidig, thi det levende Væsens
Ånd var i Hjulene.
Hvad er det helt præcist, der *afsløres* her i teksten ?
Et hjul, der drejer rundt indeni et andet hjul!
Har vi noget *biologisk* at sammenligne med ?
Compare with ...
Ovillo / Curl up
Uploadet af EscherGranada den 12/04/2011
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=j1oDed95b-8
og ...
KREMPELTIERCHEN (Curl-up / Wentelteefje - M. C. Escher)
Uploadet af dirkkrogull den 28/04/2011
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ
http://www.youtube.com/watch?v=896XoGW6erQ#t=00m30
pedalternorotandomovens centroculatus articulosus
eller ... (hvis videoer væk) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Curl-up
Kunsteren:
http://en.wikipedia.org/wiki/M._C._Escher
Nils Mustelin skriver i hans bog 'Liv blandt milliarder af stjerner' fra 1978
(på side 173) i en billed-kommentar ang. dette, at ...
=== citat start ===
Den hollandske kunster M. C. Eschers fantasidyr "Pedalternorotandomovens
centroculatus articulosus" opstod - ved selvskabelse! - i misfornøjelse over,
at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende.
Væsener af en så bizar art kan meget vel være opstået på en anden planet som
resultatet af normale biologiske evolutionsmekanismer.
(Escher Foundation, Haags Gemeentemuseum, Haag).
=== citat slut ===
Dét, vi skal hæfte os ved, er sætningen:
" ... at der i naturen ikke fandtes hjulformede levende organismer med den evne
at bevæge sig rullende."
Biologisk set kan det nok lade sig gøre at danne en organisme, der er i stand
til at krølle-sig-op omkring sig selv, således at den er i stand til at trille hen ad
lige strækninger og navnlig ned ad bakke, men mht. indiciet i Biblen melder
spørgsmålet sig:
Da sådanne skabninger ikke ligefrem er hverdagskost, hvor meget mere vanskeligt
bliver det så ikke - evolutionsmæssig set - at danne en levende organisme, som indeni
sit "hjul" har et andet "hjul", der kan dreje rundt i forhold til det første ?
Mekanisk set er dette umuligt (hvis organismen skal hænge sammen til en *samlet*
helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
samarbejder om dette.
Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Og er der robotter til stede, da må der også være en konstruktør af disse genstande,
apropos et udenjordisk besøg fra Rummet.
13879
Vidal
Jan 12, 2012, 8:25:28 AM1/12/12
to
Den 12-01-2012 12:26, Andreas Falck skrev:
> Vidal skrev i
> news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>>> før han kommer?
>>
>> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> noget.
>
> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
Og jeg ikke din.
> Vidal skrev i
> news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>>> før han kommer?
>>
>> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> noget.
>
> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
> Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
> synden kan vi jo ikke undgå?
Jeg har svært ved at forestille mig, Ole skulle
have nogen "illegale" lyster.
Ole skal tænke på, Gud er en tilgivende og ikke en
straffende Gud. Hvis man går og tænker for meget på
ens adfærd, bliver troen selvoptagethed og ikke vendt
ud mod næsten.
Guds tilgivelse har jo sat mennesket fri, det er
en af pointerne ved kristendommen, som jeg ser det.
Hvis vi bare render rundt og spiller fromme af frygt
for Gud, så er det jo bare, fordi vi ønsker at frelse
os selv. Og det kan vi ikke. Troen frelser.
Luther sagde engang: "Gud har ikke noget at bruge dine
gode gerninger til, det har din næste derimod."
Han mente nemlig, at det er menneskets tro på Gud, der
frelser, og at gerningerne ikke er afgørende. Denne
tanke er kendt som læren om retfærdiggørelse ved tro.
Vidal
Jan 12, 2012, 8:27:52 AM1/12/12
to
Den 12-01-2012 11:03, Kall, Mogens skrev:
> Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
> blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
> også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
Det er blot at gøre kristendommen til det rene pjat.
> Jeg er derfor ikke længere bange for som kristen at havne i en vranglære,
> blot fordi jeg har fået mistanke om, at der med begrebet Jesu Genkomst
> også godt kan være tale om et besøg (eller genkomst, om man vil) fra Rummet.
Genkomsten har ikke en skid med gæster fra rummet at
gøre.
Lyrik
Jan 12, 2012, 11:35:11 AM1/12/12
to
Den 12/01/12 12.26, Andreas Falck skrev:
Men frelsen er ikke en gevinst i syndekonkurrencen.
Den som tror at Jesus er Guds søn og at Gud opvakte ham fra de døde er
gået over fra døden til livet og kommer slet ikke for dommen.
Jens
> Vidal skrev i
> news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>>> før han kommer?
>>
>> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> noget.
>
> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
>
> Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
> synden kan vi jo ikke undgå?
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> news:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>>> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>>> før han kommer?
>>
>> Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> noget.
>
> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
>
> Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
> synden kan vi jo ikke undgå?
>
Men frelsen er ikke en gevinst i syndekonkurrencen.
Den som tror at Jesus er Guds søn og at Gud opvakte ham fra de døde er
gået over fra døden til livet og kommer slet ikke for dommen.
Jens
Andreas Falck
Jan 12, 2012, 5:05:03 PM1/12/12
to
Lyrik skrev i
news:4f0f0bc0$0$286$1472...@news.sunsite.dk
> Men frelsen er ikke en gevinst i syndekonkurrencen.
Enig.
news:4f0f0bc0$0$286$1472...@news.sunsite.dk
> Men frelsen er ikke en gevinst i syndekonkurrencen.
tkruse
Jan 12, 2012, 9:02:59 PM1/12/12
to
omvendelsens energi
når din tunge krop fisker efter lethedens følelse
og letter fra jorden
når din tunge krop fisker efter lethedens følelse
og letter fra jorden
E.Dalgas
Jan 13, 2012, 3:46:06 PM1/13/12
to
>On Thu, 12 Jan 2012 14:25:28 +0100, Vidal wrote:
>
> Guds tilgivelse har jo sat mennesket fri, det er
> en af pointerne ved kristendommen, som jeg ser det.
Fri fra ?
>
> Guds tilgivelse har jo sat mennesket fri, det er
> en af pointerne ved kristendommen, som jeg ser det.
> Hvis vi bare render rundt og spiller fromme af frygt
> os selv. Og det kan vi ikke. Troen frelser.
Enig.
> Luther sagde engang: "Gud har ikke noget at bruge dine
En rambuk imod samtidens kirkev�lde.
> Han mente nemlig, at det er menneskets tro p� Gud, der
> frelser, og at gerningerne ikke er afg�rende. Denne
> tanke er kendt som l�ren om retf�rdigg�relse ved tro.
Ja, en l�re der danner fundament for den kristne menighed. Den var
startskudet til flere hundrede �r med v�kkelse og nye opdagelser i Guds
ord, et ord der indtil Luthers revolte, var undertrykt af kirkev�ldets
monopol p� det de kaldte frelse, men som ikke var det.
At Luthers v�kkelse efterh�nden d�de ud og transformerede sig bagud i en
tiln�rmelse af det kirkev�lde som l� til grund for revolten, er desv�rre
ogs� sandt. Men tak Gud for de mange genopdagede sandheder i ordet, ved at
tro dem og tro Ham.
--
E.D
tkruse
Jan 14, 2012, 8:50:36 PM1/14/12
to
On 12 Jan., 12:26, "Andreas Falck" <dewnul...@dewnull00.dk> wrote:
> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
det retter op på følelsen af dig selv
> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>
> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
> >> før han kommer?
>
> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
> > noget.
>
velsign kun
> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>
> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
> >> før han kommer?
>
> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
> > noget.
>
kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
det retter op på følelsen af dig selv
Bo Warming
Jan 17, 2012, 10:54:53 PM1/17/12
to
>Mekanisk set er dette umuligt (hvis organismen skal hænge sammen til en *samlet*
>helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
>samarbejder om dette.
>Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
>midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Vi har en vidunderlig mangeartet natur som du kaster strejflys på
>helhed cellulært), men det kan muligvis lade sig gøre, dersom *flere* organismer
>samarbejder om dette.
>Teksten i Biblen *afslører* altså eksistensen af en mekanisk genstand, må vi
>midlertidig antage, og dermed er robot-indiciet (inside the Bible) en kendsgerning!
Måske en sjat DNA var start på det hele
Måske arterne skabtes på anden vis
Der er vel lige meget grund til taknemlighed uanset om robot eller
andre forklaringer
Bo Warming
Jan 17, 2012, 10:58:57 PM1/17/12
to
On Sat, 14 Jan 2012 17:50:36 -0800 (PST), tkruse
<tkr...@gmail.com> wrote:
>On 12 Jan., 12:26, "Andreas Falck" <dewnul...@dewnull00.dk> wrote:
>> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> >> før han kommer?
>>
>> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> > noget.
>>
>velsign kun
>kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
Når danske felpræster velsigner soldater i Afghanistan så ber de om at
<tkr...@gmail.com> wrote:
>On 12 Jan., 12:26, "Andreas Falck" <dewnul...@dewnull00.dk> wrote:
>> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> >> før han kommer?
>>
>> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> > noget.
>>
>velsign kun
>kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
indsatsen må skabe størst mulig lykke for fles mulig mennesker
Fint a ministeren sir at de kan fortsætte
Herrens veje er uransagelige
Bo Warming
Jan 19, 2012, 7:34:18 AM1/19/12
to
>On 12 Jan., 12:26, "Andreas Falck" <dewnul...@dewnull00.dk> wrote:
>> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> >> før han kommer?
>>
>> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> > noget.
>>
>velsign kun
>kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
>det retter op på følelsen af dig selv
>
>> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
>>
>> Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
>> synden kan vi jo ikke undgå?
Jeg syns ikke jeg har syndet væsentligt - nul vold, nul tyveri, nul
>> Vidal skrev inews:4f0eb60f$0$292$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Den 11-01-2012 17:21, Ole Madsen skrev:
>>
>> >> Hvis jeg tror at Jesus snart kommer igen, hvad vil jeg så rette op på
>> >> før han kommer?
>>
>> > Efter min måde at se tingene, kan du ikke rette op på
>> > noget.
>>
>velsign kun
>kunne du ikke lige prøvet at forstå hvad det betyder
>det retter op på følelsen af dig selv
>
>> Det er det her jeg aldrig har forstået ved din teologi.
>>
>> Mener du at vi bare skal lade stå til og gøre hvad vi har lyst til, for
>> synden kan vi jo ikke undgå?
løgn - men jeg er også født i harmonisk familie
0 new messages