ævred
translat
Er ævred mon det samme som det franske l’œuvre?
Findes det kun i bestemthedsform på dansk?
Mvh
Bent
Herluf Holdt, 3140
> Man taler om at "opgive ævred".
>
> Er ævred mon det samme som det franske l'ouvre?
>
> Findes det kun i bestemthedsform på dansk?
Ubestemt kunne det ifølge ODS hedde "en/et ævre".
http://ordnet.dk/ods/opslag?id=597591&liste=alfa
Ævred er egentlig et større eller mindre jordstykke.
Det kan fx være et sogns fælles overdrev til græsning.
Ordet kommer ifølge DDO af gammeldansk /afræth/
'fællesgræsning på afhøstet mark' første led /af/, sidste
led enten afledt af oldnordisk /reiða/ 'gøre klar' eller
/raða/ 'bestemme'.
Det billedlige udtryk "at give ævred op" eller "opgive
ævred" er også forklaret i ODS-opslaget, link ovenfor.
--
Herluf :·)
Leif Neland
> Man taler om at ”opgive ævred”.
>
> Er ævred mon det samme som det franske l’œuvre?
>
man aldrig gør, så beholder man aldrig ævred.
Man hører aldrig om nogen der går til forstanden.
Men dog "Gak til myren og bliv viis"
Leif
--
Bevar P2, luk P3, der er nok P3'er i forvejen.
Nikitta
> Det er i hvertfald kategori som snøvsen, man aldrig går til, og kimse,
> man aldrig gør, så beholder man aldrig ævred.
>
Jeg husker en børnebog om Snøvsen som var så ked af det fordi at alle
gik fra den. Det var sådan et sødt lille væsen.
--
Kind Regards,
Nikitta
"If Elves are plural of Elvis the plot of eg. Lord of the Rings changes
quite drastically. Perhaps I should try to read it again with these new
glasses... " Rasmus Bøg Hansen, AFDA
Bertel Lund Hansen
> Jeg husker en børnebog om Snøvsen som var så ked af det fordi at alle
> gik fra den.
Benny Andersen. Der er en efterfølger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jacob Gaarde
Bertel Lund Hansen <splittemi...@lundhansen.dk> wrote:
> Benny Andersen. Der er en efterfølger.
>
To
--
--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (apparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : jgaarde <at> gmail <dot> com
<http://www.linkedin.com/in/jacobgaarde>
Herluf Holdt, 3140
> On Wed, 08 Sep 2010 11:42:32 +0200
> Bertel Lund Hansen <splittemi...@lundhansen.dk> wrote:
>
>> Benny Andersen. Der er en efterfølger.
>>
> To
Hej Jacob Gaarde
Hvad er det egentlig du svarer på? Du citerer jo ikke
noget der giver nogen sammenhæng. De af os som
bruger en *rigtig* newsreader, må dybt ned i arkiverne
for at se hvad der står i de årgamle tråde, som du nu
genopliver.
P.s. I emnelinjen kan jeg kun læse ordet "_vred". Var
det "ævred" du mente?
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere
Jacob Gaarde
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> wrote:
> Jacob Gaarde skrev:
>
> > On Wed, 08 Sep 2010 11:42:32 +0200
> > Bertel Lund Hansen <splittemi...@lundhansen.dk> wrote:
> >
> >> Benny Andersen. Der er en efterfølger.
> >>
> > To
>
> Hej Jacob Gaarde
>
> Hvad er det egentlig du svarer på? Du citerer jo ikke
der er ikke een efterfølger, men to.
> noget der giver nogen sammenhæng. De af os som
Bertel skriver, der er en efterfølger, jeg skriver, der er to.
> bruger en *rigtig* newsreader, må dybt ned i arkiverne
> for at se hvad der står i de årgamle tråde, som du nu
> genopliver.
En *rigtig* nntp-klient kan tråde visningen, så brugeren umiddelbart
visuelt kan se, hvilket indlæg, der svares på.
>
> P.s. I emnelinjen kan jeg kun læse ordet "_vred". Var
> det "ævred" du mente?
Den emnelinie kommer fra Bertels indlæg, som jeg svarer på.
Peter Brandt Nielsen
>> Hvad er det egentlig du svarer på? Du citerer jo ikke
> der er ikke een efterfølger, men to.
>
>> noget der giver nogen sammenhæng. De af os som
> Bertel skriver, der er en efterfølger, jeg skriver, der er to.
Det er usædvanligt at svare på årgamle indlæg, og det forekommer lidt
uaktuelt at bringe smårettelser til diskussioner, vi andre dårligt kan
huske.
>> bruger en *rigtig* newsreader, må dybt ned i arkiverne
>> for at se hvad der står i de årgamle tråde, som du nu
>> genopliver.
>
> En *rigtig* nntp-klient kan tråde visningen, så brugeren umiddelbart
> visuelt kan se, hvilket indlæg, der svares på.
Det er nok de færreste, der stadig har tråde fra sidste år i deres
programmer.
>> P.s. I emnelinjen kan jeg kun læse ordet "_vred". Var
>> det "ævred" du mente?
>
> Den emnelinie kommer fra Bertels indlæg, som jeg svarer på.
Google Groups viser, at emnelinjen i Bertels indlæg var "ævred", så der
er gået noget galt på vejen.
--
Peter Brandt Nielsen
Lars Kongshøj
> Jacob Gaarde skrev:
>
>>> Hvad er det egentlig du svarer på? Du citerer jo ikke
>> der er ikke een efterfølger, men to.
>>
>>> noget der giver nogen sammenhæng. De af os som
>> Bertel skriver, der er en efterfølger, jeg skriver, der er to.
>
> Det er usædvanligt at svare på årgamle indlæg, og det forekommer lidt
> uaktuelt at bringe smårettelser til diskussioner, vi andre dårligt kan
> huske.
>
>>> bruger en *rigtig* newsreader, må dybt ned i arkiverne
>>> for at se hvad der står i de årgamle tråde, som du nu
>>> genopliver.
>>
>> En *rigtig* nntp-klient kan tråde visningen, så brugeren umiddelbart
>> visuelt kan se, hvilket indlæg, der svares på.
>
> Det er nok de færreste, der stadig har tråde fra sidste år i deres
> programmer.
Det er nok snarere et spørgsmål om de stadig ligger på serveren.
/Lars
Herluf Holdt, 3140
> Peter Brandt Nielsen skrev:
>> Det er nok de færreste, der stadig har tråde fra sidste år i
>> deres programmer.
>
> Det er nok snarere et spørgsmål om de stadig ligger på
> serveren.
Hvis du kalder *Google Groups* for en "server" er det rigtigt.
Men på en af de *rigtige* servere, som "news.init.tele.dk",
er den ældste tråd i d.k.s. fra 29. maj i år. Cirka det samme
gælder vist den meget brugte Sunsite-server "news.dotsrc.org".
--
Herluf :·)
Jacob Gaarde
Peter Brandt Nielsen <peterbran...@gmail.com> wrote:
> Jacob Gaarde skrev:
>
> >> Hvad er det egentlig du svarer på? Du citerer jo ikke
> > der er ikke een efterfølger, men to.
> >
> >> noget der giver nogen sammenhæng. De af os som
> > Bertel skriver, der er en efterfølger, jeg skriver, der er to.
>
> Det er usædvanligt at svare på årgamle indlæg, og det forekommer lidt
Noteret
Hvor gamle indlæg er det acceptabelt at svare på ?
> uaktuelt at bringe smårettelser til diskussioner, vi andre dårligt kan
> huske.
Der er ikke tale om en rettelse, men en præcisering.
Bertel skriver , der er en efterfølger, hvilket er korrekt, jeg skriver
der er to efterfølgere, hvilket også er korrekt. Hvis Bertel havde
skrevet, "der er kun een efterfølger", havde det været et rettelse.
mht. "små-rettelser" : jag absolut er en og to små tal, men relativt
er to dobbelt så meget som en, så det ...
>
> >> bruger en *rigtig* newsreader, må dybt ned i arkiverne
> >> for at se hvad der står i de årgamle tråde, som du nu
> >> genopliver.
> >
> > En *rigtig* nntp-klient kan tråde visningen, så brugeren umiddelbart
> > visuelt kan se, hvilket indlæg, der svares på.
>
> Det er nok de færreste, der stadig har tråde fra sidste år i deres
> programmer.
>
Det kan jeg jo ikke vide.
> >> P.s. I emnelinjen kan jeg kun læse ordet "_vred". Var
> >> det "ævred" du mente?
> >
> > Den emnelinie kommer fra Bertels indlæg, som jeg svarer på.
>
> Google Groups viser, at emnelinjen i Bertels indlæg var "ævred", så der
> er gået noget galt på vejen.
>
Det indlæg, Bertel svarer på, Nikitta's, har "ævred", som emnelinie
Bertel Lund Hansen
>> Det er usædvanligt at svare på årgamle indlæg, og det forekommer lidt
> Noteret
> Hvor gamle indlæg er det acceptabelt at svare på ?
En uge, og undtagelsesvis fjorten dage. Går man længere tilbage,
har vi glemt hvad det handler om. Mit systemn sletter indlæg når
de er en uge gamle.
Hvis du falder over et ældgammelt indlæg og undrer dig over et
eller andet som ikke har med tråden at gøre, kan du naturligvis
tage det op. Det er ikke anderledes end noget man har læst i en
avis eller hørt på tv. Men selve trådens emne er forældet.
Hvis du gør det, skal du citere de relevante dele du vil
kommentere - mere end man normalt gør, for vi har ikke længere
nem adgang til indlæggene.
Peter Brandt Nielsen
>>> En *rigtig* nntp-klient kan tråde visningen, så brugeren umiddelbart
>>> visuelt kan se, hvilket indlæg, der svares på.
>>
>> Det er nok de færreste, der stadig har tråde fra sidste år i deres
>> programmer.
>
> Det er nok snarere et spørgsmål om de stadig ligger på serveren.
Hvis man en gang har hentet dem, er det vel ligegyldigt, om de ligger på
serveren.
--
Peter Brandt Nielsen
Erik Olsen
> En uge, og undtagelsesvis fjorten dage. G�r man l�ngere tilbage,
> har vi glemt hvad det handler om. Mit systemn sletter indl�g n�r
> de er en uge gamle.
Det er ikke rimeligt. Det skal v�re muligt at komme tilbage efter tre
ugers ferie og besvare indl�g.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Erik Olsen
> Men på en af de *rigtige* servere, som "news.init.tele.dk",
> er den ældste tråd i d.k.s. fra 29. maj i år. Cirka det samme
> gælder vist den meget brugte Sunsite-server "news.dotsrc.org".
Ældste indlæg netop nu på news.dotsrc.org er fra 13. juli 2010.
Bjarne Skov
> Det er ikke rimeligt. Det skal være muligt at komme tilbage efter tre
> ugers ferie og besvare indlæg.
>
Nu er det de færreste i dette land som reelt har 'optjent' tre ugers
ferie og i ennudmindre grad har fortjent dem!
Bjarne
Herluf Holdt, 3140
> Herluf Holdt, 3140 wrote:
>
>> Men på en af de *rigtige* servere, som "news.init.tele.dk",
>> er den ældste tråd i d.k.s. fra 29. maj i år. Cirka det samme
>> gælder vist den meget brugte Sunsite-server "news.dotsrc.org".
>
> Ældste indlæg netop nu på news.dotsrc.org er fra 13. juli
> 2010.
Det har du da ret i. Det overrasker mig, da jeg er vant
til TDC's cirka tre måneder.
--
Herluf :·)