Google Grupper understøtter ikke længere nye Usenet-opslag eller -abonnementer. Tidligere indhold er fortsat synligt.

Lige præcis

4 visninger
Gå til det første ulæste opslag

mk

ulæst,
22. jan. 2006, 07.09.2922.01.2006
til
Er jeg den eneste der irriteres over det (synes jeg) ovedrevne brug af
udtrykket "lige prćcis" [´liprćcis], eller er jeg bare ved at vćre en sur
gammel kone? ;-)

VH
mk



Bertel Lund Hansen

ulæst,
22. jan. 2006, 07.10.5122.01.2006
til
mk skrev:

> Er jeg den eneste der irriteres over det (synes jeg) ovedrevne

> brug af udtrykket "lige præcis" [´lipræcis]

Måske.

> eller er jeg bare ved at være en sur gammel kone? ;-)

Lige præcis.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

mk

ulæst,
22. jan. 2006, 07.13.2922.01.2006
til
"Bertel Lund Hansen" <nospam...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43d3762e$0$11700$ba62...@nntp02.dk.telia.net...

> mk skrev:
>
>> Er jeg den eneste der irriteres over det (synes jeg) ovedrevne
>> brug af udtrykket "lige præcis" [´lipræcis]
>
> Måske.
>
>> eller er jeg bare ved at være en sur gammel kone? ;-)
>
> Lige præcis.

AAAARRGGGGGHHHHHHHH ;-)


Hans Poulsen

ulæst,
22. jan. 2006, 09.16.5422.01.2006
til

"mk" <mkn...@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43d375e6$0$84014$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Helt at afskrive udtrykket vil jeg ikke, men jeg bryder mig heller ikke om
det.

Hedder det i grunden ikke *helt prćcist*? Underforstĺet *udtrykt*.

Samtlige medlemmer af Folketinget mener, tror, synes etc.ikke noget som
helst nu om stunder. De har en *helt klar opfattelse af*.
Hvad det er, de har en helt klar opfattelse af, véd jeg ikke, for mit
blodtryk fordrer, at jeg med ét zapper til en anden kanal.

Venlig hilsen
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C


Bertel Lund Hansen

ulæst,
22. jan. 2006, 10.40.5522.01.2006
til
Hans Poulsen skrev:

> Hedder det i grunden ikke *helt præcist*? Underforstået *udtrykt*.

Nej. Det hedder f.eks. "Stolpen skal være lige præcis 72 cm
lang". Det vil blive forstået hvis man siger "Stolpen skal være
helt præcis 72 cm lang, men det siger man aldrig. Der er ikke
noget med "udtrykt".

Tom Wagner

ulæst,
22. jan. 2006, 12.43.3322.01.2006
til

"mk" <mkn...@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43d375e6$0$84014$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Er jeg den eneste der irriteres over det (synes jeg) ovedrevne brug af
> udtrykket "lige præcis" [´lipræcis], eller er jeg bare ved at være en sur
> gammel kone? ;-)

Ethvert udtryk, der bruges overdrevent hyppigt, kan påkalde sig min
irritation, men jeg har også længe været en sur, gammel mand.

Lige præcis er nok en svecisme (just precis).

Hilsen Tom

Merete Bøye

ulæst,
22. jan. 2006, 17.54.1322.01.2006
til
Jeg har selv lagt mærke til, at jeg siger "Lige nøjagtig" en hel del.
Og jeg har også fået min 4-årige søn det lært. Hmm. Det kan godt
være, det er i overkanten?

Bertel Lund Hansen

ulæst,
22. jan. 2006, 18.14.2222.01.2006
til
Merete Bøye skrev:

> Jeg har selv lagt mærke til, at jeg siger "Lige nøjagtig" en hel del.
> Og jeg har også fået min 4-årige søn det lært. Hmm. Det kan godt
> være, det er i overkanten?

"Lige præcis" eller "lige nøjagtig" er da uundværlige når f.eks.
en unge har fattet en eller anden fidus.
- Nåh, det hedder et baghåndskast fordi man vender bagsiden af
hånden frem når man kaster?
- Lige nøjagtig.

Josie

ulæst,
24. jan. 2006, 14.23.4924.01.2006
til

"mk" <mkn...@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43d375e6$0$84014$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Er jeg den eneste der irriteres over det (synes jeg) ovedrevne brug af
> udtrykket "lige præcis" [´lipræcis], eller er jeg bare ved at være en sur
> gammel kone? ;-)
>
> VH
> mk

Næh, det tror jeg lige præcis ikke du er, jeg selv får grønne grise på
ryggen af at høre det udtryk, til snart sagt alt hvad man siger, men jeg er
måske en sur gammel kone, det er da muligt :o)

Venlig hilsen Josie.


Wilstrup

ulæst,
24. jan. 2006, 14.39.5724.01.2006
til

"Josie" <jo...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43d67ec8$0$1824$edfa...@dread11.news.tele.dk...

Det er et generationsspørgsmål - jeg hører det oftest blandt de
15-30-årige - men dem der er over, benytter det næsten aldrig -men det er
blevet lidt for "smart" at sige det, og det irriterer også mig, men ikke så
meget som når man til hver anden sætning siger: "du ve'" eller "du" når der
menes "man"-
Prøv lige at høre en ung pige sige til en mand: "Når du nu føder ...." :-(
--
Wilstrup


Per Vadmand

ulæst,
24. jan. 2006, 17.09.4724.01.2006
til


"Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote in message
news:43d6828e$0$84016$edfa...@dtext01.news.tele.dk...


og det irriterer også mig, men ikke så
> meget som når man til hver anden sætning siger: "du ve'" eller "du" når
> der menes "man"-
> Prøv lige at høre en ung pige sige til en mand: "Når du nu føder ...." :-(
> --

For en gangs skyld er vi HELT enige, Arne.

Per V.


mk

ulæst,
25. jan. 2006, 01.27.4825.01.2006
til
"Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43d6828e$0$84016$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Netop denne brug af "du" i stedet for "man" irriterer også mig, og kan have
ret spøjse konsekvenser. Jeg sad en dag på arbejde og talte med en
misbrugskonsulent. Vi talte om misbrugere generelt og han sagde til mig:
"Når du har taget Ketogan i 15 år, ja så ER du narkoman". I det samme kom
en anden kollega gående forbi hvor vi sad og kunne ikke undgå at høre hvad
han sagde ;-)

mk


Poul Erik Jørgensen

ulæst,
25. jan. 2006, 03.05.1025.01.2006
til
"mk" <mkn...@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43d71a5f$0$84040$edfa...@dtext01.news.tele.dk

> "Når du har taget Ketogan i 15 år, ja så ER du
> narkoman". I det samme kom en anden kollega gående forbi hvor vi sad
> og kunne ikke undgå at høre hvad han sagde ;-)

Det *kan* jo også betyde: "Når én som jeg har taget Ketogan i 15 år ...".

PEJ
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.


Wilstrup

ulæst,
25. jan. 2006, 12.11.1325.01.2006
til

"Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43d6a5ac$0$38725$edfa...@dread12.news.tele.dk...

Det har vi vist været et par gange tidligere :-) (når jeg ikke nævner
Scherfig ..)


running for cover

:;-)
--
Wilstrup


Per Vadmand

ulæst,
25. jan. 2006, 15.23.0025.01.2006
til

"Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote in message
news:43d7b133$0$84031$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

>
> Det har vi vist været et par gange tidligere :-) (når jeg ikke nævner
> Scherfig ..)
Vi er da også enige om, at han er en fremragende romanforfatter og maler.

Per V.


Niels Sřndergaard

ulæst,
25. jan. 2006, 16.10.1325.01.2006
til
On Wed, 25 Jan 2006 21:23:00 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
wrote:

Han burde helt klart have været med på listen i stedet for Rifbjerg.
Og jeg formoder, at du også savner Sandemose.

--
mvh Niels Søndergaard

Sig nej til stoffer.
Det vil få priserne til at falde.

Niels Sřndergaard

ulæst,
25. jan. 2006, 16.11.2625.01.2006
til
On Wed, 25 Jan 2006 22:10:13 +0100, Niels Søndergaard
<Niels.So...@gmail.com> wrote:

>On Wed, 25 Jan 2006 21:23:00 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
>wrote:
>
>>
>>"Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote in message
>>news:43d7b133$0$84031$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Det har vi vist været et par gange tidligere :-) (når jeg ikke nævner
>>> Scherfig ..)
>>Vi er da også enige om, at han er en fremragende romanforfatter og maler.
>
>Han burde helt klart have været med på listen i stedet for Rifbjerg.
>Og jeg formoder, at du også savner Sandemose.

Det er kanonen, jeg taler om, hvis nogen skulle være i tvivl.

Per Vadmand

ulæst,
25. jan. 2006, 17.19.5525.01.2006
til

"Niels Søndergaard" <Niels.So...@gmail.com> wrote in message
news:76qft19c0v8oijocu...@4ax.com...

> Han burde helt klart have været med på listen i stedet for Rifbjerg.

Hellere i stedet for Johannes V's røvkedelige Kongens Fald.

> Og jeg formoder, at du også savner Sandemose.
>

Hans væsentligste forfatterskab er (desværre) norsk, så han hører lige så
lidt som Carl Barks hjemme i en dansk kanon.

Per V.


Niels Sřndergaard

ulæst,
25. jan. 2006, 17.51.2525.01.2006
til
On Wed, 25 Jan 2006 23:19:55 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
wrote:

>
>

Sandemose blev født i Nykøbing Mors (Jante). Er Janteloven ikke så
dansk, som noget næsten kan blive?

Per Vadmand

ulæst,
25. jan. 2006, 18.20.5525.01.2006
til

"Niels Søndergaard" <Niels.So...@gmail.com> wrote in message

news:l20gt196sv4voik7o...@4ax.com...

> Sandemose blev født i Nykøbing Mors (Jante). Er Janteloven ikke så
> dansk, som noget næsten kan blive?
>

Jo, men den er altså skrevet på norsk. Og i øvrigt tror jeg, den er
universel.

Per V.


Niels Sřndergaard

ulæst,
26. jan. 2006, 11.01.5926.01.2006
til
On Thu, 26 Jan 2006 00:20:55 +0100, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk>
wrote:

>
>

Norge er jo bare en løsrevet del af Danmark, som det så ud engang. Vi
har masser af kultur til fælles. Fx også Holberg og Ibsen. Ibsens
"norsk" har mere tilfælles med nutidsdansk end nutidsnorsk.

0 nye opslag