Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[Portal] usenetportal til webdesigngrupperne
3 views
Skip to first unread message
Kim Ludvigsen
Nov 23, 2011, 8:59:52 AM11/23/11
to
Krydspostet til dk.admin, dk.edb.internet.webdesign og
dk.edb.internet.webdesign.serverside.php grundet tidligere
debat i disse grupper. Opfølgning sat til
dk.edb.internet.webdesign
Først og fremmest: Undskyld, at det har taget så lang tid
for at få lavet en opsamling på debatten "Oplæg til debat om
nyhedsgruppernes overlevelse". Jeg løb lidt træt i det på
grund af voldsom modstand fra især én person, og fordi jeg
kun har sporadisk adgang til grupperne i øjeblikket.
Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de
danske grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på
webdesigngrupperne.
Der har været 19 deltagere i debatten.
3 synes, der er portaler nok (Google Groups).
8 vil gerne have en portal, heriblandt flere der synes, det
er fint, hvis portalen kun omfatter webdesigngrupperne.
3 vil gerne have en portal udelukkende for webdesigngrupperne.
Enkelte har ikke givet udtryk for en direkte holdning for
eller imod en ny portal.
1 har været meget stærk modstander af en styring af portalen.
Selvom der reelt set er flertal for en samlet portal, er
flertallet endnu større for en portal udelukkende for
webdesigngrupperne. Samtidig bliver modstanden mod en portal
irrelevant, fordi en portal for webdesigngrupperne vil være
et mere privat projekt, hvor dem der laver arbejdet selv kan
bestemme det hele.
Jeg vil foreslå, at de interesserede går i gang med at
fordele arbejdet. I skal først og fremmest have fundet et
feed og have indgået en aftale om betingelserne, så I ved,
hvilke tekniske krav portalen som minimum skal opfylde, fx
til tilmelding og abuse.
Følgende har givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt
i udviklingen af en portal:
Scootergrisen
Stig Johansen
Kristian Kragh
Allan Vebel
Allan har desuden tilbudt at stille webdesigngruppen.dk til
rådighed for portalen.
Personligt står jeg på sidelinjen og vil ikke udelukke
senere deltagelse.
Der er kommet nogle funktionsforslag i debatten, som jeg
lige gengiver her, så de kan komme med i overvejelserne:
Styr på cross-posting, så indlæg markeres læst i alle
grupper samtidig.
Karaktergivning af indlæg.
RSS-feed.
Besked når der er svar på ens indlæg.
facebook-app.
Google+-app.
Deleknapper til facebook.
Login via facebook.
Nogle har givet udtryk for modstand mod facebook-integration
af frygt for, at det vil oversvømme grupperne med
uvedkommende indlæg. Det tror jeg er en overdreven frygt -
det vil derimod virkelig være noget, der kan give nye
brugere/indlæg. Og hvis der laves login via facebook, vil
det helt sikkert give endnu flere nye brugere, fordi de ikke
skal oprette sig aktivt hos portalen.
Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
oplagt at bruge webdesigngruppen. Men man bør mærke indlæg
omhandlende portalen, som jeg har gjort med dette indlæg, så
det bliver nemt at ignorere tråden for dem, som ikke er
interesserede.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
dk.edb.internet.webdesign.serverside.php grundet tidligere
debat i disse grupper. Opfølgning sat til
dk.edb.internet.webdesign
Først og fremmest: Undskyld, at det har taget så lang tid
for at få lavet en opsamling på debatten "Oplæg til debat om
nyhedsgruppernes overlevelse". Jeg løb lidt træt i det på
grund af voldsom modstand fra især én person, og fordi jeg
kun har sporadisk adgang til grupperne i øjeblikket.
Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de
danske grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på
webdesigngrupperne.
Der har været 19 deltagere i debatten.
3 synes, der er portaler nok (Google Groups).
8 vil gerne have en portal, heriblandt flere der synes, det
er fint, hvis portalen kun omfatter webdesigngrupperne.
3 vil gerne have en portal udelukkende for webdesigngrupperne.
Enkelte har ikke givet udtryk for en direkte holdning for
eller imod en ny portal.
1 har været meget stærk modstander af en styring af portalen.
Selvom der reelt set er flertal for en samlet portal, er
flertallet endnu større for en portal udelukkende for
webdesigngrupperne. Samtidig bliver modstanden mod en portal
irrelevant, fordi en portal for webdesigngrupperne vil være
et mere privat projekt, hvor dem der laver arbejdet selv kan
bestemme det hele.
Jeg vil foreslå, at de interesserede går i gang med at
fordele arbejdet. I skal først og fremmest have fundet et
feed og have indgået en aftale om betingelserne, så I ved,
hvilke tekniske krav portalen som minimum skal opfylde, fx
til tilmelding og abuse.
Følgende har givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt
i udviklingen af en portal:
Scootergrisen
Stig Johansen
Kristian Kragh
Allan Vebel
Allan har desuden tilbudt at stille webdesigngruppen.dk til
rådighed for portalen.
Personligt står jeg på sidelinjen og vil ikke udelukke
senere deltagelse.
Der er kommet nogle funktionsforslag i debatten, som jeg
lige gengiver her, så de kan komme med i overvejelserne:
Styr på cross-posting, så indlæg markeres læst i alle
grupper samtidig.
Karaktergivning af indlæg.
RSS-feed.
Besked når der er svar på ens indlæg.
facebook-app.
Google+-app.
Deleknapper til facebook.
Login via facebook.
Nogle har givet udtryk for modstand mod facebook-integration
af frygt for, at det vil oversvømme grupperne med
uvedkommende indlæg. Det tror jeg er en overdreven frygt -
det vil derimod virkelig være noget, der kan give nye
brugere/indlæg. Og hvis der laves login via facebook, vil
det helt sikkert give endnu flere nye brugere, fordi de ikke
skal oprette sig aktivt hos portalen.
Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
oplagt at bruge webdesigngruppen. Men man bør mærke indlæg
omhandlende portalen, som jeg har gjort med dette indlæg, så
det bliver nemt at ignorere tråden for dem, som ikke er
interesserede.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
Allan Vebel
Nov 23, 2011, 11:17:11 AM11/23/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
> 8 vil gerne have en portal, heriblandt flere
> der synes, det er fint, hvis portalen kun
> omfatter webdesigngrupperne.
>
> 3 vil gerne have en portal udelukkende for
> webdesigngrupperne.
Man kan jo starte med webdesigngrupperne,
og åbne mulighed for andet hvis det ønskes
på et senere tidspunkt.
> 1 har været meget stærk modstander af en
> styring af portalen.
Denne ene person kan jo bare bruge noget
andet;o)
Det gør jeg fortsat.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat
> om en webdesignportal skal foregå i dk.admin
> eller i et privat forum.
Det rigtige sted er her - Jørn behøver jo ikke
at deltage.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk
> 8 vil gerne have en portal, heriblandt flere
> der synes, det er fint, hvis portalen kun
> omfatter webdesigngrupperne.
>
> 3 vil gerne have en portal udelukkende for
> webdesigngrupperne.
og åbne mulighed for andet hvis det ønskes
på et senere tidspunkt.
> 1 har været meget stærk modstander af en
> styring af portalen.
andet;o)
Det gør jeg fortsat.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat
> om en webdesignportal skal foregå i dk.admin
> eller i et privat forum.
at deltage.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk
Jørgen Farum Jensen
Nov 23, 2011, 11:57:02 AM11/23/11
to
Den 23-11-2011 14:59, Kim Ludvigsen skrev:
> Krydspostet til dk.admin, dk.edb.internet.webdesign og
> dk.edb.internet.webdesign.serverside.php grundet tidligere debat i disse
> grupper. Opfølgning sat til dk.edb.internet.webdesign
>
> Først og fremmest: Undskyld, at det har taget så lang tid for at få
> lavet en opsamling på debatten "Oplæg til debat om nyhedsgruppernes
> overlevelse". Jeg løb lidt træt i det på grund af voldsom modstand fra
> især én person, og fordi jeg kun har sporadisk adgang til grupperne i
> øjeblikket.
>
> Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de danske
> grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på webdesigngrupperne.
>
> Der har været 19 deltagere i debatten.
>
> 3 synes, der er portaler nok (Google Groups).
>
> 8 vil gerne have en portal, heriblandt flere der synes, det er fint,
> hvis portalen kun omfatter webdesigngrupperne.
>
> 3 vil gerne have en portal udelukkende for webdesigngrupperne.
>
Jeg har gjort mig til fortaler for
> Krydspostet til dk.admin, dk.edb.internet.webdesign og
> dk.edb.internet.webdesign.serverside.php grundet tidligere debat i disse
> grupper. Opfølgning sat til dk.edb.internet.webdesign
>
> Først og fremmest: Undskyld, at det har taget så lang tid for at få
> lavet en opsamling på debatten "Oplæg til debat om nyhedsgruppernes
> overlevelse". Jeg løb lidt træt i det på grund af voldsom modstand fra
> især én person, og fordi jeg kun har sporadisk adgang til grupperne i
> øjeblikket.
>
> Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de danske
> grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på webdesigngrupperne.
>
> Der har været 19 deltagere i debatten.
>
> 3 synes, der er portaler nok (Google Groups).
>
> 8 vil gerne have en portal, heriblandt flere der synes, det er fint,
> hvis portalen kun omfatter webdesigngrupperne.
>
> 3 vil gerne have en portal udelukkende for webdesigngrupperne.
>
en mailing-list (som jeg heller
ikke har kunnet implementere :-)) fordi
jeg mente det var nemmere og lettere at
"sælge".
Det er imidlertid ikke ensbetydende
med at jeg ikke synes en portal er
en god idé. Jeg støtter konceptet,
næsten uanset udformningen.
Jeg er en af dem, der synes det er
tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
John
Nov 23, 2011, 1:19:44 PM11/23/11
to
Kim Ludvigsen formulerede onsdag:
>
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om
> en webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i
> et privat forum.
Hvem er Jørn Andersen, og hvem er forøvrigt flere
af dem der har deltaget i diskutionen i admin
gruppen, og hvem andre end dem der følger
designgrupperne bør høres egentlig ?
--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk / www.wordpress.dk/forum
>
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om
> en webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i
> et privat forum.
af dem der har deltaget i diskutionen i admin
gruppen, og hvem andre end dem der følger
designgrupperne bør høres egentlig ?
--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk / www.wordpress.dk/forum
Jørn Andersen
Nov 23, 2011, 1:26:45 PM11/23/11
to
On Wed, 23 Nov 2011 20:59:52 +0700, Kim Ludvigsen
<use...@kimludvigsen.dk> wrote:
>Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
>webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
>forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
>en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
>den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
>oplagt at bruge webdesigngruppen. Men man bør mærke indlæg
>omhandlende portalen, som jeg har gjort med dette indlæg, så
>det bliver nemt at ignorere tråden for dem, som ikke er
>interesserede.
Tak - I er tilgivet ;-)
<use...@kimludvigsen.dk> wrote:
>Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
>webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
>forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
>en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
>den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
>oplagt at bruge webdesigngruppen. Men man bør mærke indlæg
>omhandlende portalen, som jeg har gjort med dette indlæg, så
>det bliver nemt at ignorere tråden for dem, som ikke er
>interesserede.
Mvh. Jørn
--
Jørn Andersen
socialister.dk
marxisme.dk
Kim Ludvigsen
Nov 23, 2011, 1:34:04 PM11/23/11
to
John skrev:
> Kim Ludvigsen formulerede onsdag:
>
> Hvem er Jørn Andersen
En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
> og hvem er forøvrigt flere af dem der
> har deltaget i diskutionen i admin gruppen, og hvem andre
> end dem der følger designgrupperne bør høres egentlig ?
Der var tale om et forsøg på at lave en portal for samtlige
danske nyhedsgrupper og under usenet.dk's paraply. Og så var
dk.admin det rigtige sted at debatere. Deltagerne har dels
været folk fra webdesigngrupperne, som fulgte med over i
dk.admin for at følge debatten, og dels nogle som
sædvanligvis deltager i dk.admin, fordi de interesserer sig
for nyhedsgrupperne og styringen heraf.
Nu er vi tilbage til et projekt, der udelukkende omhandler
webdesigngrupperne, og så er debatten ikke længere så
relevant for dk.admin, men hører naturligt hjemme her.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tips til hjemmesidesnedkeren:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker.php
> Kim Ludvigsen formulerede onsdag:
>
> Hvem er Jørn Andersen
En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
> og hvem er forøvrigt flere af dem der
> har deltaget i diskutionen i admin gruppen, og hvem andre
> end dem der følger designgrupperne bør høres egentlig ?
danske nyhedsgrupper og under usenet.dk's paraply. Og så var
dk.admin det rigtige sted at debatere. Deltagerne har dels
været folk fra webdesigngrupperne, som fulgte med over i
dk.admin for at følge debatten, og dels nogle som
sædvanligvis deltager i dk.admin, fordi de interesserer sig
for nyhedsgrupperne og styringen heraf.
Nu er vi tilbage til et projekt, der udelukkende omhandler
webdesigngrupperne, og så er debatten ikke længere så
relevant for dk.admin, men hører naturligt hjemme her.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tips til hjemmesidesnedkeren:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker.php
scootergrisen
Nov 23, 2011, 3:01:47 PM11/23/11
to
Bliver der sat en hjemmeside op hvor man kan følge projektet eller hvordan ?
http://webdesigngruppen.dk virker ik... endnu.
Skal vi så kunne se koden derinde og være med til at komme med
forbedringer til den eller hvordan ?
Syns det ville være en god ide men en hjemmeside til projektet hvor man
kan se koden, følge udviklingen, teste koden og sådan sammen gøre det bedre.
http://webdesigngruppen.dk virker ik... endnu.
Skal vi så kunne se koden derinde og være med til at komme med
forbedringer til den eller hvordan ?
Syns det ville være en god ide men en hjemmeside til projektet hvor man
kan se koden, følge udviklingen, teste koden og sådan sammen gøre det bedre.
John
Nov 23, 2011, 3:13:42 PM11/23/11
to
Kim Ludvigsen formulerede spørgsmålet:
>>
>> Hvem er Jørn Andersen
>
> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>
Skriver han i webdesign gruppen ?
>> og hvem er forøvrigt flere af dem der
>> har deltaget i diskutionen i admin gruppen, og
>> hvem andre
>> end dem der følger designgrupperne bør høres
>> egentlig ?
>
> Der var tale om et forsøg på at lave en portal
> for samtlige danske nyhedsgrupper
Har man ønsket det fra brugerne af disse grupper ?
Som jeg har forstået det ønskede man at lave et
alternativ til html.dk, og de bruger mig bekendt
kun adgang til webdesign grupperne.
>>
>> Hvem er Jørn Andersen
>
> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>
>> og hvem er forøvrigt flere af dem der
>> har deltaget i diskutionen i admin gruppen, og
>> hvem andre
>> end dem der følger designgrupperne bør høres
>> egentlig ?
>
> Der var tale om et forsøg på at lave en portal
> for samtlige danske nyhedsgrupper
Som jeg har forstået det ønskede man at lave et
alternativ til html.dk, og de bruger mig bekendt
kun adgang til webdesign grupperne.
Allan Vebel
Nov 23, 2011, 3:41:01 PM11/23/11
to
scootergrisen skrev:
> http://webdesigngruppen.dk virker ikke endnu.
Jeg ejer domćnet, men der er ikke tilknyttet et
webhotel for tiden.
> http://webdesigngruppen.dk virker ikke endnu.
Jeg ejer domćnet, men der er ikke tilknyttet et
webhotel for tiden.
Mcwm
Nov 23, 2011, 3:45:39 PM11/23/11
to
Den 23-11-2011 14:59, Kim Ludvigsen skrev:
>
>
> 1 har været meget stærk modstander af en styring af portalen
Og kun *styringen* ikke portalen i sig selv.
Usenet er åbent og det bør en portal til Usenet også være.
Venligst
Mcwm
Børge Jensen
Nov 23, 2011, 5:31:48 PM11/23/11
to
Mcwm skrev:
Jamen, du behøver jo ikke at bruge den nye portal, du kan
lave alle dine falske profiler alle andre steder, og alligevel
blive set i den nye portal:o)
Hvorfor så al den modstand mod en smule kontrol? Er det
ikke bare for at holde Peter Nicolaysen ude?
--
Børge Jensen
lave alle dine falske profiler alle andre steder, og alligevel
blive set i den nye portal:o)
Hvorfor så al den modstand mod en smule kontrol? Er det
ikke bare for at holde Peter Nicolaysen ude?
--
Børge Jensen
Mcwm
Nov 23, 2011, 5:55:48 PM11/23/11
to
Den 23-11-2011 23:31, Børge Jensen skrev:
> Jamen, du behøver jo ikke at bruge den nye portal, du kan
> lave alle dine falske profiler alle andre steder, og alligevel
> blive set i den nye portal:o)
Nu tænker jeg ikke på mig selv, men forestiller mig at portalen faktisk
> Jamen, du behøver jo ikke at bruge den nye portal, du kan
> lave alle dine falske profiler alle andre steder, og alligevel
> blive set i den nye portal:o)
for succes. Lad os lege legen, at alle hoppede over på den, så er der de
facto indført censur på Usenet. Der sidder en lille gruppe og skal
bedømme hvornår dine indlæg er spam og hvornår de ikke er det.
Med hensyn til personen du omtaler, så er hans indlæg til at undgå på
anden måde og skulle portalen få held med sit forehavende, så vil der jo
komme så mange indlæg, at bemeldte persons indlæg drukner i seriøse
indlæg. Man kan vel ikke forvente, at personen vælger at bruge portalen,
nu han betaler til en udbyder i udlandet.
Venligst
Mcwm
Børge Jensen
Nov 23, 2011, 6:57:56 PM11/23/11
to
Mcwm skrev:
> Lad os lege legen, at alle hoppede over på den,
> så er der de facto indført censur på Usenet.
Sådan vil det jo ikke være, det er helt frivilligt for
enhver at tilslutte sig en ny service, og du kan bare
vælge noget andet, eller blive hvor du hele tiden har
været.
Det er jo bare endnu et tilgang til usenet, som mange
har efterlyst, nu hvor
https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=html.dk
siger Deaktiveret.
> Der sidder en lille gruppe og skal bedømme hvornår
> dine indlæg er spam og hvornår de ikke er det.
Denne "lille" gruppe er jo slet ikke defineret endnu,
der er slet ikke defineret den slags på nuværende
tidspunkt - ser du ikke spøgelser her?
Hvorfor brokker du dig over noget der endnu ikke
ekstisterer?
--
Børge Jensen
> Lad os lege legen, at alle hoppede over på den,
> så er der de facto indført censur på Usenet.
enhver at tilslutte sig en ny service, og du kan bare
vælge noget andet, eller blive hvor du hele tiden har
været.
Det er jo bare endnu et tilgang til usenet, som mange
har efterlyst, nu hvor
https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=html.dk
siger Deaktiveret.
> Der sidder en lille gruppe og skal bedømme hvornår
> dine indlæg er spam og hvornår de ikke er det.
der er slet ikke defineret den slags på nuværende
tidspunkt - ser du ikke spøgelser her?
Hvorfor brokker du dig over noget der endnu ikke
ekstisterer?
--
Børge Jensen
Bertel Lund Hansen
Nov 23, 2011, 7:00:23 PM11/23/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
> Nogle har givet udtryk for modstand mod facebook-integration
> af frygt for, at det vil oversvømme grupperne med
> uvedkommende indlæg. Det tror jeg er en overdreven frygt -
> det vil derimod virkelig være noget, der kan give nye
> brugere/indlæg. Og hvis der laves login via facebook, vil
> det helt sikkert give endnu flere nye brugere, fordi de ikke
> skal oprette sig aktivt hos portalen.
Jeg kunne frygte at de ikke er vant til den disciplin som er
nødvendig på usenet, men jeg bruger ikke Facebook.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
> webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
> forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
> en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
> den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
> oplagt at bruge webdesigngruppen.
Klart.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Nogle har givet udtryk for modstand mod facebook-integration
> af frygt for, at det vil oversvømme grupperne med
> uvedkommende indlæg. Det tror jeg er en overdreven frygt -
> det vil derimod virkelig være noget, der kan give nye
> brugere/indlæg. Og hvis der laves login via facebook, vil
> det helt sikkert give endnu flere nye brugere, fordi de ikke
> skal oprette sig aktivt hos portalen.
nødvendig på usenet, men jeg bruger ikke Facebook.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
> webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
> forum. Der er dog fortilfælde, hvor projekter, der startes i
> en nyhedsgruppe og som er relevant for nyhedsgruppen, bruger
> den pågældende gruppe til debat, så jeg mener, det vil
> oplagt at bruge webdesigngruppen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
Nov 23, 2011, 7:03:23 PM11/23/11
to
Jørgen Farum Jensen skrev:
> Jeg har gjort mig til fortaler for
> en mailing-list (som jeg heller
> ikke har kunnet implementere :-)) fordi
> jeg mente det var nemmere og lettere at
> "sælge".
Det er nok ikke nemt at få samme overblik i sin mailboks som en
newsreader eller en god browsergrænseflade kan stille til
rådighed, og måske gemmer brugeren ikke de gamle indlæg. Så ryger
fidusen med at kunne henvise til tidligere indlæg. Og hvilken
message-id mon de har hos alle de forskellige brugere - hver sin.
> Jeg er en af dem, der synes det er
> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
Det er også blevet min holdning.
> Jeg har gjort mig til fortaler for
> en mailing-list (som jeg heller
> ikke har kunnet implementere :-)) fordi
> jeg mente det var nemmere og lettere at
> "sælge".
newsreader eller en god browsergrænseflade kan stille til
rådighed, og måske gemmer brugeren ikke de gamle indlæg. Så ryger
fidusen med at kunne henvise til tidligere indlæg. Og hvilken
message-id mon de har hos alle de forskellige brugere - hver sin.
> Jeg er en af dem, der synes det er
> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
Bertel Lund Hansen
Nov 23, 2011, 7:05:31 PM11/23/11
to
Børge Jensen skrev:
> Hvorfor så al den modstand mod en smule kontrol?
Kontrol er nødvendigt hvis vi vil benytte en newsserver der selv
holder kontrol, og det gør dotsrc.org. Så det punkt er ikke til
debat.
> Hvorfor så al den modstand mod en smule kontrol?
holder kontrol, og det gør dotsrc.org. Så det punkt er ikke til
debat.
Mcwm
Nov 23, 2011, 7:29:17 PM11/23/11
to
Den 24-11-2011 00:57, Børge Jensen skrev:
> Denne "lille" gruppe er jo slet ikke defineret endnu,
> der er slet ikke defineret den slags på nuværende
> tidspunkt - ser du ikke spøgelser her?
>
Prøv at læse indlæggene i dk.admin, hvor de allerede er defineret.
> Denne "lille" gruppe er jo slet ikke defineret endnu,
> der er slet ikke defineret den slags på nuværende
> tidspunkt - ser du ikke spøgelser her?
>
ligesom der her i gruppen skrives "Følgende har givet udtryk for gerne
at ville deltage aktivt i udviklingen af en portal:
Scootergrisen
Stig Johansen
Kristian Kragh
Allan Vebel"
samt, "Personligt står jeg på sidelinjen og vil ikke udelukke senere
Scootergrisen
Stig Johansen
Kristian Kragh
Allan Vebel"
deltagelse.", udtalt af Kim Ludvigsen.
Det er da så defineret og "lille" som det kan blive.
> Hvorfor brokker du dig over noget der endnu ikke
> ekstisterer?
andet indlæg her i gruppen, skriver B. L. Hansen at kontrollen allerede
er der.. fint nok, så er der jo ikke grund til at de skal udøve den.
Venligst
Mcwm
Børge Jensen
Nov 23, 2011, 7:37:26 PM11/23/11
to
Bertel Lund Hansen skrev:
> Kontrol er nødvendigt hvis vi vil benytte en newsserver
> der selv holder kontrol, og det gør dotsrc.org.
De holder da ikke kontrol med noget som helst, her
kan man opføre sig som man vil.
> Så det punkt er ikke til debat.
Jo, i høj grad.
--
Børge Jensen
> Kontrol er nødvendigt hvis vi vil benytte en newsserver
> der selv holder kontrol, og det gør dotsrc.org.
kan man opføre sig som man vil.
> Så det punkt er ikke til debat.
--
Børge Jensen
Bertel Lund Hansen
Nov 23, 2011, 7:57:23 PM11/23/11
to
Børge Jensen skrev:
> De holder da ikke kontrol med noget som helst,
Jo, de holder kontrol med hvem der logger sig på og bruger deres
server.
> her kan man opføre sig som man vil.
Det er jeg nu ikke sikker på, men det er mange år siden jeg fandt
det umagen værd at klage over nogens opførsel.
> De holder da ikke kontrol med noget som helst,
server.
> her kan man opføre sig som man vil.
det umagen værd at klage over nogens opførsel.
Jørn Andersen
Nov 23, 2011, 8:56:04 PM11/23/11
to
On Wed, 23 Nov 2011 21:13:42 +0100, John <ad...@jp-web.invalid> wrote:
>Kim Ludvigsen formulerede spørgsmålet:
>
>>>
>>> Hvem er Jørn Andersen
>>
>> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>>
>Skriver han i webdesign gruppen ?
Han læser mest.
>Kim Ludvigsen formulerede spørgsmålet:
>
>>>
>>> Hvem er Jørn Andersen
>>
>> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>>
>Skriver han i webdesign gruppen ?
Kim Ludvigsen
Nov 23, 2011, 9:28:33 PM11/23/11
to
John skrev:
se, hvorfor det er relevant. Det er relevant for mig at
nævne hans mening i mit startindlæg for at forklare, hvorfor
jeg ikke har taget hensyn til den.
>> Der var tale om et forsøg på at lave en portal for
>> samtlige danske nyhedsgrupper
>
> Har man ønsket det fra brugerne af disse grupper ?
Der var et ønske fra min side for at finde ud af, om jeg
stod alene med det ønske.
> Som jeg har forstået det ønskede man at lave et alternativ
> til html.dk, og de bruger mig bekendt kun adgang til
> webdesign grupperne.
Ja, det var, hvad en række personer i webdesigngrupperne
ønskede. Jeg ville have foretrukket en bredere løsning.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
> Kim Ludvigsen formulerede spørgsmålet:
>
>>> Hvem er Jørn Andersen
>>
>> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>>
> Skriver han i webdesign gruppen ?
Han har gjort det et par gange i går. Jeg kan forøvrigt ikke
>
>>> Hvem er Jørn Andersen
>>
>> En af dem, der deltog i debatten i dk.admin.
>>
> Skriver han i webdesign gruppen ?
se, hvorfor det er relevant. Det er relevant for mig at
nævne hans mening i mit startindlæg for at forklare, hvorfor
jeg ikke har taget hensyn til den.
>> Der var tale om et forsøg på at lave en portal for
>> samtlige danske nyhedsgrupper
>
> Har man ønsket det fra brugerne af disse grupper ?
stod alene med det ønske.
> Som jeg har forstået det ønskede man at lave et alternativ
> til html.dk, og de bruger mig bekendt kun adgang til
> webdesign grupperne.
ønskede. Jeg ville have foretrukket en bredere løsning.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
Kim Ludvigsen
Nov 23, 2011, 9:38:37 PM11/23/11
to
Mcwm skrev:
varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
selvmordstanker.
Der er ikke defineret nogen styringsgruppe. Der er personer,
der har tilkendegivet, at de gerne vil være med det arbejdet
med at kode en portal.
> ligesom der her i gruppen skrives "Følgende har
> givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt i udviklingen
> ...
dig med, at nu hvor projektet ikke længere kører under
dk.admin (bl.a. takket være dig), så vil styring af portalen
netop blive bestemt af den gruppe, der medvirker til at lave
den. Uden andre kan blande sig eller være med til at bestemme.
> Den 24-11-2011 00:57, Børge Jensen skrev:
>> Denne "lille" gruppe er jo slet ikke defineret endnu,
>
>> Denne "lille" gruppe er jo slet ikke defineret endnu,
>
> Prøv at læse indlæggene i dk.admin, hvor de allerede er
> defineret.
Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det
> defineret.
varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
selvmordstanker.
Der er ikke defineret nogen styringsgruppe. Der er personer,
der har tilkendegivet, at de gerne vil være med det arbejdet
med at kode en portal.
> ligesom der her i gruppen skrives "Følgende har
> givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt i udviklingen
> Det er da så defineret og "lille" som det kan blive.
Det har intet med styringen at gøre. Men jeg kan så glæde
dig med, at nu hvor projektet ikke længere kører under
dk.admin (bl.a. takket være dig), så vil styring af portalen
netop blive bestemt af den gruppe, der medvirker til at lave
den. Uden andre kan blande sig eller være med til at bestemme.
Kim Ludvigsen
Nov 23, 2011, 9:42:23 PM11/23/11
to
Børge Jensen skrev:
der laves brugertilmelding, og at der indføres en
abusekontrol, hvis man vil koble sig på deres feed.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Det nemmeste komma:
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=decimalkomma
> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Kontrol er nødvendigt hvis vi vil benytte en newsserver
>> der selv holder kontrol, og det gør dotsrc.org.
>
> De holder da ikke kontrol med noget som helst, her
> kan man opføre sig som man vil.
Der er meldt ud fra kompetent side, at dotsrc vil kræve, at
>
>> Kontrol er nødvendigt hvis vi vil benytte en newsserver
>> der selv holder kontrol, og det gør dotsrc.org.
>
> De holder da ikke kontrol med noget som helst, her
> kan man opføre sig som man vil.
der laves brugertilmelding, og at der indføres en
abusekontrol, hvis man vil koble sig på deres feed.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Det nemmeste komma:
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=decimalkomma
Mcwm
Nov 24, 2011, 2:44:23 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 03:28, Kim Ludvigsen skrev:
>> Har man ønsket det fra brugerne af disse grupper ?
>
> Der var et ønske fra min side for at finde ud af, om jeg stod alene med
> det ønske.
Her må jeg så knytte en kommentar. Det er jo ikke underligt at "i"
>> Har man ønsket det fra brugerne af disse grupper ?
>
> Der var et ønske fra min side for at finde ud af, om jeg stod alene med
> det ønske.
skydes noget i skoene, når det eneste sted der postes om emnet er i
dk.admin. Ingen har fået den ide at spørge alle grupperne til råds, nu
der var tanker om at dække dem alle. Viden om usenet er begrænset i
forvejen, selv i grupperne, og alligevel forventes det at alle
skribenter fra samtlige danske grupper læser dk.admin.
Du angiver selv, at 19 har deltaget i debatten, hvilket illustrer det på
bedste vis.
Venligst
Mcwm
Mcwm
Nov 24, 2011, 2:51:13 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 03:38, Kim Ludvigsen skrev:
>> Prøv at læse indlæggene i dk.admin, hvor de allerede er
>> defineret.
>
> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det varer vel ikke
> længe, inden du beskylder "styringsgruppen" for alle dine trængsler, din
> manglende sexlyst og dine selvmordstanker.
Hvis du vil over i det personlige, så fint med mig.
>> Prøv at læse indlæggene i dk.admin, hvor de allerede er
>> defineret.
>
> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det varer vel ikke
> længe, inden du beskylder "styringsgruppen" for alle dine trængsler, din
> manglende sexlyst og dine selvmordstanker.
Kan du lade være at hive i elastikken mens du skriver, for i ovennævnte
er intet nævnt om nogen styregruppe, vel? Men den del har du pænt
klippet ud. Prøv at læse den igen.
Der nævnes en lille gruppe... og det er præcis hvad et lille antal
personer er. At kredsen er begrænset, findes der årsager nok til.
Venligst
Mcwm
Jørgen Farum Jensen
Nov 24, 2011, 3:37:27 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 08:51, Mcwm skrev:
>
> Der nævnes en lille gruppe... og det er præcis hvad et lille antal
> personer er. At kredsen er begrænset, findes der årsager nok til.
En portal skal være på et domæne,
>
> Der nævnes en lille gruppe... og det er præcis hvad et lille antal
> personer er. At kredsen er begrænset, findes der årsager nok til.
som ejes af en juridisk person enten
i form af en person, en organisation
eller en myndighed.
Jeg ved ikke hvor du vil hen med din
åbenbart kritiske holdning til projektet.
Det ville klæde dig om du kom med konkrete
forslag til hvorledes udviklingsarbejde
og drift kan varetages, hvis ikke en lille
folk ildsjæle gør det for sagens skyld.
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 4:04:10 AM11/24/11
to
Kim Ludvigsen wrote:
> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det
> varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
> for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
> selvmordstanker.
Nu synes jeg du er useriøs, Kim!
> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det
> varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
> for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
> selvmordstanker.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 4:06:48 AM11/24/11
to
Jørgen Farum Jensen wrote:
> Jeg ved ikke hvor du vil hen med din
> åbenbart kritiske holdning til projektet.
> Det ville klæde dig om du kom med konkrete
> forslag til hvorledes udviklingsarbejde
> og drift kan varetages, hvis ikke en lille
> folk ildsjæle gør det for sagens skyld.
Det skyldes at Kim har givet udtryk for at en adgangskontrol vil være
> Jeg ved ikke hvor du vil hen med din
> åbenbart kritiske holdning til projektet.
> Det ville klæde dig om du kom med konkrete
> forslag til hvorledes udviklingsarbejde
> og drift kan varetages, hvis ikke en lille
> folk ildsjæle gør det for sagens skyld.
nødvendig. Det er for at undgå Peter Nicolaysen som fik Kim op i det
røde felt.
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 4:12:01 AM11/24/11
to
Mcwm wrote:
> Ingen har fået den ide at spørge alle grupperne til råds, nu
> der var tanker om at dække dem alle. Viden om usenet er begrænset i
> forvejen, selv i grupperne, og alligevel forventes det at alle
> skribenter fra samtlige danske grupper læser dk.admin.
Det er vilkårene på dk-usenet.
> Ingen har fået den ide at spørge alle grupperne til råds, nu
> der var tanker om at dække dem alle. Viden om usenet er begrænset i
> forvejen, selv i grupperne, og alligevel forventes det at alle
> skribenter fra samtlige danske grupper læser dk.admin.
Mcwm
Nov 24, 2011, 5:14:38 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 10:12, Erik Olsen skrev:
> Det er vilkårene på dk-usenet.
Tja, det er det vel, men ingen forbyder de som "er rette i troen og har
> Det er vilkårene på dk-usenet.
rent mel i posen" at melde rent ud i de respektive grupper(alle da det
var på tale)i stedet for at gemme sig bag falske intentioner. De vidste
på forhånd at mange ikke ville se "deres planer".
Når man så ser Kim Ludvigsen angribe personligt - endda min seksualitet,
så er der skrevet under på, at man ikke vil kunne håndtere "kontrollen".
Den eneste grund han har for at angribe min person, er at jeg ikke er
enig med ham.
Venligst
Mcwm
Mcwm
Nov 24, 2011, 5:16:52 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 10:06, Erik Olsen skrev:
> Det er for at undgå Peter Nicolaysen som fik Kim op i det røde felt
Som så slet ikke ville bruge portalen, hvilket Kim Ludvigsen vidste på
> Det er for at undgå Peter Nicolaysen som fik Kim op i det røde felt
forhånd.
Venligst
Mcwm
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 5:56:46 AM11/24/11
to
Mcwm skrev:
år. Var det så ikke på tide, at du satte dig ind i, hvordan
usenet fungerer? Der er ikke tale om at skjule noget.
dk.admin er beregnet til den slags debatter. Dem der
interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af usenet,
følger den gruppe.
Eftersom debatten var startet i to andre grupper med et mere
snævert sigte, blev der også postet oplysning om oplægget i
disse grupper.
> Når man så ser Kim Ludvigsen angribe personligt - endda min
> seksualitet, så er der skrevet under på, at man ikke vil
> kunne håndtere "kontrollen". Den eneste grund han har for at
> angribe min person, er at jeg ikke er enig med ham.
Nej, det var for at fortælle, at du ser lige så mange
spøgelser som PN. I stedet for en læge og Dansk Folkeparti,
bliver du blot forfulgt af "kliken".
> Den 24-11-2011 10:12, Erik Olsen skrev:
>> Det er vilkårene på dk-usenet.
> Tja, det er det vel, men ingen forbyder de som "er rette i
> troen og har rent mel i posen" at melde rent ud i de
> respektive grupper(alle da det var på tale)i stedet for at
> gemme sig bag falske intentioner. De vidste på forhånd at
> mange ikke ville se "deres planer".
Du har tidligere fortalt, at du har været på usenet i mange
>> Det er vilkårene på dk-usenet.
> Tja, det er det vel, men ingen forbyder de som "er rette i
> troen og har rent mel i posen" at melde rent ud i de
> respektive grupper(alle da det var på tale)i stedet for at
> gemme sig bag falske intentioner. De vidste på forhånd at
> mange ikke ville se "deres planer".
år. Var det så ikke på tide, at du satte dig ind i, hvordan
usenet fungerer? Der er ikke tale om at skjule noget.
dk.admin er beregnet til den slags debatter. Dem der
interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af usenet,
følger den gruppe.
Eftersom debatten var startet i to andre grupper med et mere
snævert sigte, blev der også postet oplysning om oplægget i
disse grupper.
> Når man så ser Kim Ludvigsen angribe personligt - endda min
> seksualitet, så er der skrevet under på, at man ikke vil
> kunne håndtere "kontrollen". Den eneste grund han har for at
> angribe min person, er at jeg ikke er enig med ham.
spøgelser som PN. I stedet for en læge og Dansk Folkeparti,
bliver du blot forfulgt af "kliken".
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 6:00:49 AM11/24/11
to
Erik Olsen skrev:
useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
tid. Og så kunne jeg ikke lade være med at sammenligne med
PN, der også ser spøgelser. Ovenstående referencer var en
henvisning til indholdet i PN's indlæg.
> Kim Ludvigsen wrote:
>
>> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det
>> varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
>> for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
>> selvmordstanker.
>
> Nu synes jeg du er useriøs, Kim!
Ja, men jeg var blevet temmelig træt af, at Mcwm har været
>
>> Kan du ikke prøve at forholde dig til virkeligheden? Det
>> varer vel ikke længe, inden du beskylder "styringsgruppen"
>> for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
>> selvmordstanker.
>
> Nu synes jeg du er useriøs, Kim!
useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
tid. Og så kunne jeg ikke lade være med at sammenligne med
PN, der også ser spøgelser. Ovenstående referencer var en
henvisning til indholdet i PN's indlæg.
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 6:03:54 AM11/24/11
to
Mcwm skrev:
Det har du forstået korrekt. I hvert fald, at det ville være
overvejende sandsynligt, at han ikke ville bruge portalen -
og i hvert fald ikke ret længe.
overvejende sandsynligt, at han ikke ville bruge portalen -
og i hvert fald ikke ret længe.
Kurt Hansen
Nov 24, 2011, 6:09:08 AM11/24/11
to
Den 24/11/11 12.03, Kim Ludvigsen skrev:
værkstedshumor :-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
> Mcwm skrev:
>> Den 24-11-2011 10:06, Erik Olsen skrev:
>>> Det er for at undgå Peter Nicolaysen som fik Kim op i det
>>> røde felt
>> Som så slet ikke ville bruge portalen, hvilket Kim Ludvigsen
>> vidste på forhånd.
> Det har du forstået korrekt. I hvert fald, at det ville være overvejende
> sandsynligt, at han ikke ville bruge portalen - og i hvert fald ikke ret
> længe.
He-he, disse halvkvædede viser og dølgede antydninger er god
>> Den 24-11-2011 10:06, Erik Olsen skrev:
>>> Det er for at undgå Peter Nicolaysen som fik Kim op i det
>>> røde felt
>> Som så slet ikke ville bruge portalen, hvilket Kim Ludvigsen
>> vidste på forhånd.
> Det har du forstået korrekt. I hvert fald, at det ville være overvejende
> sandsynligt, at han ikke ville bruge portalen - og i hvert fald ikke ret
> længe.
værkstedshumor :-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Mcwm
Nov 24, 2011, 6:14:31 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 11:56, Kim Ludvigsen skrev:
> Du har tidligere fortalt, at du har været på usenet i mange år. Var det
> så ikke på tide, at du satte dig ind i, hvordan usenet fungerer? Der er
> ikke tale om at skjule noget. dk.admin er beregnet til den slags
> debatter. Dem der interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af
> usenet, følger den gruppe
Som jeg forsøgte at forklare dig, var min holdning at A N D R E ikke
> Du har tidligere fortalt, at du har været på usenet i mange år. Var det
> så ikke på tide, at du satte dig ind i, hvordan usenet fungerer? Der er
> ikke tale om at skjule noget. dk.admin er beregnet til den slags
> debatter. Dem der interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af
> usenet, følger den gruppe
ville være vidende om at den blev ført i dk.admin. Jeg fandt ligesom
derover ikke? Men du læser kun det du *vil* læse.
Venligst
Mcwm
Mcwm
Nov 24, 2011, 6:18:13 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 12:00, Kim Ludvigsen skrev:
> at Mcwm har været useriøs og har råbt op om konspiration
og at jeg kørte på din seksualitet, ikke?
> at Mcwm har været useriøs og har råbt op om konspiration
Jeg argumenterer for det jeg skriver, jeg har bare en anden holdning end
dig, hvilket du åbenbart finder skulle give undertegnede seksuelle
problemer.
Blev der nævnt tynd is nogen steder. Du er i gang med at male et billede
af, at jeg spammer og skal udelukkes... er der en klokke der ringer for
dig nu?
Venligst
Mcwm
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 6:43:54 AM11/24/11
to
Mcwm skrev:
>> Dem der interesserer sig for
>> opbygningen/udviklingen/osv. af
>> usenet, følger den gruppe
>
> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min holdning at A N D
> R E ikke ville være vidende om at den blev ført i dk.admin.
Hvis de ikke interesserer sig for
opbygningen/udviklingen/osv. af usenet kan det jo sådan set
også være lige meget. Og bortset fra det, så holder det
gamle usenet jo ikke op med at virke på grund af en ny portal.
>> Dem der interesserer sig for
>> opbygningen/udviklingen/osv. af
>> usenet, følger den gruppe
>
> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min holdning at A N D
> R E ikke ville være vidende om at den blev ført i dk.admin.
opbygningen/udviklingen/osv. af usenet kan det jo sådan set
også være lige meget. Og bortset fra det, så holder det
gamle usenet jo ikke op med at virke på grund af en ny portal.
Mcwm
Nov 24, 2011, 7:02:27 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 12:43, Kim Ludvigsen skrev:
> Hvis de ikke interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
> kan det jo sådan set også være lige meget.
Men ingen forbyder dig at oplyse dem, og dermed - når man ved at *du*
> Hvis de ikke interesserer sig for opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
> kan det jo sådan set også være lige meget.
har kendskab til opbygningen - forsøges det at holdt til en begrænset
gruppe. Du tørrer den blot af på, at det må andre om.
Men du har allerede givet klart udtryk for at andres mening, går den dig
imod, er fra tåber, psykisk syge og seksuelle inkompetente personer.
At du så - i post efter post undlader at undskylde for dit fejltrin,
rigtig meget om dig.. Du er ufejlbarlig. Intet mindre.
Som jeg skrev tidligere, kunne man forestille sig at portalen fik
succes, måske endog så megen, at der ville opstå et de facto monopol,
især hvis korrekt udformet(Det valgte du også at unde at læse). Det
ville jeg se som et stort plus, så længe der ikke var et kontrolaspekt i
det. Årsagen herfor har du nu tydeliggjort.
Venligst
Mcwm
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 7:29:12 AM11/24/11
to
Mcwm skrev:
annoncer i dagbladene for oplægget. Det gjorde jeg heller ikke.
Der er heller ingen, der har forbudt /dig/ at oplyse andre.
Hvorfor har du ikke gjort det? Har du forsøgt at begrænse
debatten til en snæver gruppe? Du er måske ikke interesseret
i debat?
> forsøges det at
> holdt til en begrænset gruppe. Du tørrer den blot af på, at
> det må andre om.
Jeg har ikke forsøgt at begrænse noget eller tørre noget af.
Jeg har fulgt den sædvanlige fremgangsmåde for oplæg til
debat om grupperne.
> Men du har allerede givet klart udtryk for at andres mening,
> går den dig imod, er fra tåber, psykisk syge og seksuelle
> inkompetente personer.
Nej, det har jeg ikke givet udtryk for. Jeg har givet udtryk
for, at du opfinder problemer.
> At du så - i post efter post undlader at undskylde for dit
> fejltrin, rigtig meget om dig.. Du er ufejlbarlig. Intet
> mindre.
Du har skudt andre personer motiver, og hvad ved jeg, i
skoene, længe før mit indlæg, hvor jeg sammenlignede dine
selvopfundne problemer med PN's. Du kan godt få en
undskyldning for det, jeg var efterhånden blevet godt
irriteret, jeg burde have holdt hovedet koldt.
Nu venter jeg spændt.
> Som jeg skrev tidligere, kunne man forestille sig at
> portalen fik succes, måske endog så megen, at der ville
> opstå et de facto monopol, især hvis korrekt udformet(Det
> valgte du også at unde at læse). Det ville jeg se som et
> stort plus, så længe der ikke var et kontrolaspekt i det.
> Årsagen herfor har du nu tydeliggjort.
Hvis portalen bliver til noget, bliver det en snæver,
selvbestaltet gruppe, der afgør såvel abuse som alt andet.
Ikke på grund af mig - jeg har faktisk kæmpet for at gøre
det åbent. Du kan klappe dig selv på skulderen for at have
opnået det stik modsatte af det, du har været fortaler for,
tillykke!
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk
> Den 24-11-2011 12:43, Kim Ludvigsen skrev:
>> Hvis de ikke interesserer sig for
>> opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
>> kan det jo sådan set også være lige meget.
> Men ingen forbyder dig at oplyse dem
Der er heller ingen, der forbyder mig at indrykke helsides
>> Hvis de ikke interesserer sig for
>> opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
>> kan det jo sådan set også være lige meget.
> Men ingen forbyder dig at oplyse dem
annoncer i dagbladene for oplægget. Det gjorde jeg heller ikke.
Der er heller ingen, der har forbudt /dig/ at oplyse andre.
Hvorfor har du ikke gjort det? Har du forsøgt at begrænse
debatten til en snæver gruppe? Du er måske ikke interesseret
i debat?
> forsøges det at
> holdt til en begrænset gruppe. Du tørrer den blot af på, at
> det må andre om.
Jeg har fulgt den sædvanlige fremgangsmåde for oplæg til
debat om grupperne.
> Men du har allerede givet klart udtryk for at andres mening,
> går den dig imod, er fra tåber, psykisk syge og seksuelle
> inkompetente personer.
for, at du opfinder problemer.
> At du så - i post efter post undlader at undskylde for dit
> fejltrin, rigtig meget om dig.. Du er ufejlbarlig. Intet
> mindre.
skoene, længe før mit indlæg, hvor jeg sammenlignede dine
selvopfundne problemer med PN's. Du kan godt få en
undskyldning for det, jeg var efterhånden blevet godt
irriteret, jeg burde have holdt hovedet koldt.
Nu venter jeg spændt.
> Som jeg skrev tidligere, kunne man forestille sig at
> portalen fik succes, måske endog så megen, at der ville
> opstå et de facto monopol, især hvis korrekt udformet(Det
> valgte du også at unde at læse). Det ville jeg se som et
> stort plus, så længe der ikke var et kontrolaspekt i det.
> Årsagen herfor har du nu tydeliggjort.
selvbestaltet gruppe, der afgør såvel abuse som alt andet.
Ikke på grund af mig - jeg har faktisk kæmpet for at gøre
det åbent. Du kan klappe dig selv på skulderen for at have
opnået det stik modsatte af det, du har været fortaler for,
tillykke!
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk
John
Nov 24, 2011, 7:32:40 AM11/24/11
to
Mcwm forklarede den 24-11-2011:
>
> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min
> holdning at A N D R E ikke ville være vidende om
> at den blev ført i dk.admin.
Hold da op en drejning.
Hele problematikken har kørt længe her i
webdesigngrupperne.
Vi ville lave en pendant til html.dk fordi den ikke
blev opdateret.
På intet tidspunkt mig bekent er der blevet
diskuteret adgang til andre grupper end webdesign
grupperne.
Nu er det primært folk der ikke bruger disse
grupper der diskuterer "vores" gamle emne.
Hmmmm fatter ikke en brik, men jeg er jo også fra
Jydeland, og vi er jo ikke så hurtige ;-)
--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk / www.wordpress.dk/forum
>
> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min
> holdning at A N D R E ikke ville være vidende om
> at den blev ført i dk.admin.
Hele problematikken har kørt længe her i
webdesigngrupperne.
Vi ville lave en pendant til html.dk fordi den ikke
blev opdateret.
På intet tidspunkt mig bekent er der blevet
diskuteret adgang til andre grupper end webdesign
grupperne.
Nu er det primært folk der ikke bruger disse
grupper der diskuterer "vores" gamle emne.
Hmmmm fatter ikke en brik, men jeg er jo også fra
Jydeland, og vi er jo ikke så hurtige ;-)
--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk / www.wordpress.dk/forum
Mcwm
Nov 24, 2011, 7:54:48 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 13:29, Kim Ludvigsen skrev:
> Mcwm skrev:
>> Den 24-11-2011 12:43, Kim Ludvigsen skrev:
>>> Hvis de ikke interesserer sig for
>>> opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
>>> kan det jo sådan set også være lige meget.
>> Men ingen forbyder dig at oplyse dem
>
> Der er heller ingen, der forbyder mig at indrykke helsides annoncer i
> dagbladene for oplægget. Det gjorde jeg heller ikke.
>
> Der er heller ingen, der har forbudt /dig/ at oplyse andre. Hvorfor har
> du ikke gjort det? Har du forsøgt at begrænse debatten til en snæver
> gruppe? Du er måske ikke interesseret i debat?
>
Det var ikke mig der ville opnå kontrol med noget i første omgang.
> Mcwm skrev:
>> Den 24-11-2011 12:43, Kim Ludvigsen skrev:
>>> Hvis de ikke interesserer sig for
>>> opbygningen/udviklingen/osv. af usenet
>>> kan det jo sådan set også være lige meget.
>> Men ingen forbyder dig at oplyse dem
>
> Der er heller ingen, der forbyder mig at indrykke helsides annoncer i
> dagbladene for oplægget. Det gjorde jeg heller ikke.
>
> Der er heller ingen, der har forbudt /dig/ at oplyse andre. Hvorfor har
> du ikke gjort det? Har du forsøgt at begrænse debatten til en snæver
> gruppe? Du er måske ikke interesseret i debat?
>
>> forsøges det at
>> holdt til en begrænset gruppe. Du tørrer den blot af på, at
>> det må andre om.
>
> Jeg har ikke forsøgt at begrænse noget eller tørre noget af. Jeg har
> fulgt den sædvanlige fremgangsmåde for oplæg til debat om grupperne.
>
enkelt(At debatten ville finde sted i dk.admin).
>> Men du har allerede givet klart udtryk for at andres mening,
>> går den dig imod, er fra tåber, psykisk syge og seksuelle
>> inkompetente personer.
>
> Nej, det har jeg ikke givet udtryk for. Jeg har givet udtryk for, at du
> opfinder problemer.
>
"styringsgruppen" for alle dine trængsler, din manglende sexlyst og dine
selvmordstanker." Hvor er det lige du anfører sammenligningen med PN?
>> At du så - i post efter post undlader at undskylde for dit
>> fejltrin, rigtig meget om dig.. Du er ufejlbarlig. Intet
>> mindre.
>
> Du har skudt andre personer motiver, og hvad ved jeg, i skoene, længe
> før mit indlæg, hvor jeg sammenlignede dine selvopfundne problemer med
> PN's. Du kan godt få en undskyldning for det, jeg var efterhånden blevet
> godt irriteret, jeg burde have holdt hovedet koldt.
>
> Nu venter jeg spændt.
>
med al tydelighed, at det er manden og ikke bolden du går efter. Jeg
argumenterer for *hvad tingene kan se ud som*, med den sammensmeltning
der er af personer/grupper. Dertil er svaret et personligt angreb.
Forstil dig nu, at *denne* debat var forgået på "portalen", med dig som
dommer over mig som bruger. *Det* er hvad kontrol fører med sig.
Ja, du burde have holdt hovedet koldt. Længere er den ikke. Det er en
evne folk der ønsker at udføre kontrol *bør* besidde.
> Hvis portalen bliver til noget, bliver det en snæver, selvbestaltet
> gruppe, der afgør såvel abuse som alt andet. Ikke på grund af mig - jeg
> har faktisk kæmpet for at gøre det åbent. Du kan klappe dig selv på
> skulderen for at have opnået det stik modsatte af det, du har været
> fortaler for, tillykke!
>
lille spiller på Usenet. Dermed er ordet stadig frit fra andre former
for tilgang til Usenet. Der vil folk så kunne tage over, hvis de ikke er
velkomme på portalen, fx pga uenighed.
Mht. at klappe mig selv, så har jeg aldrig været tilhænger af kontrol.
Jeg er tilhænger af en portal *hvis* man kunne undlade den del, men
absolut ikke som eneste tilgang til Usenet.
Venligst
Mcwm
Mcwm
Nov 24, 2011, 8:01:05 AM11/24/11
to
Den 24-11-2011 13:32, John skrev:
> Mcwm forklarede den 24-11-2011:
>
>>
>> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min holdning at A N D R E ikke
>> ville være vidende om at den blev ført i dk.admin.
>
> Hold da op en drejning.
> Hele problematikken har kørt længe her i webdesigngrupperne.
> Vi ville lave en pendant til html.dk fordi den ikke blev opdateret.
>
> På intet tidspunkt mig bekent er der blevet diskuteret adgang til andre
> grupper end webdesign grupperne.
>
Det blev også kun annonceret i dk.admin,
> Mcwm forklarede den 24-11-2011:
>
>>
>> Som jeg forsøgte at forklare dig, var min holdning at A N D R E ikke
>> ville være vidende om at den blev ført i dk.admin.
>
> Hold da op en drejning.
> Hele problematikken har kørt længe her i webdesigngrupperne.
> Vi ville lave en pendant til html.dk fordi den ikke blev opdateret.
>
> På intet tidspunkt mig bekent er der blevet diskuteret adgang til andre
> grupper end webdesign grupperne.
>
dk.edb.internet.webdesign.serverside.php og dk.edb.internet.webdesign.html
> Nu er det primært folk der ikke bruger disse grupper der diskuterer
> "vores" gamle emne.
>
forskellige tidspunkter.
> Hmmmm fatter ikke en brik, men jeg er jo også fra Jydeland, og vi er jo
> ikke så hurtige ;-)
>
Venligst
Mcwm
John
Nov 24, 2011, 8:17:34 AM11/24/11
to
Mcwm har bragt dette til verden:
>>
> Nå, men du er da med nu ;-)
>
Jeps sådan ca, men mener dog stadig at debatten
burde været holdt kun i webdesign gruppen.
>>
> Nå, men du er da med nu ;-)
>
burde været holdt kun i webdesign gruppen.
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 8:48:01 AM11/24/11
to
Mcwm skrev:
var, at der skulle være enighed om, hvad der skulle være af
abusekontrol (der /skal/ være abusekontrol), og hvem der
skulle stå for den. Det var noget, der skulle opnås enighed
om i fællesskab, og du ville også have indflydelse. Nu får
du ingen indflydelse.
> Ved at ville lave en portal for alle grupper og kun
> annoncere det i en enkelt(At debatten ville finde sted i
> dk.admin).
Sådan fungerer usenet.
> Du skrev; "Det varer vel ikke længe, inden du beskylder
> "styringsgruppen" for alle dine trængsler, din manglende
> sexlyst og dine selvmordstanker." Hvor er det lige du
> anfører sammenligningen med PN?
At alle trængsler, manglende sexlyst og selvmordstanker
skyldes nogle andre. Du har tidligere skrevet, at du
indimellem læser PN's indlæg. Og så burde den ikke være så
svær at regne ud.
>> Nu venter jeg spændt.
>>
> Og du skal ikke vente længe.
Tværtimod ser det ud som om, jeg skal vente meget længe, før
jeg får en undskyldning for alt det, du har skudt mig og
andre i skoene.
> Dine udtalelser til mig i denne
> tråd viser med al tydelighed, at det er manden og ikke
> bolden du går efter. Jeg argumenterer for *hvad tingene kan
> se ud som*, med den sammensmeltning der er af
> personer/grupper.
Du er gået efter manden/kliken meget længe, hvor du bl.a.
beskylder mig/os for at gemme os bag falske og skjulte
intentioner, og for at holde debatten hemmelig, så vi selv
kan bestemme og opnå kontrol.
Det er ren opdigtning fra din side. Du har simpelthen ikke
forstået, at debatten netop har været for at inkludere så
mange som muligt for at få den bedst mulige løsning.
Alle dine skriverier om ovenstående er personangreb, og de
går igen i mange indlæg.
Du har så også hæftet dig i meget høj grad om mit ønske om
mere kontrol. Ja, jeg havde gerne set en kontrol, der
nærmede sig et almindelig forums kontrol, men det blev med
det samme skudt ned. Tilbage har der så været muligheden for
at reagere mere konsekvent over for dem, der er smidt ud fra
forskellige udbydere. Der er aldrig taget en beslutning om
dette, men du har alligevel fremturet igen og igen, som om
dette har været tilfældet.
> Den vil også være så begrænset i sin succes, at den kun vil
> være en lille spiller på Usenet. Dermed er ordet stadig frit
> fra andre former for tilgang til Usenet. Der vil folk så
> kunne tage over, hvis de ikke er velkomme på portalen, fx
> pga uenighed.
Det er ikke ret længe siden, du spekulerede i, at portalen
ville overtage hele usenet.
> Mht. at klappe mig selv, så har jeg aldrig været tilhænger
> af kontrol. Jeg er tilhænger af en portal *hvis* man kunne
> undlade den del, men absolut ikke som eneste tilgang til
> Usenet.
Man kan ikke undlade kontrol. Det er krævet af dotscr og
sikkert også alle andre, man kan hente feed fra. Og der er
ingen, der har talt om at nedlægge usenet. Og selv hvis man
havde, så havde det nok ikke gjort den store forskel.
Slut herfra, dette er formålsløst.
> Den 24-11-2011 13:29, Kim Ludvigsen skrev:
> Det var ikke mig der ville opnå kontrol med noget i første
> omgang.
Du har stadig ikke forstået det med kontrollen. Meningen
> Det var ikke mig der ville opnå kontrol med noget i første
> omgang.
var, at der skulle være enighed om, hvad der skulle være af
abusekontrol (der /skal/ være abusekontrol), og hvem der
skulle stå for den. Det var noget, der skulle opnås enighed
om i fællesskab, og du ville også have indflydelse. Nu får
du ingen indflydelse.
> Ved at ville lave en portal for alle grupper og kun
> annoncere det i en enkelt(At debatten ville finde sted i
> dk.admin).
> Du skrev; "Det varer vel ikke længe, inden du beskylder
> "styringsgruppen" for alle dine trængsler, din manglende
> sexlyst og dine selvmordstanker." Hvor er det lige du
> anfører sammenligningen med PN?
skyldes nogle andre. Du har tidligere skrevet, at du
indimellem læser PN's indlæg. Og så burde den ikke være så
svær at regne ud.
>> Nu venter jeg spændt.
>>
> Og du skal ikke vente længe.
jeg får en undskyldning for alt det, du har skudt mig og
andre i skoene.
> Dine udtalelser til mig i denne
> tråd viser med al tydelighed, at det er manden og ikke
> bolden du går efter. Jeg argumenterer for *hvad tingene kan
> se ud som*, med den sammensmeltning der er af
> personer/grupper.
beskylder mig/os for at gemme os bag falske og skjulte
intentioner, og for at holde debatten hemmelig, så vi selv
kan bestemme og opnå kontrol.
Det er ren opdigtning fra din side. Du har simpelthen ikke
forstået, at debatten netop har været for at inkludere så
mange som muligt for at få den bedst mulige løsning.
Alle dine skriverier om ovenstående er personangreb, og de
går igen i mange indlæg.
Du har så også hæftet dig i meget høj grad om mit ønske om
mere kontrol. Ja, jeg havde gerne set en kontrol, der
nærmede sig et almindelig forums kontrol, men det blev med
det samme skudt ned. Tilbage har der så været muligheden for
at reagere mere konsekvent over for dem, der er smidt ud fra
forskellige udbydere. Der er aldrig taget en beslutning om
dette, men du har alligevel fremturet igen og igen, som om
dette har været tilfældet.
> Den vil også være så begrænset i sin succes, at den kun vil
> være en lille spiller på Usenet. Dermed er ordet stadig frit
> fra andre former for tilgang til Usenet. Der vil folk så
> kunne tage over, hvis de ikke er velkomme på portalen, fx
> pga uenighed.
ville overtage hele usenet.
> Mht. at klappe mig selv, så har jeg aldrig været tilhænger
> af kontrol. Jeg er tilhænger af en portal *hvis* man kunne
> undlade den del, men absolut ikke som eneste tilgang til
> Usenet.
sikkert også alle andre, man kan hente feed fra. Og der er
ingen, der har talt om at nedlægge usenet. Og selv hvis man
havde, så havde det nok ikke gjort den store forskel.
Slut herfra, dette er formålsløst.
Karl Erik Christensen
Nov 24, 2011, 8:57:34 AM11/24/11
to
On 24-11-2011 14:48, Kim Ludvigsen wrote:
> Slut herfra, dette er formålsløst.
Du har igen ladet Mcwm ødelægge tråden.
> Slut herfra, dette er formålsløst.
Hvorfor stoppede du ikke meget før?
I øvrigt er html.dk deaktiveret (igen).
Karl Erik.
--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://produceret-i.dk/ - Køb danske produkter
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 9:14:48 AM11/24/11
to
Karl Erik Christensen skrev:
i at lave en portal, fra at fortsætte.
Det bliver spændende at se, om domænet gives fri denne gang.
Gad vide, hvad der er sket. Sidst var det sikkert, at han
ikke havde betalt, men det skulle man jo tro, han havde
gjort, siden det blev åbnet igen.
Var det John, der havde lagt billet ind på domænet?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
> On 24-11-2011 14:48, Kim Ludvigsen wrote:
>> Slut herfra, dette er formålsløst.
>
> Du har igen ladet Mcwm ødelægge tråden.
Ja, jeg håber ikke, at det afholder dem, der er interesseret
>> Slut herfra, dette er formålsløst.
>
> Du har igen ladet Mcwm ødelægge tråden.
i at lave en portal, fra at fortsætte.
>
> Hvorfor stoppede du ikke meget før?
Fordi jeg er dum.
> Hvorfor stoppede du ikke meget før?
Det bliver spændende at se, om domænet gives fri denne gang.
Gad vide, hvad der er sket. Sidst var det sikkert, at han
ikke havde betalt, men det skulle man jo tro, han havde
gjort, siden det blev åbnet igen.
Var det John, der havde lagt billet ind på domænet?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
John
Nov 24, 2011, 10:27:00 AM11/24/11
to
Kim Ludvigsen tastede følgende:
>
> Var det John, der havde lagt billet ind på
> domænet?
Jo men vil under ingen omstændigheder lægge domæne
til en usenet portal.
Jeg foreslog en webside med et forum.
Som ville være lige så let at promovere som en
portal.
>
> Var det John, der havde lagt billet ind på
> domænet?
til en usenet portal.
Jeg foreslog en webside med et forum.
Som ville være lige så let at promovere som en
portal.
John
Nov 24, 2011, 10:32:15 AM11/24/11
to
John forklarede:
>
> Jo men vil under ingen omstændigheder lægge
> domæne til en usenet portal.
Glemte lige at sige at der er 4 på ventelisten, så
mine chancer er ikke store for at kapre domænet.
Jeg ville købe html-forum.dk og som sagt oprette et
fora.
Men glem det hvis det er en portal i vil lave, der
er jeg ikke med.
>
> Jo men vil under ingen omstændigheder lægge
> domæne til en usenet portal.
mine chancer er ikke store for at kapre domænet.
Jeg ville købe html-forum.dk og som sagt oprette et
fora.
Men glem det hvis det er en portal i vil lave, der
er jeg ikke med.
Thore
Nov 24, 2011, 10:40:05 AM11/24/11
to
On Thu, 24 Nov 2011 16:27:00 +0100, John <ad...@jp-web.invalid> wrote:
>Kim Ludvigsen tastede følgende:
>
>>
>> Var det John, der havde lagt billet ind på
>> domænet?
>
>Jo men vil under ingen omstændigheder lægge domæne
>til en usenet portal.
>Jeg foreslog en webside med et forum.
>Som ville være lige så let at promovere som en
>portal.
Hvad er forskellen på et forum og en portal?
>Kim Ludvigsen tastede følgende:
>
>>
>> Var det John, der havde lagt billet ind på
>> domænet?
>
>Jo men vil under ingen omstændigheder lægge domæne
>til en usenet portal.
>Jeg foreslog en webside med et forum.
>Som ville være lige så let at promovere som en
>portal.
... og hvad er en usenetportal?
Er usenet ikke noget man tilgår f.x. via Agent og OE?
--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK-2620 Albertslund
(Erstat evt .INVALID med .DK for direkte mail)
Se min hobbyside: www.RacePhoto.dk
John
Nov 24, 2011, 10:46:00 AM11/24/11
to
Efter mange tanker skrev Thore:
Det er blot en alm hjemmeside.
Det er møj lettere at sortere skvathoveder fra et
forum skulle jeg mene.
Opretter en 3-4 admins som sørger for kammertonen.
> Er usenet ikke noget man tilgår f.x. via Agent og
> OE?
Jo netop, men et forum er ikke.
> OE?
Det er blot en alm hjemmeside.
Det er møj lettere at sortere skvathoveder fra et
forum skulle jeg mene.
Opretter en 3-4 admins som sørger for kammertonen.
Rune Jensen
Nov 24, 2011, 11:11:33 AM11/24/11
to
On 24 Nov., 05:17, John <ad...@jp-web.invalid> wrote:
> Jeps sådan ca, men mener dog stadig at debatten
> burde været holdt kun i webdesign gruppen.
På en eller anden måde har du nok ret. Jeg synes, det drejer væk fra
> Jeps sådan ca, men mener dog stadig at debatten
> burde været holdt kun i webdesign gruppen.
det egentlige efterhånden.
Spørgsmål:
Får webdesign nyhedsgrupperne en konkurrent til html.dk - inden jeg
bliver pensioneret?
Hvad er odssne? Vil der mon være større chance for at vinde 92
millioner i Lotto?
Tror jeg køber en Lotto i stedet så.
MVH
Rune Jensen
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 11:36:23 AM11/24/11
to
John wrote:
> På intet tidspunkt mig bekent er der blevet
> diskuteret adgang til andre grupper end webdesign
> grupperne.
Det blev diskteret længe, men du har nok bare ikke villet læse det.
> På intet tidspunkt mig bekent er der blevet
> diskuteret adgang til andre grupper end webdesign
> grupperne.
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 11:40:56 AM11/24/11
to
Kim Ludvigsen wrote:
> Ja, men jeg var blevet temmelig træt af, at Mcwm har været
> useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
> tid. Og så kunne jeg ikke lade være med at sammenligne med
> PN, der også ser spøgelser. Ovenstående referencer var en
> henvisning til indholdet i PN's indlæg.
Det er ikke noget argument for at svare som du gjorde. Du har tidligere
> Ja, men jeg var blevet temmelig træt af, at Mcwm har været
> useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
> tid. Og så kunne jeg ikke lade være med at sammenligne med
> PN, der også ser spøgelser. Ovenstående referencer var en
> henvisning til indholdet i PN's indlæg.
været meget saglig og velformuleret, men i den senere tid synes jeg det
er gået ned ad bakke. Du kan ikke tillade dig at laste Mcwm for PN's
kvababbelser.
Må jeg foreslå at du enten tager en alvorlig snak med dig selv om hvad
du egentlig vil opnå på usenet, eller stopper din deltagelse.
Bertel Lund Hansen
Nov 24, 2011, 11:51:00 AM11/24/11
to
Thore skrev:
> Hvad er forskellen på et forum og en portal?
En portal i sig selv betyder bare en adgang. Her menes en portal
til usenetgrupperne. De eksisterer uafhængigt af portalen. Et
forum findes kun på én server, og der er ikke adgang fra andre
servere til forummet.
> ... og hvad er en usenetportal?
Prøv at se på Google Groups. Det er en portal til usenet.
> Er usenet ikke noget man tilgår f.x. via Agent og OE?
Jo - men nogle uoplyste individer ved slet ikke at sådan noget
findes, og så hitter de kun grupperne via Google (eller HTML.dk),
og så tror de at det er sådan verden ser ud.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Hvad er forskellen på et forum og en portal?
til usenetgrupperne. De eksisterer uafhængigt af portalen. Et
forum findes kun på én server, og der er ikke adgang fra andre
servere til forummet.
> ... og hvad er en usenetportal?
> Er usenet ikke noget man tilgår f.x. via Agent og OE?
findes, og så hitter de kun grupperne via Google (eller HTML.dk),
og så tror de at det er sådan verden ser ud.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
Nov 24, 2011, 11:53:14 AM11/24/11
to
Erik Olsen skrev:
> Det er ikke noget argument for at svare som du gjorde. Du har tidligere
> været meget saglig og velformuleret, men i den senere tid synes jeg det
> er gået ned ad bakke.
Jeg forstår godt Kims reaktion. Mcwm fik opbrugt al vores energi
i dk.admin så hele projektet var ved at gå i stå. Nu prøver han
det samme igen.
Men jeg synes at vi alle sammen skal plonke ham. Han er kun ude
på hærværk, og vi har bedre ting at bruge vores energi på.
> Det er ikke noget argument for at svare som du gjorde. Du har tidligere
> været meget saglig og velformuleret, men i den senere tid synes jeg det
> er gået ned ad bakke.
i dk.admin så hele projektet var ved at gå i stå. Nu prøver han
det samme igen.
Men jeg synes at vi alle sammen skal plonke ham. Han er kun ude
på hærværk, og vi har bedre ting at bruge vores energi på.
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 12:00:53 PM11/24/11
to
Bertel Lund Hansen wrote:
> Jeg forstår godt Kims reaktion. Mcwm fik opbrugt al vores energi
> i dk.admin så hele projektet var ved at gå i stå. Nu prøver han
> det samme igen.
Jeg kan godt følge dit argument, men det er stadig ikke nogen grund til
> Jeg forstår godt Kims reaktion. Mcwm fik opbrugt al vores energi
> i dk.admin så hele projektet var ved at gå i stå. Nu prøver han
> det samme igen.
at svare som Kim gjorde.
> Men jeg synes at vi alle sammen skal plonke ham. Han er kun ude
> på hærværk, og vi har bedre ting at bruge vores energi på.
Mcwm.
Personligt synes jeg Mcwm har en valid indvending som Kim flere gange
har bekræftet. At Mcwm så samtidig kommer med en del crap, slører
desværre hans argumentation.
Man skal vælge sine kampe med omtanke.
Karl Erik Christensen
Nov 24, 2011, 12:01:40 PM11/24/11
to
On 24-11-2011 17:40, Erik Olsen wrote:
> Må jeg foreslå at du enten tager en alvorlig snak med dig selv om hvad
> du egentlig vil opnå på usenet, eller stopper din deltagelse.
Det har Kim Ludvigsen da gjort 2 gange nu.
> Må jeg foreslå at du enten tager en alvorlig snak med dig selv om hvad
> du egentlig vil opnå på usenet, eller stopper din deltagelse.
Han viser helt tydeligt, både ved sin aktive hjælp når nogen spørger, og
når det drejer sig om at bevare disse grupper, at webdesign og html står
hans hjerte nær.
Kritik er ok, men bør følges op af alternativer.
Ellers hører vi om 1 år:
"Hvorfor var der ikke nogen der gjorde noget, medens der stadig var håb.
Nu er patienten død".
John
Nov 24, 2011, 12:06:57 PM11/24/11
to
Erik Olsen udtrykte præcist:
>
> Det blev diskteret længe, men du har nok bare
> ikke villet læse det.
Havde ingen anelse om debatten på admin før jeg
blev gjort opmærksom på det.
>
> Det blev diskteret længe, men du har nok bare
> ikke villet læse det.
blev gjort opmærksom på det.
Erik Olsen
Nov 24, 2011, 12:22:31 PM11/24/11
to
John wrote:
> Havde ingen anelse om debatten på admin før jeg
> blev gjort opmærksom på det.
Kim Ludvigsens indledende indlæg dengang blev krydspostet til
> Havde ingen anelse om debatten på admin før jeg
> blev gjort opmærksom på det.
webdesigngrupperne, så du havde rigeligt mulighed for at følge med.
Se Message-ID: news:MomdnSEbRa3...@giganews.com
John
Nov 24, 2011, 12:30:19 PM11/24/11
to
Erik Olsen har bragt dette til os:
> Kim Ludvigsens indledende indlæg dengang blev
> krydspostet til webdesigngrupperne, så du havde
> rigeligt mulighed for at følge med.
ok har så forbigået min opmærksomhed.
> Kim Ludvigsens indledende indlæg dengang blev
> krydspostet til webdesigngrupperne, så du havde
> rigeligt mulighed for at følge med.
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 12:59:19 PM11/24/11
to
Erik Olsen skrev:
undskyldning den anden vej for de mange indlæg, der har
skudt mig og andre underlige motiver i skoene.
> Du kan ikke tillade dig at laste Mcwm for PN's kvababbelser.
Det gjorde jeg nu heller ikke, jeg sammenlignede blot deres
måde at se spøgelser på. Det var måske ikke så tydeligt for
alle, som det var for mig, da jeg skrev indlægget.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
> Kim Ludvigsen wrote:
>
>> Ja, men jeg var blevet temmelig træt af, at Mcwm har været
>> useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
>> tid.
>
>
>> Ja, men jeg var blevet temmelig træt af, at Mcwm har været
>> useriøs og har råbt op om konspiration og lignende i lang
>> tid.
>
> Det er ikke noget argument for at svare som du gjorde.
Jeg har allerede undskyldt. Desværre er der ingen
undskyldning den anden vej for de mange indlæg, der har
skudt mig og andre underlige motiver i skoene.
> Du kan ikke tillade dig at laste Mcwm for PN's kvababbelser.
måde at se spøgelser på. Det var måske ikke så tydeligt for
alle, som det var for mig, da jeg skrev indlægget.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
Kim Ludvigsen
Nov 24, 2011, 4:26:18 PM11/24/11
to
Erik Olsen skrev:
> Personligt synes jeg Mcwm har en valid indvending som Kim
> flere gange har bekræftet.
Det kunne være interessant at vide, hvilken indvending, du
mener, er blevet bekræftet - endda flere gange.
Mcwm's hovedindvending har været, at nogle vil omgå andre
brugere og lave og styre en portal ud fra egne ønsker.
Inden oplægget var det netop en lille skare - dem der ville
lave portalen - der kunne lave og styre portalen efter egne
ønsker. Oplægget var for at udbrede portalen til alle
grupperne og for at demokratisere det hele på sædvanlig
usenet-manér. Altså det stik modsatte af hvad jeg (og
"kliken", hvem det så end er) er blevet skudt i skoene
gentagne gange i debatten.
At det måske ender med at nogle få laver og styrer en portal
skyldes nok ikke mindst hans indsats i debatten. Det
lykkedes at afspore et demokratisk projekt med påstande om,
at det var lavet med en skjult dagsorden og med ønske om
diktatorisk styring. I stedet for et demokratisk
usenet-projekt, er der nu tale om et projekt, der netop kan
styres diktatorisk - i modsætning til Mcwm tror jeg dog, at
de deltagende personer er ganske fornuftige og forstår at
håndtere ansvaret for en portal på bedste vis.
> Personligt synes jeg Mcwm har en valid indvending som Kim
> flere gange har bekræftet.
mener, er blevet bekræftet - endda flere gange.
Mcwm's hovedindvending har været, at nogle vil omgå andre
brugere og lave og styre en portal ud fra egne ønsker.
Inden oplægget var det netop en lille skare - dem der ville
lave portalen - der kunne lave og styre portalen efter egne
ønsker. Oplægget var for at udbrede portalen til alle
grupperne og for at demokratisere det hele på sædvanlig
usenet-manér. Altså det stik modsatte af hvad jeg (og
"kliken", hvem det så end er) er blevet skudt i skoene
gentagne gange i debatten.
At det måske ender med at nogle få laver og styrer en portal
skyldes nok ikke mindst hans indsats i debatten. Det
lykkedes at afspore et demokratisk projekt med påstande om,
at det var lavet med en skjult dagsorden og med ønske om
diktatorisk styring. I stedet for et demokratisk
usenet-projekt, er der nu tale om et projekt, der netop kan
styres diktatorisk - i modsætning til Mcwm tror jeg dog, at
de deltagende personer er ganske fornuftige og forstår at
håndtere ansvaret for en portal på bedste vis.
Edmund
Nov 24, 2011, 4:41:00 PM11/24/11
to
Den 24-11-2011 01:03, Bertel Lund Hansen skrev:
>> Jeg er en af dem, der synes det er
>> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
>
> Det er også blevet min holdning.
Hvorfor det, du følger jo også nogle af de andre grupper.
--
Mvh Edmund
>> Jeg er en af dem, der synes det er
>> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
>
> Det er også blevet min holdning.
Hvorfor det, du følger jo også nogle af de andre grupper.
--
Mvh Edmund
Bertel Lund Hansen
Nov 24, 2011, 4:53:38 PM11/24/11
to
Edmund skrev:
>>> Jeg er en af dem, der synes det er
>>> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
>> Det er også blevet min holdning.
> Hvorfor det, du følger jo også nogle af de andre grupper.
Fordi det andet gav en vis modstand fra folk jeg respekterer, og
fordi det primære formål er at flytte brugere fra HTML.dk. Der er
ikke andre af de grupper jeg bruger, der generes af portaler ud
over Googles grænseflade, og den tror jeg ikke man kan bekæmpe.
>>> Jeg er en af dem, der synes det er
>>> tilstrækkeligt med webdesign grupperne.
>> Det er også blevet min holdning.
> Hvorfor det, du følger jo også nogle af de andre grupper.
fordi det primære formål er at flytte brugere fra HTML.dk. Der er
ikke andre af de grupper jeg bruger, der generes af portaler ud
over Googles grænseflade, og den tror jeg ikke man kan bekæmpe.
Kurt Hansen
Nov 25, 2011, 12:34:48 AM11/25/11
to
Den 24/11/11 22.26, Kim Ludvigsen skrev:
smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
alle stenene.
Romantiske forestillinger om "demokrati", een mand - een stemme og at
landsbyens mænd mødes på tingstedet og diskuterer sig til enighed,
hvorefter de kollektive beslutninger føres ud i livet under sang og
indtagelse af godtøl ... glem det. Vi skriver 2011. Egoismen og
individualismen har taget over.
Ideen var god nok: at skabe en pendant til html.dk, der kunne opsamle de
forvildede får. En uegennyttig indsats i kampen for en bedre verden.
Projektet var 100% udadrettet, for usenet fungerer jo ganske glimrende
for os der har set lyset, men det er så synd for de andre.
Den tråd der har udspundet sig her, viser med al uønskelig tydelighed,
at projektet er dødsdømt på forhånd.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
>
> Mcwm's hovedindvending har været, at nogle vil omgå andre brugere og
> lave og styre en portal ud fra egne ønsker.
>
> Inden oplægget var det netop en lille skare - dem der ville lave
> portalen - der kunne lave og styre portalen efter egne ønsker. Oplægget
> var for at udbrede portalen til alle grupperne og for at demokratisere
> det hele på sædvanlig usenet-manér. Altså det stik modsatte af hvad jeg
> (og "kliken", hvem det så end er) er blevet skudt i skoene gentagne
> gange i debatten.
>
> At det måske ender med at nogle få laver og styrer en portal skyldes nok
> ikke mindst hans indsats i debatten. Det lykkedes at afspore et
> demokratisk projekt med påstande om, at det var lavet med en skjult
> dagsorden og med ønske om diktatorisk styring. I stedet for et
> demokratisk usenet-projekt, er der nu tale om et projekt, der netop kan
> styres diktatorisk - i modsætning til Mcwm tror jeg dog, at de
> deltagende personer er ganske fornuftige og forstår at håndtere ansvaret
> for en portal på bedste vis.
Det er den gamle klassiker om igen: Giv 5 aber i et bur en sten hver og
> Mcwm's hovedindvending har været, at nogle vil omgå andre brugere og
> lave og styre en portal ud fra egne ønsker.
>
> Inden oplægget var det netop en lille skare - dem der ville lave
> portalen - der kunne lave og styre portalen efter egne ønsker. Oplægget
> var for at udbrede portalen til alle grupperne og for at demokratisere
> det hele på sædvanlig usenet-manér. Altså det stik modsatte af hvad jeg
> (og "kliken", hvem det så end er) er blevet skudt i skoene gentagne
> gange i debatten.
>
> At det måske ender med at nogle få laver og styrer en portal skyldes nok
> ikke mindst hans indsats i debatten. Det lykkedes at afspore et
> demokratisk projekt med påstande om, at det var lavet med en skjult
> dagsorden og med ønske om diktatorisk styring. I stedet for et
> demokratisk usenet-projekt, er der nu tale om et projekt, der netop kan
> styres diktatorisk - i modsætning til Mcwm tror jeg dog, at de
> deltagende personer er ganske fornuftige og forstår at håndtere ansvaret
> for en portal på bedste vis.
smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
alle stenene.
Romantiske forestillinger om "demokrati", een mand - een stemme og at
landsbyens mænd mødes på tingstedet og diskuterer sig til enighed,
hvorefter de kollektive beslutninger føres ud i livet under sang og
indtagelse af godtøl ... glem det. Vi skriver 2011. Egoismen og
individualismen har taget over.
Ideen var god nok: at skabe en pendant til html.dk, der kunne opsamle de
forvildede får. En uegennyttig indsats i kampen for en bedre verden.
Projektet var 100% udadrettet, for usenet fungerer jo ganske glimrende
for os der har set lyset, men det er så synd for de andre.
Den tråd der har udspundet sig her, viser med al uønskelig tydelighed,
at projektet er dødsdømt på forhånd.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Bertel Lund Hansen
Nov 25, 2011, 2:51:10 AM11/25/11
to
Kurt Hansen skrev:
> Det er den gamle klassiker om igen: Giv 5 aber i et bur en sten hver og
> smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
> alle stenene.
Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
> Det er den gamle klassiker om igen: Giv 5 aber i et bur en sten hver og
> smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
> alle stenene.
Ivan V. Klattrup
Nov 25, 2011, 3:00:46 AM11/25/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
>så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til enkelte
grupper, har den mistet min interesse.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
>så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til enkelte
grupper, har den mistet min interesse.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Kurt Hansen
Nov 25, 2011, 3:10:13 AM11/25/11
to
Den 25/11/11 08.51, Bertel Lund Hansen skrev:
> Kurt Hansen skrev:
>
>> Det er den gamle klassiker om igen: Giv 5 aber i et bur en sten hver og
>> smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
>> alle stenene.
>
> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
Øhhhh ja, naturligvis ... hvad ellers?
>
>> Det er den gamle klassiker om igen: Giv 5 aber i et bur en sten hver og
>> smid så et tæppe over. Når tæppet fjernes næste dag, sidder een aben med
>> alle stenene.
>
> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
Bertel Lund Hansen
Nov 25, 2011, 3:13:15 AM11/25/11
to
Kurt Hansen skrev:
>> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
> Øhhhh ja, naturligvis ... hvad ellers?
Jeg er ikke interesseret i at føre en debat om hvordan vores
ageren ser ud i dine øjne.
>> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
> Øhhhh ja, naturligvis ... hvad ellers?
ageren ser ud i dine øjne.
Kurt Hansen
Nov 25, 2011, 3:19:03 AM11/25/11
to
Den 25/11/11 09.13, Bertel Lund Hansen skrev:
> Kurt Hansen skrev:
>
>>> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
>
>> Øhhhh ja, naturligvis ... hvad ellers?
>
> Jeg er ikke interesseret i at føre en debat om hvordan vores
> ageren ser ud i dine øjne.
Aha.
>
>>> Du ser kun din egen opfattelse af hvad der foregår.
>
>> Øhhhh ja, naturligvis ... hvad ellers?
>
> Jeg er ikke interesseret i at føre en debat om hvordan vores
> ageren ser ud i dine øjne.
Kim Ludvigsen
Nov 25, 2011, 3:41:06 AM11/25/11
to
Ivan V. Klattrup skrev:
grupper. Men se på det positive: Hvis der kommer en løsning
for webdesigngrupperne, og den skaffer nye brugere, vil det
være forholdsvis nemt at udvide den til andre/alle grupper.
> Kim Ludvigsen skrev:
>
>> så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
>
> Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til
> enkelte grupper, har den mistet min interesse.
Jeg ville absolut også foretrække en løsning for samtlige
>
>> så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
>
> Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til
> enkelte grupper, har den mistet min interesse.
grupper. Men se på det positive: Hvis der kommer en løsning
for webdesigngrupperne, og den skaffer nye brugere, vil det
være forholdsvis nemt at udvide den til andre/alle grupper.
Bertel Lund Hansen
Nov 25, 2011, 4:44:05 AM11/25/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
> Jeg ville absolut også foretrække en løsning for samtlige
> grupper. Men se på det positive: Hvis der kommer en løsning
> for webdesigngrupperne, og den skaffer nye brugere, vil det
> være forholdsvis nemt at udvide den til andre/alle grupper.
Nemlig.
> Jeg ville absolut også foretrække en løsning for samtlige
> grupper. Men se på det positive: Hvis der kommer en løsning
> for webdesigngrupperne, og den skaffer nye brugere, vil det
> være forholdsvis nemt at udvide den til andre/alle grupper.
Leif Neland
Nov 25, 2011, 1:48:09 PM11/25/11
to
Den 25-11-2011 09:41, Kim Ludvigsen skrev:
> Ivan V. Klattrup skrev:
>> Kim Ludvigsen skrev:
>>
>>> så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
>>
>> Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til
>> enkelte grupper, har den mistet min interesse.
>
> Jeg ville absolut også foretrække en løsning for samtlige grupper. Men
> se på det positive: Hvis der kommer en løsning for webdesigngrupperne,
> og den skaffer nye brugere, vil det være forholdsvis nemt at udvide den
> til andre/alle grupper.
>
Der bør nok være en taglinie, der siger at det er skrevet via
> Ivan V. Klattrup skrev:
>> Kim Ludvigsen skrev:
>>
>>> så jeg mener, det vil oplagt at bruge webdesigngruppen.
>>
>> Eftersom den er røget ned på et niveau hvor det kun er til
>> enkelte grupper, har den mistet min interesse.
>
> Jeg ville absolut også foretrække en løsning for samtlige grupper. Men
> se på det positive: Hvis der kommer en løsning for webdesigngrupperne,
> og den skaffer nye brugere, vil det være forholdsvis nemt at udvide den
> til andre/alle grupper.
>
webinterfacet, så der ikke kommer den skingre råben op fra folk som
Børge Jensen, der tror at det er scootergrisen, der skriver alle
indlæggene fra den server :-)
Børge Jensen den 5....
Ivan V. Klattrup
Nov 25, 2011, 2:09:09 PM11/25/11
to
Leif Neland Wrote:
> Der bør nok være en taglinie, der siger at det er skrevet via
> webinterfacet, så der ikke kommer den skingre råben op fra folk som
> Børge Jensen, der tror at det er scootergrisen, der skriver alle
> indlæggene fra den server :-)
Denne er skrevet fra mit webinterface ( http://news.klattrup.dk/newsgroups.php ), som jeg bruger når jeg ikke er hjemme (og for en gangs skyld nu) for at vise at det er nemt at se for dem der interesserer sig for den slags, at det er skrevet via webinterfacet
> Der bør nok være en taglinie, der siger at det er skrevet via
> webinterfacet, så der ikke kommer den skingre råben op fra folk som
> Børge Jensen, der tror at det er scootergrisen, der skriver alle
> indlæggene fra den server :-)
Bertel Lund Hansen
Nov 25, 2011, 5:26:27 PM11/25/11
to
Ivan V. Klattrup skrev:
> Denne er skrevet fra mit webinterface (
> http://news.klattrup.dk/newsgroups.php ), som jeg bruger når
> jeg ikke er hjemme (og for en gangs skyld nu) for at vise at
> det er nemt at se for dem der interesserer sig for den slags,
> at det er skrevet via webinterfacet
... fordi dit weebinterface forsyner indlægget med en header.
Spørgsmålet er om vii fvil have en header eller en tagline (eller
begge dele). Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen (idet jeg
formoder at det er det der menes med tagline).
> Denne er skrevet fra mit webinterface (
> http://news.klattrup.dk/newsgroups.php ), som jeg bruger når
> jeg ikke er hjemme (og for en gangs skyld nu) for at vise at
> det er nemt at se for dem der interesserer sig for den slags,
> at det er skrevet via webinterfacet
Spørgsmålet er om vii fvil have en header eller en tagline (eller
begge dele). Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen (idet jeg
formoder at det er det der menes med tagline).
Børge Jensen
Nov 25, 2011, 6:47:51 PM11/25/11
to
Leif Neland skrev:
> så der ikke kommer den skingre råben op fra folk
> som Børge Jensen, der tror at det er scootergrisen,
> der skriver alle indlæggene fra den server :-)
Jamen, Scootergrisen lavede jo en kopi, og Mcwm
har lavet de andre.
Har du selv prøvet at blive kopieret?
Det er ikke behageligt, må jeg sige, og noget jeg tager
skarpt afstand fra - det er da klart at jeg giver til genmæle
når jeg opdager sådan noget.
Jeg har det helt fint med at du kalder det "den skingre
råben", men for os der bliver udsat for den slags vil
bare have det stoppet.
Næste gang er det måske dig der bliver kopieret, og
andre der skriver skøre indlæg i dit navn, ville du bryde
dig om at få dit navn kompromiteret på den den måde?
--
Børge Jensen
> så der ikke kommer den skingre råben op fra folk
> som Børge Jensen, der tror at det er scootergrisen,
> der skriver alle indlæggene fra den server :-)
har lavet de andre.
Har du selv prøvet at blive kopieret?
Det er ikke behageligt, må jeg sige, og noget jeg tager
skarpt afstand fra - det er da klart at jeg giver til genmæle
når jeg opdager sådan noget.
Jeg har det helt fint med at du kalder det "den skingre
råben", men for os der bliver udsat for den slags vil
bare have det stoppet.
Næste gang er det måske dig der bliver kopieret, og
andre der skriver skøre indlæg i dit navn, ville du bryde
dig om at få dit navn kompromiteret på den den måde?
--
Børge Jensen
Erik Ginnerskov
Nov 25, 2011, 6:58:50 PM11/25/11
to
Kim Ludvigsen wrote:
> Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de
> danske grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på
> webdesigngrupperne.
Debatten gik netop på webdesigngrupperne, for at tage luften ud af html.dk
og deres forældede turorials.
> Der har været 19 deltagere i debatten.
Jeg ved ikke, om jeg er medregnet der. Det var vis oprindelig mig, der
bragte i forslag at lave et alternativ til html.dk's portal til
usenetgrupperne. Hvis vi indtil videre holder os til webdesigngrupperne + de
andre grupper, der har relevans for webudviklere *), er jeg med.
Når noget brugbart er oppe at køre, er der vel ikke noget i vejen for, at
ande kan arve koden og lave en altomfattende portal et andet sted.
> 1 har været meget stærk modstander af en styring af portalen.
Skal der gives adgang til news-serverne, forlanges velsagtens et login.
Brugere af news:dotsrc.org og af groups.google.com har også et bruger-ID og
et login. Hvorfor skal det pludselig være et problem, fordi der bliver lavet
en ny, overskuelig portal?
> Følgende har givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt
> i udviklingen af en portal:
> Scootergrisen
> Stig Johansen
> Kristian Kragh
> Allan Vebel
Fint nok. Scootergrisen har noget kørende, som er meget tæt på ar være
fungerende som jeg havde forestillet mig det. Men hvordan er det lavet?
Holder han kortene tæt til kroppen eller har jeg bare været uopmærksom?
> Styr på cross-posting, så indlæg markeres læst i alle
> grupper samtidig.
> Karaktergivning af indlæg.
> RSS-feed.
> Besked når der er svar på ens indlæg.
> facebook-app.
> Google+-app.
> Deleknapper til facebook.
> Login via facebook.
Ser OK ud. Man kan så selv vælge hvilke features man vil gøre brug af.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
> webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
> forum.
Hvorfor mon. Er det ikke i dette forum, de relevante medudviklere færdes?
Jeg kommer ikke i .admin.
____
*) grafikgruppen, dotnetgruppen, software.browsergruppen, servergrupper,
databasegrupper, udbydergruppen, webhotelgruppen, ...
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
> Ideen med mit oplæg var at få lavet en webportal for alle de
> danske grupper, hvor debatten indtil da kun havde gået på
> webdesigngrupperne.
Debatten gik netop på webdesigngrupperne, for at tage luften ud af html.dk
og deres forældede turorials.
> Der har været 19 deltagere i debatten.
Jeg ved ikke, om jeg er medregnet der. Det var vis oprindelig mig, der
bragte i forslag at lave et alternativ til html.dk's portal til
usenetgrupperne. Hvis vi indtil videre holder os til webdesigngrupperne + de
andre grupper, der har relevans for webudviklere *), er jeg med.
Når noget brugbart er oppe at køre, er der vel ikke noget i vejen for, at
ande kan arve koden og lave en altomfattende portal et andet sted.
> 1 har været meget stærk modstander af en styring af portalen.
Skal der gives adgang til news-serverne, forlanges velsagtens et login.
Brugere af news:dotsrc.org og af groups.google.com har også et bruger-ID og
et login. Hvorfor skal det pludselig være et problem, fordi der bliver lavet
en ny, overskuelig portal?
> Følgende har givet udtryk for gerne at ville deltage aktivt
> i udviklingen af en portal:
> Scootergrisen
> Stig Johansen
> Kristian Kragh
> Allan Vebel
Fint nok. Scootergrisen har noget kørende, som er meget tæt på ar være
fungerende som jeg havde forestillet mig det. Men hvordan er det lavet?
Holder han kortene tæt til kroppen eller har jeg bare været uopmærksom?
> Styr på cross-posting, så indlæg markeres læst i alle
> grupper samtidig.
> Karaktergivning af indlæg.
> RSS-feed.
> Besked når der er svar på ens indlæg.
> facebook-app.
> Google+-app.
> Deleknapper til facebook.
> Login via facebook.
Ser OK ud. Man kan så selv vælge hvilke features man vil gøre brug af.
> Jørn Andersen har givet udtryk for, at debat om en
> webdesignportal skal foregå i dk.admin eller i et privat
> forum.
Hvorfor mon. Er det ikke i dette forum, de relevante medudviklere færdes?
Jeg kommer ikke i .admin.
____
*) grafikgruppen, dotnetgruppen, software.browsergruppen, servergrupper,
databasegrupper, udbydergruppen, webhotelgruppen, ...
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
Kim Ludvigsen
Nov 25, 2011, 10:09:56 PM11/25/11
to
Bertel Lund Hansen skrev:
> Spørgsmålet er om vii fvil have en header eller en tagline (eller
> begge dele). Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen (idet jeg
> formoder at det er det der menes med tagline).
Det kunne jo være smart at lave en signatur med en enkelt
linje herom, brugeren skal så kunne oprette sin egen
signatur i opsætningen, og den kan være på tre linjer og
vises over portalens taglinje.
Altså:
-- (adskiller)
Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
Og:
-- (adskiller)
Mvh. Børge Jensen
Se den rigtige Børge Jensens hjemmeside:
http://børgejensen.dk
Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
Undskyld Børge, det er ment humoristisk. Lad være med at
tage tingene personligt, og lad være med at tro, at du har
været udsat for identitetstyveri, eller det der er værre.
Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
anderledes ud, når nogen vil genere en.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær noget nyt om danske ord og ordsprog.
http://ordforklaring.dk
> Spørgsmålet er om vii fvil have en header eller en tagline (eller
> begge dele). Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen (idet jeg
> formoder at det er det der menes med tagline).
linje herom, brugeren skal så kunne oprette sin egen
signatur i opsætningen, og den kan være på tre linjer og
vises over portalens taglinje.
Altså:
-- (adskiller)
Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
Og:
-- (adskiller)
Mvh. Børge Jensen
Se den rigtige Børge Jensens hjemmeside:
http://børgejensen.dk
Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
Undskyld Børge, det er ment humoristisk. Lad være med at
tage tingene personligt, og lad være med at tro, at du har
været udsat for identitetstyveri, eller det der er værre.
Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
anderledes ud, når nogen vil genere en.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær noget nyt om danske ord og ordsprog.
http://ordforklaring.dk
Bertel Lund Hansen
Nov 26, 2011, 2:23:08 AM11/26/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
> Det kunne jo være smart at lave en signatur med en enkelt
> linje herom, brugeren skal så kunne oprette sin egen
> signatur i opsætningen, og den kan være på tre linjer og
> vises over portalens taglinje.
Enig.
> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
> anderledes ud, når nogen vil genere en.
Nej, det er aldrig uskyldigt når ens identitet bliver misbrugt -
selv om det kan gøres mere eller mindre groft.
> Det kunne jo være smart at lave en signatur med en enkelt
> linje herom, brugeren skal så kunne oprette sin egen
> signatur i opsætningen, og den kan være på tre linjer og
> vises over portalens taglinje.
> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
> anderledes ud, når nogen vil genere en.
selv om det kan gøres mere eller mindre groft.
Kim Ludvigsen
Nov 26, 2011, 2:34:18 AM11/26/11
to
Bertel Lund Hansen skrev:
> Kim Ludvigsen skrev:
>> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
>> anderledes ud, når nogen vil genere en.
>
> Nej, det er aldrig uskyldigt når ens identitet bliver misbrugt -
> selv om det kan gøres mere eller mindre groft.
Enig, men efter min opfattelse var der ikke tale om misbrug
her, hvilket jeg baserer på to ting: Der er tale om et
almindeligt navn, og der var intet skadeligt/ondt/misvisende
i indlæggene.
Jeg tænker udelukkende på de første forekomster, hvor
vedkommende senere har skiftet til et nick. Det kunne
selvfølgelig have været fint, hvis han havde begrundet sin
brug af navnet i stedet for, at vi alle må gætte på hensigten.
> Kim Ludvigsen skrev:
>> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
>> anderledes ud, når nogen vil genere en.
>
> Nej, det er aldrig uskyldigt når ens identitet bliver misbrugt -
> selv om det kan gøres mere eller mindre groft.
her, hvilket jeg baserer på to ting: Der er tale om et
almindeligt navn, og der var intet skadeligt/ondt/misvisende
i indlæggene.
Jeg tænker udelukkende på de første forekomster, hvor
vedkommende senere har skiftet til et nick. Det kunne
selvfølgelig have været fint, hvis han havde begrundet sin
brug af navnet i stedet for, at vi alle må gætte på hensigten.
Børge Jensen
Nov 26, 2011, 7:45:25 AM11/26/11
to
Kim Ludvigsen skrev:
> -- (adskiller)
> Mvh. Børge Jensen
> Se den rigtige Børge Jensens hjemmeside:
> http://børgejensen.dk
> Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
>
> Undskyld Børge, det er ment humoristisk. Lad være med at
> tage tingene personligt, og lad være med at tro, at du har
> været udsat for identitetstyveri, eller det der er værre.
> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
> anderledes ud, når nogen vil genere en.
Helt i orden, Kim, så må vi bare håbe at
https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=b%F8rgejensen.dk&submit=S%F8g
ikke føler sig krænket (det er ikke mig).
--
Børge Jensen
> -- (adskiller)
> Mvh. Børge Jensen
> Se den rigtige Børge Jensens hjemmeside:
> http://børgejensen.dk
> Dette er skrevet via webdesigngruppen.dk's webportal
>
> Undskyld Børge, det er ment humoristisk. Lad være med at
> tage tingene personligt, og lad være med at tro, at du har
> været udsat for identitetstyveri, eller det der er værre.
> Indlæggene i "dit" navn var ganske uskyldige, de ser helt
> anderledes ud, når nogen vil genere en.
https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=b%F8rgejensen.dk&submit=S%F8g
ikke føler sig krænket (det er ikke mig).
--
Børge Jensen
Ivan V. Klattrup
Nov 26, 2011, 9:37:52 AM11/26/11
to
Bertel Lund Hansen skrev:
>Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer "og det er absolut
frivilligt om man vil have den." hvis den bliver spyttet ind i signaturen
af et webinterface.
>Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
frivilligt om man vil have den." hvis den bliver spyttet ind i signaturen
af et webinterface.
Kim Ludvigsen
Nov 26, 2011, 12:36:20 PM11/26/11
to
Ivan V. Klattrup skrev:
bruge portalen. Men spørgsmålet er, hvor stor fordelen ved
en sådan signatur egentlig er. Ved HTML.dk var det en
fordel, fordi det vi bedre kunne svare ud fra brugerens
udgangspunkt.
Hvis fordelen ikke er åbenbar i dette tilfælde, kan vi for
min skyld gerne undlade den.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk
> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>
> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer "og
> det er absolut frivilligt om man vil have den." hvis den
> bliver spyttet ind i signaturen af et webinterface.
Reelt er det stadig frivilligt, da man kan lade være med at
>
>> Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>
> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer "og
> det er absolut frivilligt om man vil have den." hvis den
> bliver spyttet ind i signaturen af et webinterface.
bruge portalen. Men spørgsmålet er, hvor stor fordelen ved
en sådan signatur egentlig er. Ved HTML.dk var det en
fordel, fordi det vi bedre kunne svare ud fra brugerens
udgangspunkt.
Hvis fordelen ikke er åbenbar i dette tilfælde, kan vi for
min skyld gerne undlade den.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk
Bertel Lund Hansen
Nov 26, 2011, 5:19:03 PM11/26/11
to
Ivan V. Klattrup skrev:
>>til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer
Har du klaget til HTML.dk?
>>til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer
Leif Neland
Nov 26, 2011, 5:32:38 PM11/26/11
to
Den 26-11-2011 23:19, Bertel Lund Hansen skrev:
> Ivan V. Klattrup skrev:
>
>>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>
>> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer
>
> Har du klaget til HTML.dk?
>
html.dk har ikke lyttet til nogen de sidste 10 år.
> Ivan V. Klattrup skrev:
>
>>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>
>> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer
>
> Har du klaget til HTML.dk?
>
Leif Neland
Nov 26, 2011, 5:34:55 PM11/26/11
to
Den 26-11-2011 18:36, Kim Ludvigsen skrev:
> Ivan V. Klattrup skrev:
>> Bertel Lund Hansen skrev:
>>
>>> Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>>
>> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer "og
>> det er absolut frivilligt om man vil have den." hvis den
>> bliver spyttet ind i signaturen af et webinterface.
>
> Reelt er det stadig frivilligt, da man kan lade være med at bruge
> portalen. Men spørgsmålet er, hvor stor fordelen ved en sådan signatur
> egentlig er. Ved HTML.dk var det en fordel, fordi det vi bedre kunne
> svare ud fra brugerens udgangspunkt.
>
> Hvis fordelen ikke er åbenbar i dette tilfælde, kan vi for min skyld
> gerne undlade den.
>
Men så kan man i hvertfald have en X-Posted from 123.344.456.223 via
> Ivan V. Klattrup skrev:
>> Bertel Lund Hansen skrev:
>>
>>> Da portalen er beregnet til folk der ikke er vant
>>> til usenet, er det en fordel med en linje i signaturen
>>
>> Men det strider imod http://usenet.dk/?side=signaturer "og
>> det er absolut frivilligt om man vil have den." hvis den
>> bliver spyttet ind i signaturen af et webinterface.
>
> Reelt er det stadig frivilligt, da man kan lade være med at bruge
> portalen. Men spørgsmålet er, hvor stor fordelen ved en sådan signatur
> egentlig er. Ved HTML.dk var det en fordel, fordi det vi bedre kunne
> svare ud fra brugerens udgangspunkt.
>
> Hvis fordelen ikke er åbenbar i dette tilfælde, kan vi for min skyld
> gerne undlade den.
>
webinterface at www.xyzzy.dk
0 new messages