forståeligt ?
Bo M. Mogensen
http://chokmah.dk/manual/manualen.html
det er bare en side der skal vise hvad jeg mener
Men der var slet og ret en der sagde han ikke forstod det
en anden mente problemet var at jeg havde kaldt tabeller for rammer
men hvis siden ikke skære ud i pap hvordan man laver koden :
>border="1"
>border="0"
så vil jeg meget gerne vide hvad det er der går galt ?
Mv.
BMM
Allan
> men hvis siden ikke sk�re ud i pap hvordan man laver koden :
>
>> border="1"
>> border="0"
>
> s� vil jeg meget gerne vide hvad det er der g�r galt ?
>
Hej BMM
Jeg synes, at du g�r det meget omhyggeligt.
Men uanset, hvor meget du skriver, s� vil der altid v�re nogle, der ikke
kan/vil forst� det.
Hilsen Allan
scootergrisen
Det er rammen (som hedder border på engelsk) du fjerner.
Tabellen er der jo stadig du kan bare ikke se rammen.
I stedet for at skrive <table border="0"> så kan du ændre din ramme med
css og dermed får du flere muligheder for at ændre rammens udseende.
Prøv for eksempel :
<table style="border:1px solid #000;">
eller
<table style="border:0px solid #000;">
eller
<table style="border:5px outset #000;">
eller
<table style="border:5px dotted #84a;">
eller
<table style="border:1px dashed #888;">
Allan
> Det er ikke tabellen du gør usynlig som du skriver på siden.
> Det er rammen (som hedder border på engelsk) du fjerner.
> Tabellen er der jo stadig du kan bare ikke se rammen.
Ramme hedder frame på engelsk. Det er noget helt andet.
Hilsen
Allan
scootergrisen
Jeg kalder det ramme på dansk.
Hvis du har et bedre forslag så kom med det.
Bo M. Mogensen
Hej Allan
> Hej BMM
>
> Jeg synes, at du gør det meget omhyggeligt.
jamen jeg synes virkeligt også jeg havde gjort mit bedste
> Men uanset, hvor meget du skriver, så vil der altid være nogle, der
> ikke kan/vil forstå det.
jamen jeg har godt ok tændt på om der var et hemmeligt håndtryk jeg slet
og ret ikke kender til
fordi hele min pointe med den her måde at forklare det på er at brugeren
skal kunne se hvad der sker
når han eller hun gør det ene eller det andet i en kode - altså hvordan
det rent faktisk ser ud på
det færdige eller hvordan det ser ud på det html ark hvor der er lavet
en forandring i koden
sagen er når man ikke er haj så er det meget svært at forstå logikken i
noget man rent faktisk ikke kan se
Venligst
BMM
Bo M. Mogensen
Kære ven du bund citere
prøv lige at se på den her
http://www.usenet.dk/?side=citatteknik
jeg kan huske da jeg selv fik den smidt efter mig i sin tid troede jeg
at det var en der ville være rigtigt træls
men sagen er det er nu nemmer at skrive sammen på samme måde som man
føre en dialog og dte smarte er
hvis der er 4-5-6+ skribenter der skriver så kan man ved pile
anvisninger eller streger som i thunderbird skilde fra hinden hvem der
har skrevet hvad ...
> Det er ikke tabellen du gør usynlig som du skriver på siden.
> Det er rammen (som hedder border på engelsk) du fjerner.
> Tabellen er der jo stadig du kan bare ikke se rammen.
Hmm det troede jeg faktisk også ..
>
> I stedet for at skrive <table border="0"> så kan du ændre din ramme
> med css og dermed får du flere muligheder for at ændre rammens udseende.
problemet er jeg ikke kan CSS
og jeg tror egentligt heller ikke jeg har så meget brug for det så jeg
skal smide 450 timer efter at lære det
jeg skal bare bruge nogen få skabeloner som jeg bruger igen og igen med
forskelligt indhold
Mv
BMM
se_...@runejensen.dk
> > Rammen???
> > Ramme hedder frame p engelsk. Det er noget helt andet.
OT:
Kan man sige side-ramme og element-ramme? Det er godt nok lange ord og
ikke helt mundrette. En i-frame ved jeg heller ikke hvad skal kaldes,
men indlejret sideramme? Så vil en border på en iframe være en
elementramme på en indlejret sideramme... hmmm... Nogle engelske ord
dutter vidst ikke rigtigt på dansk.
MVH
Rune Jensen
scootergrisen
Jeg sku ligeglad hvad folk kalder det jeg vælger gerne det jeg syns
virker mest logisk.
Ligesom et billed kan have en ramme (billedramme) så kan en tabel også
have den samme ramme.
Kant, omrids kunne måske også bruges. Jeg holder mig bare til ramme.
Kerim Ellentoft
>indlæg fraklippet.
Udover, at du bør citere og svare efter den anbefalede måde, dvs,
svare under det du citerer og klippe det fra, som du ikke direkte
svarer på, så må du også gerne rette tiden.
Du er en time foran.
Fra din header:
Date: Sun, 14 Nov 2010 03:43:30 +0100
og jeg svarer 03.20...
--
Kerim
http://www.facebook.com/Khilafah.nu.Kerim.Ellentoft
scootergrisen
Allan
> Jamen selve forklaringen er jo rigtig god og letforståelig, men
> metoden er ikke optimal med alle de
>
> Prøv i stedet for
> <h1>
> overskrift</h1>
> at skrive
> <h1 style="text-align:center;">overskrift</h1>
>
> Det besvarer måske ikke dette spørgsmål, men det burde give et hint
> om, hvor CSS kan gøre gavn, som du har spurgt om før.
>
Det kan sagtens klares uden CSS:
<h1><center>overskrift</center></h1>
Med venlig hilsen
Allan
Rune Jensen
Jo - men i dag vil man foretrække CSS, hvor det alene er præsentation
det gælder. Og i dit forslag er det så noget med, om overskriften får
en ny betydning hvis den er centreret, i forhold til, hvis den ikke
er.
Rent faktisk kan jeg kun komme itanke om digte, hvor formattering har
betydning for forståelsen - hvis der er noget, som kan gøre en
dansklærer eksalteret er det formattering af et digt, kommatering,
store/små bogstaver, indrykning, selv stavefejl kan give helt ny
betydning.
Men som en test, så tag en hvilkensomhelst overskrift på en artikel på
politiken.dk, og så prøv at tænke på, om den overskrift får ny
betydning af at være centreret eller ej. Hvis den ikke gør det, skal
evt. centrering laves med CSS.
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
> Rent faktisk kan jeg kun komme itanke om digte, hvor formattering har
> betydning for forståelsen
Nu er digtanalyse nok noget af det kedeligste, man kan foretage sig,
sådan lidt på linje med at lave selvangivelse, men for sjov kan man
tage et kig på:
http://www.dagligliv.dk/wm141629
Her er beskrevet mere indgående om ovenstående, og ét af digtene (Søg
efter: Tove Meyer) er centreret. Helt klart, forfatteren gør alt med
en mening, og det digt ville ikke være det samme, hvis ikke det var
centreret (GAB!).
MVH
Rune Jensen
Allan
> Jo - men i dag vil man foretrække CSS, hvor det alene er præsentation
> det gælder.
Det kommer jo så an på hvem "man" er.
Hvis "man" er Bo, så har Bo har fortalt, at han ikke ønsker at lære CSS.
Så nytter det ikke at komme med løsninger, der kræver at han lærer CSS.
Fortæl dog i stedet, hvordan han kan skrive pæn HTML-kode.
Iøvrigt vil jeg tro, at alle "nbsp;"-erne er indsat at hans
redigeringsprogram KompoZer og ikke Bo selv, så diskusionnen er lidt
irrelevant.
Hilsen Allan
Kerim Ellentoft
>Iøvrigt vil jeg tro, at alle "nbsp;"-erne er indsat at hans
>redigeringsprogram KompoZer og ikke Bo selv, så diskusionnen er lidt
>irrelevant.
Fordi det bruges forkert, han trykker blot på mellemrumstasten
for at skabe afstand.
--
Kerim
http://www.facebook.com/Khilafah.nu.Kerim.Ellentoft
Allan Vebel
> Det kan sagtens klares uden CSS:
> <h1><center>overskrift</center></h1>
Det er ikke tilr�deligt at anbefale for�ldet
kode. Det var i orden i 90'erne, men i de
sidste mange �r er det alts� css der er
blevet anbefalet.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk
http://webdesigngruppen.dk
Rune Jensen
> Allan skrev:
>
> > Det kan sagtens klares uden CSS:
> > <h1><center>overskrift</center></h1>
>
> Det er ikke tilr deligt at anbefale for ldet
> kode. Det var i orden i 90'erne, men i de
> sidste mange r er det alts css der er
> blevet anbefalet.
Klart. Men det som Allan (den anden Allan) mente var, at det er bedre
at lære noget, som er lidt dårligt end meget dårligt. Bedre med
<center> end med en masse
Det kan jeg godt følge. Nogle gange er man nødt til at tage ét skridt
ad gangen. Hvis Bo ikke vil lære CSS, vil der være mange andre ting
end dette, som heller ikke bliver 100% godt, men alligevel kan være
bedre end udgangspunktet.
MVH
Rune Jensen
Allan Vebel
> Klart. Men det som Allan (den anden Allan)
> mente var, at det er bedre at l�re noget, som
> er lidt d�rligt end meget d�rligt. Bedre med
> <center> end med en masse
Jeg mener fortsat at det er en d�rlig ide at
anbefale for�ldet kode, uanset hvordan det skal
bruges.
Vi er enige om at ikke b�r anvendes p�
den m�de, men den anden Allan burde have
bragt en css-l�sning i stedet.
Det er s� kommet andre steder fra i form af helt
f�rdige l�sninger, lige til at klippe ud og s�tte
ind - og hermed en stor tak til J�rgen Farum
Jensen.
> Nogle gange er man n�dt til at tage �t skridt
> ad gangen.
Nej, det drejer sig om at lave det bedste f�rste
gang - og det bedste er en l�sning med css.
Den halve l�sning g�r m�ske ud p� at rette 1000
sider (her t�nker jeg p� Kurt Hansen) til at anvende
<center> - og s� bagefter anbefale ham at bruge
en css-l�sning i stedet.
Det ville Kurt sikkert ikke blive glad for. Derfor vil
jeg anbefale at man kommer med den bedste
l�sning med det samme.
Nu har vi i mange �r pl�deret for css-l�sninger,
hvorfor skal vi g� bort fra det, bare fordi en enkelt
ikke forst�r det?
> Hvis Bo ikke vil l�re CSS
Ikke mere Bo i denne debat, jeg orker det ikke;o)
se_...@runejensen.dk
> Jeg mener fortsat at det er en d rlig ide at
> anbefale for ldet kode, uanset hvordan det skal
> bruges.
Det kommer helt an på, hvad du vil bruge det til, og hvor langt du vil
gå. Der findes mange, som ikke forstår HTML og CSS og egentlig heller
ikke vil sætte sig ind i det, men som stadig har nooget, de vil have
frem på nettet. Hvis alt skal være perfekt, lukker du dem helt ude fra
at ytre sig. Det er iøvrigt også en årsag til, at nettet er så
populært, at browserne er meget tilgivende for fejl.
Hvis man vil videre med, hvad man har, er det fint nok at gøre
opmærksom på bedste løsning, og klart at man kan ikke sælge en
fejlfuld løsning, men det er heller ikke målet her, hvor det er
hobbybetonet. Man skal tage efter hvor man står og hvad ens
ambitionsniveau og indlæringsmuligheder er. Kan man løfte det lidt, er
det bedre end slet ikke.
Perfektionisme må aldrig komme i vejen for ytringsfrihed.
MVH
Rune Jensen
se_...@runejensen.dk
> > Hvis Bo ikke vil l re CSS
>
> Ikke mere Bo i denne debat, jeg orker det ikke;o)
Det er ikke kun Bo, det handler om, der for jeg svarer som jeg gø, for
jeg forstår godt Allans pointer.
Bo og Kurt har ikke ens ambitionsniveau. Bo vil bare have sin mening
frem, Kurt er ude efter en salgsløsning, og har en interesse i
perfektionisme, ellers kan siden miste kunder.
Hvis man ikke lærer CSS via forklaringer om, det er lettere og endda
får cut'n'paste, så lærer man det på den hårde måde ved simpel
praktis. *Hvis* man lærer det.
Men Allan burde nok have gjort opmærksom på, at en <center> på ingen
måde er ideel i forhold til CSS (hvilket han for så vidt redegjorde
for i det efterfølgende svar). Sådan at andre ikke bruger den løsning,
som har højere ambitionsniveau. Jeg er helt enig i, det er CSS man
skal gå efter som anbefaling ellers så vidt det overhodet er
muligt ...med mindre, det lige er digte man vil opmærke, altså.
MVH
Rune Jensen
Allan
> Allan<fin...@ikke.invalid> skrev :
>
>> Iøvrigt vil jeg tro, at alle "nbsp;"-erne er indsat at hans
>> redigeringsprogram KompoZer og ikke Bo selv, så diskusionnen er lidt
>> irrelevant.
>
> Fordi det bruges forkert, han trykker blot på mellemrumstasten
> for at skabe afstand.
Forkert og forkert; ja, jo, til dels; formelt har du ret, men jeg vil
mene, at et "rigtigt" redigeringsprogram burde gennemskue det og
erstatte en hoben blantegn med en indrykning. Bo er ikke den eneste, der
gør det; jeg har set det utallige gange.
Allan
>> Nogle gange er man n�dt til at tage �t skridt
>> ad gangen.
>
> Nej, det drejer sig om at lave det bedste f�rste
> gang - og det bedste er en l�sning med css.
>
Jørgen Farum Jensen
Der er vel ingen, der snakker perfektion?
Som jeg opfatter det er det er sp�rgsm�l
om at r�de folk til at g�re det korrekt.
Og den korrekte m�de at lave hjemmesider
p� er fuldst�ndigt at adskille form og
indhold.
Man kan naturligvis g� p� akkord p� dette,
hvis man 1) bare har det som hobby eller
2) g�r det fordi nogle browsere ikke
viser det korrekt. Attributten start til
ol rinder mig ihu.
--
Med venlig hilsen
J�rgen Farum Jensen
H�ndbog i webdesign: http://webdesign101.dk/wwwbog/udgave2/
Webdesign med stylesheets: http://webdesign101.dk/cssbog/
.
Bo M. Mogensen
> On 13 Nov., 15:20, "Bo M. Mogensen" <usn...@gmail.com> wrote:
>> jeg lavede den her sidehttp://chokmah.dk/manual/manualen.html
>>
>> det er bare en side der skal vise hvad jeg mener
>>
>> Men der var slet og ret en der sagde han ikke forstod det
>>
>> en anden mente problemet var at jeg havde kaldt tabeller for rammer
>>
>>
>>> border="1"
>>> border="0"
>> s vil jeg meget gerne vide hvad det er der g r galt ?
> Jamen selve forklaringen er jo rigtig god og letforst�elig, men
> metoden er ikke optimal med alle de
det ved jeg godt men det var mere et eksempel p� hvordan jeg ville lave
en fremstilling
af en forklaring p� et kode sp�rgsm�l
> Pr�v i stedet for
> <h1>
> overskrift</h1>
> at skrive
> <h1 style="text-align:center;">overskrift</h1>
(jeg skriver det lige ind i min huske mappe - J�rgen F har rent faktisk
skrevet det ogs� s� jeg rent faktisk forstod
det )
yep - men jeg ved ikke om det klare sagen med at rykke sin tekst og
billeder ind p� midte af siden ?
> Det besvarer m�ske ikke dette sp�rgsm�l, men det burde give et hint
> om, hvor CSS kan g�re gavn, som du har spurgt om f�r.
jeg er ikke rigtigt kommet i gang med det endnu men der var en skribent
der sendte mig en css fil
som jeg vist kan bruge p� alle fremtidige sider - der ligner den side
som den var tilt�nkt
jeg ved ikke om det virker men ellers skriver jeg ham lige og sp�rger ...
Mv
BMM
Bo M. Mogensen
Nahh har lige prøvet - det ender med at overskriften kommer til at stå 3
steder
og teksten forsvinder ?
men det er vel bare et spørgsmål om den skal sættes ind det rigtige sted
Mv
BMM
Bo M. Mogensen
men teksten kan jeg ikke lige få til at passe ind
men det er vel bare et spørgsmål om at prøve sig frem
Mv.
BMM
Bo M. Mogensen
>
>
>> Jo - men i dag vil man foretrække CSS, hvor det alene er præsentation
>> det gælder.
>
> Det kommer jo så an på hvem "man" er.
>
> Hvis "man" er Bo, så har Bo har fortalt, at han ikke ønsker at lære CSS.
det er ikke så meget et spørgsmål om vilje som evne - men jeg vil som
sagt prøve at jonglere med den CSS
fil der var en skribent der lavede til mig ..
> Så nytter det ikke at komme med løsninger, der kræver at han lærer
> CSS. Fortæl dog i stedet, hvordan han kan skrive pæn HTML-kode.
det er nok det optimal
>
> Iøvrigt vil jeg tro, at alle "nbsp;"-erne er indsat at hans
> redigeringsprogram KompoZer og ikke Bo selv, så diskusionnen er lidt
> irrelevant.
yep det gør kompozer af sig selv
>
>
Mv
BMM
Bo M. Mogensen
> Allan skrev:
>
>> Det kan sagtens klares uden CSS:
>> <h1><center>overskrift</center></h1>
> kode. Det var i orden i 90'erne, men i de
> blevet anbefalet.
>
jo men nogen gange må man jo i mangel af bedre bruge det der er til at
finde ud af
CSS er sikkert udmærket - det har bare den svaghed at det ikke er lavet
på en brugervenlig måde
Bo M. Mogensen
> Perfektionisme må aldrig komme i vejen for ytringsfrihed.
kompliceret at arbejde med så
hæmmer det mere ind det gavner de fleste bruger
Rune Jensen
> 2) gør det fordi nogle browsere ikke
> viser det korrekt. Attributten start til
> ol rinder mig ihu.
Jørgen, den bruger jeg selv, og jeg vil sk... på det ikke validerer.
Den bruger jeg simpelthen fordi det gør det langt mere brugervenligt,
og iøvrigt er det rigtige til mit formål, fordi den er en del af
indholdet. På samme måde ville jeg som sagt også bruge <center>, hvis
det er et digt. Ganske enkelt fordi det er den korrekte opmærkning,
når indrykning, nummerering mv. er del af indholdet, og giver dette ny
betydning.
Iøvrigt, at de har genindført start i HTML5 viser vel også, de
klokkede i det, da de fjernede den.
At så HTML<5 ikke er specielt struktureret i forvejen gør det jo
heller ikke nemmere. Det er i den grad forældet i forhold til
web2+sociale medier som blogs (H-tags f.eks. som KUN kan bruges til
artikler). Prøv lige at overveje, hvor gammel HTML4-standarden er, og
om der ikke er sket noget i melemtiden..
MVH
Rune Jensen
Bo M. Mogensen
> Den 16-11-2010 17:31, Allan skrev:
>>
>>>> ad gangen.
>>>
>>> Nej, det drejer sig om at lave det bedste første
>>> gang - og det bedste er en løsning med css.
>>>
>> Det perfekte er det godes værste fjende.
>
> Der er vel ingen, der snakker perfektion?
>
> om at råde folk til at gøre det korrekt.
Det gør formidleren vel også med den antagelse at hans eller hendes
fremstilling er den bedste ?
>
> Og den korrekte måde at lave hjemmesider
> på er fuldstændigt at adskille form og
> indhold.
Det er meget muligt men sagen er langt de fleste med arbejde ægtefælle
børn der samtidigt måske går på aftenskole eller dyrker sport osv de
har ikke tid til at lære og side og skrive 5700 tegns korekt kode i den
rigtige række følge -
de vil bare have noget frem der virker hvor man kan se hvad der står og
hvad for billed og evt
link der er lagt på siden - nærmest som et slags woord dokument
Den slags mennesker har ikke tid til den slags
ca lige så mange har ikke flair for det ...
de fleste skal bare bruge en side efter den her opskrift
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-kompozer-trin-nem.php
Når man har gjort det en gang så kan man klaske en side sammen på 10
minutter
der opfylder sit formål
jeg har sådan et par sider :
http://chokmah.dk/04.2010.Europa/Tove.Ditlevsen.html
http://chokmah.dk/Mao.Tse-tung.html
som jeg har brugt som eksempel til forskelige lejligheder - der har ikke
været en enste
dødelig der havde problemer med at åbne se og læse dem ..
>
> Man kan naturligvis gå på akkord på dette,
> hvis man 1) bare har det som hobby eller
> 2) gør det fordi nogle browsere ikke
> viser det korrekt. Attributten start til
> ol rinder mig ihu.
jeg vil sige hvis den virker i ie fierfox og måske safari
så er det som det skal være - hvis folk vil bruge andre browsere så må de
regne med at tingene en gang imellem bare kommer til at se underlige ud ..
Mv.
BMM
Rune Jensen
> det virker fint med overskriften
> men teksten kan jeg ikke lige få til at passe ind
> men det er vel bare et spørgsmål om at prøve sig frem
Mjah... Tag denne artikel:
http://politiken.dk/politik/ECE1110771/per-oerum-om-vko-det-er-fuldstaendig-kaotisk/
Vil det så gøre nogen forskel, om overskriften
""Per Ørum om VKO: Det er fuldstændig kaotisk!"
...er centreret eller ej?
Ændrer det Per Ørums holdning til VKO om den er centreret eller ej?
På samme måde kan du jo så læse lidt op på det med digte. Her bruges
centrering aktivt til at give digtet en rytme. Man kunne også bruge
punktummer i stedet, eller kommaer, men forfatteren har altså valgt
centrering, sikkert af en årsag. Og jeg er ret sikker på, var den ikke
centreret, da den blev trykt, ville der komme et sagsanlæg, fordi det
så ødelægger digtet (digtere er formentlig ligesom danskelærere
fuldstændigt eksalterede over formattering).
Så her er centrering en del af digtet, hvorfor jeg klart ville bruge
<center>, det er det ikke i politikens overskrift, hvor budskabet bare
skal ud, og så skal det centreres med CSS.
Du kan jo også sige det på den måde, at <br>, og <center> kun
bør bruges, hvis det er del af indholdet.
Allan Vebe gav faktisk et andet eksempel på hvad jeg vil sige er
korrekt brug af nemlig når noget logisk hører sammen på samme
linje. F.eks. tlf: 001234567, hvor det vil gøre det ulogisk/
vanskeligere at læse, hviis "tlf:" og selve nummeret står på hver sin
linje. Men derudover ville jeg klart også bruge det i et digt af samme
årsag som ovenfor.
MVH
Rune Jensen
Bo M. Mogensen
>> det virker fint med overskriften
>> men teksten kan jeg ikke lige få til at passe ind
>> men det er vel bare et spørgsmål om at prøve sig frem
> Mjah... Tag denne artikel:
> http://politiken.dk/politik/ECE1110771/per-oerum-om-vko-det-er-fuldstaendig-kaotisk/
>
> Vil det så gøre nogen forskel, om overskriften
> ""Per Ørum om VKO: Det er fuldstændig kaotisk!"
> ...er centreret eller ej?
gøre nogen forskel
>
> På samme måde kan du jo så læse lidt op på det med digte. Her bruges
> centrering aktivt til at give digtet en rytme. Man kunne også bruge
> punktummer i stedet, eller kommaer, men forfatteren har altså valgt
> centrering, sikkert af en årsag. Og jeg er ret sikker på, var den ikke
> centreret, da den blev trykt, ville der komme et sagsanlæg, fordi det
> så ødelægger digtet (digtere er formentlig ligesom danskelærere
> fuldstændigt eksalterede over formattering).
sikkert
> Så her er centrering en del af digtet, hvorfor jeg klart ville bruge
> <center>, det er det ikke i politikens overskrift, hvor budskabet bare
> skal ud, og så skal det centreres med CSS.
Nahh fuck CSS - men nu har jeg jeg sidet og prøvet mig frem for jeg
kunne faktisk godt tænke mig at
center min tekst med kode - jeg kan få det til at virke med overskriften
men teksten ryger af pomeren til ...
hvis du gider prøv lige at se her :
http://chokmah.dk/manual/Mao.txt
så vidt jeg har forstået det så skal man bare skrive
<h1 style="text-align:center;">overskrift</h1>
jeg går så ud fra
<h1 style="text-align:center;"> er i begyndeslen af teksten
og det her er er til slut
</h1> ???
og hvad der her omtales som overskrift er hele indholdet
også kan man fjerne sine med søgr og erstat med ingen ting
men jeg synes bare ikke det virker ?
ja hvis det ikke kan lade sig gør så skide være med det men
det er nu smart hvis det kunne .. ved bare at tilføje de to ting
> Du kan jo også sige det på den måde, at <br>, og <center> kun
> bør bruges, hvis det er del af indholdet.
altså så starter man sin tekst med : <br> og <center>
men man skal vel også skrive noget til sidst ?
> Allan Vebe gav faktisk et andet eksempel på hvad jeg vil sige er
> korrekt brug af nemlig når noget logisk hører sammen på samme
> linje. F.eks. tlf: 001234567, hvor det vil gøre det ulogisk/
> vanskeligere at læse, hviis "tlf:" og selve nummeret står på hver sin
> linje.
Nahh men det kommer det vel heller ikke sådan til ?
> Men derudover ville jeg klart også bruge det i et digt af samme
> årsag som ovenfor.
>
>
>
Puhh ja det vel op til den der formidler det personligt vil jeg hønse i
hvordan det tager sig
ud bare jeg kan læse og kopier det der står og jeg læser faktisk ret
mange digte :)
Mv
BMM
Rune Jensen
> > Men derudover ville jeg klart også bruge det i et digt af samme
> > årsag som ovenfor.
>
> Puhh ja det vel op til den der formidler det personligt vil jeg hønse i
> hvordan det tager sig
> ud bare jeg kan læse og kopier det der står og jeg læser faktisk ret
> mange digte :)
Jomen Bo, for hulen - det er jo lige nøjagtigt hvad der sker. Man
ilægger indholdet en betydning, som man kan flytte med over på andre
medier eller i andre programmer, når man bruger de her specialtegn- og
tags. Det bør netop IKKE komme med, når man bruger CSS til at definere
indrylning mv., fordi CSS er rent udseende, ikke indhold.
Så reelt, hvis du copy/paster en tekst, som er sat med <center>, bør
den faktisk holde den formattering (hvis modtagermediet altså
accepterer HTML - notesblok kan IKKE bruges). Hvis den centrering
derimod er sat med CSS, vil du bare få standardformattering for
programmet, du paster ind i - som regel venstrestiling. Så hvis du
bruger CSS, må betydningen af indholdet ikke ændres, når det pludselig
ikke er centreret/hårdt indrykket/påtvunget ny linje i teksten.
Til gengæld kan man, hvis man bruger CSS, sikre sig, at man kan ændre
udseende ret nemt, hvis man vil have en anden margin, font-størrelse,
tekst-farve, linjehøjde eller andet, som ikke er del af indholdet.
MVH
Rune Jensen
Bo M. Mogensen
> On 16 Nov., 20:12, "Bo M. Mogensen" <usn...@gmail.com> wrote:
>
>>> Men derudover ville jeg klart også bruge det i et digt af samme
>>> årsag som ovenfor.
>> Puhh ja det vel op til den der formidler det personligt vil jeg hønse i
>> hvordan det tager sig
>> ud bare jeg kan læse og kopier det der står og jeg læser faktisk ret
>> mange digte :)
> Jomen Bo, for hulen - det er jo lige nøjagtigt hvad der sker.
ja det virker da som regel :)
> Man
> ilægger indholdet en betydning, som man kan flytte med over på andre
> medier eller i andre programmer, når man bruger de her specialtegn- og
> tags. Det bør netop IKKE komme med, når man bruger CSS til at definere
> indrylning mv., fordi CSS er rent udseende, ikke indhold.
>
> Så reelt, hvis du copy/paster en tekst, som er sat med <center>, bør
> den faktisk holde den formattering (hvis modtagermediet altså
> accepterer HTML - notesblok kan IKKE bruges). Hvis den centrering
> derimod er sat med CSS, vil du bare få standardformattering for
> programmet, du paster ind i - som regel venstrestiling. Så hvis du
> bruger CSS, må betydningen af indholdet ikke ændres, når det pludselig
> ikke er centreret/hårdt indrykket/påtvunget ny linje i teksten.
med fare for at lyde tung i måsen så forbliver det fra venstre imod
højre og ikke i midten af en html
ark ?
> Til gengæld kan man, hvis man bruger CSS, sikre sig, at man kan ændre
> udseende ret nemt, hvis man vil have en anden margin, font-størrelse,
> tekst-farve, linjehøjde eller andet, som ikke er del af indholdet.
Øhh jo ...
ja jeg plejer bare at smide det først over i et txt dokument slet og ret
for at fjerne koden hvis den er
der også retter jeg den til så det passer sener
f.eks mht digte :
Hvis det er Lou henter jeg som regel her fra
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/
hvis man sætter det dirkete ind så ser det f.eks sådan her ud
=====================
"The Blue Mask"
=====================
album _The Blue Mask_
(Lou Reed, 1982)
written by Lou Reed
=====================
Make the sacrifice
mutilate my face
If you need someone to kill
I'm a man without a will
Wash the razor in the rain
let me luxuriate in pain
Please don't set me free
death means a lot to me
I've always been that way
spørg mig ikke hvorfor de ikke har sat overskriften oven på teksten
men det har de altså bare ikke hvem end der har lavet det
Mv
BMM
Rune Jensen
> > Allan Vebe gav faktisk et andet eksempel på hvad jeg vil sige er
> > korrekt brug af nemlig når noget logisk hører sammen på samme
> > linje. F.eks. tlf: 001234567, hvor det vil gøre det ulogisk/
> > vanskeligere at læse, hviis "tlf:" og selve nummeret står på hver sin
> > linje.
>
> Nahh men det kommer det vel heller ikke sådan til ?
Ikke nødvendigvis i et fast design. Men prøv at gå til
hjemmesideskolen.dk, og så udvid vinduet i bredden og træk det sammen,
så følger teksten så nysseligt bredden på vinduet, og ordene skilles
ikke fra hinanden samme sted.
Med kan man sikre sig at to ord, som hører logisk sammen, altid
placeres på den samme linje, lige meget hvor meget man udvider og
trækker sammen (det trror jeg så ikke Erik har eksempel på på siden,
men meningen skulle være der).
MVH
Rune Jensen
Kerim Ellentoft
>yep det gør kompozer af sig selv
Ja, men du har skubbet til teksten ved at bruge mellemrumstasten,
er det ikke korrekt?
Der må være et eller andet sted, hvor du kan vælge at centrere
teksten eller lave en margin.
--
Kerim
http://www.facebook.com/Khilafah.nu.Kerim.Ellentoft
Bo M. Mogensen
> "Bo M. Mogensen" <usn...@gmail.com> skrev :
>
>> yep det gør kompozer af sig selv
> Ja, men du har skubbet til teksten ved at bruge mellemrumstasten,
> er det ikke korrekt?
jo
> Der må være et eller andet sted, hvor du kan vælge at centrere
> teksten eller lave en margin.
aner ikke hvordan man gør men er ved at finde ud af det
Bo M. Mogensen
> On 16 Nov., 20:12, "Bo M. Mogensen" <usn...@gmail.com> wrote:
>
>>> Allan Vebe gav faktisk et andet eksempel på hvad jeg vil sige er
>>> korrekt brug af nemlig når noget logisk hører sammen på samme
>>> linje. F.eks. tlf: 001234567, hvor det vil gøre det ulogisk/
>>> vanskeligere at læse, hviis "tlf:" og selve nummeret står på hver sin
>>> linje.
>> Nahh men det kommer det vel heller ikke sådan til ?
> Ikke nødvendigvis i et fast design. Men prøv at gå til
> hjemmesideskolen.dk, og så udvid vinduet i bredden og træk det sammen,
> så følger teksten så nysseligt bredden på vinduet, og ordene skilles
> ikke fra hinanden samme sted.
jeg har sendt det til en af mine venner han har lavet det her i en
menneske alder og vi kender hinanden
godt så ...nu vil jeg lige se hvad han har at sige :)
> Med kan man sikre sig at to ord, som hører logisk sammen, altid
> placeres på den samme linje, lige meget hvor meget man udvider og
> trækker sammen (det trror jeg så ikke Erik har eksempel på på siden,
> men meningen skulle være der).
>
>
Bare det virker :)
Allan
>>
>>>> ad gangen.
>>>
>>> Nej, det drejer sig om at lave det bedste første
>>> gang - og det bedste er en løsning med css.
>>>
>> Det perfekte er det godes værste fjende.
>
> Der er vel ingen, der snakker perfektion?
>
min fejl.