Rødt kryds i mine billeder på nettet
fredsduen
til min udbyder,
Det fungerer fint i editor og ftp, men hvis jeg vil se den i
webbrowseren er mine billeder et rødt kryds ?
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
Rune Jensen
> Jeg er i gang med en hjemmeside, n�r jeg vil uploader min side
> til min udbyder,
> Det fungerer fint i editor og ftp, men hvis jeg vil se den i
Det er fordi filen (billedet) ikke findes p� den sti du angiver.
Tjek, at det ligger det rigtige sted, at der peges korrekt i src i
<img>, og s� en god ting at bruge er udelukkende sm� bogstaver i
filnavn, underscore _ som mellemrum, ingen danske tegn.
Har du stadig problemer, send nyt indl�g med link til din side, hvor
problemet er.
MVH
Rune Jensen
fredsduen
> Den 13-03-2010 09:34, fredsduen skrev:
> > Det fungerer fint i editor og ftp, men hvis jeg vil se den i
>
> Det er fordi filen (billedet) ikke findes på den sti du angiver.
> Tjek, at det ligger det rigtige sted, at der peges korrekt i src i
>
> problemet er.
>
>
> MVH
> Rune Jensen
de ligger det rigtige sted.
www.fredsduen.dk
Det går fint i editor som er coffe.cup fint i selvsamme ftp program
Laver den i xaraxtrem købt program ligesom coffe editor er købt
program.
Når den så er lavet uploades den til server så ser det sådan ud som på
hjemmeside :( er ikke en nørd til det .. men kæmper.
Jeg er taknemlig for hjælp i den rigtige retning :)
MVH
fredsduen
Brian Lund
> de ligger det rigtige sted.
> www.fredsduen.dk
Jeg får bare one's standard startside "fredsduen.dk is hosted by one.com"!
Brian
Erik Olsen
Ditto her. Der er måske slet ikke lagt en startside op.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Erik Olsen
> Jeg er i gang med en hjemmeside, når jeg vil uploader min side
> til min udbyder,
> Det fungerer fint i editor og ftp, men hvis jeg vil se den i
> webbrowseren er mine billeder et rødt kryds ?
Kom med et link til pågældende side.
Jørgen Farum Jensen
> Den har virket, men der går ged i den eller jeg laver ged i den ....
> de ligger det rigtige sted.
> www.fredsduen.dk
> Det går fint i editor som er coffe.cup fint i selvsamme ftp program
> Laver den i xaraxtrem købt program ligesom coffe editor er købt
> program.
> Når den så er lavet uploades den til server så ser det sådan ud som på
> hjemmeside :( er ikke en nørd til det .. men kæmper.
> Jeg er taknemlig for hjælp i den rigtige retning :)
> MVH
> fredsduen
Hvilket filnavn har du givet siden?
--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
Håndbog i webdesign: http://webdesign101.dk/wwwbog/udgave2/
Webdesign med stylesheets: http://webdesign101.dk/cssbog/
.
Erik Ginnerskov
> Rune Jensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
Øverst på siden angiver du tegnsættet til at være utf-8, men det er lavet i
iso-8859-1, så siden vises med fejl på de danske bogstavers plads.
Fjern denne linje øverst:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
... og indsæt så denne efter <head>:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk - http://html-faq.dk
Kim Schmidt Wind
> Jeg er i gang med en hjemmeside, når jeg vil uploader min side
> til min udbyder,
> Det fungerer fint i editor og ftp, men hvis jeg vil se den i
> webbrowseren er mine billeder et rødt kryds ?
>
>
Har selv rodet med ovenstående problem. Fandt ud af at hvis jeg
så html filen på computeren inden jeg loadede den op så var den
ligeglad med om filendelsen var JPG eller jpg. Men når den så var
loadet op så dukkede problemmet op og der kom det røde kryds.
Mvh. Kim
Philip Nunnegaard
> Har selv rodet med ovenstående problem. Fandt ud af at hvis jeg
> så html filen på computeren inden jeg loadede den op så var den
> ligeglad med om filendelsen var JPG eller jpg. Men når den så var
> loadet op så dukkede problemmet op og der kom det røde kryds.
Hvilket er mit hovedargument for ALTID at bruge små bogstaver i filnavne.
Problemet er så de billedbehandlingsprogrammer der insisterer på store
bogstaver i filendelserne. Mit digitalkamera har samme skavank; Den
gemmer som JPG i stedet for jpg.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Kim Schmidt Wind
Hej Philip
Nu var mit problem det at jeg fik et memorystik ind af døren og skulle ligge
alle billederne op på hjemmesiden.
Først omdøbte jeg alle billederne så det fik en filnavne, men det retter jo
ikke endelsen.
<a href="images/fastelavn005.JPG" rel="lightbox"><img
src="images/lille/fastelavnlille005.JPG" width="150" alt="" /></a>
<a href="images/fastelavn060.jpg" rel="lightbox"><img
src="images/lille/fastelavnlille060.jpg" width="150" alt="" /></a>
Så lige før jeg ville har stillet spørgsmålet herinden kom jeg til at se
hvor i fejlen lå. Her var det 2 forskellige kameraer der har taget
billederne. Men de må selv til at styre deres side jeg har til tider ikke
tid til at skrive nye indlæg og ligger billede i, da jeg farer rundt på de
europæiske landeveje med minimum 110 på motorvejene.
Kim Ludvigsen
> Først omdøbte jeg alle billederne så det fik en filnavne, men det retter jo
> ikke endelsen.
Jeg vil anbefale, at du slår visning af hele filnavnet til.
Åbn en mappe => Funktioner => Mappeindstillinger => Vis =>
fjern fluebenet ud for Skjul filtypenavne for kendte
filtyper => OK.
Microsofts valg med at skjule filtypen i Windows XP har
været noget af en brøler. Det skulle gøre det nemmere for
uøvede brugere, men har i stedte givet mange problemer i
stil med dit, og det har gjort det meget nemmere for hackere
at inficere computere.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hjælp til computeren og internettet:
http://kimludvigsen.dk
Philip Nunnegaard
> Microsofts valg med at skjule filtypen i Windows XP har v�ret noget af
> en br�ler. Det skulle g�re det nemmere for u�vede brugere
En br�ler af rang! Og de har ikke opdaget at det er en br�ler, selv her
mange �r efter.
Som den n�sten u�vede bruger jeg var da jeg fik min f�rste Windows-PC i
1998, var jeg virkelig desorienteret over at jeg ikke kunne se
filendelserne.
Jeg vidste jo godt at de var der, s� hvorfor m�tte jeg ikke se dem?
F�rst i 2005 fik jeg at vide hvordan man gjorde. Men da havde jeg
allerede l�rt at bruge TotalCommander, hvor det ikke er noget problem.
TC bruger jeg stadig i stedet for Stifinderen.
Stig Johansen
> En brøler af rang! Og de har ikke opdaget at det er en brøler, selv her
> mange år efter.
Enig.
> Som den næsten uøvede bruger jeg var da jeg fik min første Windows-PC i
> 1998, var jeg virkelig desorienteret over at jeg ikke kunne se
> filendelserne.
Tænker du ikke på _Windows_ 98, og ikke årstallet 98 ?
(Har ikke selv haft Win 98, da jeg gik fra Win95 til Win2K, men kiggede lige
på min Wmware med en vanilla[1] Win95 R2, og der bliver endelserne ikke
skjult).
[1] Incl. den medfølgende 'indernet exploder'.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Philip Nunnegaard
> Tænker du ikke på _Windows_ 98, og ikke årstallet 98 ?
Jeg mener årstallet 1998.
Jeg fik min første Windows-PC i november 1998. Den var så i øvrigt
præinstalleret med Windows 98.
Den viste ikke filendelserne.
Kim Ludvigsen
> Den 16-03-2010 06:25, Kim Ludvigsen skrev:
>
>> en brøler. Det skulle gøre det nemmere for uøvede brugere
>
> mange år efter.
Jo, de ændrede det i Vista.
> Som den næsten uøvede bruger jeg var da jeg fik min første Windows-PC i
> 1998, var jeg virkelig desorienteret over at jeg ikke kunne se
> filendelserne.
Ok, jeg troede, det først var i XP, de begyndte at skjule
filendelsen.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Sådan får du standardoverholdende multimedia på hjemmesiden:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-multimedia.php
Philip Nunnegaard
>> En brøler af rang! Og de har ikke opdaget at det er en brøler, selv her
>> mange år efter.
>
> Jo, de ændrede det i Vista.
Gud ja! Kan se at filendelserne også vises her i Stifinderen. (Godt nok
Windows 7)
Og jeg mener ikke at jeg har rodet med indstillingerne der.
> Ok, jeg troede, det først var i XP, de begyndte at skjule filendelsen.
Sammenholdt med Stigs indlæg må vi næsten kunne konkludere at det kom
med Windows 98.
Jeg husker i hvert fald at jeg downloadede en fil på nettet, hvor jeg
fik at vide at jeg skulle ændre filendelsen for at kunne køre filen i
det rigtige program. Det fandt jeg aldrig ud af, fordi jeg ikke kunne se
filendelsen.
Rune Jensen
Den minder mig om...
"NOTE: In order to listen to these illegal music files, you have to
rename the file-extension to .mp3 first"
;)
hoteurodance.com eller noget lignende hed den side, jeg mest brugte, og
den havde alt det nye, som aldrig blev udgivet i DK, og da slet ikke
blev spillet i radioen. Én sang tog ca. 45 minutter at downloade på 56k
modem.
MVH
Rune Jensen
Stig Johansen
> Sammenholdt med Stigs indlæg må vi næsten kunne konkludere at det kom
> med Windows 98.
Jeg må indrømme, at jeg er lidt i tvivl om hvornår 'de' indførte det begreb
med at skjule filendelserne.
Jeg skriver at det er 'vanilla' installationer, men måske har jeg pilllet
lidt ved indstillinger.
Vanilla installationer betyder i denne samenhæng, at der ikke er foretaget
opdateringer.
Et nærmere kig på Win95 indikerer, at man allerede dér var i gang med at
skjule filendelser.
<http://w-o-p-r.dk/images/win95.2k.png>
Win95 til venstre, og Win2K til højre.
Philip Nunnegaard
> Den minder mig om...
>
> "NOTE: In order to listen to these illegal music files, you have to
> rename the file-extension to .mp3 first"
Præcis.
Filerne hed xxx.zip. "Rename to .mp3" stod der på siden (Alba
Danceparade). Her kunne jeg få meget af det nye dance, som aldrig kom
til Danmark.
Jeg havde dog ikke noget problem med at afspille dem i Winamp alligevel.
Men det var noget bøvlet hele tiden at skulle vælge "alle filer", inden
jeg kunne finde filen jeg ville afspille.
For mig tog det ca. 20-30 minutter med mit 33,6k-modem. Filerne var
typisk på 3½-4 MB. Det kostede ca. det samme i minuttakst at downloade
en sang, som det i dag koster at købe den på sider som TDC eller iTunes.
Rune Jensen
> Den 16-03-2010 15:36, Rune Jensen skrev:
>
>> Den minder mig om...
>>
>> "NOTE: In order to listen to these illegal music files, you have to
>> rename the file-extension to .mp3 first"
>
> Præcis.
> Filerne hed xxx.zip. "Rename to .mp3" stod der på siden (Alba
> Danceparade). Her kunne jeg få meget af det nye dance, som aldrig kom
> til Danmark.
De webmastere gjorde verden en stor tjeneste med udbredelse af dance og
house, men blev aldrig anerkendt for det :(
Den ene af de sider, jeg brugte. blev senere "slugt" af 1club.fm, som
faktisk var og stadig er en helt lovlig online radio. Der var ingen som
kendte personerne bag den ulovlige side, så ingen blev vidst dømt. Men
den overlevede så længe, jeg overvejede, om det i virkeligheden var folk
fra pladeindustrien, som under dække af "pirater" afprøvede nye
reklamemetoder. Den virkede så i hvert fald for mig, kan jeg huske, for
jeg købte flere CDer pga. den side. Bl.a. Bobby Summer.
> Jeg havde dog ikke noget problem med at afspille dem i Winamp alligevel.
> Men det var noget bøvlet hele tiden at skulle vælge "alle filer", inden
> jeg kunne finde filen jeg ville afspille.
WinAMP var en kamp i starten. Den var ikke helt logisk bygget op. Det at
man skulle "press play" for at gemme en MP3 som .wav, f.eks. ;)
> For mig tog det ca. 20-30 minutter med mit 33,6k-modem. Filerne var
> typisk på 3½-4 MB. Det kostede ca. det samme i minuttakst at downloade
> en sang, som det i dag koster at købe den på sider som TDC eller iTunes.
Enten er man dedikeret til dance, eller også er man ikke ;)
Min telefonregning lød på ca. 1500 i kvartalet dengang, 80% af det ren
download.
MVH
Rune Jensen