VIVEMENT LA RETRAITE (!?!) (Partie 2)
DaneelO...@aol.com
sous prétexte que "l'espérance de vie augmente" (et qu'il n'y a apparemment
pas encore assez de chômeurs (!))...
Il serait peut-être bon de rappeler certaines réalités.
Dans le précédent "opus" (Cf. "
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/5b5ce974273410f7 " (ou encore : "
http://planetevivante.ning.com/group/lasantpourtous/forum/topics/vivement-la-retraite-od ")),
on a déjà pu constater que nos anciens ne mourraient pas aussi jeunes qu'on
a tenté de nous le faire croire (*)...
... Et nous ne pourrons ensuite que malheureusement constater que nos
contemporains, eux, meurent au contraire de plus en plus précocément ; et que
c'est donc un véritable "foutage de gueule" que de vouloir prolonger les années
de travail de malheureux cotisants exténués et en proie à toutes sortes de
pathologies... sous le prétexte que nous aurions une meilleure santé et
espérance de vie !!!
(*) [Autres exemples : Comme l'écrivait Philippe Desbrosses, l'auteur du
saisissant ouvrage "La Terre malade des hommes" (1990) :
« Qui, en effet, n'a pas appris en classe que la durée moyenne de vie aux
siècles derniers était d'environ trente ans ?
Je l'avais appris sans jamais me poser de questions, pas plus d'ailleurs
que sur les causes de l'augmentation actuelle de la durée de vie. Tout ceux
qui n'ont pas réfléchi davantage à cette question, continuent à croire que les
individus vivants aux siècles passés ne dépassaient pas 30 ans. Ce sont les
affirmations régulièrement entendues de la part «d'autorités» scientifiques
ou politiques, pour célébrer les grands bienfaits de la médecine moderne
!... Et pourtant :
- Bossuet 1627-1704 : 77 ans.
- Corneille 1606-1684 : 78 ans.
- Boileau 1636-1711 : 75 ans.
- Voltaire 1694-1778 : 84 ans.
- Buffon 1707-1788 : 81 ans.
- N.Poussin 1594-1665 : 71 ans.
- B. Palissy 1510-1590 : 80 ans.
- La fontaine 1621-1695 : 74 ans.
Durée de vie moyenne : plus de 77 ans !...
(Daneel : Et encore, on pourrait y ajouter aussi le cas de Jean-Baptiste de
Machault d’Arnouville 1701-1794, mort à 93 ans donc... mais même pas de
mort naturelle : il fut emprisonné à cet âge par les "révolutionnaires" et
c'est la prison qui le tua !)
Ces résultats montrent que la durée moyenne de vie à cette époque était, à
peu de chose près, la même que celle fallacieusement clamée aujourd'hui. À
quoi attribuez-vous ce décalage entre cette idée reçue, que l'on vit plus
vieux qu'autrefois... et l'exemple de ces personnes d'âge vénérable ?
Peut-être que, faisant partie de l'élite, ils étaient mieux nourris,... et
donc plus résistants ? Remarque pertinente, mais qui est contredite par
l'exemple de nos familles campagnardes, où l'on ne mangeait pas toujours à sa
faim. Il n'était cependant pas rare que nos grands-pères et grands-mères
atteignent des âges avancés, de 80 à 90 ans.
Quand à Bernard Palissy qui dut brûler ses meubles pour survivre, son
existence ne fut pas très confortable, de même que celle de La Fontaine.
La différence avec la situation actuelle, c'est que les 3/4 de la
population infantile mouraient en bas âge (surtout à cause du manque d´hygiène et
d´installations sanitaires...) Faites la moyenne entre ces vieillards de 85 ans
et ces nouveaux-nés de 15 jours et vous aurez à peu de chose près une
espérance de vie moyenne de 30 à 40 ans !
Nous sommes nombreux à avoir gobé cette histoire de moyennes et de
statistiques où de subtils amalgames se sont érigés en dogmes.
Les mérites de la science et de la médecine, n'ont pas apporté autant qu'on
le dit dans le prolongement de la vie de l'homme moderne !...»
J'avais déjà évoqué cette incroyable supercherie dans ma première version
de "La Fraude des Mass-médias" (Cf. "
http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/221 " (Et tous les messages suivants jusqu'au n° 226)),
mais je n'avais alors pas encore eu l'idée de consulter un simple dictionnaire
diffusé à des millions d'exemplaires ; C'est inimaginable cette foule de
gens célèbres ayant vécu au-delà de 70, 80, 90 ans. Et cela à tous les siècles
sans exception, même des centaines d'années avant Jésus-Christ !...
Dans la foulée, j'ai d'ailleurs remarqué que beaucoup de nos contemporains
célèbres mouraient avant la soixantaine, c'est tout de même bizarre, ils ont
pourtant bénéficié, eux, des extraordinaires progrès de la médecine ! Pire
encore, dans "l'homme mutant", Robert Clarke nous apprend qu'une étude
récente faite à Vilcabamba par deux médecins américains de l'Université du
Wisconsin aurait "prouvé qu'au cours des soixante-dix dernières années, personne
n'y a dépassé 97 ans " Et pour compléter ce tableau des formidables progrès
de la médecine, voici qu'il nous apprend à la page suivante :
« La sénilité cérébrale touche déjà 1 américain sur 6, sa forme grave
conduisant l'individu à devenir un légume sans mémoire !... »
Malheureusement pour tous ces grands directeurs d'industrie pharmaceutique,
qui ne cessent de nous seriner les fallacieuses conclusions statistiques
concernant l'espérance de vie des siècles passés qui n'aurait jamais dépassé
30 ans avant le début de notre glorieux siècle médicaliste...., il y a
cependant dans "l'histoire officielle et archivée" (!), de nombreuses personnes,
suffisamment célèbres pour être mentionnées dans un "Quid", ou même un banal
dictionnaire Larousse, qui ont atteint cet âge centenaire : Alexandra
David-Neel, née en 1867 : 101 ans !... Eugène Chevreul, né en 1786 : 103 ans !...
Jean-Maxime Maximilien, né en 1766 : 109 ans !... Mis de l'aigle, né en
1760 : 102 ans !... Pierre Joubert, né en 1701 : 113 ans !... Jean Theurel, né
en 1699 : 107 ans !... Fontenelle, né en 1657 : 100 ans !... Jean Damascène,
né en 650 : 100 ans !... Le Dr Claus Samst, l'initiateur du célèbre "Elixir
du Suédois", mort d'une mauvaise chute de cheval au début du XVIIIe, à
l'âge de 104 ans !... Luigi Cornaro, Italien de la Renaissance dont j'ai déjà
parlé : 103 ans !... Christian Rosencreutz (fondateur des "Rose-Croix"), né en
1378 : 106 ans ! (Il est vrai que certains prétendent aujourd'hui que ce
personnage n'a jamais existé. Mais on affirme la même chose au sujet de Jésus,
malgré toutes les preuves contraires) ... Hippocrate, né en 460 av. J.-C. :
103 ans !... Démocrite, né en 460 av. J.-C. : 103 ans !... (quoique le
"Quid" dise : 90 ans (?)) Gorgias, né en 483 av. J.-C. : 109 ans !... (107 ans
selon le "Quid 95", 100 ans selon "les dialogues de Plutarque").
Les "traités de Sénèque" cite aussi : Phalaris, 670 av. J.-C. : 106 ans !...
Tandis que Robert Clarke dans "l'homme mutant" (1989), mentionne que la
compagne à Bernard de Fontenelle avait plus de 103 ans !...
Eh oui !...
La lecture attentive d'un banal dictionnaire Larousse ridiculise
terriblement cette légende et cette mystification qui elles, ne sont pas staliniennes,
mais que nous apprenons pourtant tous à l'école et dans les livres,
encyclopédies, sites internet... et qu'une multitude effarante de journalistes
ignorants et arrogants, tels des perroquets lobotomisés, répètent constamment
sans réfléchir et sans même vérifier) : "l'espérance de vie de nos ancêtres ne
dépassait pas trente ans !" (sic) (Et même, comme le clament aussi
régulièrement des grands "érudits" (!) de l'industrie pharmaceutique : "De toute
façon, les chiffres prouvent que nous vivrons plus vieux demain. Chaque année,
l'espérance de vie s'accroît partout sur la planète") (re-sic) ...
Voici encore quelques uns - car la liste est bien loin d'être complète ! -
de nos malheureux ancêtres à la courte vie (et cela rien qu'en consultant un
bon vieux DICO) : le Dr. P. Jousset (l'un des premiers propagateurs de
l'Homéopathie en France) : né en 1818 : 92 ans !... Kossuth, né en 1802 : 92 ans
!... Moltke Helmuth, 1800 : 91 ans !... Ranke Léopold, 1795 : 91 ans !...
le grand peintre Francesco Hayez, 1791 : 90 ans !... Isidore Taylor, 1789 :
90 ans !... Becquerel, né en 1788 : 90 ans !... Philippe Paul Ségur, 1780 :
93 ans !... Jomini, 1779 : 90 ans !... Filippo Taglioni, 1777 : 94 ans !...
Adam Jersy, 1770 : 91 ans !... Alexander Humboldt, 1769 : 90 ans !... Des
Guidi, fondateur de l'école homéopathique de Lyon, 1769 : 94 ans !... Pasquier
Etienne, 1767 : 95 ans !... Pierre Fontaine, 1762 : 91 ans !... François
Nicolas Mollien, 1758 : 92 ans !... Pierre Philippe Thomire, 1751 : 92 ans !...
Nicolas Appert (le véritable inventeur de la "pasteurisation", en 1805),
1749 : 92 ans !... Dominique Cassini, 1748 : 97 ans !... Portal Antoine, 1742
: 90 ans !... Lanjuinais Jean Denis, 1735 : 92 ans !... John Adams, 1735 :
91 ans !... Gossec, 1734 : 95 ans !... Jacques Tenon (le premier médecin à
s'être - officiellement ! - intéressé aux aveugles, sourds-muets, femmes
enceintes, enfants en bas âge, et à l'hygiène hospitalière), 1724 : 92 ans !...
Joseph Marie Vien, 1716 : 93 ans !... Richelieu, 1696 : 92 ans !... Solimena,
1657 : 90 ans !... Nicolas Largillière, 1656 : 90 ans !... Fleury, 1653 :
90 ans !... Antonio Stradivarius, 1643 : 94 ans !... Boulle, 1642 : 90 ans
!... Anton van Leeuwenhoek, 1632 : 91 ans !... Christopher Wren, 1632 : 91 ans
!... Pierre Boucher, 1622 : 95 ans !... Madeleine de Scudéry, 1607 : 94 ans
!... Walton, 1593 : 90 ans !... Hobbes, 1588 : 91 ans !... Joost Van den
Vondel, 1587 : 92 ans !... Henri Nompar (duc de La Force), 1582 : 96 ans !...
Jacques Nompar , 1558 : 94 ans !... Michiel Coxcie, 1499 : 93 ans ! Jean
Fernel, 1497 : 91 ans !... Mimar Sinan, 1489 : 99 ans !... Michel-Ange, 1475 :
90 ans !... Las Casas, 1474 : 92 ans !... Andrea Doria, 1466 : 94 ans !...
Andréa Della Robbia, 1435 : 90 ans !... Kanò Masanobu, 1434 : 96 ans !...
Tosa Mitsunobu, 1430 : 92 ans !... François de Paule, 1416 : 91 ans !... Thomas
Hemerken, 1379 : 92 ans !... Tanneguy Duchâtel, 1368 : 90 ans !... Grégoire
XII, 1325 : 92 ans !... Van Maerlant, 1225 : plus de 96 ans !... Jean
Joinville, 1224 : 93 ans ! Grégoire IX, 1145 : 96 ans !... Raimond de pénafort,
1180 : 95 ans !... Enrico Dandolo, 1107 : 98 ans !... Firdùsi, 930 : 90 ans
... Djàhiz, 776 : 92 ans !... Al-Farazdaq, 640 : 90 ans !... Cassiodore, 480 :
95 ans !... Remy, 437 : 96 ans !... Sénèque père, 55 av. J.-C. : 94 ans
!... Varron, 116 av. J.-C. : 90 ans !... Masinissa, 238 av. J.-C. : 90 ans !...
Hiéron II, 306 av. J.-C. : 91 ans !... Pyrrhon, 365 av. J.-C. : 90 ans !...
Isocrate, 436 av. J.-C. : 98 ans !... Diogène, 412 av. J.-C. : 88 ans !
(Selon le "Quid" : à 90 ans !...)
(Le "Traités de Sénèque", nous informe également qu'il existait plusieurs
Diogène, le plus connu étant évidemment ce philosophe "cynique" dont Platon
aurait dit que c'était un "Socrate en délire": Diogène de Sinope... Sénèque,
lui, nous parle d'un autre Diogène, philosophe stoïcien : Diogène de
Babylone, 240 av. J.-C., assassiné à 89 ans par le gouvernement, accusé, comme le
fut aussi Socrate, de "corrompre la jeunesse" ...
Pas grand chose n'a changé de ce côté là : Aujourd'hui, les gouvernements
industrialisés diffament, calomnient et fournissent eux-mêmes les preuves
pour accuser les "gourous" de tous les crimes et sévices de la société ! (Néron
n''avait-il pas déjà fait exterminer les chrétiens après les avoir accusé
de l'incendie de Rome ?))... ]
*************
Mais bref... après donc avoir constaté que nos anciens vivaient tout aussi
âgés, sinon plus, que nos "vieux actuels"... voyons donc ce qu'il en est de
notre "espérance de vie en croissance si phénoménale que nous devrions
bientôt cotiser jusqu'à 100 ans pour pouvoir bénéficier de la retraite" :
Déjà, en 1974, le "Nouvel Obs" nous révélait que "l'espérance de vie de la
population française n'avait pas augmenté depuis 1965", et que "le taux de
mortalité parmi les jeunes de 15 à 20 ans s'accroissait de 2% par an. Ce taux
progressant lui-même depuis les dix dernières années"...
Et voiçi ce que "l'Union" en 1996 :
« La réduction de l'espérance de vie est déjà statistiquement visible (...)
Pour les hommes par exemple, la hausse "effarante" de la mortalité a déjà
annulé la quasi-totalité de l'espérance de vie "gagnée" depuis 1962 par les
25-35 ans, pour ramener la mortalité au niveau des années 60 !... »
Voici un bilan de "l'envolée des maladies" fourni il y a quelques années
par l'O.M.S., de 1920 à 1995 :
- 14 fois plus de maladies cardio-vasculaires,
- 17 fois plus de maladies rhumatismales,
- 20 fois plus de cancers,
- 35 fois plus de cas d'obésité,
- 56 fois plus de diabète,
- 59 fois plus de sclérose en plaque,
- 70 fois plus d'allergies,
- 89 fois plus de maladie d'Alzeimer,
- plus le Sida, et la tuberculose, et le choléra, et la diphtérie, et la
peste, qui recommencent tous à sévir ...
(Et là encore dans "Éco121" d'avril 2010, on peut lire : « ALZHEIMER, UNE
PATHOLOGIE GALOPANTE :
PRÈS D'UN MILLION DE FRANÇAIS SONT TOUCHÉS PAR LA MALADIE D'ALZHEIMER...
ILS SERONT 1,2 MILLIONS EN 2020 ET 2 MILLIONS EN 2040 !!!... »)
-------------
Il est intéressant, ici, de noter au passage le récent témoignage de Louis
Bériot dans "Le Grand Défi" (1991) : « Les études ont abondamment démontré
que la mesure d'espérance de vie sans incapacité n'était pas en faveur des
femmes (ni en faveur des hommes d'ailleurs, mais passons) (...) Cela se
traduit par de nombreux troubles : prise de poids, sécheresse de la peau, sclérose
des vaisseaux, maladies cardio-vasculaires, maux de dos, tail-le qui peut
perdre jusqu´à douze centimètres (d'où l'expression populaire de "petite
vieille"), et beaucoup de fractures des poignets et des cols du fémur. C'est ce
que les spécialistes appellent : ostéoporose. Cette maladie et les différ
entes formes de rhumatismes ou d'arthrites qui l'accompagnent souvent rendent
la vieillesse désagréable pour ne pas dire odieuse. Si l'homme peut avoir
perdu, entre 60 et 80 ans, 20% de sa masse osseuse, la femme peut dépasser 40%.
Elles n'entrent pas toutes dans la zone à hauts risques de l'ostéoporose,
mais sur 8 millions de femmes françaises ménopausées, 400.000 sont déjà
touchées, et 2,5 millions seront atteintes (pourcentage égal dans les pays
comparables) D'après le Dr. L. J. Melton, de la "Mayo Clinic" de Rochester aux
États-Unis : plus de 5 millions d´Américaines souffrent de tassements
vertébraux, et le risque de mortalité par fracture du col du fémur chez la femme de
plus de cinquante ans est supérieur à celui créé par le cancer du sein, le
quart de celles qui ont eu une fracture meurent dans l'année, ou deviennent
sérieusement handicapées. Ces chiffres sont ceux d'une véritable épidémie !...
(Mais jusqu'à ces dernières années, nos médecins et nos services de santé
ne voyaient pas cela ainsi, car là encore la fatalité de l'âge justifiait
cette maladie et le peu d'attention qu'on y portait (et nombreux encore sont
les médecins qui continuent à penser que l'ostéoporose est normale))...) Comme
le fait remarquer le Pr. Meunier : "Nous avons en France un ministère de la
Maladie, pas de la Santé !..." (...) Compte tenu de l'évolution
démographique - les plus de 80 ans seront 4 fois plus nombreux dans 25 ans -, la
légèreté des pouvoirs publics et d'une partie du corps médical est ahurissante.
Nous avons les moyens de réduire considérablement non seulement la mortalité,
mais surtout l'état de dépendance de millions de femmes qui, à partir de 65
ans seulement, peuvent craindre d'être sévèrement handicapée.
Qu´attendons-nous ? De multiplier encore les lits d'hôpitaux dont le nombre est déjà
excessif ? Il y a déjà en France plus de 500.000 lits sociosanitaires ou de long
séjour. Voulons-nous une France grabataire ??????? »
( A cette récente question de Louis Bériot, on pourrait y ajouter cette
plus vieille du grand Biologiste et Académicien Jean Rostand :
« La médecine allopathique cultive la maladie, la tare. L'espèce se dégrade
automatiquement. La situation sanitaire empire. La thérapeutique est
pourvoyeuse de tares ; elle se recrute des clients, elle crée des hommes qui
auront besoin d'avoir recours à elle. Voulons-nous que l'humanité ne soit plus
composée que de tarés en puissance, d'hommes insuffisants, tributaires de la
médecine et de la pharmacie ? » )
-------------
Et pour compléter notre petit dossier sur les «fantastiques progrès de la
médecine qui ont augmenté notre espérance de vie et nos chances contre la
maladie», voiçi encore un extrait de mon encyclopédique ouvrage "Pour les
enfants du monde entier,...", qui démontre toute l'hypocrisie de cette arrogante
affirmation qui nous est assenée par un matraquage médiatique constant : A
propos de ce "nouveau médicament qui ne grèvera pas le budget de la Sécu", et
alors que tous les médias nous serinent en ce moment sur les problèmes
actuels de notre pauvre Sécu, voici ce qu'en disait l'excellent Raymond
Dextreit, en 1971, dans un petit livre intitulé "Des vaccinations... Pourquoi ?" :
«En réalité, l'évolution des maladies est peu influencée par l'intervention
médicale. Des maladies naissent, progressent et disparaissent spontanément,
sans que les médicaments y changent grand chose.
En 1840, la mortalité par scarlatine avait atteint son paroxysme ; 27.000
enfants en mourraient avant d'avoir atteint leur cinquième année ; puis elle
régressa, sans que l´on en découvrit la raison, et elle fut remplacée par la
rougeole et la diphtérie (...)
Ce n'est pas seulement de nos jours que l'on attribue à la médecine des
pouvoirs qu'elle n'a malheureusement pas. De tous les temps, il en fut ainsi !
(...) Tout démontre au contraire que c'est l'hygiène et le progrès social
bien orienté qui, seuls, peuvent apporter une solution au problème de la
maladie. Comment certains peuvent assurer que la santé et la longévité n'ont
jamais atteint un niveau aussi favorable que de nos jours, alors que les
hôpitaux sont surpeuplés et toujours insuffisants, que le budget de la Santé
Publique est un gouffre, que la Sécurité Sociale est en constant déficit malgré
les sommes énormes qu'elle draine (eh oui, déjà, il y a 25 ans !!! Et cela n'a
fait qu'empirer depuis !) (...) que l'on enregistre 7 à 8.000 entrées de
plus, chaque année, dans les hôpitaux psychiatriques ; que le rhumatisme, les
paralysies, les maladies des reins, le diabète, les troubles de la thyroïde,
les affections nerveuses, les maladies des organes génitaux, l'asthme,
l'eczéma, l'hypertension, etc., sont en progression constante (les chiffres
d'aujourd'hui ayant encore augmenté, en suivant quasiment une courbe
exponentielle. Quand on prend conscience de cette réalité là, la crainte de voir
l'humanité réduite à néant par une comète semble bien futile ... et inepte !!!),
alors que la médecine se révèle incapable d'y apporter autre chose que des
palliatifs symptomatiques ?!... On se dit que ceux qui voient le salut de
l'Humanité dans les réalisations de la médecine scientifique (vivisectionniste
!!! ), sont bien inconscients. Non seulement la médecine allopathique n´a pas
à revendiquer la paternité des améliorations qui ont pu survenir dans la
vie des hommes, et qui furent plus l'oeuvre des sociologues et des
réformateurs de l'hygiène sociale que des dispensateurs de médicaments, mais encore sa
minime influence dans l'augmentation de la durée moyenne de vie est à peine
compensatrice du revers de la médaille : (...) Si, pour "gagner" quelques
années, il faut s'accommoder d'un fauteuil roulant, d'une vessie auxiliaire,
d'un anus artificiel ou d'un abouchement de la vessie dans l'intestin, d'une
canule pour respirer ou d'une sonde pour se nourrir ou pour uriner, de
piqûres 3 fois par jour et tant d'autres chaînes, c'est payer bien cher ce
privilège !!! »
Nous en sommes arrivés à ce que dénonçait Jean Rostand à propos de cette
médecine pourvoyeuses de tares ("une humanité grabataire, tributaire de la
médecine et de la pharmacie" !!!! ) ...
Il est d'ailleurs quelque peu effarant, malgré les "éblouissants progrès de
la médecine scientifique" (sic), de découvrir ce genre d'info :
- Le 22 Janvier 1996, "l'Union" publiait : « La tuberculose : une maladie
toujours d'actualité (On se souvient pourtant qu'au siècle dernier les
prétendues découvertes de Robert Koch - vivisecteur notoire - furent acclamées, et
son auteur glorifié et nobelisé pour avoir : "définitivement vaincu la
tuberculose". Depuis, notamment en France, une dictature vaccinale s'est alors
imposée, contaminant ainsi la majeure partie de la population ! (voir le
passionnant dossier qu'Hans Ruesch lui avait consacré dans son livre absolument
bouleversant "Expérimentation Animale, honte et échecs de la médecine") La
tuberculose est un fléau qui faisait peur ... On l'avait presque oublié,
chassé par d'autres calamités telles que le sida. Mais elle s'est rappelée à
notre souvenir depuis 10 ans dans les pays industrialisés, et elle tue 1.000
personnes en France chaque année !... »
- Et dans "l'Union" du 8 Août 1996, on peut lire : « Un tiers de l'humanité
est actuellement infectée par le bacille tuberculeux et trois millions de
personnes en meurent annuellement (...) Des chercheurs ont obtenu des
résultats apparemment prometteurs sur des souris (!) avec un nouveau prototype de
vaccin (dit d'ADN nu") contre la tuberculose, maladie en recrudescence dans
le monde ! »
- Et le "Pèlerin Magazine" du 27-11-1995 : « Les habitants de la planète
sont menacés par des épidémies comme la tuberculose, la peste et la fièvre
jaune. Dans son rapport, l'O.M.S. constate également qu'une trentaine de
maladies nouvelles ont surgi au cours des deux dernières décennies, dont le Sida,
le virus Ebola, et l´hépatite C. A l'origine de ce phénomène, la
surpopulation, le manque d'eau et d'hygiène, mais aussi une résistance accrue aux
antibiotiques. Les pays industriels courent désormais autant de risques que les
pays en voie de développement !... »
(Et dans celui du 15-11-96, on apprenait encore qu'en France chaque année,
plusieurs milliers d'adolescents développaient un cancer des os !!!!!!! )
- En Décembre 1995, "Les Dossiers de Pro Anima / Les Sciences pour la Vie"
relatent l'intervention du Dr. Claude Reiss (anti-vivisecteur, responsable
d'un laboratoire de biologie moléculaire au CNRS), lors de sa conférence du
7-11-95 à "l'Université des Sciences et des Technologies" de Lille :
« Depuis une ou deux décennies, les responsables de la santé publique dans
le monde observent sur les indicateurs statistiques des tendances
inquiétantes. Ainsi, "l'I.G.A.S." a produit un rapport fin 93 dont on a extrait les
chiffres suivants : à la moyenne de 700.000 cancéreux vivant en France
s'ajoutent annuellement 165.000 cas nouveaux, un chiffre lui-même en augmentation
rapide.
Entre 1970 et 1990, les cancers des poumons ont augmentés de 110%, des
bronches de 75%, des ovaires de 94% et du sein de 43%, et parallèlement à
l´augmentation des sommes attribuées à la recherche contre le cancer : la
mortalité liée au cancer a augmenté de 42% pour les hommes et de 17% pour les femmes
!... »
- Et là, dans l'éditorial de "Science et Vie", Janvier 1996 : « Les
milliards investis dans la lutte contre le sida commencent à porter leurs fruits,
la recherche fondamentale fournit une vision plus fine de l'histoire
naturelle de l'infection [ Quand on lit : "la recherche fondamentale fournit une
vision plus fine de l'histoire naturelle de l'infection", il faut comprendre :
"les laboratoires vivisectionnistes savent maintenant comment contaminer les
divers animaux de leurs laboratoires par des virus du sida, ressemblants -
apparemment - au H.I.V. humain" !!!...
- "La Recherche" de Février 1996 nous apprend encore que, malgré les 400
millions de francs par an récolté actuellement par l'A.R.C. (et les dizaines
de millions de plus récoltés par les braves ligueurs de la "Ligue contre le
Cancer"), supprimer toute la recherche menée en France du jour au lendemain
n'aurait pas une incidence quelconque sur le progrès des connaissances en la
matière ...
Et encore : Malgré l'énormité des moyens engagés depuis 35 ans par les pays
occidentaux : «la lutte contre le cancer n'est qu'un vaste échec !...»
(expérimentations sur "modèles animaux" y compris !!!) Et là, on ne parle pas
encore de cet ignoble "Gang du Cancer", dont les forfaits ont été raconté par
Jean Montaldo en juillet 1996, aux éditions Albin Michel (DANEEL)] (...)
Attention cependant, à ne pas se réjouir trop vite. Il faudra encore de
longues années pour mettre au point un médicament.
Et il y a fort à parier que le traitement tant attendu restera hors de prix
pour la grande majorité des séropositifs. idem pour un éventuel vaccin.
Hélas, au milieu de toutes ces espérances (?!), se profile l'ombre d'un mutant
apocalyptique : un virus du sida 500 fois plus contagieux que les autres !!
(Il se transmet non seulement par le sang, mais peut aussi franchir
directement les muqueuses...) » (...)
En France, on dénombrait 105.000 décès par cancer en 1968, 146.000
vingt-cinq ans plus tard !...
Le cancer du poumon a augmenté de plus de 70% entre 1973 et 1990 aux
États-Unis pour les moins de 65 ans, de 200% pour les plus de 65 ans (...)
En Europe, l'incidence des tumeurs cérébrales a doublé en vingt ans chez
les hommes de plus de 60 ans (...)
En France, le mélanome, un cancer de la peau chez l'adulte de plus de 34
ans, augmente de plus de 8% par ans (...)
En 1962, aux États-Unis, 280.000 personnes sont mortes d'un cancer, vingt
ans plus tard, en 1982, ce nombre était porté à 403.000. Le chiffre dépasse
aujourd'hui 526.000 ! (...)
Il faut tenir compte aussi de l'augmentation globale de la population et de
son vieillissement, mais les épidémiologistes ont appris à comparer ce qui
est comparable. La conclusion est claire : la mortalité par cancer a
augmenté aux États-Unis de 7% entre 1975 et 1990, tandis que l'incidence (le nombre
de nouveau cas) a augmenté de 18% entre 1973 et 1990 ...»
(Et cette augmentation des maladies est plus rapide encore que
l'augmentation de la population ; Déjà, dans le "Quid 95", on pouvait découvrir que si
actuellement 1 français sur 4 était atteint d'un cancer, 1 sur 3 le sera dans
4-5 ans !... Effarant non ?!...)
- Après cette «véritable épidémie de fractures et ostéoporoses» que
dénonçait plus tôt Louis Bériot, "Savoir plus Santé" du 27-04-96 nous apprends
encore que l'hypertension artérielle (qui constitue une réelle menace pour le
coeur, provoquant parfois sa défaillance mortelle) est «Un mal de plus en plus
répandu !... »
- Tandis que le "Pèlerin Magazine" du 26-04-96 diffusait encore ces
consternantes informations :
« Le nombre de personnes souffrant d'asthme - et notamment d'asthmes
allergiques - s'est accru ces dernières années pour atteindre 2,5 millions
d'individus en France, dont 1/3 d'enfants. Parallèlement, le nombre des allergies
cutanées, respiratoires et alimentaires augmente, lui aussi !... »
- Et là, je lis dans le "Lèpres" d'Octobre 1995 (mensuel de la "Fondation
Raoul Follereau") : « Il s'ajoute chaque année 500.000 nouveaux cas de lèpre
(...) Chaque cas de lèpre coûte maintenant près de 10 fois plus cher à
diagnostiquer et à traiter qu'il y a 10 ans ! (...) Dans les 5 ans qui viennent,
il faudra traiter plus de 4.300.000 cas de lèpre, autant que ceux qui ont
été traités dans ces 15 dernières années !!! ... »
Et dans une petite brochure 1996 de la même organisation, on lisait aussi :
« Les dernières statistiques de l'O.M.S. évaluent à plus de 4 millions les
personnes ayant besoin d'un traitement, qui souffrent d'invalidités et
nécessitent des soins adaptés (...) On dépiste chaque jour dans le monde 2.000
nouveaux cas de lèpres, à un stade souvent très avancé, soit plus d'une
personne par minute (ce qui nous fait déjà 730.000 nouveaux cas par an, et non
plus 500.000, comme l'indiquaient les calculs de l'année précédente). Et cette
tendance n'est pas près de s'inverser !... »
[Et on apprend récemment que même l'espérance de vie, prétendument plus
élevée qu'aux siècles précédents, était actuellement en train de diminuer (même
si le 27 Août 96, le "Haut Comité de la Santé publique" affirmait : « l'
accroissement régulier de l'espérance de vie est un phénomène impressionnant »
(sic) Ce qui est impressionnant surtout, c'est de constater une telle
hypocrisie et de tels mensonges !!!) :
- Le "Nouvel Observateur" du 28-10-1974 nous révélait déjà que "l'espérance
de vie de la population française n'avait pas augmenté depuis 1965", et que
"le taux de mortalité parmi les jeunes de 15 à 20 ans s'accroissait de 2%
par an. Ce taux progressant lui-même depuis les dix dernières années"... Et
voiçi ce que l'on pouvait lire dans "l'Union" du 14-02-1996 : « La réduction
de l'espérance de vie est déjà statistiquement visible (...)
Pour les hommes par exemple, la hausse "effarante" de la mortalité a déjà
annulé la quasi-totalité de l'espérance de vie "gagnée" depuis 1962 par les
25-35 ans, pour ramener la mortalité au niveau des années 60 !... »]
Voilà encore ce qu'on pouvait lire dans "Se soigner autrement / réussir
votre santé" (Décembre 1995) :
« ÉCHEC DES ANTIBIOTIQUES : Les super bactéries du XXIe siècle ; un fléau
peut-être plus grave que le sida !... L'apparition de nouveaux types de
bactéries, contre lesquels les antibiotiques sont impuissants, pourrait être une
menace grave dans les décennies à venir. Actuellement, 85% des infections
contractées dans les hôpitaux sont causées par des bactéries rebelles à tout
traitement (...)
Des maladies qui jusqu'ici étaient - le croyait-on - jugulées
réapparaissent, sans que l'on puisse les traiter de manière satisfaisante (...)
Ce type d'infection s'est multiplié par 20 entre janvier 1989 et mars 1993.
Le Dr. Philip E. Coyne, affirme qu´au cours de ces 5 dernières années, le
problème à pris l'ampleur d'une épidémie (...) Il est identique dans les
autres pays. Les pneumocoques résistant à la pénicilline se sont multipliés
dans le monde entier ! (...) L´ÉCLOSION DE NOUVEAUX MICROBES : Les mutations
génétiques des virus pourraient favoriser l'apparition de nouveaux
micro-organismes mortels, aussi bien pour les humains que pour les animaux ; "Les virus
sont opportunistes, en mesure de modifier leur code génétique et de devenir
exterminateurs", affirment les experts ... "Les virus H.I.V. et Ebola ne
constituent que la pointe de l'iceberg", a expliqué le Dr Stephen Morse, lors
d'une réunion de la "Société Américaine de Microbiologie" ... » (...)
Dans la revue "Soleil Levant" de Juin 1995, diffusée par l'association du
même nom (avec ce sous-titre : "La Chaleur entre les êtres humains"), Marie
Sarah Kretchmann, auteur de "Bien se nourrir pour vivre mieux", nous
informait également de ce danger :
« On a la responsabilité de son "Bien-être", comme de ses "Maladies" (...)
Voici une liste de chiffres fournie par l'O.M.S., de 1920 à nos jours :
- 14 fois plus de maladies cardio-vasculaires,
- 17 fois plus de maladies rhumatismales,
- 20 fois plus de cancers,
- 35 fois plus de cas d'obésité,
- 56 fois plus de diabète,
- 59 fois plus de sclérose en plaque,
- 70 fois plus d'allergies,
- 89 fois plus de maladie d'Alzeimer,
- plus le Sida, et la tuberculose, et le choléra, et la diphtérie, et la
peste, qui recommencent tous à sévir ...
Lao Tseu nous dit "Un chemin de mille lieux commence par un pas". Aller au
devant de son propre bien-être... commence dans son assiette !...
Il est donc important d'être attentif à son alimentation et à sa façon de
vivre...
Pour le Dr. Hiroshi Nakajima, Directeur Général de l'O.M.S. : "Les
populations des pays riches n'ont pas davantage de chances d'être mieux nourries que
celles des pays pauvres". Il suffit de constater le nombre de malades
toujours croissant souffrants de maladies de plus en plus virulentes !... »
-------------
EH OUI :
Le "Nouvel Observateur" du 28-10-1974 nous révélait déjà que "l'espérance
de vie de la population française n'avait pas augmenté depuis 1965", et que
"le taux de mortalité parmi les jeunes de 15 à 20 ans s'accroissait de 2%
par an. Ce taux progressant lui-même depuis les dix dernières années"... Et
voiçi ce que l´on pouvait lire dans "l'Union" du 14-02-1996 : « La réduction
de l'espérance de vie est déjà statistiquement visible (...) Pour les hommes
par exemple, la hausse "effarante" de la mortalité a déjà annulé la
quasi-totalité de l'espérance de vie "gagnée" depuis 1962 par les 25-35 ans, pour
ramener la mortalité au niveau des années 60 !...»
(Et là encore dans "Éco121" d'avril 2010, on peut lire : « ALZHEIMER, UNE
PATHOLOGIE GALOPANTE :
PRÈS D'UN MILLION DE FRANÇAIS SONT TOUCHÉS PAR LA MALADIE D'ALZHEIMER...
ILS SERONT 1,2 MILLIONS EN 2020 ET 2 MILLIONS EN 2040 !!!... »
Mais revenons-en à Louis Kuhne et son témoignage des années 1880-1890 :
« Les médicaments n'amènent jamais de guérison, mais seulement la
suppression de tous les symptômes morbides, de façon que je ne crains pas de dire que
les médicaments n'ont jamais opéré une seule guérison radicale. Mais toutes
les maladies non guéries ne sont que des stades préliminaires d'autres
maladies chroniques et plus malignes pour la plupart ! (...)
« Si ces maladies ne frappent plus le malade lui-même, nous trouvons
toujours la triste confirmation de ces faits chez ses descendants. C'est ainsi que
des mères absolument innocentes se chagrinent, toutes déconcertées par ces
maladies de leurs enfants (...) parce qu´elles ne savent pas la véritable
cause des maladies, parce qu'elles ne se sentent pas coupables, parce qu'elles
n'apprennent rien des maladies latentes du père et qu'elles ne savent
absolument rien de l'influence de ces maladies sur les descendants.
"Vous les reconnaîtrez à leurs fruits" est-il dit et il en est ainsi, car
les descendants malades sont le miroir dans lequel, nous voyons exactement,
reconnaissons et jugeons l'état de santé des parents à l'époque de la
procréation !... »
"Vous les reconnaîtrez à leurs fruits" !...
Tiens donc, regardons les fruits de cette médecine allopathique
vivisectionniste, pour qui la torture des animaux serait plus sain et altruiste que
d'offrir un toit et un couvert à ceux qu'une société de plus en plus
impitoyable exclut dans la plus totale indifférence :
- Il y a un siècle déjà, en 1893, Kuhne constatait : « le nombre toujours
croissant et insuffisant des hôpitaux, asiles, cliniques, pour une
augmentation toujours constante des malades et des maladies. »
- En 1952, parmi bien d'autres professionnels de la Santé (j'ai bien dit :
"de la Santé" et non : "professionnels de la Maladie" !), le Dr. Dextreit
s'angoissait devant : « la montée des grandes maladies dégénératives
(athéromes, cancers, rhumatismes, paralysies, scléroses, diabètes, etc., ...) »
- En 1965, le Dr. Bieler : « Des statistiques mettent en évidence que
depuis 1950 le nombre de gens souffrant de maladies chroniques a augmenté
beaucoup plus rapidement que la population !!! ... »
- En 1971, c'est Raymond Dextreit qui écrivait encore : « De 1959 à 1969,
les décès annuels par cancer sont passé de 83.100 à 101.973, ceux par
leucémie de 2.700 à 3.562. les hôpitaux sont surpeuplés et toujours insuffisants
(...) On enregistre 7 à 8.000 entrées de plus chaque année dans les hôpitaux
psychiatriques (...) le rhumatisme, les paralysies, les maladies des reins,
le diabète, les troubles de la thyroïde, les affections nerveuses, les
maladies des organes génitaux, asthme, eczéma, hypertension, etc., sont en
progression constante (...) et ce qui ne laissent pas d'être particulièrement
inquiétant, c'est, indépendamment de l'abaissement de l'âge pour les atteintes
par maladies cardio-vasculaires, la proportion des cas de cancer dans la
mortalité des jeunes ... »
- le "Nouvel Observateur" du 28 Octobre 1974 : « l'espérance de vie de la
population française n'a pas augmenté depuis 1965, mais le taux de mortalité
parmi les jeunes de 15 à 20 ans s´accroît de 2% par an. Pour les hommes de
40 à 50 ans, ce taux a augmenté ces 10 dernières années dans toutes les
nations industrialisées ! »
- Dans l'Annuaire des statistiques sanitaires et sociales, de 1985 : En
1970, 70.500 français étaient victimes de maladies cardio-vasculaires, en 1983
: 169.500 ! Ces maladies représentaient 36% des décès annuels !...
- Dans l'"Encyclopaedia Universalis"de 1988 (Corpus 10, page 1153), on peut
lire, de Jean Bernard : « La fréquence générale des leucémies a augmenté
partout dans le monde jusque vers 1960 (...) La fréquence si cruelle de la
leucémie aiguë du petit enfant est en Europe un phénomène récent... »
- En 1989, le Dr. J.F. Olivier, dans "les carences du système immunitaire :
Cancer, Sida, Maladies auto-immunes", une publication de "La Vie Naturelle"
: « Et puis se sont développées les "maladies de civilisation", terme
nouveau qui a mis un certain temps à s'imposer tant on a pu nier que nos modes de
vie et d'alimentation en soient la cause principale. Aujourd'hui, les
études concordent, le doute n'est plus permis et nous sommes contraints de voir
dans l'augmentation presque exponentielle des maladies la conséquence de
notre manière de vivre et de nous alimenter !... »
- Même période, dans un article publié dans le "New England Journal of
Medecine", signé John C. Bailar et Elaine M. Smith, de l'Harvard School of
Public Health, s'appuyant sur des données épidémiologiques officielles analysent
les résultats de 30 années de recherche dans le domaine du Cancer. Voilà
leurs constatations : « En 20 ans, le chiffre global de la mortalité par
cancer, compte tenu de la pyramide des âges, a augmenté de 25% !!! »
- 1990, "Sciences et Avenir" (numéro spécial), le neurobiologiste Yvon
Lamour s'exclamait : « Il faut trouver d'urgence des remèdes contre les maladies
cérébrales, sinon : nous ne pourrons plus faire face à l´explosion des
maladies séniles !... »
[Et quelques temps plus tard, je lisais justement dans la revue "VIVA" -
«le magazine de la protection social, de la santé et de la solidarité» -,
d'Octobre 1997 (par le Pr. Françoise Forette, chef de service de gérontologie
clinique à l'hôpital Broca de Paris) : « la maladie d´Alzeimer touche
aujourd´hui des dizaines de millions de personnes dans le monde, dont environ
350.000 en France (...) Cette forme de démence constitue un véritable fléau ; Il y
a 90.000 nouveaux cas de syndromes démentiels chaque année en France. Ce
sera la peste noire du XXIe siècle !! »]
- 1994, dans "Le Nouvel Humanisme" de Juillet, Georges Krassovsky
constatait amèrement : « l'effrayante multiplication des naissances d'enfants
anormaux, handicapés et débiles !... »
- Là encore, c´est le "Quid" 1995, page 176 : « Consommation des
médicaments en France : 1960 : 3,52 milliards de francs !... 1965 : 6,6 milliards de
francs !... 1970 : 10,73 milliards de francs !... 1975 : 20,26 milliards de
francs !... 1980 : 33,69 milliards de francs !... 1985 : 64,2 milliards de
francs !... 1990 : 95,92 milliards de francs !...
(Et selon les comptes nationaux de la santé, publiés le 15 Juin 1995 : la
consommation pharmaceutique pour 1994 : 118,8 milliards de francs !... »
Mais que fait-on ?! : le ministère de la santé veut faire baisser le prix
des médicaments et mieux assurer leur remboursement !!!)
- Dans "le journal des français SANTÉ" de Septembre 1994 : « Dix millions,
10.000.000 de sourds. Un chiffre effarant et pourtant réaliste à l'horizon
2010. (...) Un véritable phénomène de société, ce problème de santé publique
est d'autant plus grave que les conséquences des atteintes du tympan sont,
pour l'heure, irréversibles (...) Un fléau qui touche déjà toute une
génération !... »
- Le 7 Avril 1995, le "Pèlerin Magazine" nous apprend que : « L'ostéoporose
devient un véritable problème de santé publique, (...) des millions de
femmes sont concernées (Note de Daneel : les problèmes de ménopauses suivent la
même progression !)»
- Et là, cette enquête de l'INSEE du 10-04-95, apparemment fière et
heureuse decette terrifiante "Envolée des dépenses de Santé", qui nous apprend
qu'en moyenne par citoyen : «le budget des dépenses de santé est passé de 5% en
1960, à 10,3% en 1993.
Le nombre des médecins n'a cessé d'augmenter (80.000 de plus en 23 ans,
soit près de 3.480 par an), et le nombre de spécialistes s'accroît encore plus
vite que celui des généralistes !... »
- Là, c'est le "Pèlerin Magazine" du 5 mai 1995 : « les dépenses de santé
dentaire, de 60 Fr par an et par français en 1970 sont passé aujourd'hui à
700 Fr » ... et vu les augmentations de prix des soins dentaires : « 10% des
français ont déjà dû renoncer pour raisons financières à des soins dentaires
» ... (et pourtant : « les soins de base ne sont pas assez chers pour
permettre au dentiste de s'assurer un revenu décent... »)
Cela démontre bien que l'augmentation des dépenses de santé ne sont pas
seulement causé par "les augmentations des prix" (ou : «parce que les français
ne se font pas soigner» (sic)),... mais surtout par l'accroissement de la
dégradation de l'état dentaire, donc, là encore : cause physiologique, et non
financière !...
[ Dans leur grand art à manipuler l'opinion publique, les médias adorent
utiliser ce mot "dépenses ... de santé", alors qu'il serait plus juste de dire
en vérité : "dépenses ... de maladie" !!! ... Mes dépenses de santé à moi
étant simplement les bons aliments sains et naturels (BIO), avec lesquels je
me régale (mon budget nourriture n'étant d´ailleurs pas pénalisé, puisque
les aliments végétariens, même provenant de l'Agriculture Biologique ou
Biodynamique, coûtent bien moins cher que les viandes, charcuteries et autres
cadavres, bourrés de résidus chimiques en tout genre !...). Non seulement je me
régale... mais en plus ils m'assurent une santé mentale et physique
indéniable : car si je ne dors que quelques heures chaque jour (de 3 à 5... 6
parfois quand je suis vraiment fatigué), sachez que ce travail "intellectuel" ne
m'occupe que 3 à 4 heures chaque nuit... oeuvrant la journée dans un travail
manuel en extérieur - pluie, froid, vent, soleil ... - de 8 à parfois plus
de 10 heures... et en étant pourtant le mieux en forme de mes jeunes collègu
es !!! (A noter que le médecin ne me voie jamais, sauf pour la visite
annuelle obligatoire !)]
- Et là encore, "l'Union" du 8 mai 1995 qui écrit que : « les allergies
respiratoires deviennent un problème sérieux en France, depuis quelques années
on assiste à une nette augmentation de la mortalité due à l'asthme (...) Aux
Etats-Unis, le problème est le même, la consommation des médicaments
anti-asthmatiques y a augmenté de 6%, par an, entre 1977, et 1988. (...) »
- Dans celui du 12 mai : « les microbes déjouent les attaques des vaccins.
C'est ainsi qu'on voit reparaître des coqueluches chez des enfants vaccinés
(vive les vaccins, on voit bien là leur utilité) ... »
- Et dans celui du 15 mai : « La cataracte draine un nombre toujours plus
grand de malades vers les salles d'opérations (...) 75.000 français y ont
recours chaque année !... »
- Tandis que le "Pèlerin" du 12 mai nous apprend par le Dr Jacques Dumas :
« les allergies solaires sont de plus en plus fréquentes, 20 à 30% de
personnes souffrent d'intolérance solaire ! »
Et dans d'autres statistiques officielles dont j'ai déjà parlé, on voit
l'inexorable progression :
- En 1980, 128.178 victimes de cancer !...
En 1981, 130.968 victimes de cancer (130.000 nouveaux cas par an !!), 4.541
de leucémies et 7.122 victimes de "maladies infectieuses et parasitaire".
En 1992, 143.387 victimes de cancer (165.000 nouveaux cas par an, en
1995)... 4.584 victimes de leucémies, le nombre de victimes de "maladies
infectieuses et parasitaire" (dont le Sida) est monté à 11.017 !...
(Et là encore, dans "Science et Vie" de Décembre 1995, on lit : "Les
experts prévoient que 6.000 nouveaux malades de l'hépatite C seront dénombrés
chaque année !...")
- Dans "La Recherche", de Février 1996, on peut encore découvrir ces
effarantes statistiques, qui discréditent irréfutablement les mensonges de
certaines associations lucratives de lutte contre le cancer, prétendant que le
cancer se guérit de mieux en mieux, et qu'il faut donc continuer à payer, et
payer encore : « En Europe, l'incidence des tumeurs cérébrales a doublé en
vingt ans !... (...) Malgré les quelques 40 milliards de dollars (200 milliards
de francs) de dotations diverses injectées dans la recherche des deux côtés
de l'Atlantique, il faut se rendre à l'évidence : non seulement la bataille
n'est pas gagnée, mais, d'une manière générale, le cancer a plutôt tendance
à progresser !(...) La révolution thérapeutique escomptée n'a pas eu lieu,
et les cris de victoire entonnés régulièrement par les médias et certains
chercheurs à la suite de tel ou tel résultat de laboratoire restent toujours
sans suite ! ... ».
Et parallèlement à cette progression du cancer, on peut lire dans une
brochure consacrée aux maladies cardio-vasculaires (éditions "La Vie
Naturelle"/Arys, 1989) : « Selon l'O.M.S., c'est "l'épidémie la plus grave de tous les
temps". Près de quatre décès sur dix sont dus à la défaillance du système
cardio-vasculaire. C'est dire que dans les pays riches, on meurt plus encore de
maladies cardio-vasculaires que de cancer (24% des décès)
Et pourtant, la mentalité collective paraît moins sensibilisée à ces
maladies, et leur cortège de victimes.
Un sondage IPSOS du 15-16 février 1989 indique que 53% des français
"redoutent" le cancer, pour eux ou leurs proches, alors qu´ils ne sont que 24% à
craindre les maladies cardio-vasculaires" pourtant plus mortelles que le
cancer et le sida. Et pourtant, rien ne s'oppose à ce que nous parvenions à un
âge avancé avec un coeur et des vaisseaux sanguins en parfait état (sans avoir
jamais besoin de transplantation d´organe !!!) (...) »
Un éditorial de la revue "Coeur et Santé", relayé par le "Pèlerin Magazine"
du 30 Juin 1995 écrivait aussi : « Les maladies cardio-vasculaires tuent
chaque année 12 millions de personnes dans le monde. Aucune autre maladie ne
cause la perte d'autant de vies humaines, sans compter les millions
d'handicapés dont elles sont responsables (...) Nous sommes tous concernés par ces
maladies, d'autant plus dangereuses qu'elles peuvent évoluer pendant des
années sans provoquer le moindre trouble qui pourrait alerter !... »
[D'où l'importance majeure de ces propos de notre "nutritionniste
immunologique" Jau Fei Chen : « Quand nous sommes jeunes et en bonne santé, nous ne
pensons pas à la maladie. Mais regardez autour de vous ; combien de gens
parmi nos amis, dans notre famille, se sont effondrés, victimes d'une crise
cardiaque ou d'un cancer ? Alors, agissons : au moins, ne soyons pas l'un
d'entre eux !... »]
Et son dossier consacré aux maladies cardiaques, d'ajouter : « Les maladies
cardio-vasculaires, l'infarctus en tête, représentent l'une des premières
causes de mortalité en France, avec 100.000 infarctus, 175.000 décès par
an... Près de 200.000 personnes/an en France meurent de troubles cardiaques,
dont 50.000 par arrêt cardiaque... 700 bébés sur 100.000 naissent déjà avec un
coeur mal formé !... » (...)
.........................................
Pourquoi donc nos dirigeants n'adoptent-ils pas les solutions qui
s'imposent à tout esprit raisonnable ?
A l'origine de cette pseudo-science médicale qui infeste aujourd'hui la
planète entière, à l'époque de Claude Bernard, puis de Pasteur
(vivisectionnistes notoires), il est possible que leurs criminelles erreurs n'aient été que
... de "criminelles erreurs", c'est à dire involontaires, simplement
engendrées par l'ignorance, la bêtise, l'arrogance, et le goût de l'expérimentation
!...
Mais de nos jours , cela est impossible !
Si nos dirigeants n'adoptent pas les solutions qui s'imposent, c'est qu'ils
sont soit complices soit manipulés et leurrés eux-aussi par les pontes de
l'industrie médico-chimico-pharmaceutique, aidée par une foule de
scientifiques et de professeurs, peut-être sincères par ailleurs, mais conditionnés par
ce système fallacieux, et sélectionnés - par les concours et examens ! -
par les critères de ce même système dogmatique et perverti !...
Or, les "Grands Spécialistes" de ce système (les "prix Nobel" y compris
bien-sûr) sont devenus incapables de raisonner synthétiquement :
Leur raison est avant tout analytique ; en clair, ils ne savent plus
regarder le tout, car ils se concentrent tour à tour sur chacune des parties qui
forment ce tout, parties qu'ils étudient séparément, comme s'ils s'agissait
d'éléments indépendants, et il arrive alors forcément ce que les thérapeutes
"holistiques" avaient depuis longtemps annoncé : alors qu´en ce monde TOUT
EST LIÉ, ces chercheurs - qui prétendent tout comprendre des mécanismes de la
Vie -, sont pourtant totalement déconnectés de sa réalité !...
Jean Cocteau lui-même avait eu cette merveilleuse petite phrase à ce sujet :
« Ce n'est pas en ouvrant la gorge à un rossignol que l'on apprendra le
secret de son chant !!! »
.............................
Ainsi, aujourd'hui, sous l'influence des "héritiers scientifiques de
Descartes, de Claude Bernard et de Pasteur", la Science se fractionne en une
infinité de sciences qui évoluent indépendamment les unes des autres. Par
conséquent, comme nous le démontrait si brillamment Hans Ruesch dans son excellent
ouvrage "Expérimentation Animale, honte et échecs de la médecine" : le monde
se peuple "d'experts" qui entassent toujours plus de connaissances éparses,
élaborent des milliers de systèmes, émettent des millions d'hypothèses,
écrivent des milliers de livres "spécialisés," tous plus erronés les uns que
les autres, mais cependant acclamés comme des "grandes avancées du progrès
scientifique" ... Mais cette spécialisation, qui commence dès l'école,
n'engendre que des esprits limités voire mesquins (ce qui d'ailleurs n'empêche pas
l'individu lui-même d'être jovial et sympathique), des esprits qui, hors de
leur domaine, se révèlent totalement ignorants et incapables de penser
justement. L'expérimentation animale didactique ou pédagogique, au cours de
laquelle les professeurs répètent devant leurs étudiants des expériences déjà
décrites au siècle dernier dans d'innombrables traités de physiologie,
représente un entraînement élémentaire à l'abrutissement et aux déséquilibres mentaux
!... D'habitude, les étudiants qui refusent de se conformer au système,
n'ont d'autres choix que de renoncer aux études de médecine, comme ont été
obligés de le faire des hommes de grand talent comme Johannes Ude et Carl Gustav
Jung, lequel pourtant aurait désiré servir l'art médical. (...)
En 1975, le nombre de spécialisations reconnues par "l'Association Médicale
Américaine" (que les médecins avertis n'hésitent pas à nommer
"l'Association du Meurtre Américaine" !) comprenait 67 domaines, chacun nanti
d'infirmières spécialisées, de techniciens, de théoriciens, de journaux spécialisés, de
congrès,... Tout cela - financé en partie par les dons des généreuses
victimes lors de Téléthon, Sidathon et autres mascarades - en vain ! Si ce n'est
pour compliquer les choses et accroître la dégradation de la santé des
hommes et de leur société ! Et si aujourd'hui un malade guérit, c'est en dépit
des médicaments que son médecin, via la "publicité des laboratoires", lui a
prescrit !...
On constate donc combien sont appétissants ces fruits de la "médecine
scientifique", qui continue pourtant à hurler à nos oreilles qu'elle nous fera
tous vivre centenaires !!!... L'avertissement si éclatant de vérité de Jean
Rostand ne servira t'il à rien ?...
Ne pensez-vous pas que nous pourrions construire de nombreux logements
sociaux et assurer la subsistance de beaucoup de malheureux avec tous ces
milliards et milliards de francs et de dollars gaspillés dans ces "dépenses de
maladies",... et plus encore dans cette fallacieuse recherche médicale
vivisectionniste, dont le seul et unique résultat sont ces fruits pourris dont je ne
viens de citer que quelques exemples ?!...
En tout cas, si nous espérons réellement augmenter notre espérance de vie,
et conserver - ou retrouver - la jeunesse même au delà d'un siècle
d'existence, ce n'est pas à ces médecins, savants, industriels et politiciens qu'il
faut s'adresser. La grande majorité des "ultra-centenaires" que j'ai
mentionné dans la première partie de ce dossier ont le même message commun : ne pas
faire confiance à la médecine !!!!
La longévité et la Santé ne peuvent s´obtenir qu´en retrouvant notre lien
profond avec les forces vives de la Nature et de l'Univers, c'est à dire en
ré-apprenant à vivre en harmonie avec notre Mère la Terre et notre père le
Ciel, comme nous l'enseignait déjà le peuple Amérindien au siècle dernier (que
nos "pères" exterminèrent avant de polluer leur sol, leur air, leur eau, et
massacrer toute vie dans l'allégresse générale), ou le peuple aborigène
d'Australie, dont Marlo Morgan nous confiait leur extraordinaire témoignage
dans son livre de 1991-1994 "Message des Hommes Vrais" !... (...)
En première page de ce dossier sur l'accroissement des centenaires et la
hausse de l'espérance de vie, j'évoquais l´idée que cette augmentation pouvait
plutôt être en rapport avec l'absence de guerres qu'avec les prétendus
progrès de la médecine officielle ; afin de parfaire ce dossier, je puiserais
donc cet extrait d'un autre dossier, "De l'origine des Maladies" : « ... Cette
actuelle "augmentation de l'espérance de vie" n'est qu'une légende, un
mythe, une mystification, une supercherie, une arnaque, une tromperie de
première bourre ! ...
En réalité, ce n'est pas l'espérance de vie qui augmente - celle-ci étant
plutôt en train de diminuer depuis les années 1960 -, mais la population de
personnes âgées. Grâce, non pas au pseudo-progrès de la médecine officielle
(vivisection), mais à l'évolution globale de l'hygiène sociale - grâce à des
êtres formidables, tel Henri-Charles Geffroy - et des grands travaux
réalisés en ce sens (malheureusement contrecarrés par l'augmentation des pollutions
en tout genre !!!) ...
Cela dit, le plus important facteur de cette régression de la mortalité,
c'est l'épidémiologiste et démographe de l'INSERM, Jean-Marie Robine, qui
l'avait exprimé malicieusement, à la manière d'une évidence de La Palisse : «En
France, nous n'avons plus de guerre meurtrière depuis 45 ans, et notre
"espérance de vie" n'a jamais augmenté aussi rapidement. La paix serait donc un
élément déterminant de la longévité des populations !»
[Bien-sûr que la paix est un élément déterminant de la longévité des
populations. Comme nous le faisait aussi remarquer le génial humoriste Alphonse
Allais : « La statistique a démontré que la mortalité augmentait sensiblement
en tant de guerre »]
Cela m'exaspère au plus haut point de songer que l'on doit faire autant
d'études et de recherches pour être capable d'en arriver à une conclusion aussi
évidente. Et non seulement la guerre tue, par les armes et les bombes, mais
elle tue aussi par tout ce qu'elle engendre de nocif dans l'environnement -
pollutions, empoisonnements, ... -, dans les âmes - stress, angoisse,
pessimisme, désespoir, etc. -, et dans les structures économico-sociales de tous
les pays, vainqueurs et vaincus (comme tentait de nous l'apprendre
l'intelligent ordinateur du superbe film "Wargames" : " IL N´Y A JAMAIS DE VAINQUEUR
À CE JEU " !!! ... (Mis à part les banquiers et financiers internationaux,
qui, eux, gagnent à tous les coups ... Et trouvent d´ailleurs là leur
meilleure source de richesses, au point d´en venir à organiser eux-même les
conflits)) ...
Ainsi, non seulement les affrontements guerriers tuent, mais aussi les
inévitables conséquences de ces conflits : famine et malnutrition d'abord, puis
épidémies ! Exemple : En URSS, après la première guerre mondiale et pendant
la guerre civile, entre 1918 et 1922, la maladie aurait tué à elle seule
5.000.000 d'êtres humains. En 1929 commence la collectivisation forcée, 8
millions de paysans sont dépossédés de leurs terres, déportés ou exécutés. En
1932 la collectivisation est achevée, une main d´oeuvre concentrationnaire
utilisée massivement ; résultats de cette nouvelle guerre civile : Les famines
et épidémies entre1932 et 1934 "soulageront" 6 millions de soviétiques du
poids de l'existence !...
(Et "l'Union" du 28-03-96 : « Certains vétérans de la guerre du Golfe
présentent des signes d´altération du système nerveux, selon une étude
britannique, qui vient ainsi renforcer la thèse de l'existence d'un "syndrome de la
guerre du golfe", une pathologie encore inexpliquée dont souffrent des
milliers de Britanniques, d'Américains et de Canadiens ayant participé à "Tempête
du Désert" !... »)
Et souvenons-nous encore des conclusions du récent rapport de Georges
Menahem, démontrant que l'Amour était bien le meilleur remède :
« les personnes victimes d'un manque d'affection pendant l'enfance
consomment moitié plus de médicaments que les autres (...) les inégalités devant la
souffrance et la maladie relèvent plus des difficultés affectives survenues
au cours de l'enfance, que des différences des actuelles conditions
sociales» ...
Et également ce que nous apprenait un petit article de "Ça m'intéresse"
(Mai 1995), propos montrant à l'évidence l'impact des conflits :
« CHANGER DE VIE TROP VITE PEUT NOUS RENDRE MALADES ! (...)
Le sociologue Jean-Claude Monard explique : "En dépit de nos facultés
d'adaptation, nous restons hostiles aux changements et aux nouveautés. Modifier
vêtements, nourriture, langage ou conventions sociales n'est supportable que
si cela se passe sans heurts et lentement (cela peut expliquer l'hostilité
que durent affronter tous les pionniers et précurseurs, voire les prophètes
ou les grands réformateurs !).
Sinon, le choc peut entraîner de graves perturbations psychologiques et
physiologiques" ! »...
Et voilà encore quelques autres données dans l'excellent ouvrage de R.
Dextreit, "Vivre Sain, traité théorique et pratique" (1952, éditions "Vivre en
Harmonie") : « Le professeur Bogomoletz et ses collègues de l'Institut de
biologie expérimentale et de pathologie de Kiev, en mission de recherche sur
les bords de la Mer Noire, découvrirent une véritable colonie de centenaires
(...) Bogomoletz trouva là 35 individus d'un âge se situant entre 113 et 136
ans ! (...) La mission scientifique a été à même de constater que les
habitants de la contrée en question se nourrissaient presque exclusivement de
fruits ; des centenaires sont même montés dans les arbres afin d'en cueillir les
fruits et de les offrir à leurs savants visiteurs. Et ceci, déjà, démontre
bien quel prix ils accordent aux fruits, qu'ils considèrent - à juste titre
- comme les plus précieux présents à offrir à des hôtes de marque (...)
Une remarque que, nous espérons, ont faite les savants russes, c'est
qu'avant de songer à éliminer les toxines, il faut d'abord éviter d'en introduire
en excès dans l'organisme. Les centenaires qu'ils ont observés, étant
fruitariens, en ont peu à éliminer. Ainsi,leur organisme n'est-il pas usé
prématurément. C'est simple, c'est lumineux, et l'on est étonné que cette vérité
élémentaire ne soit pas encore reconnue !...»
Enfin, pour conclure ce dossier, voiçi une dernière citation du Biologiste
Pierre-Valentin Marchesseau, puisée dans l'un de ses "Petits Précis de
l'Humanisme Biologique" :
« Depuis les temps les plus reculés, l'être humain a toujours été obsédé
par l'idée d´arrêter, sinon d'inverser, le processus du vieillissement.
L'homme n'a jamais, ou très rarement, placé sa confiance dans "la force vitale"
qui l'anime, mais plus souvent dans des procédés extérieurs à lui-même, dans
des élixirs, des plantes miraculeuses, des médicaments révolutionnaires,
voire des cures plus extraordinaires les unes que les autres. Et nous en sommes
toujours là. La VIE - "ensemble des processus organiques qui résistent à la
maladie et à la mort" -, n'est pas prise en considération. On ne l'étudie
pas, non, on se penche seulement, anxieux, sur les effets de la morbidité et
de la décrépitude dont on cherche à tout prix à stopper l'évolution. Mais ce
n´est pasla vie que l'on désire ainsi entretenir : c'est la mort ! La mort
qui s'annonce et que l'on veut reculer au maximum.
On ne veut pas savoir que chacun porte en soi tout son capital de
longévité, et qu'il suffit d'en user habilement pour ne pas être ruiné avant la fin.
On se refuse à admettre qu´un peu de discipline corporelle est la seule
méthode de vie, permettant à la longévité et à la santé de s'exprimer pleinement
en nous. On préfère stupidement chercher ailleurs, se laisser prendre aux
promesses sans cesse renouvelées mais jamais tenues de la médecine, et se
faire voler par les plus grands charlatans de la Terre ! (...)
Les remèdes chimiques, et même ceux dits "naturels" ne peuvent être que des
palliatifs (acceptables dans certains cas extrêmes, s'ils ne sont pas pires
que le mal qu'ils prétendent combattre). Il n'existe pas et n´existera
jamais de "remèdes curatifs", capables de réparer toutes nos inconséquences et
manquements aux lois de la Nature (Toutes les pollutions que nous infligeons,
tant à la Terre qu'à notre organisme, doivent être payées tôt ou tard
!!!...) Tout l'arsenal de la pharmacopée est à base de poisons plus ou moins
agressifs. Or, tout poison est nocif pour un organisme fort, c'est à dire sain ;
à plus forte raison, tout poison est encore plus dangereux pour un
organisme faible, c'est à dire malade. Voilà pourquoi la médecine, malgré les
apparences, n'a jamais vraiment guéri un malade ; et voilà pourquoi la maladie,
étant le signe avant-coureur de la mort, et étant de surcroît, mal guérie, est
nécessairement responsable de la brièveté de la vie, et du cortège de
souffrances qui l'accompagnent ...)
Aussi longtemps que les hommes adoreront "le veau d'or" et son clone "le
veau d'or du remède", et qu'ils se refuseront à toute discipline alimentaire
et corporelle, ils se débattront sans recours dans les affres de la misère
physiologique ... ... et verront leurs jours écourtés !...»
AVEC TOUTES MES MEILLEURES PENSÉES...
A VOIR (Le dossier original) :
"DE L'ACCROISSEMENT DES CENTENAIRES, ET DE LA HAUSSE DE L'ESPÉRANCE DE VIE"
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/146
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/147
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/151
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/152
</HTML>