La leçon de la Montagne Pelée ! (Par Daneel Olivaw. Gaïa, 1996)
DaneelO...@aol.com
grands hommes comme le Mahatma Gandhi, Jiddu Krishnamurti, Henry-David
Thoreau, Ralph Waldo Emerson... ont déclaré :
“Nous aurons le destin que nous aurons mérité, chacun est responsable”...
Eh oui... Chacun est responsable !...
L’éruption de la Montagne Pelée. Vous connaissez ?...
En 1902, la Montagne Pelée explosa, détruisant Saint-Pierre de la Martinique
et ses 30.000 habitants.
Pourtant, le volcan n’est pas entré en éruption sans préavis ; les
avertissements n’avaient certes pas manqué, et, chaque fois, la menace s’était faite
plus précise.
Les autorités de la région la plus riche des Antilles ne virent cependant
aucune raison de s’inquiéter, il ne fallait surtout pas alarmer inutilement les
habitants.
Dans les colonnes du quotidien local “Les Colonies”, ces événements
n’occupaient que peu de place. Une élection devait avoir lieu le 11 mai, et le
directeur du journal tint à ce que les électeurs de sa tendance demeurent dans la
ville pour aller voter.
Le 2 mai, le journal parut même avec un entrefilet très rassurant au sujet
d’une excursion agréable qui devait avoir lieu sur la montagne.
Ce 2 mai pourtant, la couche de cendres dans la campagne atteignait déjà
plusieurs centimètres d’épaisseur, les chemins étaient obstrués par des branchages
qui avaient cédé sous le poids des cendres, et tous les oiseaux mourraient.
Mais tout le monde n’était quand-même pas devenu aveugle, sourd et
inconscient... alors, le 5 mai, le gouverneur de la Martinique fit connaître le rapport
de la Commission scientifique chargée par lui d’apprécier le danger que
représentait le volcan (cela ne rappelle-t-il pas l’EDF qui charge des commissions
d’apprécier le danger que représentent les centrales nucléaires ?).
Les commissaires étaient tous des hommes réfléchis, et l’un d’eux était même
professeur d’histoire naturelle au collège de Saint-Pierre.
Leur avis fut le suivant : “Il n’y a rien dans l’activité de la Montagne
Pelée qui justifie une évacuation de Saint-Pierre, car les positions relatives
des cratères et des vallées s’ouvrant vers la mer permettent de conclure que la
sécurité de Saint-Pierre est pleinement assurée”...
Les autorités continuèrent donc à assurer qu’il n’y avait pas de danger.
Pourtant, des troupes furent stationnées sur la route reliant Saint-Pierre à
Fort de France pour refouler ceux qui cherchaient à fuir l’hypothétique danger
(aujourd’hui, ceux qui cherchent à faire connaître le danger, sont
“refoulés” par ces navrantes publicités d’EDF ou de COGEMA... vous savez : “le petit
train nucléaire que vous allez offrir à vos chers enfants”)
Comme nos écologistes d’aujourd’hui, il y avait cependant à Saint-Pierre
quelques individus ayant une claire conscience du danger, dont le consul
américain Thomas Prentiss, qui rédigea à ce sujet un rapport tout à fait remarquable
dénonçant les éditoriaux lénifiant du journal “Les Colonies”, et les
déclarations apaisantes des autorités.
Il déclarait que c’était là une manipulation politique particulièrement
odieuse (comme on n’en voit heureusement plus de nos jours, n’est-ce pas ?!...)
consistant à endormir la population pour qu’elle demeure à tout prix jusqu’aux
élections (c’est que les Pierrotins, concentrant entre leurs mains toutes les
richesses de la région et d’une grande partie de la Martinique étaient un
enjeu politique majeur !!!).
“La situation est un cauchemar, écrivait-il, et personne ne semble capable ou
désireux de regarder la vérité en face!” (...)
Si les hommes restaient calmes - en réalité aveugles, sourds, insensibles aux
messages incessant de la nature -, il n’en allait pas de même des autres
créatures, fuyant la région : invasion de fourmis, puis invasion de mille-pattes,
puis invasion de vipères...
Et la commission scientifique concluait cependant que la sécurité de
Saint-Pierre était pleinement assurée (de la même manière sans doute que EDF, COGEMA
et Rhône-Poulenc nous assurent que la sécurité des essais, des centrales et des
décharges nucléaires est pleinement assurée ?!...)
[Déjà, il y a 20 ans, Haroun Tazieff s’indignait à juste titre : «A tous les
niveaux, dans les discours politiques ou la publicité, le mensonge sévit sans
être ni condamné ni même flétri. Des universitaires hauts placés ayant menti
lors de l’affaire de la Soufrière, pas plus leurs recteurs que Madame le
Ministre n’y ont trouvé à redire !»]
Finalement, après trois mois d’avertissements de plus en plus durs et
explicites, après trois mois d’obstination bornée et stupide de la population à
ignorer le danger, les 30.000 habitants de Saint-Pierre dont la sécurité était
pleinement assurée périrent !...
Le Président Roosevelt (que le consul Thomas Prentiss avait averti plusieurs
jours plus tôt, en lui transmettant son remarquable rapport directement, sans
passer par la voie diplomatique), qui aurait donc pu faire quelque chose, mais
qui ne fit rien, offrit immédiatement 200.000 dollars - au frais des
contribuables américains bien-sûr, dont certains venaient de perdre leur famille -
pour aider à la reconstruction de Saint-Pierre : 200.000 dollars et 1250 tonnes
de vivres, médicaments et autres fournitures ... pour 1 survivant (que ceux qui
sont morts avaient "Condamné à mort" !!!)
(Cela fait bien penser à toutes ces pseudo aides humanitaires et grandes
manifestations populaires qui couvrent toutes nos catastrophes actuelles d’un
voile pudique, et hypocrite !...)
Et aujourd’hui 8 Août justement, voiçi qu’à Biesca en Espagne, un torrent
de boue raye de la carte un camping - conforme à la législation - de 800
touristes !... Des dizaines de morts et des centaines de blessés, sans parler des
traumatisés et des enfants terrorisés qui en garderont définitivement des
séquelles psychologiques !!!... Bien-sûr, le premier ministre, le roi et la reine
sont aussitôt venus parader et “s’apitoyer” en public, alors que les
écologistes et des géologues de la région clamaient depuis longtemps qu’un tel accident
allait se produire. Il y a 7 ans déjà, ils s’étaient opposés à son
ouverture... mais quant on n’a que le fric dans les yeux les vies humaines importent peu
! “Saint-Pierre”, “la Soufrière”, “Las Nieves”,... du début du siècle à nos
jours : rien n’a changé... Et toujours ce sont les vrais responsables qui
s’en tirent, recevant même les honneurs.
Ainsi périrent les 30.000 habitants de Saint-Pierre, non pas tué par un
malheureux volcan, mais par la négligence, l’inconscience, l’ambition, la
suffisance, la bêtise, l’égoïsme et l’irresponsabilité des hommes !
“Chacun est responsable. Nous aurons le destin que nous aurons mérité”...
Regardez avec amour votre ville ou votre village. Regardez bien ceux que vous
aimez : vos parents, vos amis, vos conjoints, vos enfants... 30.000 personnes
! Ils sont morts alors qu’ils pouvaient vivre !!!
A quand maintenant “la prochaine éruption du Volcan” ? La prochaine Tempête ?
Toutes ces leçons et avertissements, seront-ils aussi vains que ceux de la
Montagne Pelée ?!... >>
On peut aussi trouver une version de cet article sur le Site de l'AGNVS :
==> <A HREF="http://agnvswebmestre.free.fr/">AGNVS : Association les Guides
de la Nature, ...</A>
(http://agnvswebmestre.free.fr/lettre.htm (Voir la chapitre "Les Colères de
la Nature")) (*)...
Et une autre version, avec certes de très intéressants compléments
d'information, mais qui, si on se contente de sa seule lecture, ne dénonce pourtant pas
comme ici les véritables causes de cette catastrophe, et ne permet donc pas de
prendre vraiment conscience du problème qui s'était posé à l'époque... et qui
est exactement le même que celui qui se pose à nous aujourd'hui, à l'échelle
de toute la planète cette fois, de toute l'humanité, avec le nucléaire
prétenduement "civil", les OGM, les vaccins, la chimie, etc. :
==> <A
HREF="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_de_la_montagne_Pel%C3%A9e_en_1902">Éruption de la montagne Pelée en 1902 - Wikip...</A>
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Éruption_de_la_montagne_Pelée_en_1902)
(On peut y lire notamment : << Le mercredi 7 mai à la même heure, les nuages
de cendres provoquent des éclairs et les deux cratères du volcan rougeoient
dans la nuit. Le jour suivant, les habitants continuent à quitter l'île. Dans le
même temps, les ruraux de la région viennent y chercher refuge. Les journaux
continuent à dire que la ville ne craint rien. Les nouvelles de la Soufrière
de l'île voisine de Saint-Vincent rassurent la population en prétendant que
« la pression du sous-sol était allégée » et donc les risques atténués.
Tout le monde n'était pas rassuré, loin de là. Pour exemple, le capitaine
Marina Leboffe du navire Orsolina de l'armateur napolitain "Pollio Frères", étant
un peu familier du comportement du Vésuve, refuse d'embarquer la moitié de sa
cargaison de sucre, en dépit des protestations des expéditeurs, du refus des
autorités portuaires et des menaces d'arrestation en disant :
« Qui me les appliquera ? Demain, vous serez tous morts ! » ... >>)
*************
(*) Petit extrait :
<<... Les colères de "Mère-Nature" se multiplient, mais notre monde aveugle
ne voit toujours rien.
Elle a récidivé récemment, non plus dans ce lieu aussi symbolique que
Fontainebleau, mais à une date plus symbolique encore : le passage à l'an 2000 (qui,
quoiqu'on puisse en dire, représente bel et bien le départ d'une nouvelle ère
pour l'Humanité).
Un nouveau millénaire qui verra soit l'épanouissement de l'homme au sein
d'une Nature vivante, avec qui il collaborera en harmonie et d'où il pourra alors
partir explorer l'univers... ou bien l'extinction de l'espèce humaine, parmi
les décombres de ses extraordinaires gadgets électroniques...
(Il ne s'agit pas là de "délires millénaristes " : notre Terre a plusieurs
fois déjà "évacué" (!) les formes de vie qui la parasitaient un peu trop, ne
cherchant pas à évoluer...)
Quand comprendrons-nous enfin ses "Leçons " ?
C'est encore ce que nous répétions lors de notre dernier article du 8
décembre 1999, consacré à "l'alimentation non-violente" : Nous souffrons encore ! N
ous souffrons parce que nous ne comprenons pas. Nous souffrons d'ignorance !
(...)
Celui qui contrevient aux Lois de la Nature en souffre tôt ou tard !...
Certes, nous portions surtout l'accent sur l'alimentation carnée, mais cela
vaut aussi pour tous les autres actes violents et destructeurs que notre espèce
inflige à tout ce qui l'entoure : depuis ses déforestations vraiment
dévastatrices (au regard desquelles les "ravages" des tempêtes ne sont que de simples
élagages) qui modifient les vents et les courants marins, en passant par ses
bricolages génétiques, ses continuelles pollutions pétrolières, ses
expérimentations animales,... jusqu'à ses innombrables pollutions nucléaires et chimiques
qui provoquent d'encore plus innombrables perturbations atmosphériques (dont
le réchauffement de la planète avec sa dramatique montée des eaux), risquant
finalement d'aboutir à un nouveau basculement des pôles - en fait : une
"inversion des champs magnétiques" - (ce qui signifie non seulement des dégâts
autrement plus dramatiques que ceux que nous venons de subir, mais aussi "le "Grand
Bug" : l'anéantissement de toute la technologie électronique ; plus de radio,
de téléphone, de télévision, d'ordinateur... retour brutal à la vie...
"naturelle" !!)
Dans l'éditorial du 30 août 1998, intitulé "Le choix de la Nature", suite à
des trombes d'eau et de grêle qui s'étaient abattues sur Fontainebleau - lieu
hautement symbolique qui devait accueillir le Congrès de "l'Union
Internationale pour la Conservation de la Nature" -, entraînant là aussi : chutes d'arbres,
voitures endommagées, toitures et câbles électriques arrachés, vitres et
vitraux brisés,... et tout ceci sans faire de victimes, "La Lettre de l'AGNVS"
expliquait :
Cet exemple, local, montre combien la Nature est forte, bien plus que tout ce
que l'imagination de l'homme peut avoir en jouant les apprentis-sorciers...
Il suffit pour cela d'évoquer son implication dans : le nucléaire, les plantes
transgéniques, le sang contaminé, la "crise de la vache folle", les
vaccinations, etc.
Il serait grand temps de voir la Nature en face et non de l'ignorer ou de la
détruire (...) L'homme a besoin de la Nature pour vivre mais la Nature, Elle,
n'a pas besoin de l'homme !
(Cette "tempête du siècle" a provoqué une catastrophe économique mais pas
écologique, la Forêt ayant au contraire pris soin de s'assurer une meilleure
régénération, naturelle, favorisant sa biodiversité et concourant même à oeuvrer
contre "l'effet de serre")...
Dans son arrogance aveugle, l'Homme présume qu'il domine la terre et contrôle
la nature, mais il s'illusionne en croyant que c'est lui le meneur de jeu, le
seul meneur de jeu sur Terre est toujours la Nature.
Comme l'écrivait déjà Patrick Cadet en mars 1995 dans "Sagesse Alimentaire"
(Cf. <A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/2">Le
Végétarisme et son influence mondiale</A>) :
Croire que les crimes que l'humanité commet contre la Nature puissent rester
impunis, n'est pas seulement un signe de pauvreté d'esprit mais de folie ;
(...) Un grand nombre "d'innocents" doivent payer, simplement parce qu'ils sont
membres de cette race humaine, pour ses violations continuelles de la Loi
Morale (nommée par d'autres "Bio-Relativité", "Feed-Back", "Effet Boomerang",
"Causalité Formative", etc.)...
Ainsi que l'exprime Paulo Coelho dans "l'Alchimiste" : "Personne n'est à
l'abri des conséquences de tout ce qui se passe sous le ciel : tout est une seule
et unique chose !"...
(A voir aussi :
==> <A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1121">
Dérives (4) (De la Terre plate à la terre creuse...)</A>
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1121)) </HTML>