CLIMAT : Plus chaud mais pas plus vert ! (+ La dissonnance cognitive)
DaneelO...@aol.com
réchauffement pour dire que nos excès sont parfaitement absorbés par la canopée.
Les travaux de Zao et Running dans Science donnent une toute autre vision.
Les deux compères ont étudié les données des satellites sur une décennie,
pour évaluer la quantité de carbone stockée dans les plantes. Et ils
constatent qu’intégrée sur l’ensemble du globe, la séquestration de carbone a chuté
d’un demi “péta-gramme” en dix ans. Traduire: une demi gigatonne. Ce
n’est pas beaucoup, dans un “budget” d’environ 600 peta-grammes (elle n’est
pas belle cette unité de compte?) stockées dans la végétation. Pas beaucoup
certes, mais un renversement de tendance n’est pas une bonne nouvelle,
puisqu’il signifierait que la canopée ne profite plus de ces conditions censées
être favorables... »
« Une dernière remarque, à propos des batailles autour d’un prétendu
Amazongate, dans le dernier rapport des experts de l’ONU sur le climat.
Sur la dernière décennie, la végétation totale de l’Amazone a bien reculé.
Rendez-vous dans dix ans pour voir si cette tendance sera confirmée par
l’étude de la décennie qui vient de commencer.
Mais ces travaux prouvent au moins une chose: un monde plus chaud n’est pas
forcément un monde plus vert. Et ça, c’est important de le savoir. »
C'est là :
- " http://effetsdeterre.fr/2010/08/23/plus-chaud-plus-vert-cest-rate/ "
-------------
Et là encore : "
http://effetsdeterre.fr/2010/09/01/plus-de-gouvernance-pour-un-giec-plus-fort/ "
Extrait :
« Le rapport de l’IAC a été rendu public lundi, après plusieurs mois
d’enquête sur l’organisation onusienne.
Un rapport d’évaluation qui a lui même été évalué par un panel de douze
personnalités scientifiques de premier plan, avant d’être rendu public, sous le
regard de deux réviseurs chargés de vérifier que les procédures académiques
ont bien été respectées.
Ce luxe de précautions était nécessaire, pour que personne ne discute les
conclusions de l’IAC, qui sont désormais dans les mains des grandes
organisations fondatrices du Giec, comme l’ONU ou l’Organisation météorologique
mondiale.
Le rapport sera discuté cet automne, lors de la 32e session plénière du
Giec.
Il y a de la réforme dans l’air !
C’est bien la conclusion à laquelle sont parvenus les sages choisis par le
Conseil interacadémique - qui regroupe la majorité des académies des
sciences de la planète -. Il est urgent de revoir en profondeur le fonctionnement
du GIEC, le groupe d’experts sur le climat.
Ce devrait être un grand chambardement pourrait-on dire, car l’IAC n’y est
pas allé avec le dos de la cuiller.
Mais attention, les détracteurs du Giec en seront pour leurs frais, car
tout ce que proposent les sages est un renforcement de l’organisme, dont les
conclusions sur le climat et son évolution n’ont pas été remises en cause.
Bref, c’est de plus de Giec qu’il nous faut, estiment les auteurs. »
-------------
ET POUR RÉSUMER TOUT CELA, "LA COMPIL DE L'ÉTÉ" :
- "
http://effetsdeterre.fr/2010/09/02/effets-de-terre-la-compil-de-l’ete-ii-et-fin/ "
SANS OUBLIER ÉVIDEMMENT MES PROPRES ARTICLES ET DOSSIERS SUR LE SUJET :
- " http://www.planete-attitude.fr/group/climateweek "
- " http://planetevivante.ning.com/forum/topics/une-page-dhistoire-1 "
- "
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/fbb5bbe0775f5cc9# "
(L'IMPOSTURE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !)
- "
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/e36b0279e9ca202a# "
(CLIMATEGATE... CE QUE LES NÉGATEURS ÉVITERONT DE VOUS DIRE)
-------------
A voir également, dans le tout dernier "Science et Vie" de ce mois de
septembre 2010, le passionnant article "paléoclimatologique" de Denis Delbecq :
"CLIMAT : A LA RECHERCHE DES TEMPÉRATURES DU PASSÉ".
Pas moins de 10 pages abondamment illustrées y sont consacrées... Et le
sujet évidemment est d'importance :
« Une stalagmite cachée au fond d'une grotte, formée goutte après goutte
depuis des dizaines de milliers d'années ; une coquille Saint-Jacques vide
perdue depuis des millénaires au large des côtes bretonnes ; un carnet de bord
oublié dans les archives de la marine espagnole depuis le XVIIIe siècle...
Derrière ces objets délaissés de tous se cache peut-être l'une des clés de
la climatologie contemporaine.
En s'employant à les faire parler, les scientifiques pourraient en faire
l'un des arguments capables de calmer la bouillonnante polémique qui opposent
climatologues et climato-sceptiques !
L'ampleur du réchauffement au XXe siècle est-elle sans équivalent dans
l'histoire de l'humanité ?
La hausse des températures va-t-elle se poursuivre ?
Impossible de répondre sans connaître l'évolution passée des températures...
Malheureusement, l'homme a attendu le milieu du XIXe siècle pour
généraliser l'usage du thermomètre. Un recul insuffisant pour comprendre l'ensemble
des cycles qui gouvernent le climat. Mais par chance, la nature conserve des
traces de son passé : les arbres poussent plus vite lorsqu'ils bénéficient
d'une température et d'une pluviométrie favorables durant la saison de
croissance. Les glace des pôles, les sédiments lacustres ou le calcaire des coraux
gardent aussi en mémoire leurs conditions de formation, et sont de
véritables thermomètres par procuration.
Et de nouveaux outils sont en train d'apparaître !... »
(Note : Denis Delbecq est le fondateur et animateur du site "Effets de
terre" dont je mentionnais plusieurs article au début de celui-ci)
*************
BONUS
Comme je le disais notamment le 29 juin dernier - 2010 - à l'un de mes
correspondants suite à son message concernant "Une thèse rafraichissante sur le
climat" (affirmant en résumé que "la Terre ne se réchauffait pas mais au
contraire était en train de se refroidir" (!)) :
« Bah...
Comme je le disais la veille à notre cher "négationniste de la réalité
climatique" :
Thèse rafraichissante peut-être (pour ceux qui préfèrent l'illusion
rassurante à la réalité inquiétante) ...
Mais aussi débile et inepte que les fameuses thèses des théoriciens de la
terre plate...
Ou des négateurs de la marche des américains sur la lune...
Ou de négateurs de la mort de Mickael Jackson...
Ou des "théoriciens du décès accidentel de Paul Mc Cartney" !!!
Préparons-nous au refroidissement des neurones ?
Certains les ont déjà bien "gelés" ! :oD
Dans cette longue diarrhée scientiste incohérente et même "intoxicante" -
beaucoup de contre-vérités y sont affirmées avec un applomb insensé ! -, un
certain Prof Akasofu explique par exemple que "L'échec du GIEC vient du fait
que de dernier a beaucoup exagéré l'effet du CO2 tout en minimisant les
causes naturelles du changement des températures"...
Ce type raconte vraiment n'importe quoi... et ment en plus effrontément :
Premièrement, il n'y a pas d'arrêt de hausse des températures !
(Juste un ralentissement de l'augmentation, ce n'est franchement pas pareil
!!!)
Deuxièmement, le "Giec" sait très bien pourquoi l'accroissement du
réchauffement est moindre depuis ces dernières années :
LE SOLEIL EST DEPUIS UNE DIZAINE D'ANNÉE DANS SA PHASE D'ACTIVITÉ MINIMALE
!!!
(ET MÊME DANS UN "SERVICE MINIMUM" QUASI RECORD !!!!!!!!!!!!!)
Et pourtant, malgré toutes les conneries que raconte "Prof Akasofu"... la
température globale de la planète continue à monter... et a faire fondre les
"neiges millénaires" !!!
Et tout cela malgré effectivement un soleil en activité minimale depuis
déjà une dizaine d'années !!!
Bref, comme la plupart des "climato-sceptiques", encore un type bidon aux
propos bidons du genre de ce "Khabiboullo Abdoussamatov" dont je citais déjà
les mêmes brillantes explications bidonnées dans mon article de 2007 :
http://agnvswebmestre.free.fr/effetdeserre.htm
Très significatif en effet de l'état de délabrement mental avancé des
négateurs de la réalité du réchauffement climatique !!! »
<p style="text-align: left;"><img
src="http://api.ning.com:80/files/YwHVF2JXo0SvU4OZW6Zs1DILuHN69YmeFgUBvivMY0LvmHaJmAXkIzPkDHQ*JUTbzfLKRopViZg3QglTN-oi
wHBrO3UWq*y6/expressio147.gif" alt=""></p>
-------------
Et dans un autre courriel, daté lui aussi du 29 juin 2010 :
« Vous ne connaissez pas la "dissonance cognitive" ?
Cela rappelle une
expérience, assez étonnante, que menaient des ethnométhodologues.
Il s'agissait de mettre
en place une expérience "scientifique" dans laquelle des "cobayes" humains,
qualifiés d' "expérimentateurs", devaient tester, en
laboratoire, une hypothèse "révolutionnaire", en réalité totalement
farfelue.
Bien sûr l'expérience était truquée, de manière à ce que
expérimentateurs soient amenés à croire à l'hypothèse farfelue.
Dans ces conditions, une majorité adopte l'hypothèse farfelue, une minorité
est perplexe - minorité rejetée, bien sûr, par le corps des nouveaux
"croyants", soutenus par les "scientifiques".
Ce type de phénomène est assez bien connu aujourd'hui, ce n'est pas une
grosse surprise.
Mais
par contre, la surprise est venue quand les "scientifiques" ont
dévoilé le "pot aux roses" aux "expérimentateurs".
Les réactions
attendues, et majoritaires, étaient l'amusement (vous m'avez bien eu !) ou
la colère.
Mais une minorité (de l'ordre de 10-15%) a tout simplement refusé de
changer de croyance.
Ils y avaient
cru, et c'était pour toujours.
Rien ne pouvait plus les faire changer
d'avis.
Et ils soupçonnaient toutes sortes de motivations malsaines
chez les scientifiques qui voulaient les remettre, en quelque sorte, dans
leur état antérieur.
...
(Eh oui, exactement comme nos "climato-sceptiques" actuels, qui malgré
toutes les preuves et argumentations, en sont réduits à brandir "la théorie du
complot mondialiste" ou encore du "grand mensonge organisé par la mafia écolo
!"....) (*)
(Et comme l'ajoutait encore le 26 aout mon ami "Orwell" - Manfred pour les
intimes - :
« ...J'aimerais revenir à la dissonance
cognitive et à la falsification de la réalité.
Le mot grec paranoïa ne
va-t-il pas dans ce sens ?
Le sens originel de ce mot semble avoir été réduit aujourd'hui à ce
dysfonctionnement mental qui fait qu'un
individu voit partout des ennemis, ce qui n'est qu'une fausse connaissances
entre beaucoup d'autres.
Et je rappelle ici comment le philosophe suisse Jean-André Voelke avait
trouvé, presque par hasard,
ce que les épicuriens avaient dit des fausses idées générant des
troubles psychiques, que Didier Anzieu appelait aussi troubles
relationnels ("La philosophie comme thérapie de l'âme", par Jean-André
Voelke, réimprimé par Academic Press, à Fribourg, en Suisse)... »)
La dissonance cognitive (ou déni de réalité, en langage
courant) est un concept développé par un psycho-sociologue, Leon
Festinger.
Un exemple célèbre de gens atteints de dissonance
cognitive est celui de ceux qui, bien après la fin de la guerre froide,
voulaient continuer à vivre dans des abris souterrains. Rien
ne pouvait les en dissuader.
Un autre exemple est celui des croyants dans la fin du monde, pour une date
fixée. Lorsque la date est dépassée et que rien ne s'est produit, ils
s'ancrent encore davantage
dans leurs convictions au point de devenir agressifs.
Un exemple tout récent est celui qui concerne les victimes de la
"climatosceptite" : une maladie mentale qui affecte gravement la perception du réel de
ceux qui en sont affectés (on appelle ces malades "les climato-négateurs",
ou encore "négationnistes de la réalité du réchauffement climatique"
(eux-mêmes se nommant "climato-sceptiques"))...
Comme le dit d'ailleurs si pertinemment "Greenpeace" : "Depuis plusieurs
mois, une nouvelle épidémie - la climatosceptite - fait rage partout dans le
monde et fait beaucoup de victimes. Elle entraîne notamment une modification
de la perception des phénomènes du dérèglement climatique !"...
Le modèle
psychologique de Festinger décrit cette psychopathie en expliquant que
leurs croyances sont devenues partie intégrante de leur identité et
que toute attaque contre leur conviction est interprétée comme une
attaque contre leur personne.
Le raisonnement, les faits, les preuves
n'ont plus aucune prise sur eux...
(EH OUI ! :oD)
A noter que ce phénomène de "dissonance cognitive" n'est pas une pathologie
en tant que telle... mais fait malheureusement partie intégrante du
fonctionnement "naturel" du
cerveau : c'est ce que j'ai aussi appelé "les filtres de perception",
notamment dans mon article "DU FILTRE DE PERCEPTION... À LA COMPRÉHENSION GLOBALE
DE L'UNIVERS !"
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1099 ... »
-------------
(*) C'est en fait le même genre d'expérience que je racontais déjà ici :
"UN PETIT PAS POUR L'HOMME... UN BOND DE GÉANT POUR L'HUMANITÉ"
( http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1415 )
Extrait :
« On ne perçoit du monde que ce qu'on est préparé à en percevoir !
Pour une expérience de physiologie, des chats ont été enfermés dès leur
naissance dans une petite pièce tapissée de motifs verticaux. Passé l'âge
seuil de formation du cerveau, ces chats ont été retirés de ces pièces et
placés dans des boîtes tapissées de lignes horizontales. Ces lignes indiquaient
l'emplacement de caches de nourriture ou de trappes de sortie, mais aucun
des chats éduqués dans les pièces aux motifs verticaux ne parvint à se
nourrir ou à sortir. Leur éducation avait limité leur perception aux événements
verticaux.
Nous aussi, nous fonctionnons avec ces mêmes limitations de la
perception.
Nous ne savons plus appréhender certains événements car nous avons été
parfaitement conditionnés à percevoir les choses uniquement d'une certaine
manière... » (Bernard Werber).
(Cf. " http://www.bernardwerber.com/unpeuplus/ESRA/perception.html ")
Et après les chats, je ne sais pas si on a tenté cela aussi sur les
chiens... mais en tout cas, on l'a fait sur les puces !!!
Eh oui... ces petites bêtes aussi ont eu droit au même genre
d'expérience sociologique :
"Des puces sont disposées dans un bocal. Le bord de ce bocal est juste
à la hauteur qui leur permet de sauter par dessus.
On dispose ensuite une plaque de verre pour boucher le sommet du bocal .
Au début, les puces sautent et percutent la plaque.
Puis, à force de se faire mal, elles adaptent leur saut de manière à
s'arrêter juste au dessous de la plaque de verre.
Au bout d'une heure, il n'y a plus une seule puce qui se cogne contre
le verre. Toutes ont réduit leur saut pour arriver au ras du plafond.
Si on enlève ensuite la plaque de verre, les puces continuent de sauter
de manière limitée, comme si le bocal était encore obturé !"
(Au sujet de nos "croyances conditionnant notre perception du monde",
on peut voir aussi l'un de mes précédents articles :
==> <A
HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1360">L'IDÉE QUE L'ON SE FAIT DU MONDE...</A>
( http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1360 ))
Dans "La Nouvelle Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu",
passionnante de bout en bout évidemment - :oD -, on peut aussi découvrir cet
édifiant témoignage sur la "pavlovisation des esprits", et qui n'est pas sans
rappeler cette ahurissante "expérience de Milgram", brillamment évoquée dans le
magnifique film avec Yves Montand "I comme Icare" !
(voir notamment "Le Principe de lucifer ?"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/328))...
Une expérience sociologique des plus révélatrices de "l'inintelligence
humaine" à méditer comme il se doit...
Cet article de l'ESRA est intitulé "Influence des autres" :
"En 1961, le professeur américain Asch rassembla sept personnes dans
une pièce.
On leur annonça qu'elles seraient soumises à une expérience sur les
perceptions.
En réalité, sur les sept individus, un seul était testé. Les six autres
étaient des assistants rémunérés...
(Note de Daneel : eh oui, rémunérés comme toute cette kyrielle de
prétendus "experts" sévisants sur les grandes ondes radiophoniques et nombreux
autres organe de la Presse Écrite, pour nous faire croire que les virus
menaceraient de mort toute l'humanité sauf si l'on se protège avec les
sacro-saints vaccins, seuls capables selon ces nouveaux Prêtres de la "Religion
vaccinaliste universelle" de "nous délivrer du mal !" Amen...)
Les six autres étaient des assistants rémunérés... pour induire en
erreur le véritable sujet de l'expérience !...
Au mur étaient dessinées une ligne de 25 cm et une autre de 30 cm.
Les lignes étant parallèles, il était évident que celle de trente
centimètres était la plus longue.
Le professeur Asch posa la question à chacun, et les six assistants
désignèrent avec un bel ensemble celle de 25 cm comme étant la plus étirée.
Lorsqu'on questionnait enfin le véritable sujet de l'expérience, dans
60% des cas lui aussi affirmait que la ligne de 25 cm était la plus longue.
S'il optait malgré tout - une "forte tête a l'égo surdimentionné" !
:oD - pour celle de 30 cm, les six assistants se moquaient de lui à l'unisson,
et, soumis à une telle pression, 30% des sujets finissaient par admettre
s'être trompés !...
L'expérience reproduite sur une centaine d'étudiants et de professeurs
(un public que l'on ne soupçonne donc pas être spécialement crédule), révélà
que neuf personnes sur dix - oui, 9 sur 10 !!! - finissaient par se
convaincre que la ligne de 25 cm était plus longue que celle de 30 cm !
Le plus surprenant est que, lorsqu'on leur révélait le sens du test et
le rôle des six autres participants, il y en avait encore 10% pour maintenir
que la ligne de 25 cm était la plus longue. Quant à ceux qui étaient
obligés de reconnaître leur erreur, ils se trouvaient toutes sortes d'excuses :
problème de vision ou angle d'observation trompeur..."
(Une expérience qui explique aussi a elle seule pourquoi, malgré toutes
les preuves aussi bien scientifiques que statistiques et épidémiologiques
de la totale innefficacité médicale des vaccins, et par contre leurs
innombrables dégâts "collatéraux"... il se trouve toujours une majorité d'imbéciles
pour imposer à une minorité intelligente l'inoculation quasi-obligatoire de
substances toxiques sous le prétexte fallacieux que "les vaccins ont fait
régresser les épidémies", ainsi que nous l'avaient répétés nos si gentils
instituteurs ou institutrices de l'Éducation Nationale dès notre prime enfance
!!!!!!!!!!!!!) ....</HTML>