Re: gogos écolos bien pensant...
DaneelO...@aol.com
<< Un autre exemple Daneel du "prêt à penser" ambiant et, dans le domaine
écologique, le cas des "énergies douces" et "renouvelables"....
On, se gargarise des "éoliennes", des "cellules photovoltaïques",
Comme on se gargarisait des "biocarburants"...
(1) Les biocarburant on stérilisés des zones de forêt vierge pour les
passer en culture "biocarburant", sans compter les terres agricoles détournées
des cultures vivrières pour engraisser quelques multinationales et laisser
crever de faim le menu peuple !
.... >>
Toi peut-être tu te gargarisais des "biocarburants"... mais les écologistes
dont tu es de toute évidence totalement étranger l'ont depuis le tout début
dénoncé comme une véritable arnaque anti-écolo !!!
J'en ai d'ailleurs parlé dans cet article : POURQUOI LES ÉMEUTES DE LA FAIM
?...
Bref extrait :
<< On a essayé de cultiver des plantes aux OGM dans de nombreux pays du
monde, surtout les pays pauvres à fortes populations avec des arguments
commerciaux malhonnêtes des riches “semenciers” qui auraient voulu avoir le m
onopole sur toutes les semences, OGM ou non, en se taillant la plus grande part
possible du marché mondial des semences. Or, on a perçu les risques
environnementaux avec de telles manipulations sur le vivant, souvent irréversibles,
avec d'une part : la dissémination des pollens dans la nature, contaminant
des variétés sauvages et d'autre part l’inquiétante diminution de la
biodiversité (faune et flore dont les semences potagères !). Sans compter des
problèmes de santé humaine (allergies, etc.), qui pourraient se révéler plus
dramatiques au cours des générations à venir (puisque la viande, par exemple, est
issue d’animaux consommant des aliments contenant des OGM...), y a-t-on
seulement réfléchi ?
On a aussi cru que les agrocarburants (à base de grains, certains aux OGM
comme le maïs) remplaceraient peu à peu le pétrole pour alimenter nos “chères
“voitures mais comme c'était au détriment des hommes, les plus pauvres
évidemment, on en mesure aujourd'hui les conséquences avec les "émeutes de la
faim"... (Selon “Le Monde”, ce sont plus de 100 millions de tonnes de
céréales qui ont été dévolues aux “Biocarburants”.
Vous imaginez tous les hommes que l’on aurait pu nourrir avec 100 millions
de tonnes ?)
Quant aux agrocarburants dits “de deuxième génération", qui mettront dix
ans avant de passer à la production en quantité industrielle, fabriqués avec
de la paille et des déchets verts (et aussi des algues), même s'ils doivent,
à plus ou moins long terme, permettre de libérer des quantités de céréales
pour l'alimentation humaine (actuellement utilisées pour "l'alimentation" des
voitures), il faudra être très vigilant : d'une part sur les conditions
environnementales de culture, de récolte et de transport des plantes ainsi que
sur l'utilisation de ces tout nouveaux agrocarburants ; et d'autre part :
sur les risques éventuels d'une énorme spéculation foncière mondiale.
Cette spéculation pourrait ne pas tarder à se produire si les gouvernements
laissent faire n'importe quoi, rendant encore plus inabordables les terres
(car même celles en friches rapporteront de "l'or vert", grâce à la filière
de ces nouveaux agrocarburants !), les massifs forestiers donc également les
locaux d'habitation, les usines et les fermes !
(A noter qu'il y a déjà près de 10 ans que "La Lettre de l'AGNVS" (6 rue de
la Mairie, 77710 Paley) - en juin 1998 - se faisait l'écho du remarquable
ouvrage du Dr. Gillard "Demain l'Écologie, une bombe contre le chômage" où
l'auteur - alors très énergique vice-président de la "Confédération des
Écologistes Indépendants" - nous expliquait déjà dans le détail toutes ces
activités positives pouvant être générées par la "Biomasse" , le "Bio gaz" et la
"méthanisation" ! ...)
- Solutions économiques et écologiques :
La meilleure consisterait à diminuer notre consommation énergétique (oui,
c’est possible !) et à privilégier les énergies renouvelables !
Et aussi rejeter systématiquement tous ces aliments génétiquement trafiqués
baptisés “OGM”.
Sur le plan mondial : suspendre jusqu’à la fin de la crise voire même
arrêter la production d’agrocarburants à base de céréales ou autres végétaux
pouvant être utilisés dans l’alimentation humaine ! ..... >>
(Cf. "http://agnvswebmestre.free.fr/emeutes-de-la-faim.htm")
*************
Pour notre "Mister Hyde-Serial Killer", le vrai danger, ce n'est pas le
réchauffement planétaire ni la pollution de la planète ni les millions
d'animaux que l'on massacre quotidiennement... non... pour ce viandard patenté, le
vrai danger qui menace la planète.... ce sont les éoliennes !!
Eh oui, elles pourraient stopper la rotation terrestre si on en installait
trop !
Franchement, y-a des jours où on se marre vraiment ... j'en ai encore les
yeux tout humide d'avoir trop rigolé ! :oD
Dans un courrier daté du 2/03/10 11:37:59 ( gogos écolos bien pensant...),
SEGUY....@AESN.fr a écrit :
<< Un autre exemple Daneel du "prêt à penser" ambiant et, dans le domaine
écologique, le cas des "énergies douces" et "renouvelables"....
On, se gargarise des "éoliennes", des "cellules photovoltaïques",
Comme on se gargarisait des "biocarburants"...
(1) Les biocarburant on stérilisés des zones de forêt vierge pour les
passer en culture "biocarburant", sans compter les terres agricoles détournées
des cultures vivrières pour engraisser quelques multinationales et laisser
crever de faim le menu peuple!
(2) les cellules photovoltaïques? Elles coutent TRES CHER en pollution et
en courant électrique pour les recycler quand elles sont en fin de vie (c'est
assez rapide).
Dans le résultat global il faut comptabiliser ces choses.
100KWS "propres" sont produits.....
Quand il faut se débarrasser de la cellule, c'est 300 KWS qu'il faut
injecter pour la traiter et on récupère des tas de métaux lourds dont on ne sait
que faire... et qui ont été très polluants pour l'environnement au départ
quand on les a extraits du sol.
On ne parle JAMAIS de "l'avant" et de "l'après"...
C'est pourtant primordial dans les coûts!
Et l'étude de l'impact sur l'environnement.
(3) les éoliennes? Il faut les poser et stabiliser sur un socle de
béton.....
Le béton (enfin, ses éléments constituants) s'extrait du sol avec des
pollutions environnementales non négligeables, il se dégrade vite et mal
Et il stérilise une portion de terre agricole ou forestière non négligeable
et, en mer, change l'intensité et le sens des courants marins côtiers.
C'est très variable et peu fiable et ce du aux variations de vents.
Quand on veut les détruire et les recycler ça coûte cher en énergie et
pollution, et la terre stérilisée sur terre ou en mer... mets des siècles à se
régénérer!
PIRE, les éoliennes, comme les usines marémotrices, ralentissent la
rotation de la terre, ce phénomène est bien connu.
C'est faible mais pas nul....
Un ami avait calculé que si on produisait toute l'électricité utile à la
civilisation moderne via les éoliennes, et Qu'on en construisait le nombre
adéquat pour cela, on stériliserait 10 millions de bonnes terres et on
ralentirait la rotation de la terre de 1 seconde minimum par siècle.
Bon, il faudrait 8 millions d'années pour qu'elle ne tourne plus sur
elle-même...
Mais ce n'est pas négligeable.
Signalons qu'elle se ralenti constamment: au temps de l'ère primaire, au
début de l'ère secondaire, l'année faisait 440 jours.
Là ce serait plus rapide...
Pour les cellules pH voltaïques, on voit très vite que pour produire la
même énergie électrique nécessaire, il faudrait là aussi des millions de km
carrés... et cela ferait chuter la température de la terre de manière non
négligeable du au manque à gagner de réchauffement du sol et de la végétation
qui n'absorbe pas les rayons du soleil.
Il n'y a PAS d'énergies PROPRES et RENOUVELABLES.
Il n'y a que le vieux mythe du paradis perdu et du paradis sur terre que
caressent les pseudos écolos ascientifiques qu'ils soient végétariens,
réchauffistes,
Ecolos bobos ou autres.
Michel >>
Conclusion ?
Vaut mieux installer des bonnes vieilles centrales nucléaires... avec elles
au moins, pas de béton, pas de déchets, pas de haz à effet de serre. Bref,
le bonheur totale dans LE MEILLEUR DES MONDES !
Et Vive Orwell !
Vive "1984" ...
Au fait, pourquoi on ne parle jamais de la Biomasse parmi les énergies
renouvelables ?.... Et aussi de cesser le gaspillage énergétique, tout
simplement ?
</HTML>