L'IMPOSTURE CLIMATIQUE ?
DaneelO...@aol.com
d’information consacrée aux territoires des mers australes), numéro 240 de mars
2010 : « L’escroquerie du réchauffement climatique se confirme » (?!?)...
Article appuyé par l’opinion bien tranché du scientifique... euh, pardon,
pas du "scientifique", mais du "philosophe" Drieu Godefridi, exposé dans une
tribune du “Monde” : « Le réchauffement aura été la plus grande imposture
intellectuelle de la science moderne. Jamais, en effet, autant d’argent et
d’énergies, scientifiques et médiatiques, n’auront été mis au service d’une
démarche politique drapée des ori- peaux ennoblissants de la science... »
(Et blablablablabla ...)
Ben voyons !... Y-en a vraiment qui prennent leurs rêves pour des réalités.
Jamais au contraire il n’y eu tant d’énergies et d’argent - des centaines
et des centaines de millions de pétro-dollars - gaspillés par les firmes
pétrolières multi-milliardaires pour contrer et dénigrer systématiquement
toutes les découvertes scientifiques démontrant, TOUTES, la réalité du
réchauffement climatique anthropique :
C’est à dire que non seulement le réchauffement climatique EST UNE RÉALITÉ
INDÉNIABLE....
Mais aussi qu’il est dû essentiellement aux émissions industrielles de GES
- le p’tit nom pour les “Gaz à Effet de Serre” - dont principalement le
fameux gaz carbonique, répondant au diminutif de “CO2” !
-------------
Ma toute récente intervention sur le forum "ENERGIE-CLIMAT" de mes amis de
Greenpeace
(Cf. "
http://energie-climat.greenpeace.fr/le-premier-test-de-depistage-de-la-climatosceptite-enfin-disponible ") :
"Hari" me disait notamment : « daneel, j’ai trouvé une chose plutôt
intéressante hier : "Des scientifiques ont fait une découverte au fond de l’océan
antarctique. Qu’est-ce donc ? Il s’agit des premières indications d’une
énorme émission de dioxyde de carbone il y a environ 18.000 ans, qui a contribué
à la fin de la dernière période glaciaire. Ces résultats fournissent aussi
la première indication concrète que le CO2 était piégé efficacement dans les
grands fonds océaniques pendant la dernière glaciation……" (...) »
OUI, et alors ?
Cette info – que l’on connaissait depuis longtemps – remettrait donc en
cause la réalité du réchauffement anthropique par les rejets industriels de
dizaines de milliards de tonnes de gaz carbonique et autres GES ?
Ben non…
Le CO2 que l’on ajoute en excès à l’équilibre naturel de notre atmosphère
a bel et bien un effet « réchauffant » : le nier revient à nier que la terre
est ronde ou qu’elle tourne autour du soleil !… (On se refait un petit
procès Galiléen ? :oD)
C’EST LÀ UN FAIT SCIENTIFIQUE – PHYSIQUE – INDÉNIABLE !!!…
Et les climato-négateurs en tentant de nous bassiner sur d’autres causes ne
font que s’enfoncer davantage dans leurs « doux-leurres » !
Et justement, le problème que l’on dénonce depuis déjà plus de 40 ans (eh
oui, déjà tant de temps à crier cette vérité dans le désert, à une époque où
on ne traitait même pas les écolos de « criminels » – c’est exactement ce
que fait Allègre dans son dernier torchon pseudo-scientifique -, mais qu’on
ne les écoutait même pas et les considéraient juste comme des baba-cool
attardés (!))….
… C’est que en provoquant cette hausse fatale de deux degrés…. nous allons
mettre en branle toute une série de réactions en chaîne, qui va libérer
brutalement tout le gaz carbonique et le méthane – et d’autres gaz moins
médiatiques !!! – piégés depuis des millénaires dans le pergélisol… et au fond
des océans !!!
LES CHIFFRES :
- 30 milliards de tonnes !
C’est le nombre de tonnes de dioxyde de carbone émises en moyenne, par an !…
Et vous croyez vraiment que cela ne peut pas avoir une petite influence
?!?!?
- EN 100 ANS, NOUS AVONS DÉGAGÉ AUTANT DE CO2 QUE LA TERRE NE LE FAIT
NATURELLEMENT EN 20.000 ANS !
PRÉTENDRE QUE CE CONSTAT EST SANS CONSÉQUENCE SUR NOTRE CLIMAT… EST UN
« NON-SENS » !
- Rien qu’aux Etats-Unis, il s’est pourtant déjà dépensé DES CENTAINES DE
MILLIONS DE DOLLARS en campagnes de désinformation pour nier ce constat !!!…
(Au fait, combien nos si chers pétroliers ont dépensé pour stopper leur
fuite sous-marine qui date de plus d’un mois et demi et dont le pétrole se
répand par dizaines de millions de litres ???)
Aujourd’hui encore, l’économie mondiale a consommé l’équivalent de 22
millions de tonnes de pétrole et, par conséquent, nous aurons, durant ces mêmes
24 heures, collectivement relâché dans l’atmosphère 100 millions de tonnes
de gaz à effet de serre de plus…
-------------
LE PROBLÈME DU CO2 ?...
C’EST DE LA PHYSIQUE PURE :
« L’augmentation présumée de la température a été prédite bien avant
d’être détectable dans l’atmosphère, en fait bien avant de savoir que le CO2
était vraiment en train d’augmenter. ….
La prédiction de base du réchauffement est fondée sur des principes de
physique vraiment fondamentaux ayant trait à l’absorption des infrarouges par
les gaz à effet de serre, à la théorie radiative du corps noir, et à la
thermodynamique de l’atmosphère saturée. ….
Aucune autre théorie basée sur des principes physiques quantifiables n’a pu
faire de même.
Si quelqu’un arrivait avec la brillante idée que, disons, le réchauffement
global est dû à la pluie de Phlogistique tombant de la Lune, cela
n’effacerait pas d’un coup tout ce que l’on sait sur la thermodynamique, sur
l’absorption des infrarouges, l’équilibre radiatif.…. »
Le gaz carbonique introduit l'effet de serre :
Si l'atmosphère de gaz carbonique est peu dense et loin du soleil, et si
elle contient peu d'eau de toute façon, comme dans le cas de Mars, l'effet est
faible.
Mais imaginons une planète comme la Terre, et aussi rapprochée du Soleil.
L'effet de serre va être considérable :
LA TEMPÉRATURE VA S'ÉLEVER, VAPORISANT DAVANTAGE LES OCÉANS. LA VAPEUR
D'EAU PRODUITE VA AUGMENTER L'EFFET DE SERRE, AINSI D'AILLEURS QUE LE GAZ
CARBONIQUE SUPPLÉMENTAIRE LIBÉRÉ PAR L'ÉCHAUFFEMENT DE L'ÉCORCE TERRESTRE.
FINALEMENT, LA PLANÈTE VA ÊTRE TORRIDE, TOUTE SON EAU VA SE TROUVER SOUS
FORME DE VAPEUR DANS UNE ATMOSPHÈRE ÉPAISSE ET CHARGÉE DE NUAGES MASQUANT
ÉTERNELLEMENT LA SURFACE, CETTE ATMOSPHÈRE ÉTANT FORMÉE ESSENTIELLEMENT DE GAZ
CARBONIQUE.
C'EST LE PORTRAIT DE VÉNUS, QUI A DÛ EFFECTIVEMENT SUBIR UN EFFET DE SERRE
DIVERGENT DE CE TYPE, DÉCLENCHÉ PAR LA CHALEUR SUPPLÉMENTAIRE REÇUE PAR
RAPPORT À LA TERRE.....
Si, il y a une quarantaine d'années, certains scientifiques pensaient à un
refroidissement, c'est parce qu'a l'époque, non seulement on savait que le
soleil entrerait fatalement dans son cycle de moindre activité (ça fait plus
d'un siècle que l'on étudie le soleil "intensivement"), mais aussi parce
qu'alors, le danger qui semblait le plus important n'était pas encore le CO2,
mais les CFC, qui non seulement avaient la particularité de nous "bouffer la
couche d'ozone" - très très grave ça aussi !!! -, mais qui provoquaient un
effet totalement opposé à celui du CO2 : "L'EFFET PARASOL" !....
Depuis, quelques données ont changées : le protocole de Montréal de 1987
ayant sérieusement freiné l'émission de ces gaz "refroidissants" tels les
chlorofluorocarbures et les hydro-chlorofluorocarbures... pendant que les rejets
de CO2, eux, n'ont cessé d'augmenter...
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que nous avons depuis une dizaine
d'années un soleil en service minimum (nous devrions donc être dans une période
genre "Minimum de Maunder" (Petite Période Glaciaire !))...
Or, notre planète se réchauffe pourtant comme jamais !!!
Voir notamment ces édifiants articles :
- QU'EN EST-IL DE L'ACTIVITÉ SOLAIRE ?
(Cf. " http://terresacree.org/rechauf.htm#soleil ")
- BILAN CLIMATIQUE : Records de chaleur pour activité solaire minimum !!!
(Cf. "
http://crefrance.ning.com/group/leclimatdanstoussestats/forum/topics/bilan-climatique-records-de " ...)
- QUAND LE SOLEIL SE RÉVEILLERA
(Cf. "
http://crefrance.ning.com/group/leclimatdanstoussestats/forum/topics/quand-le-soleil-se-reveillera ")
- LE SOLEIL VOUS DIS-JE !
(Cf. "
http://crefrance.ning.com/group/leclimatdanstoussestats/forum/topics/le-soleil-vous-disje ")
Et enfin :
- UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE !
(Cf. "
http://crefrance.ning.com/group/leclimatdanstoussestats/forum/topics/une-page-dhistoire ")
- QUAND COMPRENDRONS-NOUS DONC ?
(Cf. "
http://planetevivante.ning.com/profiles/blogs/quand-comprendronsnous-donc ")
*************
Une petite blague "Daneelienne" pour conclure cette hallucinante polémique :
Dans un cyber-café à l'enseigne évocatrice "Y-a pas que le Q.I. dans la
vie", un gars arrive joyeusement :
- Moi, j'ai un QI de 165 !
Un autre lui répond :
- Moi, j'ai un QI de 162.
Alors, ils se mettent dans un coin pour discuter des problèmes écologiques
menaçants l'Humanité et des stratégies pour y remédier...
Un autre gars arrive :
- Moi, j'ai un QI de 140 !
Un autre lui répond :
- Moi, j'ai un QI de 139.
Et ils se mettent dans un coin pour discuter des problèmes
socio-économiques, et des réformes politiques à apporter...
Arrive un excité qui hurle :
- Moi, j'ai un QI de 5 !
Dix autres lui répondent :
- Moi j'ai un QI de 4 !
- Moi j'ai un QI de 2 !
- Moi j'ai un QI de 3 !
- Moi j'ai un QI de 1 !
....
Et ils se mettent tous dans un coin et la discussion commence :
- Alors, toi aussi t'es un climato-sceptique ?</HTML>