Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Was macht eigentlich Zündel?

4 views
Skip to first unread message

Rolf Decker

unread,
Jul 29, 2006, 4:47:07 PM7/29/06
to


fragt
Rolf
-------------------------------------------------------------------------
29.07.2006: Bericht vom 18. Verhandlungstag im Zündel-Prozeß, Mannheim,
den 28.07.06, 09.00 Uhr

Wie erwartet lehnte der Richter alle Anträge der Verteidigung vom
vorhergehenden Verhandlungstag ab, behauptete dagegen ganz frech, daß
Zündel Miturheber der Zündel-Seite sei und daß Frau Rimland in einem
Verhör ohnehin nur lügen würde! Des weiteren behauptete er, daß RA
Rieger die Beweggründe für die Beschlagnahme zweier Briefe Zündels zu
Religionsfragen nicht verstanden habe und unabhängig davon, ob seine
Behauptungen war seien, was hier nicht untersucht werde, zeige er sich
darin als wüster Antisemit! Zum heiligen Holo wiederholte er zum xten
Mal gebetsmühlenhaft, daß er offenkundig sei und daß der Beweisantrag
Riegers dazu bereits rechtlich mehr als bedenklich sei, so habe ja auch
Irving mittlerweile zugegeben, daß es den heiligen Holo gegeben habe.
Dennoch sei dieser ein wüster Antisemit, Neonazi, Revisionist und
Rechtsextremist. So wird die unglaubliche Dummheit Irvings bereist
gerichtlich gegen uns verwandt! Des weiteren behauptete der Richter ganz
offen, daß die brd nicht auf die usa und Kanada eingewirkt hätten,
Zündel auszuliefern – unfaßbar! Dann erging noch der „rechtliche
Hinweis“, daß die Verteidigung eventuelle Beweisanträge, von denen wir
wissen, daß sie allesamt abgelehnt werden werden, bis September zu
stellen habe, weil in diesem Monat die Beweisaufnahme geschlossen werden
soll, vielleicht peilt der Richter eine Verurteilung zum 16. Oktober an,
dem Tag der Ermordung der unschuldig Verurteilten in Nürnberg 1946.
Der erste Zeuge war ein KHK Richard Kölsch vom BKA. Er betreute von
1997-99/2000 das Verfahren gegen Zündel dort und wiederholte im
Wesentlichen nur bereits gesagtes, daß die Germania-Rundbriefe an eine
Deckadresse in Deutschland geschickt wurden (und wahrscheinlich auch
werden), daß die Aufnahme des Senders Königsberg und das Kreuzverhör
Rimlands durch den CSIS zur Verfügung gestellt wurden und daß ein Konto
Zündels in Stuttgart beschlagnahmt wurde.
Der zweite Zeuge war der berüchtigte Ex-Staatsanwalt Hans Heiko Klein,
der sich nicht nur äußerst unwürdig gebärdete (selbst der Richter
tadelte ihn dafür), sondern sogar ganz dummdreist behauptet, die
Geheimdienste hätten niemals eine Rolle gespielt, obwohl im RA Bock
vorhielt, daß dieser sich selbst aktenkundig mit Vertretern des CSIS
regelmäßig getroffen hat. Klein antwortete auf die Frage, ob Zündel auch
in ein anderes Land hätte abgeschoben werden könne, daß es klar war, daß
er „heim ins Reich“ komme, hätte ein Verteidiger das gesagt, wäre er
dafür schwer bestraft worden! Dann stellte er tatsächlich einmal etwas
Richtiges fest, nämlich daß es sich bei den Falsch-Aussagen der ersten
Ehefrau Zündels um einen primitiven Rachefeldzug einer verlassenen
Ehefrau handele. Auf das Leuchter- und das Rudolf-Gutachten antwortete
er, daß es sich dabei um „Sondermüll“ handle, obwohl er keinen
Gegenbeweis vorbringen konnte außer daß es ja gar nicht sicher sei, wo
Leuchter die auf Reste von Zyklon B untersuchten Steine entnommen habe,
im übrigen habe er keine Lust, auf solch „dämliche“ Fragen zu antworten,
„dämlich“ waren eher seine Antworten! Dr. Schaller wies ihn darauf hin,
daß er auch Entlastendes hätte sammeln müssen, was Klein natürlich nicht
getan hat. Klein sagte von sich selbst, er sei ein „Überzeugungstäter“,
nun dann wird er auch als solcher später einmal verantworten müssen. Als
Dr. Schaller ihn auf die fehlenden Massengräber in Treblinka verwies,
antwortete er nur, „auf diesem Niveau diskutiere er nicht“. Er habe vom
Auschwitz- und Teblinka-Prozeß nur die Urteile gelesen, die ja
bekanntlich nur auf jüdische Zeugenaussagen und erfolterte Geständnisse
gründen. Er denke nicht, sondern verfolge nur, so Dr. Schaller. Hier
wurde auch bekannt, daß er als Ex-Wirtschaft-Staatsanwalt gescheitert
sei und dann entweder Pornographie oder Politik zu übernehmen gehabt
hätte und sich leider für letzteres entschieden habe. Seine einseitige
Berufung auf das BGH entbinde ihn nicht von der Pflicht zur
eigenständigen Suche nach der Wahrheit, so Dr. Schaller, aber Klein
lachte nur, geistig wurde er seinem Nachnamen auf jeden Fall mehr als
gerecht. Als RA Bock in auf Fritjof Meyer hinwies, der nachwies, …,
antwortete Klein, daß er sich nicht an der „üblen Methode der
Leichenarithmetik“ beteiligen würde. Er habe Meyer nur deswegen nicht
angeklagt, weil er in einen anderen Gerichtsbereich falle, na, da hat
Herr Meyer ja Glück gehabt.

chiffre

unread,
Jul 29, 2006, 6:10:56 PM7/29/06
to
In message <eaghg7$5i0$02$1...@news.t-online.com>, Rolf Decker
<rolfd...@t-online.de> wrote:

Da heulen sie, diese reudigen Köter, wenn ihnen ausgerechnet von einem
deutschem Richter der Spiegel vor die Nase gehalten wird.
--


Peer Knörich

unread,
Jul 29, 2006, 6:08:50 PM7/29/06
to

Rolf Decker schrieb:

> fragt
> Rolf

das, was er gestern gegessen hat?

antortet
Peer

SCNR

Kurt Knoll

unread,
Jul 29, 2006, 7:32:43 PM7/29/06
to
Es wird immer interessanter den es schaut fast so aus als wen der Richter
für den Juden Staat arbeitet. Die volle Wahrheit werden wir nie herausfinden
denn sie machen ja sicher das die deutschen im dunkeln bleiben.

Kurt Knoll.

"Rolf Decker" <rolfd...@t-online.de> wrote in message
news:eaghg7$5i0$02$1...@news.t-online.com...

Kurt Knoll

unread,
Jul 29, 2006, 7:33:16 PM7/29/06
to


fragt
Rolf
-------------------------------------------------------------------------
29.07.2006: Bericht vom 18. Verhandlungstag im Zündel-Prozeß, Mannheim,
den 28.07.06, 09.00 Uhr

Wie erwartet lehnte der Richter alle Anträge der Verteidigung vom
vorhergehenden Verhandlungstag ab, behauptete dagegen ganz frech, daß
Zündel Miturheber der Zündel-Seite sei und daß Frau Rimland in einem
Verhör ohnehin nur lügen würde! Des weiteren behauptete er, daß RA
Rieger die Beweggründe für die Beschlagnahme zweier Briefe Zündels zu
Religionsfragen nicht verstanden habe und unabhängig davon, ob seine
Behauptungen war seien, was hier nicht untersucht werde, zeige er sich
darin als wüster Antisemit! Zum heiligen Holo wiederholte er zum xten
Mal gebetsmühlenhaft, daß er offenkundig sei und daß der Beweisantrag
Riegers dazu bereits rechtlich mehr als bedenklich sei, so habe ja auch
Irving mittlerweile zugegeben, daß es den heiligen Holo gegeben habe.
Dennoch sei dieser ein wüster Antisemit, Neonazi, Revisionist und
Rechtsextremist. So wird die unglaubliche Dummheit Irvings bereist
gerichtlich gegen uns verwandt! Des weiteren behauptete der Richter ganz
offen, daß die brd nicht auf die usa und Kanada eingewirkt hätten,

Zündel auszuliefern - unfaßbar! Dann erging noch der "rechtliche

gerecht. Als RA Bock in auf Fritjof Meyer hinwies, der nachwies, .,


antwortete Klein, daß er sich nicht an der "üblen Methode der
Leichenarithmetik" beteiligen würde. Er habe Meyer nur deswegen nicht
angeklagt, weil er in einen anderen Gerichtsbereich falle, na, da hat
Herr Meyer ja Glück gehabt.

"Peer Knörich" <pj...@gmx.de> wrote in message
news:1154210929....@m79g2000cwm.googlegroups.com...

Kurt Knoll

unread,
Jul 29, 2006, 7:35:43 PM7/29/06
to
Von welchen Spiegel redest du den euere deutschen Richter haben nichts zu
melden. Wer von ihnen nicht gehorcht kann das nächste Opfer der Holocaust
Industrie sein.

Kurt Knoll.

"chiffre" <v.bk...@gmx.net> wrote in message
news:44cbdcf0$0$7872$6e1e...@read.cnntp.org...

0 new messages