Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

zahlt Sie auch 289 Euro zuviel für Strom?

44 views
Skip to first unread message

Marlies Müller

unread,
Apr 10, 2012, 7:18:47 AM4/10/12
to
 

Ihre Nachbarn zahlen 289 Euro zuviel für Strom. Sie auch?!

 

Im Durchschnitt können Haushalte bei einem Wechsel des Stromanbieters 289 Euro pro Jahr sparen.
Einzelne Haushalte können sogar mehr als 400 Euro sparen!
 
(Quelle: I. Wendorff, Vergleichsportal CHECK24)
 
 
>>>        CHECK Strom
>>>        CHECK Gas
>>>        CHECK Ökostrom
 
 
 
                                                                                                                                                                Seite schließen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Heinz Schmitz

unread,
Apr 10, 2012, 7:44:18 AM4/10/12
to
Marlies Müller wrote:

>Ihre Nachbarn zahlen 289 Euro zuviel für Strom. Sie auch?!

Nein.

>Im Durchschnitt können Haushalte bei einem Wechsel des Stromanbieters
>289 Euro pro Jahr sparen. Einzelne Haushalte können sogar mehr als 400 Euro sparen!

"Die Haushalte" nicht, aber Du vielleicht, wenn Du den Haushalt
wechselst. Wenn alle gewechselt haben, kostet es wieder soviel
wie vorher.

>(Quelle: I. Wendorff, Vergleichsportal CHECK24)
>
>http://www.proventi.de
>http://www.maxi-stromvergleich.de

Laberix :-).

Grüße,
H.



Marcel Müller

unread,
Apr 10, 2012, 8:00:21 AM4/10/12
to
On 10.04.2012 13:44, Heinz Schmitz wrote:
> Marlies Müller wrote:
[SPAM]

bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
mehr richtig.


Marcel

Holger

unread,
Apr 10, 2012, 8:35:20 AM4/10/12
to
Marcel Müller schrieb:

> bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
> mehr richtig.

Der Haken ist dieser: Was man an Kosten für die elektrische Energie
spart, zahlt man be ider Grundgebühr für den Zähler drauf. Also wird
nicht gewechselt, Thema durch. Das ist alles immer gleich teuer, "gelber
Strom" kostet im Zweifelsfall sogar deutlich mehr als der Strom vom
örtlichen Anbieter.

Holger

Harald Meyer

unread,
Apr 10, 2012, 9:33:41 AM4/10/12
to
[X-Post für die Fotografen, Gärtner+Laubenpieper, sowie die
Heimwerker, da ich nicht weiß, wo die Spam-Tante mitliest]

Am 10.04.2012 spamte Marlies Müller <marlie...@rocketmail.com>:
>
>Ihre Nachbarn zahlen 289 Euro zuviel für Strom. Sie auch?!
>
Nein, aber tu der Gemeide einen Gefallen und verpiss dich mit deinem
HTML-SPAM. Danke. fag°

Letzte Grüße -Harald-

--
> Hm, gibt es in OjE eigentlich einen Button "Einmal zum Deppen machen"?
Er ist mit "Senden" beschriftet.
[*Jens Grivolla in de.comp.security.misc*]

Heinz Schmitz

unread,
Apr 10, 2012, 9:43:55 AM4/10/12
to
Marcel Müller wrote:

>> Marlies Müller wrote:
>[SPAM]

Für unsere deutschen Schnäppchenjäger gemacht, die sich auch
gern Fotovoltaik aufschwatzen lassen, wenn Andere sie bezahlen.

>bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
>mehr richtig.

Das leuchtet mir als Grund nicht ein. Ist es nicht eher ein Beweis für
die schwache Konstruktion Deiner Filter oder für den merkwürdigen
Usus des Filterns an sich?

Grüße,
H.


Marcel Müller

unread,
Apr 10, 2012, 10:46:58 AM4/10/12
to
On 10.04.2012 15:43, Heinz Schmitz wrote:
>> bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
>> mehr richtig.
>
> Das leuchtet mir als Grund nicht ein. Ist es nicht eher ein Beweis für
> die schwache Konstruktion Deiner Filter oder für den merkwürdigen
> Usus des Filterns an sich?

Naja, ich kann Postings von Schrott-Absender oder -Domains mit einer
erklecklichen Effizienz ausfiltern. Aber ich kann nicht einfach jeden
Thread, an dem selbige sich beteiligt haben, komplett filtern, ohne
erhebliche Kollateralschäden zu provozieren.

In dieser Gruppe hält sich das SPAM-Problem bisher noch schwer in
Grenzen - mutmaßlich nicht zuletzt, weil kein Buzzword im Gruppennamen
vorkommt. Aber es gibt Gruppen, da geht ohne SPAM- und Trollfilter gar
nichts. Und da ist es das Beste, niemals darauf zu antworten. Denn dann
genügen zwei Mausklicks und alle Schwachsinns-Posts eines suspekten
Absenders sind weg. Nur gilt das nicht für die Antworten darauf, wenn
sie von vertrauenswürdigen Absendern kommen. Und die sind zuweilen
zahlreicher, als der SPAM selbst - wie man an diesem Beispiel mühelos
erkennt. Deshalb lieber ignorieren, auch wenn es bei solchen Vorlagen in
den Fingern juckt.


Marcel

Michael Schlücker

unread,
Apr 10, 2012, 11:05:15 AM4/10/12
to
Am 10.04.2012 15:43, schrieb Heinz Schmitz:
> Marcel Müller wrote:

>> bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
>> mehr richtig.
>
> Das leuchtet mir als Grund nicht ein.

Ich helf Dir gern weiter. Hätte ich Dich nach dem Sch...Fred in einer
anderen NG in den Filter gesteckt, bliebe jedes Posting von Dir dort
hängen und somit unsichtbar. Erst die Antwort eines nichtgefilterten
Schreibers bringt den Thread bzw. das entsprechende Quote Deiner Antwort
auf den Schirm.
Spammt 'Lisahandbags' oder 'Marlies Müller' durch die NGs, leitet man
das bei 'Erstkontakt' händisch ins digitale Nirvana. Oder kleine
Programme(neudeutsch Äpps genannt) erledigen dies automatisch. Antworten
von nicht gefilterten Mitmenschen 'reanimieren' also erst den vorher
nicht gesehenen Scheiß.

> Ist es nicht eher ein Beweis für
> die schwache Konstruktion Deiner Filter oder für den merkwürdigen
> Usus des Filterns an sich?

> Entweder Du stellt Dich absichtlich dumm, oder...

@alle anderen:

Beschwerde an

ab...@einsundeins.com

ist raus. Lt. Werbung ein Klick, ein Anruf, eine Nacht...
Und jetzt halt eine Mail. Mal sehn, wie nah die Wirklichkeit der Werbung
kommt ;-)

Micha

Harry Hirsch

unread,
Apr 10, 2012, 12:18:53 PM4/10/12
to
Am 10.04.2012 13:18, schrieb Marlies Müller:
>
> Ihre Nachbarn zahlen 289 Euro zuviel für Strom. Sie auch?!
>
> http://www.proventi.de
> http://www.maxi-stromvergleich.de

ABUSE DONE

Michael Schlücker

unread,
Apr 10, 2012, 1:14:38 PM4/10/12
to
Am 10.04.2012 18:18, schrieb Harry Hirsch:

> ABUSE DONE

DID THE SAME

Und der E-Müll-Eingang von SpammerMaxiFaxi füllt sich gerade bis zum
Anschlag mit Musik 8-)

Michael Paul

unread,
Apr 11, 2012, 10:24:54 AM4/11/12
to
On 10 Apr., 19:14, Michael Schlücker <michaelschluec...@arcor.de>
wrote:
... hoffentlich (von Nachbars Hund/Katze/Esel) selbstgemachte ;-)

Michael

Marcel Müller

unread,
Apr 11, 2012, 3:01:40 PM4/11/12
to
Hallo,

On 11.04.2012 16:24, Michael Paul wrote:
>> Und der E-Müll-Eingang von SpammerMaxiFaxi füllt sich gerade bis zum
>> Anschlag mit Musik 8-)
>
> ... hoffentlich (von Nachbars Hund/Katze/Esel) selbstgemachte ;-)

... erfüllt trotzdem den Straftatbestand der Computersabotage - es
gehört zum Dunstkreis der DOS-Attacken.


Marcel

Ina Koys

unread,
Apr 11, 2012, 3:03:27 PM4/11/12
to
Wenn du den Kreis so weit ziehst, dann gehört auch Spamming dazu.

Ina
--
Es wächst!
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/
kleiner Freundschaftsdienst:
http://www.seerosenparadies.de

Marcel Müller

unread,
Apr 12, 2012, 3:00:02 AM4/12/12
to
On 11.04.2012 21:03, Ina Koys wrote:
>> On 11.04.2012 16:24, Michael Paul wrote:
>>>> Und der E-Müll-Eingang von SpammerMaxiFaxi füllt sich gerade bis zum
>>>> Anschlag mit Musik 8-)
>>>
>> ... erfüllt trotzdem den Straftatbestand der Computersabotage - es
>> gehört zum Dunstkreis der DOS-Attacken.
>
> Wenn du den Kreis so weit ziehst, dann gehört auch Spamming dazu.

Tut es auch, aber da sind mir im Gegensatz zu Mailbombing keine
einschlägigen Urteile bekannt. Das dürfte zum einen an der Beweisbarkeit
liegen, zum anderen daran, das eine Spam Mail kaum dazu taugt, ein
Postfach technisch lahm zu legen. Kurzum, das fällt eher unter
unlauteren Wettbewerb.


Marcel

Theodor.Hellwald

unread,
Apr 12, 2012, 3:56:30 AM4/12/12
to
Na, da hast du ja vollen Erfolg gehabt!^^ Schau mal wer da unten schon
wieder Werbung macht.... theo

Marcel Müller

unread,
Apr 12, 2012, 4:28:17 AM4/12/12
to
On 12.04.2012 09:56, Theodor.Hellwald wrote:
> Na, da hast du ja vollen Erfolg gehabt!^^ Schau mal wer da unten schon
> wieder Werbung macht.... theo

Bei mir nicht mehr, es sei denn es antwortet wieder einer.


Marcel

Horst Scholz

unread,
Apr 12, 2012, 6:49:40 AM4/12/12
to

"Marcel Müller" <news.5...@spamgourmet.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4f869221$0$6622$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
Auf was antworten?

Heinz Schmitz

unread,
Apr 12, 2012, 9:28:18 AM4/12/12
to
Michael Schlücker wrote:

>>> bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
>>> mehr richtig.

>> Das leuchtet mir als Grund nicht ein.

>Ich helf Dir gern weiter. Hätte ich Dich nach dem Sch...Fred in einer
>anderen NG in den Filter gesteckt, bliebe jedes Posting von Dir dort
>hängen und somit unsichtbar.

Warum sollte MICH das stören? Ich weiß doch, was ich schrieb :-).

>> Ist es nicht eher ein Beweis für
>> die schwache Konstruktion Deiner Filter oder für den merkwürdigen
>> Usus des Filterns an sich?

> Entweder Du stellt Dich absichtlich dumm, oder...

Das sieht auch nicht so aus, als ob es sich zu einem überzeugenden
Argument entwickeln würde :-).

Grüße,
H.



Heinz Schmitz

unread,
Apr 12, 2012, 9:33:03 AM4/12/12
to
Marcel Müller wrote:

>>> bitte nicht füttern (antworten), sonst funktionieren die Filter nicht
>>> mehr richtig.

>> Das leuchtet mir als Grund nicht ein. Ist es nicht eher ein Beweis für
>> die schwache Konstruktion Deiner Filter oder für den merkwürdigen
>> Usus des Filterns an sich?

>Naja, ich kann Postings von Schrott-Absender oder -Domains mit einer
>erklecklichen Effizienz ausfiltern.

Imho wendet man für die Filter und ihre Pflege viel mehr Zeit auf als
für das Löschen von Postings. Für mich haben KILL-(!)-Files und
Filter auch etwas undemokratisches an sich.

Grüße,
H.



Marcel Müller

unread,
Apr 13, 2012, 4:01:36 PM4/13/12
to
Keine Ahnung. Ich habe vermutet, dass obiges bedeutet, das noch weitere
SPAM-Mails gekommen sind. Da ich aber sofort nach der ersten Mail den
Filter angepasst habe sehe ich sie nicht, solange niemand antwortet.


Marcel
Message has been deleted
0 new messages