info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Spiel im EOS-Bajonett
28 views
Skip to first unread message
Thomas Poeschmann
Jan 27, 2012, 4:01:42 PM1/27/12
to
Hi,
mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
mit Filtern hantiert.
Was tut man (tm) denn dagegen?
Tape? Hendrik, ich bitte um Typberatung - gibt es kleine
Rollen Tape (daumendick) die im Felde mitgeführt werden
können?
Oder Büchsengummis? Einfach am Kameraboden befestigen,
einmal ringsrum geschlungen, an die Stativschelle?
Und ja, ich weiss, Hartblei kann ein gutes EOS-Bajonett
bauen.
Danke...
Thomas
mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
mit Filtern hantiert.
Was tut man (tm) denn dagegen?
Tape? Hendrik, ich bitte um Typberatung - gibt es kleine
Rollen Tape (daumendick) die im Felde mitgeführt werden
können?
Oder Büchsengummis? Einfach am Kameraboden befestigen,
einmal ringsrum geschlungen, an die Stativschelle?
Und ja, ich weiss, Hartblei kann ein gutes EOS-Bajonett
bauen.
Danke...
Thomas
Peter Becker
Jan 27, 2012, 4:13:42 PM1/27/12
to
Am 27.01.2012 22:01, schrieb Thomas Poeschmann:
> Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
>
> Was tut man (tm) denn dagegen?
Verbindungsschiene zwischen Stativschelle und Body basteln.
> Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
>
> Was tut man (tm) denn dagegen?
--
Gruß
Peter Becker
http://www.unblind.de/
Was juckt´s die Eiche wenn sich irgend ein Borstenvieh an ihr reibt...
Thomas Poeschmann
Jan 27, 2012, 4:19:25 PM1/27/12
to
Peter Becker schrieb am 27. Jan 2012:
> Verbindungsschiene zwischen Stativschelle und Body
> basteln.
Nee...
> Verbindungsschiene zwischen Stativschelle und Body
> basteln.
Doch?
Nee...
Das muss doch anders gehen. Sorry...
Christian Thomas
Jan 27, 2012, 5:07:14 PM1/27/12
to
Am 27.01.2012 22:01, schrieb Thomas Poeschmann:
> ... das axiale
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden.
Aber nur bei einer Kamera?
> immer (tm) vorhanden.
> Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind
Millimeterweises Spiel ist nicht normal. Ist da vielleicht was kaputt?
Grüße aus dem Saaletal
Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/
Helmut Faugel
Jan 27, 2012, 5:49:56 PM1/27/12
to
Am 27.01.2012 22:01, schrieb Thomas Poeschmann:
Ich versteh nicht was das Problem ist ...
--
Helmut Faugel
Oliver Jennrich
Jan 27, 2012, 6:21:14 PM1/27/12
to
Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> writes:
> Hi,
>
> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
> nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
Nur um sicher zu gehen: Mit axialem Spiel meinst du eine Beweglichkeit
> Hi,
>
> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
> nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
des gesamten Objektivs in Richtung der optischen Achse? Und dann mehrere
(!) mm? Wie stellst du jemals etwas scharf?
Wenn das Spiel in Richtung optischer Achse mehrere mm beträgt, ist
entweder das Objektiv kaputt oder das Bajonett oder beides. Immerhin
reden wir hier um ~5%-10% des Auflagenmaßes.
Wenn das Spiel hingegen azimuthal ist (sich das Objektiv also etwas
drehen läßt), dann spielt (har har) das keine besondere Rolle.
> Was tut man (tm) denn dagegen?
--
Space - The final frontier
Frank Schneimann
Jan 27, 2012, 6:23:51 PM1/27/12
to
Am 27.01.2012 22:01 schrieb Thomas Poeschmann:
> Was tut man (tm) denn dagegen?
>
Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
> Was tut man (tm) denn dagegen?
>
--
========================================
Frank Schneimann
Christoph Schmitz
Jan 27, 2012, 6:28:55 PM1/27/12
to
Am 28.01.12 00:21, schrieb Oliver Jennrich:
dieser Richtung haben die Objektive naemlich etwas Spiel, aber
meiner Schaetzung nach deutlich weniger als einen Millimeter. Es
ist mir erstmalig bei dem 8-15 aufgefallen. Wenn man bei Bildern,
die mit 8 mm gemacht sind, einen quadratischen Ausschnitt macht,
der das kreisfoermige Bild eng umschliesst, dann faellt einem auf,
dass der mal ein paar Pixel weiter links und mal ein paar Pixel
weiter rechts liegt.
Christoph
> Thomas Poeschmann<der_t...@freenet.de> writes:
>
>> Hi,
>>
>> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
>> nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
>> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
>> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
>> Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
>> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
>> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
>> mit Filtern hantiert.
>
> Nur um sicher zu gehen: Mit axialem Spiel meinst du eine Beweglichkeit
> des gesamten Objektivs in Richtung der optischen Achse? Und dann mehrere
> (!) mm? Wie stellst du jemals etwas scharf?
>
> Wenn das Spiel in Richtung optischer Achse mehrere mm beträgt, ist
> entweder das Objektiv kaputt oder das Bajonett oder beides. Immerhin
> reden wir hier um ~5%-10% des Auflagenmaßes.
>
> Wenn das Spiel hingegen azimuthal ist (sich das Objektiv also etwas
> drehen läßt), dann spielt (har har) das keine besondere Rolle.
Vielleicht meint er eine Verschiebung quer zur optischen Achse? In
>
>> Hi,
>>
>> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
>> nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
>> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
>> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
>> Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
>> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
>> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
>> mit Filtern hantiert.
>
> Nur um sicher zu gehen: Mit axialem Spiel meinst du eine Beweglichkeit
> des gesamten Objektivs in Richtung der optischen Achse? Und dann mehrere
> (!) mm? Wie stellst du jemals etwas scharf?
>
> Wenn das Spiel in Richtung optischer Achse mehrere mm beträgt, ist
> entweder das Objektiv kaputt oder das Bajonett oder beides. Immerhin
> reden wir hier um ~5%-10% des Auflagenmaßes.
>
> Wenn das Spiel hingegen azimuthal ist (sich das Objektiv also etwas
> drehen läßt), dann spielt (har har) das keine besondere Rolle.
dieser Richtung haben die Objektive naemlich etwas Spiel, aber
meiner Schaetzung nach deutlich weniger als einen Millimeter. Es
ist mir erstmalig bei dem 8-15 aufgefallen. Wenn man bei Bildern,
die mit 8 mm gemacht sind, einen quadratischen Ausschnitt macht,
der das kreisfoermige Bild eng umschliesst, dann faellt einem auf,
dass der mal ein paar Pixel weiter links und mal ein paar Pixel
weiter rechts liegt.
Christoph
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 2:08:04 AM1/28/12
to
Helmut Faugel schrieb am 27. Jan 2012:
> Kannst du das bitte in eine mir bekannte Sprache
> übersetzen?
Lasst Bilder sprechen:
> Kannst du das bitte in eine mir bekannte Sprache
> übersetzen?
http://elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/Fernsehturm-0027.jpg
http://elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/Fernsehturm-0138.jpg
> Ich versteh nicht was das Problem ist ...
Erde plötzlich nach links (oder rechts) wegkippt,
weil das Bajonett axiales Spiel hat. Die Zuschauer
merken sowas, es sei denn, man ist anwesend, und
lenkt Sie ab ("Oh kuck mal, ein Vogel!").
Und das passiert mir ständig, man will ja schliess-
lich kontrollieren ob die Belichtung noch stimmt,
und verschiebt dabei die Kamera unmerklich.
Hartblei hat das Bajonett irgendwie enger an Ihren
Kameras ausgelegt...
Ich möchte diesen Teppich nicht kaufen!
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 2:09:52 AM1/28/12
to
Christian Thomas schrieb am 27. Jan 2012:
> Am 27.01.2012 22:01, schrieb Thomas Poeschmann:
>> ... das axiale
>> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
>> immer (tm) vorhanden.
> Aber nur bei einer Kamera?
Nee, bei allen. An der 40D passierts ooch.
> Am 27.01.2012 22:01, schrieb Thomas Poeschmann:
>> ... das axiale
>> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
>> immer (tm) vorhanden.
> Aber nur bei einer Kamera?
> Millimeterweises Spiel ist nicht normal. Ist da viel-
> leicht was kaputt?
Sind ja weniger als mm. Halt nur so n bischen. Aber
ich habe gerade Bilder verlinkt - es reicht, das man
es sieht.
honerich
Jan 28, 2012, 2:25:33 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 00:23, schrieb Frank Schneimann:
> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
>
Nee, das Spiel, das er meint, ist das Verdrehspiel um die optische
> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
>
Achse. Und dieses Spiel ist bei FD deutlich größer!
Mein Vorschlag für Thomas: Dreh' die Kamera nach links oder rechts bis
an den Bajonett-Anschlag - oder noch besser: Fummel nach der
Bildeinstellung nicht mehr an der Kamera rum und nimm' einen Draht- oder
Funkauslöser.
Gruß, Erich
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 3:09:07 AM1/28/12
to
honerich schrieb am 28. Jan 2012:
> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung
> nicht mehr an der Kamera rum und nimm' einen Draht-
> oder Funkauslöser.
Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung
> nicht mehr an der Kamera rum und nimm' einen Draht-
> oder Funkauslöser.
gemacht? Da muss man leider dran rumfummeln.
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 3:15:17 AM1/28/12
to
Vischo:
www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
400er die ich noch habe.
Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
gestellt:
http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
Ich geh' heute mal Gummis kaufen...
www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
400er die ich noch habe.
Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
gestellt:
http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
Ich geh' heute mal Gummis kaufen...
Peter Becker
Jan 28, 2012, 3:36:03 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 08:08, schrieb Thomas Poeschmann:
> Es ist ziemlich doof, wenn bei einem Timelapse die
> Erde plötzlich nach links (oder rechts) wegkippt,
> weil das Bajonett axiales Spiel hat.
Das einzige, was mir noch einfällt:
> Es ist ziemlich doof, wenn bei einem Timelapse die
> Erde plötzlich nach links (oder rechts) wegkippt,
> weil das Bajonett axiales Spiel hat.
Du drehst das Gehäuse im Spiel bis zum Anschlag und machst dann mit
einem Gummi Spannung drauf in diese Drehrichtung. Dann dürfte nichts
mehr passieren.
Volker Bartheld
Jan 28, 2012, 4:12:07 AM1/28/12
to
Hallo!
[Ich habe mir jetzt nicht den ganzen Thread durchgelesen und bitte um
Verzeihung, falls ich wiederhole.]
On Fri, 27 Jan 2012 22:01:42 +0100, Thomas Poeschmann wrote:
> das axiale
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind
Du bist Dir _absolut_ sicher, daß es i. d. T. "wenige mm", d. h. sowas wie
1-3mm sind? Das ist erheblich und reparaturbedürftig.
Das einzige Mal, wo ich Derartiges im/am EOS-Bajonett festgestellt habe,
war bei einem Spezl, der seine 40D mit 70-200er seit Jahren immer am
Schultergurt transportiert hat, sich ebenfalls über Spiel wunderte und die
Ursache schließlich lose Befestigungsschrauben der kameraseitigen Fassung
waren.
Mit Schraubensicherungslack (einzeln!) eindrehen und die Sache war
erledigt.
> Was tut man (tm) denn dagegen?
Falls es nicht mit dem Anziehen der Schrauben getan ist, würde ich den
Anschluß austauschen (lassen).
> Und ja, ich weiss, Hartblei kann ein gutes EOS-Bajonett
> bauen.
Das wußte ich noch nicht. Sieht aber so aus, als hinge hinter dem
EOS-Bajonett noch ein nicht ganz billiger Body.
Viel Erfolg und Gruß,
Volker
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
[Ich habe mir jetzt nicht den ganzen Thread durchgelesen und bitte um
Verzeihung, falls ich wiederhole.]
On Fri, 27 Jan 2012 22:01:42 +0100, Thomas Poeschmann wrote:
> das axiale
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind
1-3mm sind? Das ist erheblich und reparaturbedürftig.
Das einzige Mal, wo ich Derartiges im/am EOS-Bajonett festgestellt habe,
war bei einem Spezl, der seine 40D mit 70-200er seit Jahren immer am
Schultergurt transportiert hat, sich ebenfalls über Spiel wunderte und die
Ursache schließlich lose Befestigungsschrauben der kameraseitigen Fassung
waren.
Mit Schraubensicherungslack (einzeln!) eindrehen und die Sache war
erledigt.
> Was tut man (tm) denn dagegen?
Anschluß austauschen (lassen).
> Und ja, ich weiss, Hartblei kann ein gutes EOS-Bajonett
> bauen.
EOS-Bajonett noch ein nicht ganz billiger Body.
Viel Erfolg und Gruß,
Volker
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 4:26:30 AM1/28/12
to
Volker Bartheld schrieb am 28. Jan 2012:
> Du bist Dir _absolut_ sicher, daß es i. d. T. "wenige
> mm", d. h. sowas wie 1-3mm sind? Das ist erheblich und
> reparaturbedürftig.
Weniger. Kuckst Du <132773...@user.newsoffice.de>
> Du bist Dir _absolut_ sicher, daß es i. d. T. "wenige
> mm", d. h. sowas wie 1-3mm sind? Das ist erheblich und
> reparaturbedürftig.
> Das einzige Mal, wo ich Derartiges im/am EOS-Bajonett
> festgestellt habe, war bei einem Spezl, der seine 40D
> portiert hat, sich ebenfalls über Spiel wunderte und
> die Ursache schließlich lose Befestigungsschrauben
> der kameraseitigen Fassung waren.
Ich kenne das von 5DI und 5DII, und kann es hier nach-
> die Ursache schließlich lose Befestigungsschrauben
> der kameraseitigen Fassung waren.
vollziehen mit
* 2,8/70-200 II (kenne es aber auch von 2,8/70-200 ohne
und mit IS, und von 4,0 IS)
* 5,6/400 von Canon und Sigma
* TK 1,4 III
* allen anderen Linsen
an
* 5DII
* 40D
* D30
* EOS 300
Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
sehen, die das nicht hatte.
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 4:27:43 AM1/28/12
to
Peter Becker schrieb am 28. Jan 2012:
> Am 28.01.2012 08:08, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Es ist ziemlich doof, wenn bei einem Timelapse die
>> Erde plötzlich nach links (oder rechts) wegkippt,
>> weil das Bajonett axiales Spiel hat.
> Das einzige, was mir noch einfällt:
> Du drehst das Gehäuse im Spiel bis zum Anschlag und
> machst dann mit einem Gummi Spannung drauf in diese
> Drehrichtung. Dann dürfte nichts mehr passieren.
Ja eben, das schrieb ich schon. Aber konnte ja sein,
> Am 28.01.2012 08:08, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Es ist ziemlich doof, wenn bei einem Timelapse die
>> Erde plötzlich nach links (oder rechts) wegkippt,
>> weil das Bajonett axiales Spiel hat.
> Das einzige, was mir noch einfällt:
> Du drehst das Gehäuse im Spiel bis zum Anschlag und
> machst dann mit einem Gummi Spannung drauf in diese
> Drehrichtung. Dann dürfte nichts mehr passieren.
jemand kennt noch einen Tip. Danke!
Peter Becker
Jan 28, 2012, 4:44:15 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 10:26, schrieb Thomas Poeschmann:
>
> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
> sehen, die das nicht hatte.
Ja, ist ganz normal. Bei meiner 5er gerade mal gemessen: 1,5mm Drehspiel.
>
> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
> sehen, die das nicht hatte.
Heino Tiedemann
Jan 28, 2012, 4:13:44 AM1/28/12
to
Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
> www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Aha, ich hatte unter axialem Spiel was anderers verstbnaden mehr so
"vor- und zurück".
> Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
> Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
> 400er die ich noch habe.
Vermutest Du das Problem an der Kamere oder an den Obejaktiven.
> Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
> gestellt:
> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
Krass! Also zumindest auf dem foto sind es mehrere Milimeter.
Heino
> www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Aha, ich hatte unter axialem Spiel was anderers verstbnaden mehr so
"vor- und zurück".
> Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
> Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
> 400er die ich noch habe.
> Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
> gestellt:
> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
Heino
Volker Bartheld
Jan 28, 2012, 5:06:37 AM1/28/12
to
Hallo!
>> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
>> sehen, die das nicht hatte.
> Ja, ist ganz normal. Bei meiner 5er gerade mal gemessen: 1,5mm Drehspiel.
OK, wir reden über _Drehspiel_. Das haben meine Nikons natürlich auch,
liegt einfach daran, daß der Dorn am Kamerbajonett ein bißchen untermaßig
ausgeführt ist, um überhaupt halbwegs sicher in das zugehörige Loch am
Objektiv einrasten zu können.
Da die Friktion zwischen Kamera und Objektiv aber ziemlich ordentlich ist
(es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
nichts. Und selbst wenn, dann macht es nichts, falls das Objektiv um seine
optische Achse dreht, d. h. zentral geführt ist.
Da man das aber nicht unbedingt garantieren kann, könnte man das Objektiv
bei Aufnahmen, wo das wichtig ist, in einen Anschlag drehen (z. B. ganz
drauf) und darauf hoffen, daß bei Manipulationen am (hoffentlich
leichtgängigeren) Fokusring nichts mehr passiert.
Ciao,
>> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
>> sehen, die das nicht hatte.
> Ja, ist ganz normal. Bei meiner 5er gerade mal gemessen: 1,5mm Drehspiel.
liegt einfach daran, daß der Dorn am Kamerbajonett ein bißchen untermaßig
ausgeführt ist, um überhaupt halbwegs sicher in das zugehörige Loch am
Objektiv einrasten zu können.
Da die Friktion zwischen Kamera und Objektiv aber ziemlich ordentlich ist
(es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
nichts. Und selbst wenn, dann macht es nichts, falls das Objektiv um seine
optische Achse dreht, d. h. zentral geführt ist.
Da man das aber nicht unbedingt garantieren kann, könnte man das Objektiv
bei Aufnahmen, wo das wichtig ist, in einen Anschlag drehen (z. B. ganz
drauf) und darauf hoffen, daß bei Manipulationen am (hoffentlich
leichtgängigeren) Fokusring nichts mehr passiert.
Ciao,
Rainer Knaepper
Jan 28, 2012, 5:08:00 AM1/28/12
to
der_t...@freenet.de (Thomas Poeschmann) am 28.01.12:
>www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Mh, ein klein wenig Spiel hat auch meine Brenzlax, aber so krass denn
doch nicht. Auch die ollen Minolta MC/MD nicht. Der Adapter Minolta SR
auf Sony NEX wiederum hat ähnlich großes Spiel wie deine Canon. Da
arbeitet man in China offensichtlich mit größeren Toleranzen.
Rainer
--
Wenn es dich tröstet, ich habe den orangen Button [auf der Website]
auch das erste mal übersehen. Man ist ja mittlerweile so
konditioniert, alles Bunte zu übersehen.
(Thomas Stoll in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
>www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Mh, ein klein wenig Spiel hat auch meine Brenzlax, aber so krass denn
doch nicht. Auch die ollen Minolta MC/MD nicht. Der Adapter Minolta SR
auf Sony NEX wiederum hat ähnlich großes Spiel wie deine Canon. Da
arbeitet man in China offensichtlich mit größeren Toleranzen.
Rainer
--
Wenn es dich tröstet, ich habe den orangen Button [auf der Website]
auch das erste mal übersehen. Man ist ja mittlerweile so
konditioniert, alles Bunte zu übersehen.
(Thomas Stoll in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
Rainer Knaepper
Jan 28, 2012, 5:12:00 AM1/28/12
to
der_t...@freenet.de (Thomas Poeschmann) am 28.01.12:
rechts aufs Gehäuse zu drücken, damit immer derselbe Anschlag wirkt.
Oder federt das etwa unterschiedlich zurück?
Rainer
--
Mit Sicherheit wendet URI GELLER keine Tricks an.
Da(ran) habe ich nicht den geringsten Zweifel.
(Ingrid Liebeler in de.sci.physik)
Christoph Schmitz
Jan 28, 2012, 5:53:30 AM1/28/12
to
Am 28.01.12 09:09, schrieb Thomas Poeschmann:
> Da muss man leider dran rumfummeln.
Kommt drauf an, im Studio bei konstanten Lichtbedigungen muss
man nicht. Tagsueber bei konstantem Sonnenlicht auch nicht.
Wenn es in die Daemmerung reingeht, vermutlich schon, wenn
man einen halbwegs natuerlichen Helligkeitseindruck haben
will.
Christoph
> honerich schrieb am 28. Jan 2012:
>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung nicht mehr an der
>> Kamera rum und nimm' einen Draht- oder Funkauslöser.
>
> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
> gemacht?
Ja.
>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung nicht mehr an der
>> Kamera rum und nimm' einen Draht- oder Funkauslöser.
>
> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
> gemacht?
> Da muss man leider dran rumfummeln.
man nicht. Tagsueber bei konstantem Sonnenlicht auch nicht.
Wenn es in die Daemmerung reingeht, vermutlich schon, wenn
man einen halbwegs natuerlichen Helligkeitseindruck haben
will.
Christoph
Christoph Schmitz
Jan 28, 2012, 5:55:42 AM1/28/12
to
Am 28.01.12 11:06, schrieb Volker Bartheld:
normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten). Vielleicht
kommt das Problem des OP nicht durch das Spiel zwischen Objektiv
und Kamera zustanden, sondern einfach dadurch, dass die Kamera
durch das Anfassen minimal verschoben wird?
Christoph
> Hallo!
>
>>> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
>>> sehen, die das nicht hatte.
>
>> Ja, ist ganz normal. Bei meiner 5er gerade mal gemessen: 1,5mm Drehspiel.
>
> OK, wir reden über _Drehspiel_. Das haben meine Nikons natürlich auch,
> liegt einfach daran, daß der Dorn am Kamerbajonett ein bißchen untermaßig
> ausgeführt ist, um überhaupt halbwegs sicher in das zugehörige Loch am
> Objektiv einrasten zu können.
>
> Da die Friktion zwischen Kamera und Objektiv aber ziemlich ordentlich ist
> (es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
> nichts. Und selbst wenn, dann macht es nichts, falls das Objektiv um seine
> optische Achse dreht, d. h. zentral geführt ist.
Guter Punkt, eine Drehung um die optische Achse sieht man bei
>
>>> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
>>> sehen, die das nicht hatte.
>
>> Ja, ist ganz normal. Bei meiner 5er gerade mal gemessen: 1,5mm Drehspiel.
>
> OK, wir reden über _Drehspiel_. Das haben meine Nikons natürlich auch,
> liegt einfach daran, daß der Dorn am Kamerbajonett ein bißchen untermaßig
> ausgeführt ist, um überhaupt halbwegs sicher in das zugehörige Loch am
> Objektiv einrasten zu können.
>
> Da die Friktion zwischen Kamera und Objektiv aber ziemlich ordentlich ist
> (es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
> nichts. Und selbst wenn, dann macht es nichts, falls das Objektiv um seine
> optische Achse dreht, d. h. zentral geführt ist.
normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten). Vielleicht
kommt das Problem des OP nicht durch das Spiel zwischen Objektiv
und Kamera zustanden, sondern einfach dadurch, dass die Kamera
durch das Anfassen minimal verschoben wird?
Christoph
Andreas Víehríg
Jan 28, 2012, 6:12:19 AM1/28/12
to
Heino Tiedemann schrieb:
kein solches Spiel haben.
>> Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
>> gestellt:
>> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
>> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
> Krass! Also zumindest auf dem foto sind es mehrere Milimeter.
Der Effekt wird mit zunehmender Brennweite halt auch entsprechend größer.
Und dann haben die C-Linsen mit größeren Brennweiten offensichtlich auch
mehr Spiel als die mit kleineren.
Andi
--
Oh, höre, Deutschland: Einer von diesen sogenannten "Parlaments-
Abgeordneten" "beglückt" "sein Volk" mit extrem "wissenswerten"
"Aussagen":
"... daß wir bei der Kastration Verbesserungen erreichen müssen, da
sind wir uns doch einig!"
> Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>> Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
>> Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
>> 400er die ich noch habe.
> Vermutest Du das Problem an der Kamere oder an den Obejaktiven.
Ich würde die Objektive verdächtigen, da ich auch Linsen habe, die (fast)
>> Das ist mein 4. 70-200, ich kann mich erinnern, das alle
>> Spiel hatten. Auch das 2,8/200 hatt es, und die beiden
>> 400er die ich noch habe.
> Vermutest Du das Problem an der Kamere oder an den Obejaktiven.
kein solches Spiel haben.
>> Für die Bilder die andere Knipse auf das richtige Stativ
>> gestellt:
>> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0076.jpg
>> http://www.elbsandsteinfoto.de/poeschi/temp/IMG_0077.jpg
> Krass! Also zumindest auf dem foto sind es mehrere Milimeter.
Und dann haben die C-Linsen mit größeren Brennweiten offensichtlich auch
mehr Spiel als die mit kleineren.
Andi
--
Oh, höre, Deutschland: Einer von diesen sogenannten "Parlaments-
Abgeordneten" "beglückt" "sein Volk" mit extrem "wissenswerten"
"Aussagen":
"... daß wir bei der Kastration Verbesserungen erreichen müssen, da
sind wir uns doch einig!"
Andreas Víehríg
Jan 28, 2012, 6:14:34 AM1/28/12
to
Rainer Knaepper schrieb:
lästig werden. - Nee, die Lösung mittels Gummi-Straps wäre mir da eindeutig
lieber.
Andi
--
"Nee, ich hab mir nur die Seite angesehen, brain.exe auch weder
heruntergeladen noch installiert. Aber wer weiß? Irgendwann wird es wohl
reichen, eine URL aufzurufen und man hat solchen Dreck dann gleich an
Bord." [Rainer Willis in <6eorhbF...@mid.individual.net>]
> der_t...@freenet.de (Thomas Poeschmann) am 28.01.12:
>> honerich schrieb am 28. Jan 2012:
>>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung
>>> nicht mehr an der Kamera rum und nimm' einen Draht-
>>> oder Funkauslöser.
>> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
>> gemacht? Da muss man leider dran rumfummeln.
> Nuja, dann mußt du dir eben angewöhnen, nach jeder Einstellung einmal
> rechts aufs Gehäuse zu drücken, damit immer derselbe Anschlag wirkt.
Das könnte bei Zeitrafferaufnahmen dann doch irgendwann mal hinreichend
>> honerich schrieb am 28. Jan 2012:
>>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung
>>> nicht mehr an der Kamera rum und nimm' einen Draht-
>>> oder Funkauslöser.
>> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
>> gemacht? Da muss man leider dran rumfummeln.
> Nuja, dann mußt du dir eben angewöhnen, nach jeder Einstellung einmal
> rechts aufs Gehäuse zu drücken, damit immer derselbe Anschlag wirkt.
lästig werden. - Nee, die Lösung mittels Gummi-Straps wäre mir da eindeutig
lieber.
Andi
--
"Nee, ich hab mir nur die Seite angesehen, brain.exe auch weder
heruntergeladen noch installiert. Aber wer weiß? Irgendwann wird es wohl
reichen, eine URL aufzurufen und man hat solchen Dreck dann gleich an
Bord." [Rainer Willis in <6eorhbF...@mid.individual.net>]
Andreas Víehríg
Jan 28, 2012, 6:09:06 AM1/28/12
to
Thomas Poeschmann schrieb:
> Ich kenne das von 5DI und 5DII, und kann es hier nach-
> vollziehen mit ...
> [...]
> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
> sehen, die das nicht hatte.
Bei meinem 2.8/200 L II ist das Spiel in Drehrichtung auch deutlich. Der
Extender 2.0x II hat dafür gar keines, das 1.4/50 nur ca. 1/10 mm.
Aber egal, bei Zeitrafferaufnahmen ist das halt lästig. Doch es gibt ja
Abhilfe, siehe mein anderes Posting.
Andi
--
Prof. Harald Lesch, Astrophysiker, augenzwinkernd zum Thema "Expansion des
Weltalls":
"Das gibt's doch nicht, kann doch gar nicht sein! Wieso krieg' ich dann
nie'n Parkplatz?"
> Ich kenne das von 5DI und 5DII, und kann es hier nach-
> [...]
> Oder anders: ich habe noch nie eine Canon EOS-Kamera ge-
> sehen, die das nicht hatte.
Extender 2.0x II hat dafür gar keines, das 1.4/50 nur ca. 1/10 mm.
Aber egal, bei Zeitrafferaufnahmen ist das halt lästig. Doch es gibt ja
Abhilfe, siehe mein anderes Posting.
Andi
--
Prof. Harald Lesch, Astrophysiker, augenzwinkernd zum Thema "Expansion des
Weltalls":
"Das gibt's doch nicht, kann doch gar nicht sein! Wieso krieg' ich dann
nie'n Parkplatz?"
Andreas Víehríg
Jan 28, 2012, 6:09:08 AM1/28/12
to
Thomas Poeschmann schrieb:
Mir fällt auch nix anderes ein. Na ja, es fällt ja AFAIS auch nur bei
Zeitrafferaufnahmen ins Gewicht. Für diesen Fall kann man sich ja einen
passenden Straps in den Photorucksack legen.
Es gibt übrigens (runde) Gummischnüre mit verschiedenen Durchmessern und
Zugstärken und in verschiedenen Farben als Meterware. Und sollte Schwarz
doch nicht zu finden sein, kann man notfalls mit Textilfarbe nachhelfen.
Mag vielleicht etwas lästig sein, aber man macht es ja nur einmal und ist
dann versorgt.
Andi
--
"Wenn ich nicht essen müßte, wär' ich längst ein reicher Mann."
Herschel von Ostropol
Zeitrafferaufnahmen ins Gewicht. Für diesen Fall kann man sich ja einen
passenden Straps in den Photorucksack legen.
Es gibt übrigens (runde) Gummischnüre mit verschiedenen Durchmessern und
Zugstärken und in verschiedenen Farben als Meterware. Und sollte Schwarz
doch nicht zu finden sein, kann man notfalls mit Textilfarbe nachhelfen.
Mag vielleicht etwas lästig sein, aber man macht es ja nur einmal und ist
dann versorgt.
Andi
--
"Wenn ich nicht essen müßte, wär' ich längst ein reicher Mann."
Herschel von Ostropol
Helmut Faugel
Jan 28, 2012, 6:18:52 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 09:15, schrieb Thomas Poeschmann:
> Vischo:
>
> www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Kommt mir bekannt vor.
Da hilft nur eins: Wurschtfinger weg von der Kamera und die
Einstellungen via USB vornehmen:
http://www.circuitsathome.com/camera-control/arduino-based-controller-for-canon-eos-cameras
--
Helmut Faugel
> Vischo:
>
> www.youtube.com/watch?v=0cNKZQ0AyLo
Kommt mir bekannt vor.
Da hilft nur eins: Wurschtfinger weg von der Kamera und die
Einstellungen via USB vornehmen:
http://www.circuitsathome.com/camera-control/arduino-based-controller-for-canon-eos-cameras
--
Helmut Faugel
Andreas Víehríg
Jan 28, 2012, 6:20:13 AM1/28/12
to
Christoph Schmitz schrieb:
Stimmt nicht. Es gibt Objektive, die haben *deutliches* Spiel, wie etwa das
2.8/200 L II. Andere haben dafür (fast) keines.
> Guter Punkt, eine Drehung um die optische Achse sieht man bei
> normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten). Vielleicht
> kommt das Problem des OP nicht durch das Spiel zwischen Objektiv
> und Kamera zustanden, sondern einfach dadurch, dass die Kamera
> durch das Anfassen minimal verschoben wird?
Glaub ich nicht, ich kann dieses Spiel (bei manchen Linsen) auch
beobachten. Es fällt halt normalerweise nicht auf, aber bei
Zeitrafferaufnahmen kann das halt dann doch passieren. Aber eine Lösung
per Gummi-Straps sollte helfen.
Andi
--
"Der Aufschwung ist unten angekommen."
Das Merkel
> Am 28.01.12 11:06, schrieb Volker Bartheld:
>> Da die Friktion zwischen Kamera und Objektiv aber ziemlich ordentlich ist
>> (es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
>> nichts. ...
>> (es gibt dort auch noch Federn), verdreht sich da im laufenden Betrieb
Stimmt nicht. Es gibt Objektive, die haben *deutliches* Spiel, wie etwa das
2.8/200 L II. Andere haben dafür (fast) keines.
> Guter Punkt, eine Drehung um die optische Achse sieht man bei
> normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten). Vielleicht
> kommt das Problem des OP nicht durch das Spiel zwischen Objektiv
> und Kamera zustanden, sondern einfach dadurch, dass die Kamera
> durch das Anfassen minimal verschoben wird?
beobachten. Es fällt halt normalerweise nicht auf, aber bei
Zeitrafferaufnahmen kann das halt dann doch passieren. Aber eine Lösung
per Gummi-Straps sollte helfen.
Andi
--
"Der Aufschwung ist unten angekommen."
Das Merkel
Christoph Schmitz
Jan 28, 2012, 6:31:38 AM1/28/12
to
Am 28.01.12 11:55, schrieb Christoph Schmitz:
Objektiv auf dem Stativ befestigt ist und nicht die Kamera.
Eine Drehung der Kamera um die optische Achse sieht man
natuerlich.
Christoph
>
> Guter Punkt, eine Drehung um die optische Achse sieht man bei
> normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten).
Sorry, Denkfehler meinerseits, ich hatte vergessen, dass das
> Guter Punkt, eine Drehung um die optische Achse sieht man bei
> normalen Objektiven nicht (ausgenommen Anamorphoten).
Objektiv auf dem Stativ befestigt ist und nicht die Kamera.
Eine Drehung der Kamera um die optische Achse sieht man
natuerlich.
Christoph
Rainer Knaepper
Jan 28, 2012, 6:56:00 AM1/28/12
to
dr_ve...@freenet.de (Volker Bartheld) am 28.01.12:
>Und selbst wenn, dann macht es nichts,
>falls das Objektiv um seine optische Achse dreht, d. h. zentral
>geführt ist.
Wenn das Objektiv per Stativschelle montiert ist und sich das Gehäuse
dahinter zwischen den Aufnahmen frei drehen kann, macht das sehr wohl
was.
Rainer
--
Wer heute noch nicht weiß, daß Mail niemals vertrauenswürdig sind,
solange sie nicht entsprechend 'beglaubigt' sind (PGP, S-MIME, etc.),
der hat wohl etwas zu lange am Kopfkissen gelauscht.
(Michael Depke in Maus.Computer.Sicherheit.Virus)
>Und selbst wenn, dann macht es nichts,
>falls das Objektiv um seine optische Achse dreht, d. h. zentral
>geführt ist.
dahinter zwischen den Aufnahmen frei drehen kann, macht das sehr wohl
was.
Rainer
--
Wer heute noch nicht weiß, daß Mail niemals vertrauenswürdig sind,
solange sie nicht entsprechend 'beglaubigt' sind (PGP, S-MIME, etc.),
der hat wohl etwas zu lange am Kopfkissen gelauscht.
(Michael Depke in Maus.Computer.Sicherheit.Virus)
Tobias Meyer
Jan 28, 2012, 7:25:41 AM1/28/12
to
Am Fri, 27 Jan 2012 22:01:42 +0100 schrieb Thomas Poeschmann:
> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
> nicht um audiophile Hochgenüsse, sondern um das axiale
> mir geht es nicht um ein Gesellschaftsspiel, und auch
> Spiel des EOS Bajonett. Es ist mit allem (tm) schon
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> immer (tm) vorhanden. Nun mag man einwerfen, das das
> Spiel nur wenige mm sind - aber am Tele, bei einem
> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
> Timelapse, ist es nervig, und sichtbar. Natürlich nur,
> wenn die Stativschelle benutzt wird, oder wenn man
> mit Filtern hantiert.
> Was tut man (tm) denn dagegen?
Das Problem ist ja scheinbar, dass du die Kamera im Bajonett verdrehen
kannst und dann keine definierte Lage mehr hast. Die einfachste Abhilfe,
die mir einfällt, ist, einfach die Kamera immer in eine definierte Lage
zu drücken: Jedes Mal, wenn du sie anrührst, gibst du ihr einen leichten
Schubs nach links und drehst sie damit wieder gegen den Anschlag. Damit
sollte die gewünschte Reroduzierbarkeit hergestellt sein.
Tobi
Manfred Rademacher
Jan 28, 2012, 7:25:52 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 08:08, schrieb Thomas Poeschmann:
ähnlich. Das hat sich erst so gelesen, als würde es sich longitudinal
bewegen. Dreh doch die Kamera entweder links oder rechts rum gegen
Anschlag und richte sie dann aus. Jedes mal wenn du sie wieder berührst
kannst du sie ja gegen Anschlag drehen und sie ist wieder in Position.
Die Bewegung müsstest du dann automatisieren.
Gruß
Manfred
Dieter Lefeling
Jan 28, 2012, 11:50:21 AM1/28/12
to
Frank Schneimann schrieb:
> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
Früher, zu FL/FD-Zeiten, hatten wir den sagenhaften Chromring.
Das rastet nicht ein, sondern wird gezielt festgezogen.
Da wackelt genau gar nix. Außenbajonett mit Fixierring eben.
Das Prinzip gab's dann später auch bei Mamiya. Für 6x7. <8)
Dieter
> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
Das rastet nicht ein, sondern wird gezielt festgezogen.
Da wackelt genau gar nix. Außenbajonett mit Fixierring eben.
Das Prinzip gab's dann später auch bei Mamiya. Für 6x7. <8)
Dieter
Lüko Willms
Jan 28, 2012, 11:53:27 AM1/28/12
to
Am 28.01.2012 09:09, schrieb Thomas Poeschmann:
>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung nicht mehr an der
>> Kamera rum und nimm' einen Draht- oder Funkauslöser.
>
> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
> gemacht?
Ich nicht.
>> oder noch besser: Fummel nach der Bildeinstellung nicht mehr an der
>> Kamera rum und nimm' einen Draht- oder Funkauslöser.
>
> Hast Du schon mal eine Zeitraffer-Reihe ("Timelapse")
> gemacht?
In was für Zeitabständen werden da die einzelnen Fotos gemacht?
> Da muss man leider dran rumfummeln.
Ausschnitt im Kasten haben.
Kann man das ganze nicht automatisieren? Fester Rythmus mit 1
Aufnahme alle x Sekunden oder Minuten?
Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus? Oder
ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?
Neugierig,
L.W:
Lüko Willms
Jan 28, 2012, 12:09:10 PM1/28/12
to
Am 27.01.2012 22:19, schrieb Thomas Poeschmann:
> Peter Becker schrieb am 27. Jan 2012:
>> Verbindungsschiene zwischen Stativschelle und Body basteln.
>
> Nee...
>
> Doch?
Es gibt solche Schienen, um z.B. Kamera und Blitz zusammen auf ein
Stativ zu fixieren.
> Metz
<http://www.gmfoto.de/index.php/Kameraschienen-und-Zubehoer/10483/0/>
Oder zwei Kameras.
Sowas wie dieser Gitzo Doppeladapter, aber mit weniger Abstand:
> <http://www.gmfoto.de/index.php/Gitzo-Doppeladapter-G1539/12467/0/>
Oder so eine Schnellwechselplatte (ebenso von Gitzo); sieht
wenigstens für mich so aus, als ob darauf zwei Geräte fixiert werden
könnten:
> <http://www.gmfoto.de/index.php/Gitzo-Wechselplatte-GS2370LA/12434/0/>
Das Problem bei all diesen Lösungsansätzen ist die unterschiedliche
Höhe der Stativanschlüssen von Kamera einerseits und Stativschelle am
Objektiv andererseits.
Mal ein professionelles Fotogeschäft besuchen, die haben vielleicht
noch bessere Ideen...
MfG,
L.W.
> Peter Becker schrieb am 27. Jan 2012:
>> Verbindungsschiene zwischen Stativschelle und Body basteln.
>
> Nee...
>
> Doch?
Es gibt solche Schienen, um z.B. Kamera und Blitz zusammen auf ein
Stativ zu fixieren.
> Metz
<http://www.gmfoto.de/index.php/Kameraschienen-und-Zubehoer/10483/0/>
Oder zwei Kameras.
Sowas wie dieser Gitzo Doppeladapter, aber mit weniger Abstand:
> <http://www.gmfoto.de/index.php/Gitzo-Doppeladapter-G1539/12467/0/>
Oder so eine Schnellwechselplatte (ebenso von Gitzo); sieht
wenigstens für mich so aus, als ob darauf zwei Geräte fixiert werden
könnten:
> <http://www.gmfoto.de/index.php/Gitzo-Wechselplatte-GS2370LA/12434/0/>
Das Problem bei all diesen Lösungsansätzen ist die unterschiedliche
Höhe der Stativanschlüssen von Kamera einerseits und Stativschelle am
Objektiv andererseits.
Mal ein professionelles Fotogeschäft besuchen, die haben vielleicht
noch bessere Ideen...
MfG,
L.W.
Johannes Leckebusch
Jan 28, 2012, 12:54:38 PM1/28/12
to
Am 28.01.2012 17:50, schrieb Dieter Lefeling:
> Frank Schneimann schrieb:
>
>> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
>
> Früher, zu FL/FD-Zeiten, hatten wir den sagenhaften Chromring.
> Das rastet nicht ein, sondern wird gezielt festgezogen.
Warum wurde der eigentlich aufgegeben? Zu teuer? Benutzer manuell
> Frank Schneimann schrieb:
>
>> Früher, zu FD-Zeiten, war Spiel im Bajonett ein Reklamationsgrund.
>
> Früher, zu FL/FD-Zeiten, hatten wir den sagenhaften Chromring.
> Das rastet nicht ein, sondern wird gezielt festgezogen.
überfordert?
Ich erinnere mich noch an die Lobeshymnen über die Originalobjektive, wo
er schon mal beim Ansetzen ein Stück weit von selbst "reinläuft" und das
Objektv verriegelt.
> Da wackelt genau gar nix. Außenbajonett mit Fixierring eben.
her drehen, allerdings gegen (noch) einen gewissen Widerstand. Manchmal,
wenn das unwillkürlich passiert, etwa weil man die Kamera am Objektiv
packt, kann das schon mal irritieren ...
> Das Prinzip gab's dann später auch bei Mamiya. Für 6x7.<8)
--
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Leckebusch
Xenarc-Scheinwerfer stellen eine Verkehrsgefährdung und Körperverletzung
dar und machen die entgegenkommenden Fahrer neben der schmerzhaften
Blendwirkung wegen des hohen Blauanteils nachtblind (Ausbleichen des
Zapfensehens). Schreiben Sie an Antix...@ungruen.de
Homepage: http://redaktion.johannes-leckebusch.de/
Privat: http://www.johannes-leckebusch.de
Fotoseiten: http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/
<zusammenbrech>
http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Bilddiskussion7/_MG_1990_tif.htm
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 4:57:59 PM1/28/12
to
Lüko Willms schrieb am 28. Jan 2012:
> Es gibt solche Schienen, um z.B. Kamera und Blitz
> zusammen auf ein Stativ zu fixieren.
[...]
> Es gibt solche Schienen, um z.B. Kamera und Blitz
> zusammen auf ein Stativ zu fixieren.
> Oder zwei Kameras.
[...]
> Das Problem bei all diesen Lösungsansätzen ist die
> unterschiedliche Höhe der Stativanschlüssen von Ka-
> mera einerseits und Stativschelle am Objektiv ander-
> erseits.
Genau.
> Mal ein professionelles Fotogeschäft besuchen, die
> haben vielleicht noch bessere Ideen...
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 4:59:59 PM1/28/12
to
Lüko Willms schrieb am 28. Jan 2012:
> Oder so eine Schnellwechselplatte (ebenso von Gitzo);
> sieht wenigstens für mich so aus, als ob darauf zwei
> Geräte fixiert werden könnten:
Die Schnellwechseleinheiten von Gitzo sind eine ganz
> sieht wenigstens für mich so aus, als ob darauf zwei
> Geräte fixiert werden könnten:
schlechte Idee.
Thomas Poeschmann
Jan 28, 2012, 5:05:55 PM1/28/12
to
Lüko Willms schrieb am 28. Jan 2012:
> Am 28.01.2012 09:09, schrieb Thomas Poeschmann:
> In was für Zeitabständen werden da die einzelnen
> Fotos gemacht?
Zwischen 0,5 und 30 Sekunden.
> In was für Zeitabständen werden da die einzelnen
> Fotos gemacht?
> > Da muss man leider dran rumfummeln.
> Wieso muß man das? Bzw, wozu? Man will doch immer
> denselben Ausschnitt im Kasten haben.
wissen, ob die Belichtung stimmt?
> Kann man das ganze nicht automatisieren? Fester
> Rythmus mit 1 Aufnahme alle x Sekunden oder Minuten?
> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die
> Canon-Kompakten?
dranmachen.
> Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von
> sich aus?
> Oder ferngesteuert von einem Laptop, den man mit-
> nimmt?
Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
Lüko Willms
Jan 28, 2012, 5:27:38 PM1/28/12
to
Am 28.01.2012 23:05, schrieb Thomas Poeschmann:
>> > Da muss man leider dran rumfummeln.
>> Wieso muß man das? Bzw, wozu? Man will doch immer denselben Ausschnitt
>> im Kasten haben.
>
> Äääääh. Ja genau. Vielleicht willst Du aber auch noch
> wissen, ob die Belichtung stimmt?
Automatik?
>> > Da muss man leider dran rumfummeln.
>> Wieso muß man das? Bzw, wozu? Man will doch immer denselben Ausschnitt
>> im Kasten haben.
>
> Äääääh. Ja genau. Vielleicht willst Du aber auch noch
> wissen, ob die Belichtung stimmt?
>> Kann man das ganze nicht automatisieren? Fester Rythmus mit 1 Aufnahme
>> alle x Sekunden oder Minuten?
>> Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus?
>
> Was können Sie?
Das obige: Zeitrafferaufnahmen in festen Abständen.
>
> Was können Sie?
>> Oder ferngesteuert von einem Laptop, den man mit-
>> nimmt?
>
> Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
> zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
MfG,
L.W.
Christian Praetorius
Jan 28, 2012, 6:20:55 PM1/28/12
to
Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
Ebenfalls nicht wirklich praktikabel.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Uwe Naumann
Jan 29, 2012, 6:03:18 AM1/29/12
to
Am Sonntag, 29. Januar 2012 00:20 haute Christian Praetorius in die Tasten:
> Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>
>>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
>
> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit dir die Laptop-
Batterie nicht in der Kälte kollabiert. Oder gleich nen kleines
Stromagregat...
> Ebenfalls nicht wirklich praktikabel.
[x] für 220V-Anschlüsse an allen Fotolocations ;-)
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://about.me/uwenaumann
> Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>
>>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
>
> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
Batterie nicht in der Kälte kollabiert. Oder gleich nen kleines
Stromagregat...
> Ebenfalls nicht wirklich praktikabel.
[x] für 220V-Anschlüsse an allen Fotolocations ;-)
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://about.me/uwenaumann
Thomas Poeschmann
Jan 29, 2012, 6:16:51 AM1/29/12
to
Uwe Naumann schrieb am 29. Jan 2012:
> Christian Praetorius
Naja, ein Androide wäre dafür schon geeignet. Canon-Steuer-
ung ist ja bereits realisiert! Wobei das dann ohne Display
laufen müsste, sonst ist der Akku auch schnell leer. Zusatz-
akku beim Droiden ist natürlich möglich und sogar recht
leicht. Wechsel in 2 Minuten erledigt - in der Zeit kann man
auch mal so auf den Auslöser hauen.
Hatte mir den Little Bramper besorgt, da der Steuerung auch
grösser als 1 B/s zulässt. Das ist z.B. bei Nebel wichtig,
wenn mit bissel Wind richtig die Post abgeht.
Und, der kann natürlich "bulb ramping", daher der Name. D.h.
Du pogrammierst: "die nächsten 50 Bilder bitte eine Blende
heller".
Allerdings ist der Little Bramper so sperrig wie ein 2,8/70-
200. Wiegt dafür aber fast nix.
> Christian Praetorius
>> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst,
>> bräuchtest du dann zusätzlich noch eine dicke Batterie
>> zur Stromversorgung.
> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit
> dir die Laptop-Batterie nicht in der Kälte kollabiert.
>> bräuchtest du dann zusätzlich noch eine dicke Batterie
>> zur Stromversorgung.
> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit
Naja, ein Androide wäre dafür schon geeignet. Canon-Steuer-
ung ist ja bereits realisiert! Wobei das dann ohne Display
laufen müsste, sonst ist der Akku auch schnell leer. Zusatz-
akku beim Droiden ist natürlich möglich und sogar recht
leicht. Wechsel in 2 Minuten erledigt - in der Zeit kann man
auch mal so auf den Auslöser hauen.
Hatte mir den Little Bramper besorgt, da der Steuerung auch
grösser als 1 B/s zulässt. Das ist z.B. bei Nebel wichtig,
wenn mit bissel Wind richtig die Post abgeht.
Und, der kann natürlich "bulb ramping", daher der Name. D.h.
Du pogrammierst: "die nächsten 50 Bilder bitte eine Blende
heller".
Allerdings ist der Little Bramper so sperrig wie ein 2,8/70-
200. Wiegt dafür aber fast nix.
Thomas Poeschmann
Jan 29, 2012, 6:22:05 AM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb am 28. Jan 2012:
> Am 28.01.2012 23:05, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Vielleicht willst Du aber auch noch wissen, ob
>> die Belichtung stimmt?
> Automatik?
Die wird Dir nur helfen, wenn die Belichtung recht
>> Vielleicht willst Du aber auch noch wissen, ob
>> die Belichtung stimmt?
> Automatik?
konstant bleibt. Beim Sonnenauf- und untergang, oder
auch nur beim Übergang von Dämmerung zum Kunstlicht
in einer Stadt etwa, musst Du die Automatik über-
steuern.
> Zeitrafferaufnahmen in festen Abständen.
Schreiben wir mal eine Petition? Ich wäre dabei.
Allerdings sind die Kamerahersteller kapitalistisch
denkende Unternehmen. Wenn Sie die Wahl haben zwischen
a) Zeitraffermodus einbauen
b) Zeitraffermodus ber Zusatz-Goodie, z.B. Auslöser
nehmen Sie b). Die wollen alle nur Dein Geld :)
(Ausnahmen: Kompaktknipsen, die mangels RAW nicht in
Frage kommen)
> Irgendwas is immer...
Bleibt der Aufbau eines nichtfotografierenden Freundes-
kreis, der beim Schleppen hilft.
Oliver Jennrich
Jan 29, 2012, 7:05:02 AM1/29/12
to
Uwe Naumann <news_...@vieledinge.de> writes:
> Am Sonntag, 29. Januar 2012 00:20 haute Christian Praetorius in die Tasten:
>
>> Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>>
>>>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>>>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
>>
>> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
>> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
>
> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit dir die Laptop-
> Batterie nicht in der Kälte kollabiert. Oder gleich nen kleines
> Stromagregat...
>
>> Ebenfalls nicht wirklich praktikabel.
>
> [x] für 220V-Anschlüsse an allen Fotolocations ;-)
'Anything further than 100 feet from my car isn't worth taking a picture
> Am Sonntag, 29. Januar 2012 00:20 haute Christian Praetorius in die Tasten:
>
>> Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:
>>
>>>Mein Rucksack wiegt schon 15 kg (14 beim Abstieg). Da-
>>>zu noch das Stativ. Da passt kein Laptop mehr rein.
>>
>> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
>> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
>
> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit dir die Laptop-
> Batterie nicht in der Kälte kollabiert. Oder gleich nen kleines
> Stromagregat...
>
>> Ebenfalls nicht wirklich praktikabel.
>
> [x] für 220V-Anschlüsse an allen Fotolocations ;-)
of.' Gehört von einem
(zugegebenermaßen leicht gehbehinderten) amerikanischen Naturfotografen.
--
Space - The final frontier
Message has been deleted
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 8:08:49 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 12:22, schrieb Thomas Poeschmann:
> (Ausnahmen: Kompaktknipsen, die mangels RAW nicht in
> Frage kommen)
Kompaktknipsen von Canon können RAW und Zeitraffermodus mithilfe der
> (Ausnahmen: Kompaktknipsen, die mangels RAW nicht in
> Frage kommen)
Firmware-Erweiterung CHDK. <http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK>
Deswegen frug ich nach sowas für die EOSse.
Zur Belichtungsautomatik:
> Die wird Dir nur helfen, wenn die Belichtung recht
> konstant bleibt.
oder etwa nicht?
> Beim Sonnenauf- und untergang, oder
> auch nur beim Übergang von Dämmerung zum Kunstlicht
> in einer Stadt etwa, musst Du die Automatik über-
> steuern.
MfG,
L.W.
Toni Grass
Jan 29, 2012, 8:31:06 AM1/29/12
to
Oliver Jennrich wrote:
> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth taking a picture
> of.' Gehört von einem
> (zugegebenermaßen leicht gehbehinderten) amerikanischen Naturfotografen.
Guten Einstellung, könnte von mir sein...
> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth taking a picture
> of.' Gehört von einem
> (zugegebenermaßen leicht gehbehinderten) amerikanischen Naturfotografen.
Toni
Wolfgang Strobl
Jan 29, 2012, 8:59:46 AM1/29/12
to
Toni Grass <to...@fotoni.at>:
>Oliver Jennrich wrote:
>
>> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth taking a picture
>> of.' Gehört von einem
>> (zugegebenermaßen leicht gehbehinderten) amerikanischen Naturfotografen.
Schnell noch ein Bild von einem Stück Natur knipsen, bevor das nächste
SUV es plattgefahren hat? Das ist sicherlich ein Konzept, von dem man
leben kann, ja.
>
>Guten Einstellung, könnte von mir sein...
Nach mir die Sintflut? Nun ja ...
Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
--
o ( Wolfgang Strobl
/\ *
_`\ `_<=== | #include
__(_)/_(_)___.-._ | <std.disclaimer>
>Oliver Jennrich wrote:
>
>> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth taking a picture
>> of.' Gehört von einem
>> (zugegebenermaßen leicht gehbehinderten) amerikanischen Naturfotografen.
SUV es plattgefahren hat? Das ist sicherlich ein Konzept, von dem man
leben kann, ja.
>
>Guten Einstellung, könnte von mir sein...
Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
--
o ( Wolfgang Strobl
/\ *
_`\ `_<=== | #include
__(_)/_(_)___.-._ | <std.disclaimer>
Thomas Poeschmann
Jan 29, 2012, 9:13:27 AM1/29/12
to
Wolfgang Strobl schrieb am 29. Jan 2012:
> Toni Grass <to...@fotoni.at>:
>> Oliver Jennrich wrote:
>>> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth
>>> taking a picture
> Toni Grass <to...@fotoni.at>:
>> Oliver Jennrich wrote:
>>> 'Anything further than 100 feet from my car isn't worth
>>> taking a picture
>> Guten Einstellung, könnte von mir sein...
> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat
> so stimmt, nicht lediglich leicht _geh_behinderte Natur-
> fotograf sein soll.
Ich tippe mal auf Ansel Adams.
Thomas Poeschmann
Jan 29, 2012, 9:18:08 AM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb am 29. Jan 2012:
> Am 29.01.2012 12:22, schrieb Thomas Poeschmann:
>> (Ausnahmen: Kompaktknipsen, die mangels RAW nicht in
>> Frage kommen)
> Kompaktknipsen von Canon können RAW und Zeitraffer-
> Am 29.01.2012 12:22, schrieb Thomas Poeschmann:
>> (Ausnahmen: Kompaktknipsen, die mangels RAW nicht in
>> Frage kommen)
> modus mithilfe der Firmware-Erweiterung CHDK.
Kannst Du mal bitte die 3 Einrückungen im Zitat sein
lassen?
> Deswegen frug ich nach sowas für die EOSse.
ist mir zu müssig, Dir das zu erklären. Kuck Dir das
Video an, da sind Aufnahmen von diesem Kompaktgedöns
dabei, und leider ist auch gut erkennbar, welche das
sind: http://stativkarawane.de/video.html
(Wenn Du nicht erkennst, welche das sind, ist auch ok)
> Die Belichtung wird doch für jede einzelne Aufnahme
> neu vermessen, oder etwa nicht?
umzusetzen, und ein vernünftiges Ergebniss zu erzielen.
Ich habe es nicht geschafft, vielleicht kannst Du es
ja besser.
> Auch der Weißabgleich kann automatisch ablaufen.
Thomas Poeschmann
Jan 29, 2012, 9:28:42 AM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb am 29. Jan 2012:
[...]
Bitte entscheide Dich: a) Du möchtest sowas tat-
sächlich machen. Dann gehe los, mach etwas, mach
Fehler, zeige Sie hier, und dann stehe ich gerne
geduldig Rede und Antwort. Oder b) Du möchtest
mit mir über theoretisches Zeug zu Timelapse
schwafeln. Das ermüdet mich, geh dazu bitte ein-
fach in die entsprechenden Foren (timescapes o.ä.),
und lies Dir dort die theoretischen Basics durch.
Der Punkt ist, das ich es einfach leid bin, theo-
retische Diskussionen zu führen, und ich habe den
Eindruck, das Dich das vielleicht interessiert,
aber so richtig irgendwie den Arsch hochzukriegen
und sowas zu machen, ist für Dich dann doch zu viel.
Oliver Jennrich
Jan 29, 2012, 9:47:33 AM1/29/12
to
Bemerkung des betreffenden Fotografen war auch eher scherzhaft gemeint
als Antwort auf eine Publikumsfrage, wie er denn um Himmels Willen das
EF 600/f4 durch die Gegend schleppt. Der Name ist mir nach fast 15
Jahren entfallen, man möge es mir verzeihen, aber wenn er sich wieder
nach vorne arbeitet, liefere ich ihn gerne nach.
Aber es ist viel wahres an der Aussage - man kommt in den USA an sehr
viel fotogene Stellen sehr dicht mit dem Auto heran - auf ganz normalen
Straßen, ohne ein SUV zu brauchen. Wenn man Tierfotografie betreibt, ist
das Auto auch ein ganz hervorragendes 'Tarnzelt', weil es deutlich
weniger als Bedrohung wahrgenommen wird, als ein Mensch auf zwei Beinen.
Toni Grass
Jan 29, 2012, 10:18:44 AM1/29/12
to
Wolfgang Strobl wrote:
> Toni Grass <to...@fotoni.at>:
>>Guten Einstellung, könnte von mir sein...
> Nach mir die Sintflut? Nun ja ...
Nö, 1/3 vom Oberschenkel Metall, da überlegt man schon notgedrungen,
welches Zeug man wie weit schleppt, man muß ja auch wieder zurück.
Toni
> Toni Grass <to...@fotoni.at>:
>>Guten Einstellung, könnte von mir sein...
> Nach mir die Sintflut? Nun ja ...
welches Zeug man wie weit schleppt, man muß ja auch wieder zurück.
Toni
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 10:25:38 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 15:28, schrieb Thomas Poeschmann:
> Der Punkt ist, das ich es einfach leid bin
und tschüß!
> Der Punkt ist, das ich es einfach leid bin
Aber theoretische Diskussionen über das EF-Bajonett sind OK?
L.W.
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 10:27:48 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 15:18, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Deswegen frug ich nach sowas für die EOSse.
>
> Kompaktknipsen fallen auch aus anderen Gründen weg.
OK, aber die haben offenbar andere Vorteile, die gerade bei
>> Deswegen frug ich nach sowas für die EOSse.
>
> Kompaktknipsen fallen auch aus anderen Gründen weg.
Zeitrafferaufnahmen von Vorteil sind.
MfG,
L.W.
Dieter Lefeling
Jan 29, 2012, 11:28:41 AM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb:
> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
Ich gehe davon aus, dass Du die Erweiterungen "Raw-Aufnahme" und
"Intervalltimer" meinst.
> Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus? Oder
> ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?
Raw ist bei allen Digital-EOS natürlich serienmäßig.
Einen Intervalltimes gibt es ebenfalls gratis dazu:
Im Lieferumfang der EOS-Kameras ist ein Programm namens EOS Utility
enthalten. Damit lassen sich - neben vielen anderem - Intervallaufnahmen
mit einstellbaren Abständen machen. Die Bilder laufen wahlweise auf der
Kamera oder direkt im Rechner auf.
Wenn Du keinen Rechner verwenden willst: es gibt für kleines Geld von
Canon, Kaiser und Konsorten externe Intervalltimer in der Größe eines
Fernauslösers, die entsprechendes ebenfalls können.
Dieter
> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
"Intervalltimer" meinst.
> Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus? Oder
> ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?
Einen Intervalltimes gibt es ebenfalls gratis dazu:
Im Lieferumfang der EOS-Kameras ist ein Programm namens EOS Utility
enthalten. Damit lassen sich - neben vielen anderem - Intervallaufnahmen
mit einstellbaren Abständen machen. Die Bilder laufen wahlweise auf der
Kamera oder direkt im Rechner auf.
Wenn Du keinen Rechner verwenden willst: es gibt für kleines Geld von
Canon, Kaiser und Konsorten externe Intervalltimer in der Größe eines
Fernauslösers, die entsprechendes ebenfalls können.
Dieter
Dieter Lefeling
Jan 29, 2012, 11:36:38 AM1/29/12
to
Wolfgang Strobl schrieb:
> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
Das Originalzitat stammt von Edward Weston.
Die Überlieferung kennt es in verschiedenen, aber ähnlichen Varianten:
"If its more than 100 feet from your car, it isn't photogenic."
"Anything more than 500 yards from the car just isn't photogenic."
Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
(8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
als "groß und schwer" bestöhnt wird.
Dieter
> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
Die Überlieferung kennt es in verschiedenen, aber ähnlichen Varianten:
"If its more than 100 feet from your car, it isn't photogenic."
"Anything more than 500 yards from the car just isn't photogenic."
Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
(8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
als "groß und schwer" bestöhnt wird.
Dieter
Johannes Leckebusch
Jan 29, 2012, 11:38:53 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 17:36, schrieb Dieter Lefeling:
> Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
> (8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
> übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
> als "groß und schwer" bestöhnt wird.
<lach>
> Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
> (8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
> übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
> als "groß und schwer" bestöhnt wird.
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 11:45:03 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 17:28, schrieb Dieter Lefeling:
>> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
> Ich gehe davon aus, dass Du die Erweiterungen "Raw-Aufnahme" und
> "Intervalltimer" meinst.
In diesem Zusammenhang, ja. CHDK kann natürlich noch mehr, und ist
>> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
> Ich gehe davon aus, dass Du die Erweiterungen "Raw-Aufnahme" und
> "Intervalltimer" meinst.
vom Anwender programmierbar in Basic und in Lua.
> Im Lieferumfang der EOS-Kameras ist ein Programm namens EOS Utility
> enthalten. Damit lassen sich - neben vielen anderem - Intervallaufnahmen
> mit einstellbaren Abständen machen. Die Bilder laufen wahlweise auf der
> Kamera oder direkt im Rechner auf.
der Kamera.
(Einen Laptop mitzunehmen, der sowas könnte, war dem Frager allerdings
zu schwer).
> Wenn Du keinen Rechner verwenden willst: es gibt für kleines Geld von
> Canon, Kaiser und Konsorten externe Intervalltimer in der Größe eines
> Fernauslösers, die entsprechendes ebenfalls können.
Wie verbindet man sowas mit einer Canon EOS?
Neugierig,
L.W.
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 11:46:10 AM1/29/12
to
Am 29.01.2012 17:36, schrieb Dieter Lefeling:
> Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
> (8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
> übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
> als "groß und schwer" bestöhnt wird.
sowas liegt eben auch im Auge des Betrachters (oder auf seinen
> (8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
> übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
> als "groß und schwer" bestöhnt wird.
Schultern).
MfG,
L.W.
Hergen Lehmann
Jan 29, 2012, 11:52:22 AM1/29/12
to
On 28.01.2012 17:53, Lüko Willms wrote:
> Kann man das ganze nicht automatisieren? Fester Rythmus mit 1 Aufnahme
> alle x Sekunden oder Minuten?
>
> Kann man das ganze nicht automatisieren? Fester Rythmus mit 1 Aufnahme
> alle x Sekunden oder Minuten?
>
> Gibt es für die EOSse sowas wie das CHDK für die Canon-Kompakten?
http://magiclantern.wikia.com
Funktioniert allerdings nur mit einem Teil der EOS-Reihe.
> Oder
> können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus? Oder
> ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?
kann man mit gphoto2 ferngesteuerte Auslösungen realisieren.
Hergen
Wolfgang Strobl
Jan 29, 2012, 1:02:11 PM1/29/12
to
Oliver Jennrich <oliver....@gmx.net>:
>Aber es ist viel wahres an der Aussage - man kommt in den USA an sehr
>viel fotogene Stellen sehr dicht mit dem Auto heran - auf ganz normalen
>Straßen, ohne ein SUV zu brauchen.
Vermutlich sogar, ohne überhaupt ein Auto zu brauchen.
Ansonsten: natürlich ist die Aussage wahr, wenn direkt nach "man tritt
drauf, wenn man aus dem Auto steigt" gleich das von langer Hand
vorbereitete, hoch aufregende Outdoorerlebnis kommt, für das man zwecks
Gewichtsersparnis nur Zahnbürsten mit abgesägtem Griff mitnimmt, aber
sicher keine Sinar. Denn wie "fotogen" sind Stellen, von denen keiner
erfährt?
Natürlich viele Ziele in den USA häufig so beschaffen, daß sie kaum ohne
Auto erreichbar sind. Andererseits hat die Fixiertheit auf das Auto als
alleiniges Transportmittel manchmal schon bizarre Züge, vor allem aus
Sicht eines Europäers. Als wir vor ein paar Jahren mit zwei Familien im
Urlaub eine Tour durch fünf Staaten an der Ostküste machten, waren wir
ein paar Tage in Boston, in einem Hotel direkt neben dem Stadion am
Fenway Park, dessen Frühstück allerdings so unterirdisch war, daß wir es
vorzogen, dazu morgens eine Burgerstation schräg gebenüber aufzusuchen.
Dazu war die - für unserere Verhältnisse - zu der Zeit ziemlich
unbelebte vierspurige Straße zu queren, was hüben wie drüben kein
Problem ist, wenn zivil gefahren wird und man als Fußgänger nicht gerade
direkt vor ein Auto springt. Beim Frühstück haben wir uns dann nicht
mehr gewundert, wo denn wohl all die Mitbewohner hingefahren waren, die
eine Weile zuvor in ihre Autos gestiegen waren. Die saßen da nämlich
alle schon beim Frühstück. Sie waren, um die Straße zu queren, 20 m zum
Parkplatz gelaufen, dann 400 m zur nächsten Kreuzung, U-turn, 400m
zurück, noch mal 20 m laufen. Netto-Ersparnis Fußweg: keiner, denn quer
rüber waren es auch keine 40 m.
>Wenn man Tierfotografie betreibt, ist
>das Auto auch ein ganz hervorragendes 'Tarnzelt', weil es deutlich
>weniger als Bedrohung wahrgenommen wird, als ein Mensch auf zwei Beinen.
Das ist wohl richtig, der sog. roadkill spricht da eine deutliche
Sprache. :-/ Interessant wäre allerdings zu wissen, ob dies ein
natürliches Verhalten ist oder eine Folge von Gewöhnung.
--
Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen
>Aber es ist viel wahres an der Aussage - man kommt in den USA an sehr
>viel fotogene Stellen sehr dicht mit dem Auto heran - auf ganz normalen
>Straßen, ohne ein SUV zu brauchen.
Ansonsten: natürlich ist die Aussage wahr, wenn direkt nach "man tritt
drauf, wenn man aus dem Auto steigt" gleich das von langer Hand
vorbereitete, hoch aufregende Outdoorerlebnis kommt, für das man zwecks
Gewichtsersparnis nur Zahnbürsten mit abgesägtem Griff mitnimmt, aber
sicher keine Sinar. Denn wie "fotogen" sind Stellen, von denen keiner
erfährt?
Natürlich viele Ziele in den USA häufig so beschaffen, daß sie kaum ohne
Auto erreichbar sind. Andererseits hat die Fixiertheit auf das Auto als
alleiniges Transportmittel manchmal schon bizarre Züge, vor allem aus
Sicht eines Europäers. Als wir vor ein paar Jahren mit zwei Familien im
Urlaub eine Tour durch fünf Staaten an der Ostküste machten, waren wir
ein paar Tage in Boston, in einem Hotel direkt neben dem Stadion am
Fenway Park, dessen Frühstück allerdings so unterirdisch war, daß wir es
vorzogen, dazu morgens eine Burgerstation schräg gebenüber aufzusuchen.
Dazu war die - für unserere Verhältnisse - zu der Zeit ziemlich
unbelebte vierspurige Straße zu queren, was hüben wie drüben kein
Problem ist, wenn zivil gefahren wird und man als Fußgänger nicht gerade
direkt vor ein Auto springt. Beim Frühstück haben wir uns dann nicht
mehr gewundert, wo denn wohl all die Mitbewohner hingefahren waren, die
eine Weile zuvor in ihre Autos gestiegen waren. Die saßen da nämlich
alle schon beim Frühstück. Sie waren, um die Straße zu queren, 20 m zum
Parkplatz gelaufen, dann 400 m zur nächsten Kreuzung, U-turn, 400m
zurück, noch mal 20 m laufen. Netto-Ersparnis Fußweg: keiner, denn quer
rüber waren es auch keine 40 m.
>Wenn man Tierfotografie betreibt, ist
>das Auto auch ein ganz hervorragendes 'Tarnzelt', weil es deutlich
>weniger als Bedrohung wahrgenommen wird, als ein Mensch auf zwei Beinen.
Sprache. :-/ Interessant wäre allerdings zu wissen, ob dies ein
natürliches Verhalten ist oder eine Folge von Gewöhnung.
--
Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen
Dieter Lefeling
Jan 29, 2012, 1:02:33 PM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb:
> Das läuft allerdings im externen Rechner, und anders als mit CHDK in
> der Kamera.
Ja, genau. Denn Deine Frage war:
> Auch wieder ein externes Gerät.
Oh Schreck, zwei Objektivdeckel mehr Gewicht. #-)
> Wie verbindet man sowas mit einer Canon EOS?
Na, wie jeden Fernauslöser - mit der dafür vorgesehenen Kamera-Buchse.
Dieter
> Das läuft allerdings im externen Rechner, und anders als mit CHDK in
> der Kamera.
"Oder können die digitalen EOSse das vielleicht von sich aus? Oder
ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?"
Genau letzteres ist der Fall. Kostenlos und serienmäßig.
ferngesteuert von einem Laptop, den man mitnimmt?"
> Auch wieder ein externes Gerät.
> Wie verbindet man sowas mit einer Canon EOS?
Dieter
Oliver Jennrich
Jan 29, 2012, 1:52:45 PM1/29/12
to
Dieter Lefeling <didis....@web.de> writes:
> Wolfgang Strobl schrieb:
>
>> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
>> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
>
> Das Originalzitat stammt von Edward Weston.
Ah. Gut zu wissen. Dann mein "Urheber" gut geklaut.
> Wolfgang Strobl schrieb:
>
>> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
>> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
>
> Das Originalzitat stammt von Edward Weston.
Wolfgang Strobl
Jan 29, 2012, 1:57:41 PM1/29/12
to
Dieter Lefeling <didis....@web.de>:
>Wolfgang Strobl schrieb:
>
>> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
>> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
>
>Das Originalzitat stammt von Edward Weston.
>Die Überlieferung kennt es in verschiedenen, aber ähnlichen Varianten:
>
>"If its more than 100 feet from your car, it isn't photogenic."
>"Anything more than 500 yards from the car just isn't photogenic."
Das kulminiert in "alles, wohin man keine Schienen legen kann, ist nicht
fotogen".
>
>Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
>(8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
>übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
>als "groß und schwer" bestöhnt wird.
Nun, die hier erwähne Kamera
http://www.prnewswire.com/news-releases/guinness-certifies-worlds-largest-photograph-and-camera-57936427.html
ist überhaupt nicht transportabel, sondern wurde vor Ort gebaut, bzw.
vorgefunden.
Ich verkneife mir aber Mutmaßungen darüber, wie fotogen die "Marine
Corps Air Station El Toro" ist. Wenn es nur ein einziges Motiv gibt, ist
dieses wohl zwangsläufig fotogen. :-}
Um ein Sprichwort zu bemühen, das ich von Heinlein kenne: The marvel is
not that the bear dances well, but that the bear dances at all.
>Wolfgang Strobl schrieb:
>
>> Mich würde aber interessieren, wer dieser, wenn das Zitat so stimmt,
>> nicht lediglich leicht _geh_behinderte Naturfotograf sein soll.
>
>Das Originalzitat stammt von Edward Weston.
>Die Überlieferung kennt es in verschiedenen, aber ähnlichen Varianten:
>
>"If its more than 100 feet from your car, it isn't photogenic."
>"Anything more than 500 yards from the car just isn't photogenic."
fotogen".
>
>Man muss dazu allerdings wissen, dass Weston überwiegend auf Großformat
>(8x10") fotografiert hat. Das ist ein bisschen was anderes als das heute
>übliche Winzformatgedöns, wo eine Einsteiger-APS-C-Reflex mitunter schon
>als "groß und schwer" bestöhnt wird.
http://www.prnewswire.com/news-releases/guinness-certifies-worlds-largest-photograph-and-camera-57936427.html
ist überhaupt nicht transportabel, sondern wurde vor Ort gebaut, bzw.
vorgefunden.
Ich verkneife mir aber Mutmaßungen darüber, wie fotogen die "Marine
Corps Air Station El Toro" ist. Wenn es nur ein einziges Motiv gibt, ist
dieses wohl zwangsläufig fotogen. :-}
Um ein Sprichwort zu bemühen, das ich von Heinlein kenne: The marvel is
not that the bear dances well, but that the bear dances at all.
Helmut Faugel
Jan 29, 2012, 2:39:08 PM1/29/12
to
Am 29.01.2012 12:16, schrieb Thomas Poeschmann:
> Uwe Naumann schrieb am 29. Jan 2012:
>> Christian Praetorius
>>> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
>>> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
>
>> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit dir die
>> Laptop-Batterie nicht in der Kälte kollabiert.
>
> Naja, ein Androide wäre dafür schon geeignet. Canon-Steuer-
> ung ist ja bereits realisiert!
Jo.
> Uwe Naumann schrieb am 29. Jan 2012:
>> Christian Praetorius
>>> Wenn du eine ganze Nacht hindurch fotografieren willst, bräuchtest du
>>> dann zusätzlich noch eine dicke Batterie zur Stromversorgung.
>
>> Und dann noch ne Batterie für die Batterie-Heizung, damit dir die
>> Laptop-Batterie nicht in der Kälte kollabiert.
>
> Naja, ein Androide wäre dafür schon geeignet. Canon-Steuer-
> ung ist ja bereits realisiert!
http://theiopage.blogspot.com/2011/08/yanis-android-wireless-eos-controller.html
> Wobei das dann ohne Display
> laufen müsste, sonst ist der Akku auch schnell leer.
controller mit den Informationen zu füttern wieviele Bilder
in welchem Intervall zu machen sind ...
> Hatte mir den Little Bramper besorgt, da der Steuerung auch
> grösser als 1 B/s zulässt. Das ist z.B. bei Nebel wichtig,
> wenn mit bissel Wind richtig die Post abgeht.
> Und, der kann natürlich "bulb ramping", daher der Name. D.h.
> Du pogrammierst: "die nächsten 50 Bilder bitte eine Blende
> heller".
ich hab keine Ahung wie lange es dauert bis es eine Blende
dunkler wird.
> Allerdings ist der Little Bramper so sperrig wie ein 2,8/70-
> 200.
gewisse Größe um gesehen zu werden.
--
Helmut Faugel
Toni Grass
Jan 29, 2012, 3:32:02 PM1/29/12
to
Wolfgang Strobl wrote:
>Das kulminiert in "alles, wohin man keine Schienen legen kann, ist nicht
>fotogen".
Das wiederum kann man so auslegen, daß ich nicht mehr fotografieren
>Das kulminiert in "alles, wohin man keine Schienen legen kann, ist nicht
>fotogen".
darf, weil ich die Ausrüstung nicht (mehr) überall zu Fuß hinschleppen
kann.
Toni
Christian Thomas
Jan 29, 2012, 3:38:16 PM1/29/12
to
OK, Problem erkannt.
Ursache dieses Spiels scheint die Ausführung der Bajonett-Verriegelung
zu sein, da kann man nichts ändern (außer neu und anders bauen).
Die sicherste Lösung wäre eine Brücke zwischen Kamera und
Objektivschelle, die diese Verdrehung verhindert. Das würde natürlich
die Handhabung verkomplizieren und das Gepäck um einige Gramm erschweren.
Die Idee, die Kamera aufs Stativ zu schrauben hattest Du sicher selbst
und ist wahrscheinlich nur bei kleineren Objektiven praktikabel.
Bleibt sonst nur das auf Anschlag drücken und die Schnippgummimethode,
wie hier geschrieben wurde.
Grüße aus dem Saaletal
Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/
Ursache dieses Spiels scheint die Ausführung der Bajonett-Verriegelung
zu sein, da kann man nichts ändern (außer neu und anders bauen).
Die sicherste Lösung wäre eine Brücke zwischen Kamera und
Objektivschelle, die diese Verdrehung verhindert. Das würde natürlich
die Handhabung verkomplizieren und das Gepäck um einige Gramm erschweren.
Die Idee, die Kamera aufs Stativ zu schrauben hattest Du sicher selbst
und ist wahrscheinlich nur bei kleineren Objektiven praktikabel.
Bleibt sonst nur das auf Anschlag drücken und die Schnippgummimethode,
wie hier geschrieben wurde.
Grüße aus dem Saaletal
Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/
Erich Brandt
Jan 29, 2012, 3:41:28 PM1/29/12
to
Am 29.01.2012 12:22, schrieb Thomas Poeschmann:
> Lüko Willms schrieb am 28. Jan 2012:
>> Zeitrafferaufnahmen in festen Abständen.
>
> Schreiben wir mal eine Petition? Ich wäre dabei.
Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
Ciao, Erich
Wolfgang Strobl
Jan 29, 2012, 4:32:34 PM1/29/12
to
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 4:50:45 PM1/29/12
to
Am 29.01.2012 19:02, schrieb Dieter Lefeling:
>> Wie verbindet man sowas mit einer Canon EOS?
> Na, wie jeden Fernauslöser - mit der dafür vorgesehenen Kamera-Buchse.
>
Haben alle digitalen EOSse eine solche Buchse?
>> Wie verbindet man sowas mit einer Canon EOS?
> Na, wie jeden Fernauslöser - mit der dafür vorgesehenen Kamera-Buchse.
>
Meine gute alte EOS für Kleinbildfilm hat eine solche nicht, hingegen
einen Infrarotauge (und ich habe einen passenden Fernauslöser RC-1 dazu).
MfG,
L.W.
Wolfgang Strobl
Jan 29, 2012, 4:48:41 PM1/29/12
to
Toni Grass <to...@fotoni.at>:
Und das macht ein solch pauschales Statement nötig? Zur Erinnerung, die
Aussage war: alles, was weiter als 30 Meter von meinem Auto weg ist,
lohnt nicht, daß man ein Foto davon macht.
Selbst als Scherz hinterläßt das einen üblen Nachgeschmack. Man muß da
allerdings vorsichtig sein und auf den Kontext achten. Der eine oder
andere Behinderte, den ich kenne, könnte dergleichen gesagt haben,
allerdings um das genaue Gegenteil auszudrücken. Ich würde mir aber
zweimal überlegen, dergl. ohne Zusammenhang zu zitieren.
Aussage war: alles, was weiter als 30 Meter von meinem Auto weg ist,
lohnt nicht, daß man ein Foto davon macht.
Selbst als Scherz hinterläßt das einen üblen Nachgeschmack. Man muß da
allerdings vorsichtig sein und auf den Kontext achten. Der eine oder
andere Behinderte, den ich kenne, könnte dergleichen gesagt haben,
allerdings um das genaue Gegenteil auszudrücken. Ich würde mir aber
zweimal überlegen, dergl. ohne Zusammenhang zu zitieren.
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 5:01:18 PM1/29/12
to
Ein großartiger Fotograf!
mfg,
L.W.
Dieter Lefeling
Jan 29, 2012, 5:04:13 PM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb:
> Am 29.01.2012 19:02, schrieb Dieter Lefeling:
> ...
Wie sonst will man die Kamera auf dem Stativ auslösen?
Sowas ist eigentlich Standard. Okay, mit ganz wenigen Ausnahmen. <8)
> Meine gute alte EOS für Kleinbildfilm hat eine solche nicht, hingegen
> einen Infrarotauge (und ich habe einen passenden Fernauslöser RC-1 dazu).
Welches Modell ist das denn?
Wenn man mal vom alten T-Stecker absieht, gibt es im wesentlichen zwei
Standards bei EOS: Typ E (Klinkenbuchse 2,5 mm) an den kleinen Modellen
und Typ N (spezieller Dreipolstecker) an den größeren. Beide werden seit
den Neunzigern verwendet.
Dieter
> Am 29.01.2012 19:02, schrieb Dieter Lefeling:
> > Na, wie jeden Fernauslöser - mit der dafür vorgesehenen Kamera-Buchse.
> >
> Haben alle digitalen EOSse eine solche Buchse?
Mir fällt keine ein, die einen solchen Anschluss nicht hätte.
> >
> Haben alle digitalen EOSse eine solche Buchse?
Wie sonst will man die Kamera auf dem Stativ auslösen?
Sowas ist eigentlich Standard. Okay, mit ganz wenigen Ausnahmen. <8)
> Meine gute alte EOS für Kleinbildfilm hat eine solche nicht, hingegen
> einen Infrarotauge (und ich habe einen passenden Fernauslöser RC-1 dazu).
Wenn man mal vom alten T-Stecker absieht, gibt es im wesentlichen zwei
Standards bei EOS: Typ E (Klinkenbuchse 2,5 mm) an den kleinen Modellen
und Typ N (spezieller Dreipolstecker) an den größeren. Beide werden seit
den Neunzigern verwendet.
Dieter
Lüko Willms
Jan 29, 2012, 5:19:17 PM1/29/12
to
Am 29.01.2012 23:04, schrieb Dieter Lefeling:
>>> Meine gute alte EOS für Kleinbildfilm hat eine solche nicht, hingegen
>>> einen Infrarotauge (und ich habe einen passenden Fernauslöser RC-1 dazu).
> Welches Modell ist das denn?
EOS 100.
>>> Meine gute alte EOS für Kleinbildfilm hat eine solche nicht, hingegen
>>> einen Infrarotauge (und ich habe einen passenden Fernauslöser RC-1 dazu).
> Welches Modell ist das denn?
> Wenn man mal vom alten T-Stecker absieht, gibt es im wesentlichen zwei
> Standards bei EOS: Typ E (Klinkenbuchse 2,5 mm) an den kleinen Modellen
> und Typ N (spezieller Dreipolstecker) an den größeren. Beide werden seit
> den Neunzigern verwendet.
können. Ich kann nicht die Dutzenden oder mehr von digitalen EOSse
daraufhin untersuchen ... ich könnte mir aber vorstellen, daß die
billigeren (wie z.B. EOS 1000 D) sowas nicht haben.
Übrigens fand ich gerade zwei solche "externe Intervalltimer in der
Größe eines Fernauslösers" von "Canon, Kaiser und Konsorten:
Canon Timer TC-80 N 3
>
<http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/digitalkameras/fernausloeser/157393/-/article-canon-timer-tc-80-n-3.html?>
und Hama Timerfernauslöser "DCCSystem" Base (DCCS) 5201
>
<http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/digitalkameras/fernausloeser/462742/-/article-hama-timerfernausloeser-dccsystem-base-dccs-5201.html>
MfG,
L.W.
Dieter Lefeling
Jan 29, 2012, 5:34:47 PM1/29/12
to
Lüko Willms schrieb:
> EOS 100.
Okay, Du hast wirklich eine der wenigen Ausnahmen.
Da geht das nur per IR-Auslöser.
Der Nachfolger (EOS 50) hatte dann die übliche E-Buchse.
> Ich warte mal auf EOS-User, die sowas an ihrer Kamera nicht entdecken
> können. Ich kann nicht die Dutzenden oder mehr von digitalen EOSse
> daraufhin untersuchen ... ich könnte mir aber vorstellen, daß die
> billigeren (wie z.B. EOS 1000 D) sowas nicht haben.
Die 1000D verwendet eine übliche E-Buchse (2,5 mm Klinke) zur Auslösung.
Das gleiche gilt für den aktuellen Nachfolger, die 1100D.
> Übrigens fand ich gerade zwei solche "externe Intervalltimer in der
> Größe eines Fernauslösers" von "Canon, Kaiser und Konsorten:
>
> Canon Timer TC-80 N 3
Das ist "das Original". Gibt es aber nur mit N-Buchse. Daher der Name.
Der passt also nicht (direkt) an die kleinen Modelle.
> und Hama Timerfernauslöser "DCCSystem" Base (DCCS) 5201
Die DCC-Komponenten kannst Du mit verschiedenen Anschlusskabeln an allen
möglichen Kameras verwenden. Natürlich auch Canon E und N.
Von Kaiser gibt es ebenfalls einen IMHO sehr praktischen solchen Timer.
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6131
Der 6131 wird sogar mit gleich beiden Canon-Kabeln geliefert.
Dieter
> EOS 100.
Okay, Du hast wirklich eine der wenigen Ausnahmen.
Da geht das nur per IR-Auslöser.
Der Nachfolger (EOS 50) hatte dann die übliche E-Buchse.
> Ich warte mal auf EOS-User, die sowas an ihrer Kamera nicht entdecken
> können. Ich kann nicht die Dutzenden oder mehr von digitalen EOSse
> daraufhin untersuchen ... ich könnte mir aber vorstellen, daß die
> billigeren (wie z.B. EOS 1000 D) sowas nicht haben.
Das gleiche gilt für den aktuellen Nachfolger, die 1100D.
> Übrigens fand ich gerade zwei solche "externe Intervalltimer in der
> Größe eines Fernauslösers" von "Canon, Kaiser und Konsorten:
>
> Canon Timer TC-80 N 3
Der passt also nicht (direkt) an die kleinen Modelle.
> und Hama Timerfernauslöser "DCCSystem" Base (DCCS) 5201
möglichen Kameras verwenden. Natürlich auch Canon E und N.
Von Kaiser gibt es ebenfalls einen IMHO sehr praktischen solchen Timer.
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6131
Der 6131 wird sogar mit gleich beiden Canon-Kabeln geliefert.
Dieter
Alexander Stielau
Jan 29, 2012, 8:39:11 PM1/29/12
to
Am Sun, 29 Jan 2012 15:18:08 +0100 schrieb Thomas Poeschmann:
> sind: http://stativkarawane.de/video.html
Geil.
Richtig geil.
Mir ist nicht klar, wie Du Sternenhimmel zusammen mit soviel Restlicht
am Horizont hinbekommst, aber es sind (für mich) ernorm beeindruckende
Bilder.
30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
konnte.
Toll.
Aleks
> sind: http://stativkarawane.de/video.html
Geil.
Richtig geil.
Mir ist nicht klar, wie Du Sternenhimmel zusammen mit soviel Restlicht
am Horizont hinbekommst, aber es sind (für mich) ernorm beeindruckende
Bilder.
30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
konnte.
Toll.
Aleks
Thomas Poeschmann
Jan 30, 2012, 2:46:35 AM1/30/12
to
nicht einen Vorteil, den eine Kompaktkamera bei
Zeitrafferaufnahmen hätte.
Gerhard Dembinski
Jan 29, 2012, 7:00:00 PM1/29/12
to
Thomas Poeschmann schrieb:
> Kompaktknipsen fallen auch aus anderen Gründen weg. Es
> ist mir zu müssig, Dir das zu erklären. Kuck Dir das
> Video an, da sind Aufnahmen von diesem Kompaktgedöns
> dabei, und leider ist auch gut erkennbar, welche das
> sind: http://stativkarawane.de/video.html
Unterkiefer runterklapp ... Boah ... Geil.
Toll, beeindruckende Bilder, sehr schön zur Musik geschnitten, hält mich
bis zum Schluss gefangen und macht Lust es immer wieder anzuschauen.
Viele Grüße sendet
Gerhard, dessen Mund immer noch offen steht.
> Kompaktknipsen fallen auch aus anderen Gründen weg. Es
> ist mir zu müssig, Dir das zu erklären. Kuck Dir das
> Video an, da sind Aufnahmen von diesem Kompaktgedöns
> dabei, und leider ist auch gut erkennbar, welche das
> sind: http://stativkarawane.de/video.html
Unterkiefer runterklapp ... Boah ... Geil.
Toll, beeindruckende Bilder, sehr schön zur Musik geschnitten, hält mich
bis zum Schluss gefangen und macht Lust es immer wieder anzuschauen.
Viele Grüße sendet
Gerhard, dessen Mund immer noch offen steht.
Thomas Poeschmann
Jan 30, 2012, 2:52:37 AM1/30/12
to
Alexander Stielau schrieb am 30. Jan 2012:
> Mir ist nicht klar, wie Du Sternenhimmel zusammen mit
> soviel Restlicht am Horizont hinbekommst
Alle Nachtaufnahmen sind:
> Mir ist nicht klar, wie Du Sternenhimmel zusammen mit
> soviel Restlicht am Horizont hinbekommst
* f/4, 30 Sekunden, ISO 1.600
* Sternaufnahmen mit 14 mm Samyang oder Canon 16-35 und
17-40 jeweils am unteren Ende
* zusätzliches Licht ist entweder Kunstlicht/Lichtver-
schmutzung, oder der Mond
Eigentlich würde ich gerne mit 3.200 ISO knipsen, so
richtig traue ich mich aber da noch nicht ran. Wollte
ich aber immer schon mal testen.
> 30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine
> Maden werden?
1080 (HD) in Ordnung. Auf einem grossen Print sähe man
ggf. schon kleine Spuren. Auch je nach Himmelsausschnitt,
abseits vom Nordpolarstern dreht es etwas schneller, wie
mir H.F. neulich verklickert hat.
Thomas Poeschmann
Jan 30, 2012, 2:55:51 AM1/30/12
to
Helmut Faugel schrieb am 29. Jan 2012:
> Das Konzept hab ich noch nicht so recht verstanden,
> denn ich hab keine Ahung wie lange es dauert bis es
> eine Blende dunkler wird.
Ich bilde mir ein, das man sich anhand von Erfahrungen
> Das Konzept hab ich noch nicht so recht verstanden,
> denn ich hab keine Ahung wie lange es dauert bis es
> eine Blende dunkler wird.
(Bildern) eine Art Helligkeitstabelle basteln könnte.
Ich sehe ja, welche Belichtung nötig ist, wenn die Sonne
so und so viel Grad unter dem Horizont steht. Das sollte
doch mal grob passen, +- 0,5 Blenden, oder?
Uwe Borchert
Jan 30, 2012, 4:01:30 AM1/30/12
to
Hallo,
Am 30.01.2012 08:55, schrieb Thomas Poeschmann:
> Helmut Faugel schrieb am 29. Jan 2012:
>> Das Konzept hab ich noch nicht so recht verstanden, denn ich hab keine
>> Ahung wie lange es dauert bis es eine Blende dunkler wird.
>
> Ich bilde mir ein, das man sich anhand von Erfahrungen
> (Bildern) eine Art Helligkeitstabelle basteln könnte.
Das Zauberwort ist der Light Value aus den EXIF-Daten.
> Ich sehe ja, welche Belichtung nötig ist, wenn die Sonne
> so und so viel Grad unter dem Horizont steht. Das sollte
> doch mal grob passen, +- 0,5 Blenden, oder?
Etwa sowas?
http://uwes.suche-plus.de/fototour/Schatten/index.html
MfG
Uwe Borchert
Am 30.01.2012 08:55, schrieb Thomas Poeschmann:
> Helmut Faugel schrieb am 29. Jan 2012:
>> Das Konzept hab ich noch nicht so recht verstanden, denn ich hab keine
>> Ahung wie lange es dauert bis es eine Blende dunkler wird.
>
> Ich bilde mir ein, das man sich anhand von Erfahrungen
> (Bildern) eine Art Helligkeitstabelle basteln könnte.
> Ich sehe ja, welche Belichtung nötig ist, wenn die Sonne
> so und so viel Grad unter dem Horizont steht. Das sollte
> doch mal grob passen, +- 0,5 Blenden, oder?
http://uwes.suche-plus.de/fototour/Schatten/index.html
MfG
Uwe Borchert
Lüko Willms
Jan 30, 2012, 4:27:59 AM1/30/12
to
Am 30.01.2012 08:46, schrieb Thomas Poeschmann:
> Ich weiss nicht, worauf Du hinaus willst. Ich sehe
> nicht einen Vorteil, den eine Kompaktkamera bei
> Zeitrafferaufnahmen hätte.
Man kann eine Canon Kompaktdigi mit der Firmwareerweiterung CHDK
> Ich weiss nicht, worauf Du hinaus willst. Ich sehe
> nicht einen Vorteil, den eine Kompaktkamera bei
> Zeitrafferaufnahmen hätte.
steuern, darunter eben auch Serienaufnahmen einstellen. Wer's ganz
raffiniert haben will, der programmiert ein Script dafür (Basic oder
Lua). Auch als Überwachungskamera mit Bewegungsmelder kann man die damit
einrichten.
Sowas scheint's für die EOSse nicht zu geben. Anscheinend braucht man
dazu immer externe Geräte.
MfG,
L.W.
Christian Praetorius
Jan 30, 2012, 4:33:20 AM1/30/12
to
Alexander Stielau <al...@oerks.de> wrote:
>30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
>50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
>konnte.
Es gibt da eine gute Faustformel: 600/Brennweite=Belichtungszeit.
>30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
>50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
>konnte.
Wenn du also mit einem 20mm Objektiv fotografierst, hast du
600/20=30sec als längste Belichtungszeit, bei der die Sterne noch
punktförmig sind. Das passt nach meiner Erfahrung ganz gut.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Christian Praetorius
Jan 30, 2012, 4:34:19 AM1/30/12
to
Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
Pause von 1sec.
Christian
--
X-no-Sig: yes
nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
Pause von 1sec.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Thomas Poeschmann
Jan 30, 2012, 5:21:58 AM1/30/12
to
Lüko Willms schrieb am 30. Jan 2012:
> Am 30.01.2012 08:46, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Ich weiss nicht, worauf Du hinaus willst. Ich sehe
>> nicht einen Vorteil, den eine Kompaktkamera bei
>> Zeitrafferaufnahmen hätte.
> Man kann eine Canon Kompaktdigi mit der Firmware-
> Am 30.01.2012 08:46, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Ich weiss nicht, worauf Du hinaus willst. Ich sehe
>> nicht einen Vorteil, den eine Kompaktkamera bei
>> Zeitrafferaufnahmen hätte.
> erweiterung CHDK steuern, darunter eben auch Serien-
> aufnahmen einstellen.
Yep, ich weiss! Aber ich denke, das die Kompakten auf-
grund Ihrer Einschränkungen hinsichtlich Dynamikumfang
und Rauschverhalten für mich nicht nutzbar sind. Bei
normalen Tagaufnahmen - sicher kein Problem.
> Sowas scheint's für die EOSse nicht zu geben.
habe ich es aber nicht.
> Anscheinend braucht mit dazu immer externe Geräte.
Meine These ist ja, das man die Automatik bei den von
mir angesprochenen Bereichen Dämmerung/Sonnenauf- und
Sonnenuntergang nicht alleine machen lassen kann. Und
da finde ich einen externen Controller hilfreich, ich
kann damit die Aufnahme kurz stoppen und die Belichtung
kontrollieren. Müsste ich dazu einen Knopf an der Cam
bedienen, erhöht das die Gefahr der Verwackelung.
Lüko Willms
Jan 30, 2012, 6:27:24 AM1/30/12
to
Am 30.01.2012 11:21, schrieb Thomas Poeschmann:
>> Man kann eine Canon Kompaktdigi mit der Firmware-
>> erweiterung CHDK steuern, darunter eben auch Serien-
>> aufnahmen einstellen.
>
> Yep, ich weiss! Aber ich denke, das die Kompakten auf-
> grund Ihrer Einschränkungen hinsichtlich Dynamikumfang
> und Rauschverhalten für mich nicht nutzbar sind.
Tja, irgendwas is immer...
>> Man kann eine Canon Kompaktdigi mit der Firmware-
>> erweiterung CHDK steuern, darunter eben auch Serien-
>> aufnahmen einstellen.
>
> Yep, ich weiss! Aber ich denke, das die Kompakten auf-
> grund Ihrer Einschränkungen hinsichtlich Dynamikumfang
> und Rauschverhalten für mich nicht nutzbar sind.
>> Sowas scheint's für die EOSse nicht zu geben.
>
> Magic Latern sagt, das es damit möglich wäre.
gibt es auch davon verschiedene Entwicklungsstufen, und zum andern muß
man CHDK auch für jede neue Kompakte neu anpassen, offenbar sogar für
verschiedene Firmware-Versionen.
>> Anscheinend braucht mit dazu immer externe Geräte.
>
> Meine These ist ja, das man die Automatik bei den von
> mir angesprochenen Bereichen Dämmerung/Sonnenauf- und
> Sonnenuntergang nicht alleine machen lassen kann. Und
> da finde ich einen externen Controller hilfreich, ich
> kann damit die Aufnahme kurz stoppen und die Belichtung
> kontrollieren.
Laptop aus oder einer kleineren Fernbedienung. Da muß man wohl einen
Kompromiß zwischen Leistungsumfang und Gerätegröße schließen.
Viel Spaß und Erfolg weiterhin!
MfG,
L.W.
Toni Grass
Jan 30, 2012, 7:23:28 AM1/30/12
to
Christian Praetorius wrote:
>Erich Brandt <erich....@googlemail.com> wrote:
>>Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
>nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
>Pause von 1sec.
Ich müßte mal prüfen, was der MC36 (oder wie der externe Auslöser mit
>Erich Brandt <erich....@googlemail.com> wrote:
>>Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
>nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
>Pause von 1sec.
Timer und Intervallfunktion heißt) so macht.
Toni
--
Pessimismus ist noch viel zu optimistisch
Alexander Stielau
Jan 30, 2012, 9:14:05 AM1/30/12
to
zu fräsen. Zusammen mit Deinen ziemlich präzisen Startinformatioen bahnt
sich da ein Projekt an ...
Danke, auch im Vorraus von meinen abgefrorenen Zehen und Nasen,
Aleks
Lüko Willms
Jan 30, 2012, 9:28:45 AM1/30/12
to
Am 30.01.2012 15:14, schrieb Alexander Stielau:
> Danke, auch im Vorraus
raus oder rein?
Neugierig,
L.W.
'schulligung, ich konnte der Versuchung nicht widerstehen...
> Danke, auch im Vorraus
raus oder rein?
Neugierig,
L.W.
'schulligung, ich konnte der Versuchung nicht widerstehen...
Alexander Stielau
Jan 30, 2012, 12:45:24 PM1/30/12
to
600? Weißt Du zufällig, woher der Wert kommt?
Die Erde dreht sich pro Stunde 15°, pro Minute sind das 0,25°.
Auf der anderen Seite (Brennweite/Winkel) wird es bei mir dünn.
Aleks
Erich Brandt
Jan 30, 2012, 1:06:14 PM1/30/12
to
Am 30.01.2012 10:34, schrieb Christian Praetorius:
> Erich Brandt<erich....@googlemail.com> wrote:
>
>> Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>
> Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
> nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
> Pause von 1sec.
Hab' ich, hat mich bei meinen Aufnahmen aber nicht beeinträchtigt.
> Erich Brandt<erich....@googlemail.com> wrote:
>
>> Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>
> Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
> nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
> Pause von 1sec.
Wenn ich Thomas' Bilder mir vorstelle, dürfte der auch keine Probleme
damit haben.
Dein Problem hatte aber sicher nichts mit der benötigten
Belichtungszeit/Blitzfolgezeit etc. zu tun, oder?
Ciao, Erich
Helmut Faugel
Jan 30, 2012, 1:31:35 PM1/30/12
to
Am 30.01.2012 18:45, schrieb Alexander Stielau:
> Am Mon, 30 Jan 2012 09:33:20 +0000 schrieb Christian Praetorius:
>> Alexander Stielau<al...@oerks.de> wrote:
>>
>>> 30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
>>> 50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
>>> konnte.
>>
>> Es gibt da eine gute Faustformel: 600/Brennweite=Belichtungszeit.
>> Wenn du also mit einem 20mm Objektiv fotografierst, hast du
>> 600/20=30sec als längste Belichtungszeit, bei der die Sterne noch
>> punktförmig sind. Das passt nach meiner Erfahrung ganz gut.
>
> Ah, ok. Das werde ich probieren, danke.
>
> 600? Weißt Du zufällig, woher der Wert kommt?
Das ist relativ einfach: Die Erde braucht 23:56:04 Stunden für einen
> Am Mon, 30 Jan 2012 09:33:20 +0000 schrieb Christian Praetorius:
>> Alexander Stielau<al...@oerks.de> wrote:
>>
>>> 30 Sekunden sind kurz genug, damit die Sterne keine Maden werden?
>>> 50 Sekunden sind jedenfalls schon zu lang, wie ich neulich ausprobieren
>>> konnte.
>>
>> Es gibt da eine gute Faustformel: 600/Brennweite=Belichtungszeit.
>> Wenn du also mit einem 20mm Objektiv fotografierst, hast du
>> 600/20=30sec als längste Belichtungszeit, bei der die Sterne noch
>> punktförmig sind. Das passt nach meiner Erfahrung ganz gut.
>
> Ah, ok. Das werde ich probieren, danke.
>
> 600? Weißt Du zufällig, woher der Wert kommt?
siderischen Umlauf. Das sind 86164 Sekunden, die Winkelgeschwindigkeit
beträgt dann 1/13713 s^-1. Die Länge der Strichspur ist dann einfach
die Belichtungszeit multipliziert mit der Brennweite mal der Winkel-
geschwindigkeit:
z = f * t / 13713
Man kann die Formel auch umstellen um bei einer tolerierbaren Strich-
länge die dazugehörende Belichtungszeit erhalten:
t = 13713 * z / f
Der von Christian genannte Wert von 600 würde einer Strichlänge von
0,044 mm entsprechen. Strenggenommen nur am Himmelsäquator.
> Die Erde dreht sich pro Stunde 15°, pro Minute sind das 0,25°.
--
Helmut Faugel
Alexander Stielau
Jan 30, 2012, 1:43:05 PM1/30/12
to
Am Mon, 30 Jan 2012 19:31:35 +0100 schrieb Helmut Faugel:
>> 600? Weißt Du zufällig, woher der Wert kommt?
>
> Das ist relativ einfach: Die Erde braucht 23:56:04 Stunden für einen
> siderischen Umlauf. Das sind 86164 Sekunden, die Winkelgeschwindigkeit
> beträgt dann 1/13713 s^-1. Die Länge der Strichspur ist dann einfach
> die Belichtungszeit multipliziert mit der Brennweite mal der Winkel-
> geschwindigkeit:
>
> z = f * t / 13713
yay =:-)
>> 600? Weißt Du zufällig, woher der Wert kommt?
>
> Das ist relativ einfach: Die Erde braucht 23:56:04 Stunden für einen
> siderischen Umlauf. Das sind 86164 Sekunden, die Winkelgeschwindigkeit
> beträgt dann 1/13713 s^-1. Die Länge der Strichspur ist dann einfach
> die Belichtungszeit multipliziert mit der Brennweite mal der Winkel-
> geschwindigkeit:
>
> z = f * t / 13713
>> Die Erde dreht sich pro Stunde 15°, pro Minute sind das 0,25°.
>
> Das ist ja schon ein guter Anfang.
(Mercator)karten.
Danke,
Aleks
>
Thomas Endt
Jan 30, 2012, 2:32:40 PM1/30/12
to
"Christian Praetorius" <pr...@gmx.net> schrieb
Nach meiner Erfahrung kommt man mit 5sec Intervall schon gut hin (bei
ausreichend Licht und entsprechend kurzer Belichtungszeit).
Bei Nachtaufnahmen mit 30sec Belichtungszeit sollte die 1sec Pause nicht
wirklich stören, oder?
Gruß,
Thomas
> Erich Brandt <erich....@googlemail.com> wrote:
>
>>Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>
> Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
> nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
> Pause von 1sec.
Brauchst du denn kürzere Intervalle für ein brauchbares Zeitraffervideo?
>
>>Ihr braucht nur eine Nikon zu nehmen ... :-P
>
> Hast du den Intervallmodus der Nikons schonmal getestet? Ich finde den
> nicht so hilfreich - zwischen den Bildern hat man mindestens eine
> Pause von 1sec.
Nach meiner Erfahrung kommt man mit 5sec Intervall schon gut hin (bei
ausreichend Licht und entsprechend kurzer Belichtungszeit).
Bei Nachtaufnahmen mit 30sec Belichtungszeit sollte die 1sec Pause nicht
wirklich stören, oder?
Gruß,
Thomas
Thomas Endt
Jan 30, 2012, 2:53:41 PM1/30/12
to
"Thomas Poeschmann" <der_t...@freenet.de> schrieb
> Eigentlich würde ich gerne mit 3.200 ISO knipsen, so
> richtig traue ich mich aber da noch nicht ran.
Wegen Rauschen?
nachhakender dinge: Thomas
> Eigentlich würde ich gerne mit 3.200 ISO knipsen, so
> richtig traue ich mich aber da noch nicht ran.
nachhakender dinge: Thomas
Thomas Endt
Jan 30, 2012, 2:52:19 PM1/30/12
to
"Thomas Poeschmann" <der_t...@freenet.de> schrieb
> Meine These ist ja, das man die Automatik bei den von
> mir angesprochenen Bereichen Dämmerung/Sonnenauf- und
> Sonnenuntergang nicht alleine machen lassen kann.
Sag's ruhig deutlicher: Das ist nicht bloß eine These, das ist Fakt.
Läßt man die Automatik werkeln, gibt's früher oder später störende
Belichtungsunterschiede und man muß De-Flickern. Lästig das.
> Und
> da finde ich einen externen Controller hilfreich, ich
> kann damit die Aufnahme kurz stoppen und die Belichtung
> kontrollieren. Müsste ich dazu einen Knopf an der Cam
> bedienen, erhöht das die Gefahr der Verwackelung.
Full ACK! Während Zeitrafferaufnahmen kann man alles machen, außer die
Kamera anfassen.
Der Bramp Controller scheint ein sehr schönes Werkzeug zu sein. Hab's nur
kurz überflogen im Netz, aber das Teil weckt Begierde.
Wenn man den noch ne Nummer kleiner bekäme, wäre er perfekt zum Mitnehmen
und sicher 100x besser als Steuerung der Cam via Laptop (schwer, sperrig)
und EOS Utility.
Gruß,
Thomas
> Meine These ist ja, das man die Automatik bei den von
> mir angesprochenen Bereichen Dämmerung/Sonnenauf- und
> Sonnenuntergang nicht alleine machen lassen kann.
Läßt man die Automatik werkeln, gibt's früher oder später störende
Belichtungsunterschiede und man muß De-Flickern. Lästig das.
> Und
> da finde ich einen externen Controller hilfreich, ich
> kann damit die Aufnahme kurz stoppen und die Belichtung
> kontrollieren. Müsste ich dazu einen Knopf an der Cam
> bedienen, erhöht das die Gefahr der Verwackelung.
Kamera anfassen.
Der Bramp Controller scheint ein sehr schönes Werkzeug zu sein. Hab's nur
kurz überflogen im Netz, aber das Teil weckt Begierde.
Wenn man den noch ne Nummer kleiner bekäme, wäre er perfekt zum Mitnehmen
und sicher 100x besser als Steuerung der Cam via Laptop (schwer, sperrig)
und EOS Utility.
Gruß,
Thomas
It is loading more messages.
0 new messages