wanghx"<wan...@gmail.com兄台;
请你批评我对当代民主变革的任务和对农民问题的论述,以及解决方式
接着昨天的论述,继续对农民问题论述
我认为当代中国任然是后封建时代;是封建社会的继续。所以我认为的民主变革仍然是旧民主革命的继续。即政治上变革专制体制,经济上打破特权经济。说现在是后封建时代,是与1911年以前的封建社会比较的。封建社会的三大特点:专制和特权经济,再加上家天下。我认为现在是后封建社会是基于现在的社会特点而认为的。现在社会也有三大特点:专制和特权经济,再加上特权阶层的天下,垄断一切社会资源。因此,我认为民主变革仍然是旧民主革命的继续,其原因如下:
首先,我觉得,我国不论是孙先生的辛亥革命还是毛邓江胡的所谓解放生产力的社会主义,都没有完成中国的民主革命的任务。民主革命首先解决的是农民的问题,只有占人口80%的农民的问题解决了,那么才是真正的民主社会。那么农民问题是什么呢?首先是土地的所有权问题,没有土地所有权,那么就没有经济基础,而形成市民社会。只有市民社会的强大才能对政府权利形成有力的制约。
农民没有土地所有权,而执政者又将其手伸向了所谓的农民自治组织村委会,使农民的权益受到极大威胁。城市建设和工业发展对农民土地的征用,修桥修路对土地的占用,执政者是通过村委会进行征地,而不是农民土地实际占有者;征地,执政者又通过自己的机构将土地出让出去。而实际出让的价格与征地补偿是天壤之别。所以执政者又通过这种方式剥削农民。这些出让金又哪去了呢?是给农民了吗?没有。每年财政的支出有多少是给农民的呢?从执政者执政到今天,中国的工业革命就是农民的血泪史。农业税征了50年,等等的牛毛费用。什么嫦娥火箭,什么太空行走,都是农民用自己的血泪把他们送上天的。是用农民的血泪完成的工业化。而农民在工业化中又得到什么利益呢?
唯一就是取消农业税,就这一点都是被执政者铺天盖地的宣传,是对农民的恩赐哦!
所以,没有主导权,农民就永远是执政者的佃农。永远受其剥削,过去是农业税,和乡镇提留等等,现在是土地征用,粮价控制,商品水(灌溉用水)价等等的剥削
乡镇提留解决执政者最第一级干部工资问题和农田基建费用。而对农民最大的软肋就是没有粮食定价权,限制粮食出口,抑制粮食价格来稳定政权。这是执政者的基本把戏。
而土地没有所有权,就成了执政者任意蹂躏的对象了;你没有所有权,你没资格和政府讨价还价。执政者出让土地是市场行为,而征用农民土地是行政行为。什么叫剥削,就是通过强制手段占有别人资产就是剥削。执政者通过低价征用,再通过高出几十甚至几百倍的价格出让。这中间的差价是谁的?农民的,为什么农民拿不到?因为土地不是你的,是集体的。
城里的人可以有房产证,可农民的房子不是你的是集体的,限制农民的融资渠道同时也限制了农民的创业能力。开发商可以土地贷款,而农民土地不行,不是你的,同样是使用权为什么有区别呢?就是这些剥削措施,限制了农民的经济活动。所以不要再说农民懒,因为兜里没钱,他没办法像你们城里人一样做生意,自己创业。城里人可以通过房子抵押贷款出来,创业。农民不行,房子是集体的。
盟 wrote:
> 也就是不敢回家說?不敢對著自己的孩子懺悔?
>
> 2009/2/19 Akkad <kansizhan...@gmail.com
> <mailto:kansizhan...@gmail.com>>
盟 wrote:
> 但願他們的孩子不會像我一樣敏感。我媽在廚房燒豬肉,我在臥室關著門睡覺都
> 會被這股怪味熏醒。
> 以後寫一個小說《爸爸,你身上甚麼味道?》
盟 wrote:
> 我真是雞窩裡的鴨蛋。
参看:千万别混成这样
https://groups.google.com/group/lihlii/msg/86900f2561788a64
milazies wrote:
> 怎么讲,请教。
> 2009/2/19 wanghx <wan...@gmail.com <mailto:wan...@gmail.com>>
>
> 在这里发言的都是,都是背叛了自己的特权阶层地位的人。
>
>
milazies wrote:
> 我只是在城市里混的农村人,手里没资源,没钱没权,对美好生活没有概念以致
> 也产生不出向往之心,基本上属于loser范畴。连接在仔细看,但是还没回过味来。