Ik ben zionist MAAR ik wil Siegfried Verbeke vrij
Ghingis Khan
http://lvb.net/item/6355
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
ceecee
Ik heb Siegfried persoonlijk gekend.
Vanwege beide in de grafische sector actief.
Siegfried heeft jarenlang foto-copiebedrijfjes gehad, waar meestal
studenten hun thessisen, etc, kwamen (laten) drukken-fotocopiëeren.
Hij is een beminnelijk mens. Steeds bereidt te helpen.
Ik begrijp niet goed waarom hij effektief de cel in moet en voor een
jaar nog wel.
Omdat er een wet bestaat die zegt dat het verboden is de
gebeurtenissen en cijfers omtrent de Jodenvervolging in WO2 te
betwisten.
That's it.
Hiermee wordt dan bewezen dat in onze maatschapij niet alle meningen
vrij zijn....
En je op eieren moet lopen als je een mening hebt over -religieuze-
groepen.
"Meningen zijn vrij, zolang ze op de onze lijken. Het negationisme is
verwerpelijk en zijn aanhangers zijn tuig, maar in een verdraagzame
democratie zijn ook de verwerpelijke meningen vrij."
(Dr. Luc Bonneux in een opiniestuk in De Standaard, 30 september 2006)
En daar sluit ik mij bij aan.
En ik ben geen negationist.
Maar ik mag toch weten of die Nazis inderdaad 6 milljoen Joden kunnen
doden gedurende 5 jaar?
Negationisten zeggen dat het er veel minder waren..
Er zijn 6.000.000 joden vermoordt tijdens WO2.
"Hoeveel per dag?"
6.000.000 gedeelt door 5 = 1,200.000 per jaar
1,200.000 gedeelt door 365?
Mijn rekenmachientje zegt dat het er dan 3287,6 per dag zijn.
3287 per dag !
Dat is veel!
Maar ik moet opletten wat ik zeg, en hoe ik het zeg.. of ik heb ook
een proces aan mijn been. En ben ik volgens sommigen ook een
negationist voor ik het weet.
Omdat ik eraan -twijfel- dat het er zoveel waren?
Is "eraan twijfelen" ook verboden? Al is het maar even?
Nee, want ik ben ook geschokt dat het er zoveel per dag zijn.
Het is afschuwelijk... 6 miljoen mensen uitmoorden..
Daarom zal de 20ste eeuw de Geschiedenis ingaan als de Gruwelijkste
Eeuw:
Twee wereldoorlogen, twee atoombommen en de uitroeiningspoging van de
Nazis op de Joden.
Miljoenen doden. Brutaal gestorven.
En Joden zullen het niet-Joden, moelijk of nooit kunnen vergeven dat
het ooit gebeurde.
Laat staan... het daarna ontkend wordt.
Daarom gaat Siegfried de cel in.
ceecee
Rudyard Kipling
"ceecee" <chris...@gmail.com> schreef in bericht
news:d7ed8c38-27f6-4770...@8g2000hse.googlegroups.com...
> Ik heb Siegfried persoonlijk gekend. ...
> Hij is een beminnelijk mens. Steeds bereid te helpen.
LVB kent hem niet persoonlijk, maar heeft wel zijn oordeel klaar:
http://lvb.net/item/6355
hij schrijft:
"Persoonlijk betwijfel ik of die Verbeke ze wel alle vijf op een rij heeft -
ik noem dergelijke sujetten graag "crackpots" - maar dat doet eigenlijk niet
terzake." Wat verder heeft hij het over "gek en geschift"
Luc Van Braekel is weliswaar een voorvechter van de vrije meningsuiting,
maar af en toe druipt de zurigheid er uit. Vooral als hij vermoedt dat je
rechtlijnig Vlaams bent, komen er al snel woorden als "dom" of "gek" bij te
pas.
Je moet hem dat niet kwalijk nemen.
> Ik begrijp niet goed waarom hij effektief de cel in moet en voor een
> jaar nog wel.
> Omdat er een wet bestaat die zegt dat het verboden is de
> gebeurtenissen en cijfers omtrent de Jodenvervolging in WO2 te
> betwisten.
> That's it.
> Mijn rekenmachientje zegt dat het er dan 3287,6 per dag zijn.
> 3287 per dag !
> Dat is veel!
Let maar op of ze staan staks aan jouw deur.
Het is bij wet verboden om de cijfers in twijfel te trekken. Je mag
onderzoek doen naar de accuraatheid van de cijfers, maar je mag de
resultaten niet publiceren of neerschrijven in een rapport.
> Daarom gaat Siegfried de cel in.
Ach nee. Siegfried en belgi-e zijn geen vrienden. Daarom gaat hij de cel
in.
--
RK
Fustigator
2008 12:01:53 +0800, in littera <g3prjp$9vu$1...@aioe.org> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
...een cel-deling eventueel met andere incivieken zal hem deugd doen.
Want brommen is het lot der incivieken, en dat is historisch bewezen.
--
Fusti