de eed van Hipocrittes (American style): laat ze dan maar creperen
Luc.vd
dan maar creperen.
Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
geïnspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier de Reetvader en
wacko tura: jullie krijgen blijkbaar concurrentie.
Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
pedofilieschandalen.
Fustigator
Apr 2010 23:16:27 +0200, in littera
<lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
ik weet helemaal niet wat je bezielt.
heb ik op je rode tenen getrapt door één enquête van vandaag over wat
bijna een half miljoen *Amerikanen* over Obama denken ?
Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
uit razernij omdat de uitslag van die enquête je niet zinde ?
Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters voldoende
volwassen had om zelf hun conclusies te trekken, maar zie dat jij en
een paar anderen meteen schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel
omdat ik *zonder enig commentaar* een enquête van vandaag postte , die
ze niet zinde.
Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de boodschapper
geschoten worden?
Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
--
Fusti
Luc.vd
wrote:
>Vitae forma vocatur Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> , die Sat, 17
>Apr 2010 23:16:27 +0200, in littera
><lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>>dan maar creperen.
>>
>>Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>>ge�nspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>
>>Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier de Reetvader en
>>wacko tura: jullie krijgen blijkbaar concurrentie.
>>
>>Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>>pedofilieschandalen.
>
>ik weet helemaal niet wat je bezielt.
>
>heb ik op je rode tenen getrapt door ��n enqu�te van vandaag over wat
>bijna een half miljoen *Amerikanen* over Obama denken ?
>
>Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
>
>uit razernij omdat de uitslag van die enqu�te je niet zinde ?
>
>Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters voldoende
>volwassen had om zelf hun conclusies te trekken, maar zie dat jij en
>een paar anderen meteen schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel
>omdat ik *zonder enig commentaar* een enqu�te van vandaag postte , die
>ze niet zinde.
>
>Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de boodschapper
>geschoten worden?
>
>Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
Op tinternet worden de meest abjecte theses gepost.
Op be.pol is bvb de meerderheid er over eens dat een Vlaamse
voetbalploeg veel beter zou scoren dan een Belgische.
Uit de honderduizenden berichten en nieuwsfeiten maak je dus altijd
een keuze.
Uit de keuze die jij maakt blijkt duidelijk dat je je weerzin voor
het socialisme hoger stelt dan je plicht die je zou moeten hebben om
iedereen die ziek is te helpen.
De oetlulen van de Boston thea party zijn het daar duidelijk niet mee
eens. En dat vind ik voor alle duidelijkheid verachtelijk.
Het zou je sieren als je dan er ook afstand van zou nemen.
Fustigator
Apr 2010 00:33:18 +0200, in littera
<sndks51q7ca297vqs...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sun, 18 Apr 2010 00:01:29 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> , die Sat, 17
>>Apr 2010 23:16:27 +0200, in littera
>><lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>>>dan maar creperen.
>>>
>>>Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>>>geïnspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>>
>>>Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier de Reetvader en
>>>wacko tura: jullie krijgen blijkbaar concurrentie.
>>>
>>>Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>>>pedofilieschandalen.
>>
>>ik weet helemaal niet wat je bezielt.
>>
>>heb ik op je rode tenen getrapt door één enquête van vandaag over wat
>>bijna een half miljoen *Amerikanen* over Obama denken ?
>>
>>Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
>>
>>uit razernij omdat de uitslag van die enquête je niet zinde ?
>>
>>Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters voldoende
>>volwassen had om zelf hun conclusies te trekken, maar zie dat jij en
>>een paar anderen meteen schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel
>>omdat ik *zonder enig commentaar* een enquête van vandaag postte , die
>>ze niet zinde.
>>
>>Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de boodschapper
>>geschoten worden?
>>
>>Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
>
>Op tinternet worden de meest abjecte theses gepost.
>
>Op be.pol is bvb de meerderheid er over eens dat een Vlaamse
>voetbalploeg veel beter zou scoren dan een Belgische.
>
>Uit de honderduizenden berichten en nieuwsfeiten maak je dus altijd
>een keuze.
>
>Uit de keuze die jij maakt blijkt duidelijk dat je je weerzin voor
>het socialisme hoger stelt dan je plicht die je zou moeten hebben om
>iedereen die ziek is te helpen.
>
>De oetlulen van de Boston thea party zijn het daar duidelijk niet mee
>eens. En dat vind ik voor alle duidelijkheid verachtelijk.
>
>Het zou je sieren als je dan er ook afstand van zou nemen.
heb ik dat van jou al niet in een andere draad gelezen?
wat mij in die poll merkwaardig vond , was dat het aantal
obama-stemmers iets groter was dan de mensen die op het ogenblik van
de poll hem nog steunden.
Voor de rest maak je mij een schandelijke en schandalige
intentieproces met de bijbehorende beledigingen.
Zeggen dat ik mijn weerzin voor het socialisme hoger stelt dan mijn
plicht die ik zou moeten hebben om iedereen die ziek is te helpen, dat
is vlakaf leugen, laster en eerroof. Dit is strafbaar voor de wet,
want jij tast mijn professionele integriteit aan zonder bewijzen noch
enige zweem van materialiteit in de feiten.
Het is ook helaas een duidelijk teken van *intolerantie* aan jouw
kant.
--
Fusti
Hayek
Negeer toch die zever van LucVerdriet. Hij is van niks
op de hoogte. Hij denkt dat de situatie in de
Amerikaanse gezondheidszorg is zoals die hier afgebeeld
wordt in zijn vakbondskrant. Zo denkt bijna iedereen in
België, dat erg geen sociale zekerheid is in de USA, ik
moest onlangs alweer deze links aan een gedesinformeerde
doorgeven :
http://www.ssa.gov/history/
Het doet mij plezier dat je ook newsmax leest, ikzelf
ben geabonneerd op http://www.intellectualactivist.com/
, en krijg dagelijks Tiadaily ge-emailed.
Ik heb zelf ook meegestemd aan deze enquete, ahum....
Maar nog even over de grond van de zaak die Verdriet
hier probeeert aan te kaarten :
Het is in de US gewoon onmogelijk om een (arme) zwaar
zieke te laten "creperen", er volgt een "Law Suit", een
proces, en het desbetreffende hospitaal of medisch
personeel zal een zware schadevergoeding aan zijn been
krijgen. Men moet de zieke eerst stabiliseren, en dan
naar een community hospitaal laten vervoeren. In
praktijk gebeurt zelfs dat niet want de privé hospitalen
verdienen zoveel geld dat ze het helpen van armen zien
als een publiciteitsstunt.
Deze wetgeving, die de patient beschermt met hoge
schadevergoedingen, wordt nu door artsen en hospitalen
aangehaald als reden waarom ze zo duur zijn, de kosten
van de verzekeringen tegen medische fouten zijn zeer
zwaar. Om deze kosten omlaag te brengen, is deze
wetgeving versoepelt door ObamaCare. Dat zal de
kwaliteit van de zorg niet ten goede komen, men is
immers niet meer financieel verantwoordelijk bij fouten
of zorgweigering, zoals hier te B.
Ik las in het begin jaren '90 het verhaal van een
dakloze illegale Afrikaan in Brussel, die met erge
pijnen drie hospitalen afliep, waaronder ook een ocmw
hospitaal in het Brusselse, en overal wandelen gestuurd
werd. Hij is gaan sterven in het Noordstation, aan een
leverbloeding en niemand was verantwoordelijk. Dat is
het systeem waar Luc Verdriet zo trots op is. Dat zou in
America onmogelijk geweest zijn toen, en het was en is
dagelijkse kost in België. Verdriet weet nooit waarover
hij lalt.
Wie dakloos is, heeft gewoonlijk geen sis kaart en id
kaart, en ik nam een foto in de provinciestraat, in het
"inloopcentrum" voor daklozen, van een fax waarin stond
dat de men in Antwerpen een voorschot van 120 Euro moest
betalen als men geen sis kaart kon voorleggen. Anders
geen behandeling. De situatie die LucVerDriet
"projecteert" op de USA, bestaat dus wel degelijk hier,
maar niet ginder. Hij draait de zaken om.
Uwe Hayek.
Luc Van Braekel
> Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
> dan maar creperen.
>
> Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
> geïnspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
(...)
> Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
> pedofilieschandalen.
In de VS "creperen" de arme zieken niet. Ik citeer een voormalig
Belgisch ambassadeur in de VS, baron Frans van Daele:
"Maar dat 45 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering zitten,
betekent nog niet dat mensen liggen te sterven in de goot. Het werkt
zo: je gaat naar de spoedopname van een ziekenhuis, dat is de enige
dienst waar men niet mag vragen of je wel kunt betalen. Als je later
de rekening krijgt, betaal je niet. Het ziekenhuis laat dan je
financiële draagkracht onderzoeken. Als blijkt dat je toch niet zult
kunnen betalen, wordt die rekening als oninbaar beschouwd. Zo werkt
het systeem daar voor de onverzekerden." ( http://lvb.net/item/6937 )
Hier in België is de bureaucratie en de betutteling al zo ver
gevorderd dat sommige spoedopnames je eerst vragen of je wel
doorverwezen bent door een huisarts. Kwestie van alles in de juiste
vakjes, eerstelijns, tweedelijns enzovoorts te kunnen steken.
Jouw associate met de eed van Hippocrates is intellectueel oneerlijk.
Ja, dokters moeten een deontologie volgen en het welzijn van hun
patiënten centraal stellen. Dat betekent nog niet dat zij moeten
streven naar een systeem van staatsgezondheidszorg. In een "vrij"
systeem zal een dokter sneller geneigd zijn om mensen die het niet
kunnen betalen te helpen, dan in een systeem waar de staat iedereen
betaalt maar waar er hoe dan ook nog altijd mensen tussen de mazen van
het net vallen. De UK met zijn totaal verstaatste gezondheidszorg
heeft zowat het slechtst denkbare systeem.
Wat Obama en de Democratische partij betreft, een staaltje van de
resultaten van hun socialistische "beleid":
http://www.youtube.com/watch?v=1hhJ_49leBw&feature=fvst
Luc
Luc.vd
<luc.van...@gmail.com> wrote:
>On Apr 17, 11:16 pm, Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> wrote:
>> Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>> dan maar creperen.
>>
>> Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>> geïnspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>
> (...)
>
>> Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>> pedofilieschandalen.
>
>In de VS "creperen" de arme zieken niet.
Ze gaan alleen maar dood. Dat is inderdaad een nuance.
>Ik citeer een voormalig
>Belgisch ambassadeur in de VS, baron Frans van Daele:
>
>"Maar dat 45 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering zitten,
>betekent nog niet dat mensen liggen te sterven in de goot.
Of het inde goot is of niet maakt eigenlijk niet zoveel uit.
>Het werkt
>zo: je gaat naar de spoedopname van een ziekenhuis, dat is de enige
>dienst waar men niet mag vragen of je wel kunt betalen.
Dat is bij ons ook zo hoor: mensen die niet kunnen betalen gaan hier
ook massaal naar de spoedopnames hoor. De vraag blijft evenwel:
krijgen ze daar de juiste hulp die ze nodig hebben?
Je kan van zo'n spoedopname veel verwachten, maar niet dat ze experten
zijn in alle medische terreinen.
>Als je later
>de rekening krijgt, betaal je niet. Het ziekenhuis laat dan je
>financiële draagkracht onderzoeken. Als blijkt dat je toch niet zult
>kunnen betalen, wordt die rekening als oninbaar beschouwd. Zo werkt
>het systeem daar voor de onverzekerden." ( http://lvb.net/item/6937 )
Een spoedopname is wat het is: de eerste hulp bij ongevallen. Indien
het effecief over gevallen gaat die makkelijk te verhelpen zijn, is
daarmee de kous af.
Maar in veel gevallen volstaat een injectie of een pilletje niet. Een
spirientje voor kanker zal wellicht niet helpen.
Dan kom j in een ander stadium terecht. En benje een vogel voor de
kat.
>
>Hier in België is de bureaucratie en de betutteling al zo ver
>gevorderd dat sommige spoedopnames je eerst vragen of je wel
>doorverwezen bent door een huisarts.
Dit heeft niks te maken met betutteling, wel met zo doelgerocht
mogelijk doorstuten van de patiënt.
Met een gebroken voet rechtsteeks naar de spoedgevallen gaan: OK. Als
er iets ernstigrs aan de hand is kan je moeilijk verwachen dat de
spoedgevallen het zullen oplossen.
De huisarts fungeert als filter die de zieke naar de juiste arts
stuurt. Op die manier hebben de diensten van de spoedgevallen meer
tijd om te doen wat ze echt zouden moeten doen, wat de kwaliteit van
hun werk ten goede zou moeten komen.
> Kwestie van alles in de juiste
>vakjes, eerstelijns, tweedelijns enzovoorts te kunnen steken.
Denk je dat iemand die ziek is blij is als hij eerst overal
rondgereden wordt om uiteindelijk pas bij de juiste dokter terecht te
komen?
Ik wens het je voor alle duidelijkheid niet toe, maar als het er ooit
zal toedoen dan zal je hemel en aarde bijeen schreeuwen om toch maar
zo snel mogelijk bij de juiste dokter te belanden.
Al heb jij natuurlijk een groot voordeel: je weet nu al dat eens je
zestig of zeventig wordt je nooit fyiseke kwaaltjes zult hebben.
>Jouw associate met de eed van Hippocrates is intellectueel oneerlijk.
Het is wel de basis waar alle dokters zich zouden moeten aan houden.
Wie daar begint aan te knabbelen weet niet waar hjij eindigt en wat
voor menselijk leed er ondertussen kan gebeuren. Al valt dat wellicht
onder te term collateral damage - enfin: iemand die je kent zal maar
collateral damage zijn.
Leg het dan maar eens uit
>Ja, dokters moeten een deontologie volgen en het welzijn van hun
>patiënten centraal stellen.
Klopt.
>Dat betekent nog niet dat zij moeten
>streven naar een systeem van staatsgezondheidszorg.
Ja, maar wat is het nu? Moeten ze dan enkel de pantieten behandelen
die het kunnen betalen, en mag de rest dan creperen, of zal de
onmerkbare hand van de vrije economie die ook al zo efficient was bij
de bankencrisis zelf wel bepalen wie ermag bllijven leven en wie niet?
> In een "vrij"
>systeem zal een dokter sneller geneigd zijn om mensen die het niet
>kunnen betalen te helpen,
Dus nu zeg je eigenlijk dat de meeste dokters eignlijk op dezelfde
leest zitten als de dokters van de PVDA die gratis geneeskunde voor
het volk propageren. Een ex-klasgenoot werkt er ook bij - hij waszelfs
met lengtes vorsprong de slmste vande klas, en nu werkt hij al dokter
tegen een arbeidersloon. Dat vind ik wel knap. En je hebt gelijk: zo'n
praktijken zouden er meer moeten zijn.
(maar dat wou je wellicht niet zeggen:-
Luc Van Braekel
> On Sun, 18 Apr 2010 13:36:06 -0700 (PDT), Luc Van Braekel
> > In een "vrij"
> >systeem zal een dokter sneller geneigd zijn om mensen die het niet
> >kunnen betalen te helpen,
>
> Dus nu zeg je eigenlijk dat de meeste dokters eignlijk op dezelfde
> leest zitten als de dokters van de PVDA die gratis geneeskunde voor
> het volk propageren. Een ex-klasgenoot werkt er ook bij - hij waszelfs
> met lengtes vorsprong de slmste vande klas, en nu werkt hij al dokter
> tegen een arbeidersloon. Dat vind ik wel knap. En je hebt gelijk: zo'n
> praktijken zouden er meer moeten zijn.
>
> (maar dat wou je wellicht niet zeggen:-
Neen, ik dacht eerder aan situaties zoals deze:
http://www.gva.be/nieuws/vtm/video/extern-cardiologen-betalen-hartoperatie.aspx
Zo fantastisch is onze sociale zekerheid inderdaad, dat een abortus
(sinds 2002) wel terugbetaald wordt door het ziekenfonds, maar sommige
openhartoperaties niet.
Terzake: ik vind de PVDA-dokters bewonderenswaardig zolang ze zelf als
"vrijwilligers" in ons huidige min of meer vrije systeem
functioneren. Het veralgemeende systeem van gratis
staatsgezondheidszorg waar zij naar streven, is echter allesbehalve
bewonderenswaardig, en gebaseerd op door de staat afgedwongen
solidariteit in plaats van op vrijwillige solidariteit.
Luc
Fustigator
2010 19:05:41 +0200, in littera
<4bcb3be6$0$22937$e4fe...@news.xs4all.nl> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Luc.vd
>> <Luc...@no-spam-telenet.be> , die Sat, 17 Apr 2010
>> 23:16:27 +0200, in littera
>> <lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Als ze de rekening van die arme chirurgen niet
>>> kunnen betalen: laat ze dan maar creperen.
>>>
>>> Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven
>>> dat een socialistisch ge�nspireerrde maatregel
>>> eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>>
>>> Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier
>>> de Reetvader en wacko tura: jullie krijgen
>>> blijkbaar concurrentie.
>>>
>>> Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he
>>> door al die pedofilieschandalen.
>>
>> ik weet helemaal niet wat je bezielt.
>>
>> heb ik op je rode tenen getrapt door ��n enqu�te van
>> vandaag over wat bijna een half miljoen *Amerikanen*
>> over Obama denken ?
>>
>> Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
>>
>> uit razernij omdat de uitslag van die enqu�te je
>> niet zinde ?
>>
>> Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters
>> voldoende volwassen had om zelf hun conclusies te
>> trekken, maar zie dat jij en een paar anderen meteen
>> schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel omdat
>> ik *zonder enig commentaar* een enqu�te van vandaag
>> postte , die ze niet zinde.
>>
>> Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de
>> boodschapper geschoten worden?
>>
>> Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
>
>Negeer toch die zever van LucVerdriet. Hij is van niks
>op de hoogte. Hij denkt dat de situatie in de
>Amerikaanse gezondheidszorg is zoals die hier afgebeeld
>wordt in zijn vakbondskrant. Zo denkt bijna iedereen in
>Belgi�, dat erg geen sociale zekerheid is in de USA, ik
>moest onlangs alweer deze links aan een gedesinformeerde
>doorgeven :
>http://www.ssa.gov/history/
>
>Het doet mij plezier dat je ook newsmax leest, ikzelf
>ben geabonneerd op http://www.intellectualactivist.com/
>, en krijg dagelijks Tiadaily ge-emailed.
>
>Ik heb zelf ook meegestemd aan deze enquete, ahum....
>
>Maar nog even over de grond van de zaak die Verdriet
>hier probeeert aan te kaarten :
>Het is in de US gewoon onmogelijk om een (arme) zwaar
>zieke te laten "creperen", er volgt een "Law Suit", een
>proces, en het desbetreffende hospitaal of medisch
>personeel zal een zware schadevergoeding aan zijn been
>krijgen. Men moet de zieke eerst stabiliseren, en dan
>naar een community hospitaal laten vervoeren. In
>praktijk gebeurt zelfs dat niet want de priv� hospitalen
>verdienen zoveel geld dat ze het helpen van armen zien
>als een publiciteitsstunt.
>
>Deze wetgeving, die de patient beschermt met hoge
>schadevergoedingen, wordt nu door artsen en hospitalen
>aangehaald als reden waarom ze zo duur zijn, de kosten
>van de verzekeringen tegen medische fouten zijn zeer
>zwaar. Om deze kosten omlaag te brengen, is deze
>wetgeving versoepelt door ObamaCare. Dat zal de
>kwaliteit van de zorg niet ten goede komen, men is
>immers niet meer financieel verantwoordelijk bij fouten
>of zorgweigering, zoals hier te B.
>
>Ik las in het begin jaren '90 het verhaal van een
>dakloze illegale Afrikaan in Brussel, die met erge
>pijnen drie hospitalen afliep, waaronder ook een ocmw
>hospitaal in het Brusselse, en overal wandelen gestuurd
>werd. Hij is gaan sterven in het Noordstation, aan een
>leverbloeding en niemand was verantwoordelijk. Dat is
>het systeem waar Luc Verdriet zo trots op is. Dat zou in
>America onmogelijk geweest zijn toen, en het was en is
>dagelijkse kost in Belgi�. Verdriet weet nooit waarover
>hij lalt.
>
>Wie dakloos is, heeft gewoonlijk geen sis kaart en id
>kaart, en ik nam een foto in de provinciestraat, in het
>"inloopcentrum" voor daklozen, van een fax waarin stond
>dat de men in Antwerpen een voorschot van 120 Euro moest
>betalen als men geen sis kaart kon voorleggen. Anders
>geen behandeling. De situatie die LucVerDriet
>"projecteert" op de USA, bestaat dus wel degelijk hier,
>maar niet ginder. Hij draait de zaken om.
>
>
>Uwe Hayek.
>
dank je voor deze toelichting.
--
Fusti
Strandkruier
wrote:
>Vitae forma vocatur Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> , die Sat, 17
>Apr 2010 23:16:27 +0200, in littera
><lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>>dan maar creperen.
>>
>>Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>>ge�nspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>
>>Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier de Reetvader en
>>wacko tura: jullie krijgen blijkbaar concurrentie.
>>
>>Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>>pedofilieschandalen.
>
>ik weet helemaal niet wat je bezielt.
>
>heb ik op je rode tenen getrapt door ��n enqu�te van vandaag over wat
>bijna een half miljoen *Amerikanen* over Obama denken ?
>
>Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
>
>uit razernij omdat de uitslag van die enqu�te je niet zinde ?
>
>Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters voldoende
>volwassen had om zelf hun conclusies te trekken, maar zie dat jij en
>een paar anderen meteen schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel
>omdat ik *zonder enig commentaar* een enqu�te van vandaag postte , die
>ze niet zinde.
>
>Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de boodschapper
>geschoten worden?
>
>Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
Fust, ge moet niet zeveren! Luc schrijft hier:
"Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat
ze dan maar creperen."
Voil�! D��r gaat het hem om!
Is het zo in Amerika of is het zo niet? Ik meen dat Luc de situatie
daar redelijk goed omschrijft, ofschoon het al lang geleden is dat ik
zelf nog in Amerika was. Maar ik hoor (en lees) nog zo 't ��n en 't
ander.
Dus, ge moet niet beginnen spartelen. Geef eens een sereen antwoord op
de grond van de zaak, in plaats van over die -naar mijn gevoel ook
dubieuze- enqu�te van u te beginnen. Ik ken de V.S. al h��l lang. Als
ik u was ik zou HIER eens een enqu�te organiseren in plaats van in de
States. Ik weet zeker dat ge h��l andere resultaten zult hebben!
Norbert de strandkruier & fruitkweker
Strandkruier
wrote:
>want jij tast mijn professionele integriteit aan zonder bewijzen noch
>enige zweem van materialiteit in de feiten.
Fust, als gij behoort tot een school van oplichters, dan twijfel ik er
geen seconde aan dat uw professionele integriteit zonder materi�le
bewijzen op deze nieuwsgroep NIET in twijfel getrokken wordt. Ge wordt
hier op deze nieuwsgroep voortdurend afgeschoten door mensen, van
dewelke ik zelf voel dat ze toch wel h��l dicht bij de werkelijkheid
staan. Ik, als "bucolische landman", sta immers ��k dagelijks vlakbij
de werkelijkheid en zodoende voel ikzelf ��k wel aan wanneer die
mensen de waarheid spreken of niet.
Dat gij "professioneel integer" zijt, is een etiket dat gij uzelf
gerust moogt opplakken, maar iedereen op deze nieuwsgroep heeft het
recht om daar niet langer in te geloven.
Ik geloof ��k niet altijd wat mijn huisarts mij wijsmaakt. Ik w��t
immers dat hij het recht heeft om te liegen. En beweer nu NIET dat dit
laatste NIET het geval is, eeh?
VH
> Ik las in het begin jaren '90 het verhaal van een
> dakloze illegale Afrikaan in Brussel, die met erge
> pijnen drie hospitalen afliep, waaronder ook een ocmw
> hospitaal in het Brusselse, en overal wandelen gestuurd
> werd.
Jij "las" dus, amechtige nietsnut en kartonnendozenbewoner? Stond dat
op de achterzijde van de gazetten waarmee je je kartonnen doos voert?
> Wie dakloos is, heeft gewoonlijk geen sis kaart en id
> kaart, en ik nam een foto in de provinciestraat, in het
> "inloopcentrum" voor daklozen, van een fax waarin stond
> dat de men in Antwerpen een voorschot van 120 Euro moest
> betalen als men geen sis kaart kon voorleggen.
Ja natuurlijk. Om het allemaal gratis te krijgen moet je er iets voor
over hebben hé? Ze kunnen niet allemaal hun anuswratten en eksterogen
gaan laten wegnemen op de SIS-kaart van hun "vriend" (hahahah). De
hardwerkende Vlamingen schijten geld, en de Hayeks denken er "recht"
op te hebben. Wil de echte sos nu rechtstaan, lamentabele luierik.
CVS, my ass. Profiteur lijkt er al beter op.
> De situatie die LucVerDriet
> "projecteert" op de USA, bestaat dus wel degelijk hier,
> maar niet ginder. Hij draait de zaken om.
Luc.vd had wel ergens gelijk. Wanneer ben jij overigens in de VS
geweest, luie dumbo? Om je nep-pillen tegen CVS te slijten (uitgetest
op 4 jeanetten-katten) of was het één van die natte dromen die alleen
in het Aaaantwaarps stadspark uitkomen? Of in 't pissijn met een vette
Pool?
Van Braekel geeft je te veel eer: http://lvb.net/item/8371
En mijn reaktie: http://lvb.net/item/8371#95065 liegt er niet om.
Wanneer mag ik je proces verwachten, liposuctie-deficiënte walrus?
Verleden jaar mei was je "onbekend" bij de politie, hahahaha. Idioot!
Loontje komt ooit om zijn boontje, fantast.
Strandkruier
> Als blijkt dat je toch niet zult
>kunnen betalen, wordt die rekening als oninbaar beschouwd. Zo werkt
>het systeem daar voor de onverzekerden." ( http://lvb.net/item/6937 )
Dat het in de V.S. zo werkt wil ik graag geloven. Ik ken de V.S. ook
een beetje, hoewel het al erg lang geleden is dat ik daar nog was. Uw
stelling wil ik dus gerust onderschrijven als wààr! Zó werkt de V.S.
inderdaad. Wat u beschrijft is helemaal hun stijl en ik herken deze.
De vraag is alleen maar of in dit systeem de behandelende geneesheer
niet een beetje teveel de vrijheid krijgt om iemand terdood te
veroordelen, dààr waar de patiënt nog -mits weliswaar dure ingrepen-
nog te redden viel. Want een "oninbare vergoeding" voor medische
prestaties kan gemakkelijk gelijkgesteld worden aan "ongeneeslijkheid"
van de ziekte die de patiënt heeft. Behandelt men een patiënt
verkeerd, dan volgt er toch geen schadeclaim aangezien de patiënt geen
geld heeft om zelfs maar een advocaat te betalen.
Ik vind het volkomen ridicuul dat iemand hier probeert om het
Amerikaans sociaal stelsel te vergelijken met dit van ons. De V.S.
zijn al lang een totaal andere richting uitgegaan dan wij. Die wereld
lijkt niet (meer) op die van ons. Wij kunnen ons daar niets concreets
meer over voorstellen. Voorbeelden uit de V.S. naar hier halen is
complete onzin. Zoals de V.S. werkt, werkt Europa niet en vice versa.
In beide systemen bestaat een evenwicht, maar die evenwichten situeren
zich op een heel ander vlak. Daarvoor moet ge éérst de V.S. goed
kennen en dat kunt ge maar als ge daar lang genoeg gewoond hebt. Zelfs
ondergetekende is nooit zo ver geraakt!
Strandkruier
<luc.van...@gmail.com> wrote:
> Het veralgemeende systeem van gratis
>staatsgezondheidszorg waar zij naar streven, is echter allesbehalve
>bewonderenswaardig, en gebaseerd op door de staat afgedwongen
>solidariteit in plaats van op vrijwillige solidariteit.
Natuurlijk niet! Maar het vervelende is dat als er in Europa geen door
de staat afgedwongen solidariteit zou bestaan, er ook geen vrijwillige
solidariteit ontstaat. Europa is op dat punt wel één van de
vreselijkste werelddelen!
Luc Van Braekel
> On Mon, 19 Apr 2010 01:10:54 -0700 (PDT), Luc Van Braekel
>
> > Het veralgemeende systeem van gratis
> >staatsgezondheidszorg waar zij naar streven, is echter allesbehalve
> >bewonderenswaardig, en gebaseerd op door de staat afgedwongen
> >solidariteit in plaats van op vrijwillige solidariteit.
>
> Natuurlijk niet! Maar het vervelende is dat als er in Europa geen door
> de staat afgedwongen solidariteit zou bestaan, er ook geen vrijwillige
> solidariteit ontstaat. Europa is op dat punt wel één van de
> vreselijkste werelddelen!
Ik geloof niet dat de inwoners van Europa van nature minder bereidheid
tot "vrijwillige solidariteit" zouden hebben dan bijvoorbeeld de
Amerikanen. Als ze al minder solidair zijn, dan komt dat doordat ze
geconditioneerd zijn door de gedwongen en door de staat opgelegde
solidariteit. Die bestaat uiteindelijk ook maar een goede kwarteeuw.
Het zou misschien één of twee generaties vergen om die verderfelijke
mentaliteit van "dat is een plicht van de staat, dus is het onze zaak
niet" er weer uit te krijgen, zoals het ook één à twee generaties
vergt om de conditionering door het communisme in het Oostblok er weer
uit te krijgen.
Ja, de Europese mentaliteit is dusdanig verziekt, dat velen zelfs
vinden dat de staat de schade (aan o.a. "vakanties") veroorzaakt door
een IJslandse vulkaan zou moeten vergoeden. De Europeaan is zo risico-
avers geworden dat hij vindt dat elk risico dat niet verzekerbaar is,
door de staat moet worden gedragen. Dat komt natuurlijk omdat de
staat zich decennia lang heeft voorgedaan als de ultieme verzorger.
Luc
Fustigator
20 Apr 2010 19:49:21 +0200, in littera
<3fprs5l4h6qcstod9...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sun, 18 Apr 2010 00:01:29 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> , die Sat, 17
>>Apr 2010 23:16:27 +0200, in littera
>><lm8ks5pcns0llksmq...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>>>dan maar creperen.
>>>
>>>Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>>>geïnspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>>
>>>Mon, Gekke boeffer, Oentje tgoaweerisnie, Olivier de Reetvader en
>>>wacko tura: jullie krijgen blijkbaar concurrentie.
>>>
>>>Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>>>pedofilieschandalen.
>>
>>ik weet helemaal niet wat je bezielt.
>>
>>heb ik op je rode tenen getrapt door één enquête van vandaag over wat
>>bijna een half miljoen *Amerikanen* over Obama denken ?
>>
>>Waarom moet je me op repetitieve wijze beledigen?
>>
>>uit razernij omdat de uitslag van die enquête je niet zinde ?
>>
>>Wat heb ik daarmee te maken? Ik dacht dat de posters voldoende
>>volwassen had om zelf hun conclusies te trekken, maar zie dat jij en
>>een paar anderen meteen schuimbekkend tegen mij in de leer gaan, enkel
>>omdat ik *zonder enig commentaar* een enquête van vandaag postte , die
>>ze niet zinde.
>>
>>Als de boodschap u niet bevalt, moet daarom op de boodschapper
>>geschoten worden?
>>
>>Weet je hoe ik dat noem van jullie: **intolerantie**
>
>Fust, ge moet niet zeveren! Luc schrijft hier:
>"Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat
>ze dan maar creperen."
>Voilà! Dààr gaat het hem om!
>Is het zo in Amerika of is het zo niet?
Eenke in d eprivate medicine. Een sukkelaar die op Spoed komt, krijgt
een rekening maar als hij dat niet kan betalen , hoeft hij dat niet te
doen. er zijn vaak foundations die de kosten voor zich nemen.
>Ik meen dat Luc de situatie
>daar redelijk goed omschrijft, ofschoon het al lang geleden is dat ik
>zelf nog in Amerika was. Maar ik hoor (en lees) nog zo 't één en 't
>ander.
Maar dat is maar ten dele juist.
>Dus, ge moet niet beginnen spartelen.
Doe ik niet.
> Geef eens een sereen antwoord op
>de grond van de zaak, in plaats van over die -naar mijn gevoel ook
>dubieuze- enquête van u te beginnen. Ik ken de V.S. al héél lang. Als
>ik u was ik zou HIER eens een enquête organiseren in plaats van in de
>States. Ik weet zeker dat ge héél andere resultaten zult hebben!
>
Dat kan best.
Ik heb deze enquête doorgespeeld om te tonen dat grote groepen
Amerikanen sceptisch zijn tov de health-care plannen van Obama.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Fustigator
<tjqrs5hk0rhinj103...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sun, 18 Apr 2010 17:58:58 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>want jij tast mijn professionele integriteit aan zonder bewijzen noch
>>enige zweem van materialiteit in de feiten.
>
>Fust, als gij behoort tot een school van oplichters,
wees daarover gerust...
>dan twijfel ik er
>geen seconde aan dat uw professionele integriteit zonder materiële
>bewijzen op deze nieuwsgroep NIET in twijfel getrokken wordt.
>Ge wordt
>hier op deze nieuwsgroep voortdurend afgeschoten door mensen, van
>dewelke ik zelf voel dat ze toch wel héél dicht bij de werkelijkheid
>staan.
Tja, ik laat me ook niet (meer) zomaar door de gazetten en hun praat
beïnvloeden. Hier zijn ook enkele mooie praters.
Maar de werkelijkheid zit meer gecomplceerd in elkaar dan we het
denken.
mensen beweren van alles, en kenne de knepen om het aanvaardbaar te
maken.
Dat is voordurend afgeschoten wordt is niet waar. wel dat ik
voordurend (altijd door dezelfden) volgescholden wordt.
Of is voor jou en leugen die vaak genoeg herhaald wordt, plots
daardoor waar?
Denk daar over na.
>Ik, als "bucolische landman", sta immers óók dagelijks vlakbij
>de werkelijkheid en zodoende voel ikzelf óók wel aan wanneer die
>mensen de waarheid spreken of niet.
Je kunt zoals iedereen beïnvloed worden door d epers en de media in 't
algemeen.
Zich daaraan losrukken om zelf beginnen te denken wordt steeds
moeilijker.
>Dat gij "professioneel integer" zijt, is een etiket dat gij uzelf
>gerust moogt opplakken, maar iedereen op deze nieuwsgroep heeft het
>recht om daar niet langer in te geloven.
Ze geloven wat ze willen geloven, inclusief zichzelf.
>Ik geloof óók niet altijd wat mijn huisarts mij wijsmaakt. Ik wéét
>immers dat hij het recht heeft om te liegen.
Ik denk niet dat ik ooit tegen een patiênt gelogen heb. Wel niet
altijd (meestal niet) alle waarheid van meetaf aan vlakaf geazegd.
Maar iedereen die bij de arts komt heeft recht om te weten.
>En beweer nu NIET dat dit
>laatste NIET het geval is, eeh?
Helaas heb hiermee je gelijk.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
>
>
--
Fusti
Strandkruier
wrote:
>Ik heb deze enquête doorgespeeld om te tonen dat grote groepen
>Amerikanen sceptisch zijn tov de health-care plannen van Obama.
En, weet ge óók waar de scepsis van de Amerikanen terzake vandaan
komt? Ik wel: van de gazettenpraat die in Bush zijn gazetten staat.
Amerika kunt ge niet vergelijken met ons. Dat is een totaal andere
wereld. Geef ze vandaag een argument om tégen iets te zijn en ze zijn
tégen; geef ze morgen een argument om er vóór te zijn en ze zijn vóór.
Zo'n enquête zegt niets, behalve dan dat ze een zweem ophoudt van
democratie, wat de V.S. hoegenaamd niet is.
Ik heb u al uitgelegd door wie die enquête van u georganiseerd werd:
door aanhangers van Bush. Dat 'institute' wordt dan ook meest gelezen
door republikeinen. En deze laatsten zullen wel gezorgd hebben dat er
éérst flink wat racistische stinkbommen tegen Obama gelanceerd werden
onder het volk, desnoods weken aan één stuk.
Een enquête houden onder Amerikanen.. Ik zou er nog zelf niet durven
aan beginnen. 'k Zou niet bestand zijn tegen de onzin die ik dan zou
te lezen krijgen.
'k Heb 5 jaar op Amerika gevaren. Achteraf kan ik enkel maar zeggen
dat Amerikanen inwoners zijn van een andere planeet. Ik heb eveneens
Japan gedaan en ik voelde me dààr méér thuis dan bij Big Brother.
Ximinez
Alles verder goed daar in Belgie?
X.
Fustigator
22 Apr 2010 08:53:18 +0200, in littera
<plqvs5d7b8k0u9qcl...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 21 Apr 2010 23:46:53 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Ik heb deze enquęte doorgespeeld om te tonen dat grote groepen
>>Amerikanen sceptisch zijn tov de health-care plannen van Obama.
>
>En, weet ge óók waar de scepsis van de Amerikanen terzake vandaan
>komt? Ik wel: van de gazettenpraat die in Bush zijn gazetten staat.
>Amerika kunt ge niet vergelijken met ons. Dat is een totaal andere
>wereld. Geef ze vandaag een argument om tégen iets te zijn en ze zijn
>tégen; geef ze morgen een argument om er vóór te zijn en ze zijn vóór.
>Zo'n enquęte zegt niets, behalve dan dat ze een zweem ophoudt van
>democratie, wat de V.S. hoegenaamd niet is.
>Ik heb u al uitgelegd door wie die enquęte van u georganiseerd werd:
>door aanhangers van Bush. Dat 'institute' wordt dan ook meest gelezen
>door republikeinen. En deze laatsten zullen wel gezorgd hebben dat er
>éérst flink wat racistische stinkbommen tegen Obama gelanceerd werden
>onder het volk, desnoods weken aan één stuk.
>Een enquęte houden onder Amerikanen.. Ik zou er nog zelf niet durven
>aan beginnen. 'k Zou niet bestand zijn tegen de onzin die ik dan zou
>te lezen krijgen.
>'k Heb 5 jaar op Amerika gevaren. Achteraf kan ik enkel maar zeggen
>dat Amerikanen inwoners zijn van een andere planeet. Ik heb eveneens
>Japan gedaan en ik voelde me dŕŕr méér thuis dan bij Big Brother.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Wie zegt dat Bush in alles verkeerd was en Obama in alles gelijk
heeft, of andersom , die is niet objectief.
In beide kampen heb je positieve en negatieve aspecten.
Je kunt rechts-Amerika bekritiseren zoveel als je wil, en er zijn daar
voldoende argumenten voor. Maar ondanks hun tekortkomingen hebben zij
een algemene levensstandaard kunnen bereiken waarvan wij enkel maar
kunnen van dromen
--
Fusti
Reinier Post
>Alles verder goed daar in Belgie?
Er is weer een uitbarsting van BHV. Deze lijkt nogal ernstig.
Voorlopig alle discussies over illegale profiteurs maar met
een korreltje zout nemen (alle Belgische democratische regeringen
zijn wegens BHV al een jaar of twintig illegaal verkozen, heeft
de rechter gezegd).
>X.
--
Reinier
Fustigator
Apr 2010 15:37:07 -0700 (PDT), in littera
<3f27eb28-57e6-4840...@q23g2000yqd.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 18 apr, 22:36, Luc Van Braekel <luc.van.brae...@gmail.com> wrote:
>> On Apr 17, 11:16�pm, Luc.vd <Luc...@no-spam-telenet.be> wrote:
>>
>> > Als ze de rekening van die arme chirurgen niet kunnen betalen: laat ze
>> > dan maar creperen.
>>
>> > Liever ze laten creperen, dan te moeten toegeven dat een socialistisch
>> > ge�nspireerrde maatregel eigenlijk nog niet zo slecht is.
>>
>> �(...)
>>
>> > Fust: je bent blijkbaar echt de pedalen kwijt he door al die
>> > pedofilieschandalen.
>>
>> In de VS "creperen" de arme zieken niet. Ik citeer een voormalig
>> Belgisch ambassadeur in de VS, baron Frans van Daele:
>>
>> "Maar dat 45 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering zitten,
>> betekent nog niet dat mensen liggen te sterven in de goot. Het werkt
>> zo: je gaat naar de spoedopname van een ziekenhuis, dat is de enige
>> dienst waar men niet mag vragen of je wel kunt betalen. Als je later
>> de rekening krijgt, betaal je niet. Het ziekenhuis laat dan je
>> financi�le draagkracht onderzoeken. Als blijkt dat je toch niet zult
>> kunnen betalen, wordt die rekening als oninbaar beschouwd. Zo werkt
>> het systeem daar voor de onverzekerden." �(http://lvb.net/item/6937)
>>
>> Hier in Belgi� is de bureaucratie en de betutteling al zo ver
>> gevorderd dat sommige spoedopnames je eerst vragen of je wel
>> doorverwezen bent door een huisarts. �Kwestie van alles in de juiste
>> vakjes, eerstelijns, tweedelijns enzovoorts te kunnen steken.
>>
>> Jouw associate met de eed van Hippocrates is intellectueel oneerlijk.
>> Ja, dokters moeten een deontologie volgen en het welzijn van hun
>> pati�nten centraal stellen. Dat betekent nog niet dat zij moeten
>> streven naar een systeem van staatsgezondheidszorg. �In een "vrij"
>> systeem zal een dokter sneller geneigd zijn om mensen die het niet
>> kunnen betalen te helpen, dan in een systeem waar de staat iedereen
>> betaalt maar waar er hoe dan ook nog altijd mensen tussen de mazen van
>> het net vallen. �De UK met zijn totaal verstaatste gezondheidszorg
>> heeft zowat het slechtst denkbare systeem.
>
>Wat is er zo slecht aan het systeem in de UK? Het schijnt wel goedkoop
>en effectief te zijn, aldus Martin Bier:
>
>"Persoonlijk had ik graag het Engelse systeem ingevoerd zien worden.
>In het Verenigd Koninkrijk is iedereen automatisch verzekerd en is
>iedereen die in de gezondheidszorg werkzaam is een
>overheidsambtenaar. Dat is simpel, goedkoop en geeft weinig
>"overhead." Engelsen worden gemiddeld net zo oud als Amerikanen maar
>doen dat met half zoveel geld. Socialisme is dus een stuk efficienter
>dan kapitalisme. Obama's bill is in ieder geval een klein stapje in
>de goede richting."
>
Zelf heb ik drie jaar als arts in Engeland in de NHS gewerkt. Door de
onaantrekkelijke wedde die de junior medical staff kreeg (� 125 euro
netto per maand voor een 85 uur werkweek met weekend wacht van 1
weekend op 2) waren 80% van de jonge ziekenhuisartsen afkomstig van
buiten Europa. Maar dit was het ergste niet, want als vrijgezel kon je
daar toen mee leven, omdat je gratis logies in het ziekenhuis
kreeg.Door het schrijnend tekort aan artsen, mocht je meteen veel zelf
doen qua heelkunde, al was er toch supervisie in geval van nood. Als
dat de pati�nten te goede kwam, hing wel af van je persoonlijke
ethiek. Dus heb ik daar niet geklaagd, omdat ik in een korte tijd
enorme ervaringen opdeed.
Als pati�nt kreeg je alles voor niets, uitgenomen 35 cent per recept
te betalen. Voor niet-dringende operaties kwam je op de "waiting
list". De tijden varie�rden tussen 4 en 7 *jaar*. Maar je kon ook
"private " gaan . Dan werd je binnen de week geopereerd, maar mocht je
voor een gewone liesbreuk iets van 9 tot 10.000 euro neertellen.
Voor dringende operaties waar geen direct levensgevaar mee gemoeid was
(bv extirpatie van een klein kwaadaardig gezwel, mocht je toch enkele
maanden wachten, wat in Belgi� (Vlaanderen voor de Flaminganten en
soorgelijke splitsers) maar ten hoogste 2 weken het geval is.
Bier kletst natuurlijk als linkse rakker uit zijn nek als hij dat
Engels systeem in God's Own Country wil invoeren, want in US
regeringskringen gaan ze ook wel weet hebben van de Engelse
toestanden. En ze gaan zich wel voor hoeden, ook de Obamisten, om
zo'n krakkemmikkig systeem , die nog ontzettend duur aande schatkist
kost, in te voeren.
>
>> Wat Obama en de Democratische partij betreft, een staaltje van de
>> resultaten van hun socialistische "beleid":http://www.youtube.com/watch?v=1hhJ_49leBw&feature=fvst
>>
>> Luc
--
Fusti
Fustigator
22:03:01 GMT, in littera <4bd0c795$0$14118$703f...@textnews.kpn.nl>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Ximinez schrijft:
>
>>Alles verder goed daar in Belgie?
>
>Er is weer een uitbarsting van BHV. Deze lijkt nogal ernstig.
Krijgen we een aswolk van?
>
>Voorlopig alle discussies over illegale profiteurs maar met
>een korreltje zout nemen (alle Belgische democratische regeringen
>zijn wegens BHV al een jaar of twintig illegaal verkozen, heeft
>de rechter gezegd).
>
>>X.
--
Fusti
Xerxes
wrote:
>Vitae forma vocatur r...@raampje.lan (Reinier Post) , die 22 Apr 2010
>22:03:01 GMT, in littera <4bd0c795$0$14118$703f...@textnews.kpn.nl>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Ximinez schrijft:
>>
>>>Alles verder goed daar in Belgie?
>>
>>Er is weer een uitbarsting van BHV. Deze lijkt nogal ernstig.
>
>Krijgen we een aswolk van?
Alles in Belgie valt uiteen, zelfs zekerheden zijn geen zekerheden meer:
http://www.nu.nl/buitenland/2233329/duivel-achter-misbruikschandaal-kerk.html
Ik stel voor om Wallonie bij Luxemburg te voegen en Vlaanderen weg te
graven en als kustverdediging voor de Hollandse kust op te spuiten.
>
>>
>>Voorlopig alle discussies over illegale profiteurs maar met
>>een korreltje zout nemen (alle Belgische democratische regeringen
>>zijn wegens BHV al een jaar of twintig illegaal verkozen, heeft
>>de rechter gezegd).
>>
>>>X.
--
Xx
Sietse Vliegen
>zelfs zekerheden zijn geen zekerheden meer:
>http://www.nu.nl/buitenland/2233329/duivel-achter-misbruikschandaal-kerk.html
Er is een knuppel in het hoenderhok gegooid, en het gekakel is niet
van de lucht. In korte tijd zwamt de ene kip nog harder zonder kop dan
de andere. Achtereenvolgens was het een hetze die vergelijkbaar is met
de Jodenvervolging onder de nazi's, was het te wijten aan de losse
moraal in de maatschappij, aan homoseksualiteit, en recent nog aan de
Vrijmetselarij die de RKK een loer wil draaien. En nu komt er weer
zo'n prelaat vertellen dat het allemaal aan de duivel ligt.
Maar vziw is dat laatste niet bepaald nieuw in de christelijke leer.
Dus, Xerxes, je hebt gelijk: zekerheden zijn geen zekerheden meer.
Vanzelfsprekendheden hoef je namelijk niet van de daken te roepen.
Maar als dit de bottomline is, waarom dan eerst al die andere groepen
de schuld in de schoenen proberen te schuiven? Zelfs al spannen die
allemaal samen, dan is het toch nog steeds uiteindelijk de duivel die
erachter zit? Is dat eerdere gekakel soms bedoeld om aan te geven dat
diezelfde duivel meer trawanten buiten de RKK heeft dan daarbinnen?
De paniek moet toch aardig tegen het kookpunt zitten, als er behoefte
is om die opvatting te pas en te onpas den volke kond te doen.
En als de duivel-hypothese niet de bottomline is, kunnen de gelovigen
dan een hervorming van hun leer tegemoet zien? Bijv. de gedachte dat
het godzelve is die er achter zit? Het is wel volgens de bijbel:
Jesaja 45:
6 Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er
buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer.
7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en
schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
Het zou dus met recht een hervorming zijn. Back to basics!
Sietse
Fustigator
2010 01:29:53 +0200, in littera
<mb94t5hfj3n3ds02n...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sat, 24 Apr 2010 00:15:29 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur r...@raampje.lan (Reinier Post) , die 22 Apr 2010
>>22:03:01 GMT, in littera <4bd0c795$0$14118$703f...@textnews.kpn.nl>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ximinez schrijft:
>>>
>>>>Alles verder goed daar in Belgie?
>>>
>>>Er is weer een uitbarsting van BHV. Deze lijkt nogal ernstig.
>>
>>Krijgen we een aswolk van?
>
>Alles in Belgie valt uiteen, zelfs zekerheden zijn geen zekerheden meer:
>http://www.nu.nl/buitenland/2233329/duivel-achter-misbruikschandaal-kerk.html
>
>Ik stel voor om Wallonie bij Luxemburg te voegen en Vlaanderen weg te
>graven en als kustverdediging voor de Hollandse kust op te spuiten.
====== volledig citaat====
De Opdeling van de Narco-Staat
__________________________
Na de geslaagde conferentie van de Europese Unie over de heropbouw van
de Balkan, en indachtig de goocheltrucks van wijlen Duisenberg omtrent
o.m. de bankbiljetten van de Euro(munt) en zijn gerommel om de
rentevoeten, hebben de staatshoofden van de Europese Unie, op
initiatief van President BARROSO , en met de goedkeuring van SARKOZY
en van de Bondskanselierin (hoe heet die vrouw nu toch?) een nieuwe
conferentie opgeroepen ter finale oplossing van de grootste overlast
en eeuwige dwarsligger op het Europees vasteland: de Narco-Staat,
alias het Koninkrijk der (Noorderlijke) Neder-Landen. (zelden was zo'n
naam toepasselijker voor 's werelds laagste land.... aan de zee).
Inderdaad is de politiek van actieve pushing van cannabis, extasy,
cocaine, heroine, en noem maar op, die door de Narco-Staat der
(Noorderlijke) Nederlanden, pardon het Narco-ninkrijk der
(Noorderlijke) Nederlanden gepromoot wordt, een ding dat de strot van
de Europese Unie duidelijk uit hangt Om aan die onhoudbare en
onduldbare situatie een eind te maken, werd door de unanieme
staatshoofden, uiteraard te Brussel in een conferentie aanwezig en
actief, besloten tot: de opdeling van de Narco-Staat
De modaliteiten werden tot in de puntjes geregeld.
* * *
Hier nu het resultaat van de besprekingen:
1. Noord-Brabant , Limburg (buiten Kerkrade en de Kop van Jut die
naar Duitsland gaan) en Zeeuws-Vlaanderen worden samen een nieuwe
federale entiteit dat mag deel uitmaken onder de hoede van de Federale
Koninkrijk Belgi� van het Nieuwe Noord-Boergondische Rijk, met als
hoofstad, een nieuwe stad dat op de Kempische heide zal worden
gebouwd. Dit op de puinhoop van Baarle Nassau en Baarle Hertog...
2. Groningen, Drente en Twente plus de Achterhoek worden verenigd met
Westfalen en Nieder Sachsen en vormen het Prinsdom Saksen met als
nieuwe Prins, Laurent van Belgi�, daar hij toch ook van Saksen-Coburg
is en voldoende blijk van (in)intelligentie heeft gegeven om een
Prins-?dom? te mogen leiden.. Dit op voorwaarde dat Duitsland de
bombardering van de haven van Rotterdam eventjes overdoet, dit om
Antwerpen behulpzaam te zijn.
3. De Pier van Scheveningen en de kop van Goeree gaan naar Engeland
als compensatie voor het verlies van Hong-Kong enkel jaren geleden, en
later van Gibraltar
4. De stad Utrecht gaat naar het Vatikaan om als schuiloord te dienen
voor toekomstige tegenpauzen, en zo het verlies van de faciliteiten te
Avignon goed te maken.Voor oenologische practische redenen wordt een
jumelage met Avignon toch nog overwogen, onder het teken van het
eeuwigdurende ultramontane Pausschap,en ter verbetering van de
kwaliteit van de miswijn..
5. Alle dijken worden doorgestoken. Het land wordt eindelijk
ontpolderd, omdat het Narco-ninkrijk der Nederlanden de woningnood
nooit heeft kunnen oplossen, en steeds een doelbewuste politiek heeft
gevoerd om meer levensruimte aan de kluut en aan de aalscholver te
willen geven dan aan de eigen staatsburger. De daardoor ontstane
Archipels van Holland, Friesland en Zeeland worden omgedoopt in het
"Archipel der Natte Moerassige Eilanden en dito voeten", tot een
federale natuurreser-staat uitgeroepen onder de voogdij van het Wereld
NatuurFonds. Het wordt een vazalstaat van de ex-Nederlandse Antillen,
Suriname, Republik Zuid Molukken en de Republik Indonesia inclusief
West-Timor en Irian Jaya. Dit omdat deze landen al veel meer ervaring
hebben in het archipel-beheer dan dit gloednieuwe Archipel der Natte
Moerassige Voeten. De Gauleiter wordt butcher Wilhelm Alexander von
Amsberg Lippe-Biesterfeld und Na�au en zijn broers, die samen met hun
neven, ieder een van de talloze ontstaande eilanden voor hun rekening
nemen. Positieve discriminatie wordt uitgevoerd voor logies ten
voordele van, -ik noem in rangorde-: de vogels, de zeehonden van
Pieterburen, de kikkers en padden, de vlinders, de allochtonen, de
Joden, en tenslotte de inboorlingen of aboriginals. Deze laatste
worden verplicht zich enkel in traditionele klederdracht te hullen.
Schoenen worden verboden, alleen klompen worden voortaan toegelaten.
Hen wordt bij bijzondere privilege verleend om zeer hard te werken en
zo de eerst genoemde categorieen te dienen en ze van ieder werklast te
ontheffen.
6. De Veluwestreek en het niet Saksisch gedeelte van OostNederland wat
zandig van grond is, en daardoor niet in het archipel kan worden
ondergebracht, wordt een Rigoristische Calvinistische Republiek, dat
onder leiding van een Raad van Ouderlingen van tenminste 85 jaar oud
wordt bestuurd. Alle junks worden in veewagons naar de Veluwerand
verbannen om daar door de Zwarte Kousen in Veenendaal en Ede te worden
ge-indoctrineerd in de bijbelkunde en het zeer streng
fundamentalistisch kaal-vienisme. De ergste gevallen kunnen evenwel
met de kalveren naar Aalten doorgestuurd worden ter finale zuivering
of endl�sung in de locale barbecue-faciliteiten..
7. De Waddeneilanden worden ieder aan een Scandinavisch land
geschonken als blijk van erkenning van hun capaciteiten in de
exploitatie van de gas en olievelden in de Noordzee. Texel aan
F�royar, Vlieland aan IJsland, Terschelling aan Noorwegen, Ameland aan
Zweden en Schiermonnikoog aan Denemarken. Rottum, met oog en plaat,
gaat naar Finland.
8. Het eiland Griend (in de Waddenzee) wordt tenslotte aan het
Groothertogdom Luxemburg geschonken om er een Casino op te bouwen en
een reeks Luxemburgse Banken. Dit omdat er dank zijn de vorming van
het nieuwe uitgepolderde Archipel der Natte Eilanden , elders
voldoende nestplaatsen zijn voor de visdiefjes de grote sterns en de
strandplevieren. Daardoor verwerft het Groot Hertogdom eindelijk een
paar eigen zeebanken.
En zo wordt Europa eindelijk bevrijd van de grootste overlast van een
biotoop dat door G�n�ral Pichegru die in in 1795 Amsterdam van het
kaal-vienisme bevrijdde, beschreven werd als bestaande uit "canaux,
canards, canailles" (kanalen, eenden en schurken).
De Europeanen kunnen dan vrij hun drugs innemen zonder de hele tijd te
moeten rekening houden met die bemoeizuchtige kleine vinger opheffende
en betuttelende inwoners van het Moerassige Natuurpark in het Noord
Westen van Europa.
====== eidne citaat======
[...]
--
Fusti