Luchtacrobatiën over Vlaams-Brabant.
VHfc
Bij toeval merkte ik dat Google Earth de zone van Leefdaal-Vossem in
Vlaams-Brabant de jongste dagen op high-res heeft gebracht.
Vertrekkend van Moorsel (4.538434000000011,50.85419900000002,0) over
Leefdaal (4.592394000000013,50.84785899999999,0) zie je iets
merkwaardigs: twee dubbele condensstrepen. Inzoomen op coordinaat
4.615481395565922,50.84240030457302,0 levert twee commerciële
airliners op die vlak naast mekaar schijnen te vliegen op
botsing-afstand. Als het geen artefact is van het samenvoegen van twee
foto's (denkelijk niet want er zijn geen naden tussen de twee reeksen
condensstrepen) vliegen die waarschijnlijk op een ander plafond, maar
het is wel grappig.
De condensstrepen verknoeien wel de kaart. Iets lager zie je nog iets
dergelijks maar de vliegtuigen zèlf vallen over de rand. Best een druk
dagje daar rond Zaventem.
VHfc
(tecnische nota : coordinatenpaar copiëren en plakken in Google Earth)
Luc Van Braekel
Ik heb dit al een maand of twee geleden opgemerkt. Volgens mij gaat het
ofwel om een schaduw, bijgekleurd door automatische
beeldverbeteringsprocessen, ofwel om een effect door het samenvoegen van
meerdere foto's.
Eenzelfde verschijnsel kan je ook zien voor de Nederlandse kust ter hoogte
van Bloemendaal op 4°23'15.08" OL 52°25'49,92" NB. Wit vliegtuig, blauwe
schaduw. Zonder condensstrepen evenwel.
Luc
Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com
Luc Van Braekel
> Als het geen artefact is van het samenvoegen van twee
> foto's (denkelijk niet want er zijn geen naden tussen de twee reeksen
> condensstrepen) vliegen die waarschijnlijk op een ander plafond, maar
> het is wel grappig.
Ik heb erover geblogd: http://lvb.net/item/3144
Het is vermoedelijk geen optische schaduw, maar een artefact.
VHfc
> Ik heb erover geblogd: http://lvb.net/item/3144
Mijn eigen snap stond al klaar:
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=twinplanes-3.jpg
Het leek eerst geen artefact omdat de romp van het bovenste vliegtuig
dikker lijkt, maar bij over mekaar leggen van twee layers in Photoshop
zie je dat de condenstrepen, de hoek van de vleugels en de donkerrode
vlek op het staartvlak identiek zijn.
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=twinplanes-4.jpg
Het feit dat je eenzelfde fenomeen vond elders lijkt het artefact
karakter wel te bevestigen. Vermits het grondvlak scherp is, en het
vliegtuig zich hoger bevindt, is een plaats- of tijdparallax het
waarschijnlijkst. Gezien Google Earth de ambitie heeft om 3D te bieden
op termijn (met reliëf) hebben ze waarschijnlijk een set
stereoscopische foto's. Even neuzen op het forum.
VHfc
VHfc
> Volgens mij gaat het
> ofwel om een schaduw, bijgekleurd door automatische
> beeldverbeteringsprocessen, ofwel om een effect door het samenvoegen van
> meerdere foto's.
Samenvoegen: onwaarschijnlijk gezien de afwezigheid van naden
(luminantie, kleur) op het onderliggend grondvlak.
Beeldverbetering: waarom dan niet andere heldere objecten.
De grond en het vliegtuig bevinden zich op verschillende hoogte.
Parallax ligt dus voor de hand, ofwel door het gebruik van twee
(stereoscopische) camera's, ofwel (waarschijnlijker) door twee
opeenvolgende opnames in de tijd. De hoek is ongeveer 25 graden van
horizontaal (evenaar), als je de satelliet weet en zijn baan is het
mysterie opgelost.
Nog op te merken dat deze high-res van in het vroege voorjaar moet
dateren, gezien de begroeiïng op de velden, de positie van de zon (pal
zuid) en de lange schaduwen van de bomen.
VHfc
Luc Van Braekel
Dit is het antwoord:
http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php/Cat/0/Number/27932/Main/27893
"the blue shadow is an imaging artifact, a result of the construction of
the satellite. In simple terms, the satellite makes two different scans of
the earth at slightly different intervals. One image is in hi-res black
and white, and a brief time later, the other in low-res colour. If an
object is in motion while the satellite in overhead, the two images will
mis-align"
VHfc
> De grond en het vliegtuig bevinden zich op verschillende hoogte.
> Parallax ligt dus voor de hand, ofwel door het gebruik van twee
> (stereoscopische) camera's, ofwel (waarschijnlijker) door twee
> opeenvolgende opnames in de tijd.
Woops, niet het hele http://lvb.net/item/3144 gelezen. Tijdsparallax
dus. Case closed.
VHfc
VHfc
> One image is in hi-res black
> and white, and a brief time later, the other in low-res colour. If an
> object is in motion while the satellite in overhead, the two images will
> mis-align.
Klopt want het vliegtuig en de condensstreep links onder is scherp en
zwart-wit, het andere is in kleur en waziger. Letten op de kleur van de
condens en de rode staartvlek. IMHO gaat het wel niet (uitsluitend) om
de beweging van het vliegtuig maar (ook) van de satelliet want anders
had de kleur-ghost in het verlengde van de zwart-wit versie moeten
liggen.
VHfc
Luc Van Braekel
Zeer juist, maar... de beweging van de satelliet wordt wel gecompenseerd
bij het samenvoegen van de opnames. Dat de "schaduw" dan toch zijwaarts
verplaatst is, komt dan misschien door de hoogte, en is dan een
geometrische parallax?
VHfc
> Zeer juist, maar... de beweging van de satelliet wordt wel gecompenseerd
> bij het samenvoegen van de opnames.
Jawel maar op grondniveau.
> Dat de "schaduw" dan toch zijwaarts
> verplaatst is, komt dan misschien door de hoogte, en is dan een
> geometrische parallax?
Kan niet anders. Het moet een combinatie zijn van de beweging van het
vliegtuig en de satelliet (tijdsparallax) en de geometrische parallax
(hoogte) want op plaatsen met abrupt reliëf (bvb. de zuidrand van de
Grand Canyon) zie je geen ghosts. Je kan dat verder uitknobbelen door
de hoeken tussen tweelingvliegtuigen te vergelijken die in
verschillende richtingen vliegen. Vast terug te vinden op de Google
Earth blog.
VHfc
Gunter Schelfhout
> Luc Van Braekel schreef:
>
>> Zeer juist, maar... de beweging van de satelliet wordt wel gecompenseerd
>> bij het samenvoegen van de opnames.
>
> Jawel maar op grondniveau.
Idd. Op grondniveau is dat effect nihil.
Wat is eigenlijk de latency tussen twee opnames?
>> Dat de "schaduw" dan toch zijwaarts
>> verplaatst is, komt dan misschien door de hoogte, en is dan een
>> geometrische parallax?
>
> Kan niet anders. Het moet een combinatie zijn van de beweging van het
> vliegtuig en de satelliet (tijdsparallax) en de geometrische parallax
> (hoogte) want op plaatsen met abrupt reliëf (bvb. de zuidrand van de
> Grand Canyon) zie je geen ghosts. Je kan dat verder uitknobbelen door
> de hoeken tussen tweelingvliegtuigen te vergelijken die in
> verschillende richtingen vliegen. Vast terug te vinden op de Google
> Earth blog.
Lijkt mij plausibel.
Wat zou het effect zijn indien vliegtuig en satelliet exact dezelfde baan
zouden volgen? Want dan is enkel het snelheidsverschil een factor en
aangezien de latency hetzelfde zou moeten zijn, dus de afgelegde afstand.
Traveller
>(vooral @ Gunter Schelfhout)
>
>Bij toeval merkte ik dat Google Earth de zone van Leefdaal-Vossem in
>Vlaams-Brabant de jongste dagen op high-res heeft gebracht.
>
>Vertrekkend van Moorsel (4.538434000000011,50.85419900000002,0) over
>Leefdaal (4.592394000000013,50.84785899999999,0) zie je iets
snip..
Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
--
met de groeten van Martin
abc
"Traveller" <ro...@planet.nl> schreef in bericht
news:es6ec2tqshnp1arde...@4ax.com...
> On 25 Jul 2006 14:59:23 -0700, "VHfc" <visua...@gmail.com> wrote:
>
>>(vooral @ Gunter Schelfhout)
>>
>>Bij toeval merkte ik dat Google Earth de zone van Leefdaal-Vossem in
>>Vlaams-Brabant de jongste dagen op high-res heeft gebracht.
>>
>>Vertrekkend van Moorsel (4.538434000000011,50.85419900000002,0) over
>>Leefdaal (4.592394000000013,50.84785899999999,0) zie je iets
> snip..
>
> Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
>
'kek, kek, nen twiedekker'
Fustigator
17:03:26 -0700, in littera
<1153872206.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Mar heel leuk om naar te kijken!
>VHfc
--
Fusti
VHfc
> Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
Google Earth. Ik gebruik het regelmatig om locaties na te gaan. Een
andere toepassing is, je wil een hotel boeken dat claimt "prachtig
gelegen" te zijn. Met Google Earth kan je dan opzoeken of dat werkelijk
waar is, of het bvb. vlak bij het strand ligt, of ergens achterin bij
de vuilnisbelt.
En vliegtuigen, tja, da's ook een beetje reizen ;-)
VHfc
abc
"VHfc" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
news:1153910888.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
VHfc
> En nu het politieke ?
Ik discussieer niet met anonieme trollen, vooral als ze te lomp zijn om
te helpen donderen. Plonk mij, aub, dan lees je niks meer van me.
Verder nog een prettig millenium.
VHfc
abc
> Ik discussieer niet met anonieme trollen, vooral als ze te lomp zijn om
> te helpen donderen. Plonk mij, aub, dan lees je niks meer van me.
> Verder nog een prettig millenium.
>
> VHfc
>
RUSTIG aan jongen RUSTIG !
Ik heb een andere mening dan jou, wees wat verdraagzamer tegenover je
medemens.
Ik heb ondertussen al begrepen dat soort als jij anderen meteen lomp en stom
en achterlijk vinden als ze niet passen in je kraam en wanneer ze niet
achter je aanlopen als een dwaas kieken zonder kop.
En wat is het politieke aan je OP ?
Sorry dat ik het niet begrijp hoor als je zit te spammen op verschillende
nieuwsgroepen over je vondst, dus leg het me uit, want ik begrijp het niet.
(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook hoe
je een medemens aanspreekt)
abc
(vooral @ Gunter Schelfhout)
Bij toeval merkte ik dat Google Earth de zone van Leefdaal-Vossem in
Vlaams-Brabant de jongste dagen op high-res heeft gebracht.
Vertrekkend van Moorsel (4.538434000000011,50.85419900000002,0) over
Leefdaal (4.592394000000013,50.84785899999999,0) zie je iets
Mag ik nog een lompe vraag stellen AUB ?
Ik had ook graag die foto gezien waar je het over had, waar geraak jij aan
die coördinaten hoger dan 50° en 60 min ?
Sorry voor mijn domheid. En over welke Moorsel heb je het ? Ik ken er maar
één, en dat bij Aalst.(ook op mijn andere soft.) Maar dat komt niet in de
buurt van jouw coördinaten.
abc
Bij toeval merkte ik dat Google Earth de zone van Leefdaal-Vossem in
Vlaams-Brabant de jongste dagen op high-res heeft gebracht.
50°50'33" N en 4°36'55" E dus
Ik heb het maar zelf opgezocht.
Wat is hier nu politiek aan, en wat voor coördinaten waren dat nu ?
Graag een verdraagzaam antwoord.
Fustigator
13:13:39 +0200, in littera <ea7ip6$1oes$1...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
Nooit over geo-politiek gehoord?
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"VHfc" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
>news:1153910888.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>> Traveller schreef:
>>
>>> Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
>>
>> Google Earth. Ik gebruik het regelmatig om locaties na te gaan. Een
>> andere toepassing is, je wil een hotel boeken dat claimt "prachtig
>> gelegen" te zijn. Met Google Earth kan je dan opzoeken of dat werkelijk
>> waar is, of het bvb. vlak bij het strand ligt, of ergens achterin bij
>> de vuilnisbelt.
>> En vliegtuigen, tja, da's ook een beetje reizen ;-)
>>
>> VHfc
>
>> Ik discussieer niet met anonieme trollen, vooral als ze te lomp zijn om
>> te helpen donderen. Plonk mij, aub, dan lees je niks meer van me.
>> Verder nog een prettig millenium.
>>
>> VHfc
>>
>
>RUSTIG aan jongen RUSTIG !
>Ik heb een andere mening dan jou, wees wat verdraagzamer tegenover je
>medemens.
>Ik heb ondertussen al begrepen dat soort als jij anderen meteen lomp en stom
>en achterlijk vinden als ze niet passen in je kraam en wanneer ze niet
>achter je aanlopen als een dwaas kieken zonder kop.
VHfc ken ik persoonlijk, en dat is niet zijn stijl.
Je hebt je tamelijk aanmatigend opgesteld tov een oude poster hier die
alle respect verdient wegens de kwaliteit van zijn posten. Kijk maar
eens ook in zijn weblog.
Ik kan zeer goed zijn reactie begrijpen, ook mede omdat het warm is en
je d'er vlugger genoeg van krijgt als iemand je op een weinig
intelligente wijze op je bakkes geeft.
>En wat is het politieke aan je OP ?
>Sorry dat ik het niet begrijp hoor als je zit te spammen op verschillende
>nieuwsgroepen over je vondst, dus leg het me uit, want ik begrijp het niet.
Er is een verschil tussen kruisposten en spammen, hoor!
Ken je definities.
En 4 in mijn ogen relevante nieuwsgroepen, dat val reuze mee.
>
>(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook hoe
>je een medemens aanspreekt)
En hoe je het eigenlijk "gezocht" hebt, helaas.
Next time better, dude!
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
Moorsel:
2 answers match the details you have entered.
Please select one of the options below:
1-B Vlaams Brabant Tervuren : Moorsel
2-B Oost-Vlaanderen Aalst (9310) : Moorsel
http://minilien.com/?sUlavB1gfT
okee?
--
Fusti
abc
"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:lfffc2ljfjlf819aj...@4ax.com...
> VHfc ken ik persoonlijk, en dat is niet zijn stijl.
Nee, ik kan honderden posts terugvinden met allerlei beledigingen aan gelijk
wie als je niet zijn kraam past = extreem-rechtse ideëen
>
> Je hebt je tamelijk aanmatigend opgesteld tov een oude poster hier die
> alle respect verdient wegens de kwaliteit van zijn posten.
Euch ? Dus zonder enig verzet, totaal akkoord gaan met diens schrijfsels
omdat meneer een oude poster is...tiens...
> Ik kan zeer goed zijn reactie begrijpen, ook mede omdat het warm is en
> je d'er vlugger genoeg van krijgt als iemand je op een weinig
> intelligente wijze op je bakkes geeft.
Verklaar....
>
> En 4 in mijn ogen relevante nieuwsgroepen, dat val reuze mee.
In jouw ogen, niet in de mijne en in de ogen van anderen ook al niet.
>
>>
>>(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook
>>hoe
>>je een medemens aanspreekt)
>
> En hoe je het eigenlijk "gezocht" hebt, helaas.
Wat gezocht ?
Ik raad je aan om ALLES te lezen, en niet wat jou het beste uitkomt.
Wie begin hier wie te beledigen ?
En is niet de eerste keer dat die gast wild om zich heen slaat wanneer een
antwoord niet in zijn kraampje past.Zo zijn ze allemaal, die
extreem-rechtsen. Niet verdraagzaam, geen greintje respect, meteen beginnen
blaffen en beledigen. Deze NG is er voor gekend, al jaar en dag.
Alpler
"Luc Van Braekel" <luc.van...@gmail.com> schreef in bericht
news:op.tc9mh...@inspiron-1300.intersight.be...
Het samenvoegen van foto's zonder overgang kun je mooi zien bij de
luchthaven van Frankfurt, waar je hetzelfde Lufthansa toestel drie maal
ziet. (50.03.06 - 08.37.00).
Let ook op het verkeer op de snelweg daaronder, daar zie je ook dezelfde
auto's op verschillende locaties.
--
Gr. Alpler
www.vdwagen.nl
VHfc
> Het samenvoegen van foto's zonder overgang kun je mooi zien bij de
> luchthaven van Frankfurt, waar je hetzelfde Lufthansa toestel drie maal
> ziet. (50.03.06 - 08.37.00).
> Let ook op het verkeer op de snelweg daaronder, daar zie je ook dezelfde
> auto's op verschillende locaties.
Dit staat ook vermeld op de Google Earth blog. Het is IMHO wel iets
totaal anders dan bij de tweelingvliegtuigen, gewoon het overlappen van
3 fotos oid. Het gaat niet om een ghost-image door parallax. Bij het
opstijgen heeft een vliegtuig een veel lagere snelheid dan bij
kruisvlucht, en toch zijn de afstanden groter. Bovendien is de afstand
tot de grond hier verwaarloosbaar zodat er ook nauwelijks een
geometrische parallax kan optreden.
VHfc
abc
zoals ik al eerder schreef heb ik het gevonden op eigen zoeken. Ik had
speciaal om die foto eens te zien Google-Earth gedownload, en ik begrijp
nogal niet waar ze die coördinaten halen. Omgerekend zal het iets zijn op de
X- en Y-as, maar hoe komt men daaraan ?
Nu weet ik ondertussen waar ik dat cijfer moet invoeren.
abc
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht
news:3blfc2hrfam9m5dmu...@4ax.com...
> Op Wed, 26 Jul 2006 22:18:08 +0200, schreef "abc" <a...@123.invalide>
> :
>
>>Ik raad je aan om ALLES te lezen, en niet wat jou het beste uitkomt.
>>Wie begin hier wie te beledigen ?
>>En is niet de eerste keer dat die gast wild om zich heen slaat wanneer een
>>antwoord niet in zijn kraampje past.Zo zijn ze allemaal, die
>>extreem-rechtsen. Niet verdraagzaam, geen greintje respect, meteen
>>beginnen
>>blaffen en beledigen. Deze NG is er voor gekend, al jaar en dag.
>
> die beginnen te schelden en/of op de persoon te vallen bij gebrek aan
> echte argumenten bijna altijd linkse extremisten zijn.
Dan ben je helaas verkeerd.
abc
"abc" <a...@123.invalide> schreef in bericht
news:ea8klk$2md1$1...@nl-news.euro.net...
Het Lambert systeem dus, heb het intussen zelf gevonden. Dank u aan mezelf.
>
>
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:lfffc2ljfjlf819aj...@4ax.com...
>
>
>> VHfc ken ik persoonlijk, en dat is niet zijn stijl.
>
>Nee, ik kan honderden posts terugvinden met allerlei beledigingen aan gelijk
>wie als je niet zijn kraam past = extreem-rechtse ideëen
VHfc is niet extreem-rechts, al jomt ie soms Behangerig over.
.
>>
>> Je hebt je tamelijk aanmatigend opgesteld tov een oude poster hier die
>> alle respect verdient wegens de kwaliteit van zijn posten.
>
>Euch ? Dus zonder enig verzet, totaal akkoord gaan met diens schrijfsels
>omdat meneer een oude poster is...tiens...
Dat zeg ik niet. Jij intepreteert.
>> Ik kan zeer goed zijn reactie begrijpen, ook mede omdat het warm is en
>> je d'er vlugger genoeg van krijgt als iemand je op een weinig
>> intelligente wijze op je bakkes geeft.
>
>Verklaar....
>
Ik lees ook je posts.
>>
>> En 4 in mijn ogen relevante nieuwsgroepen, dat val reuze mee.
>
>In jouw ogen, niet in de mijne en in de ogen van anderen ook al niet.
Welke anderen?
>
>>
>>>
>>>(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook
>>>hoe
>>>je een medemens aanspreekt)
>>
>> En hoe je het eigenlijk "gezocht" hebt, helaas.
>
>Wat gezocht ?
Harde woorden van VHfc.
>
>Ik raad je aan om ALLES te lezen, en niet wat jou het beste uitkomt.
>Wie begin hier wie te beledigen ?
>En is niet de eerste keer dat die gast wild om zich heen slaat wanneer een
>antwoord niet in zijn kraampje past.Zo zijn ze allemaal, die
>extreem-rechtsen. Niet verdraagzaam, geen greintje respect, meteen beginnen
>blaffen en beledigen. Deze NG is er voor gekend, al jaar en dag.
>
Ik denk dat je te zenuwachtig aan het worden bent.
Morgen weer beter ?!
--
Fusti
abc
> Ik denk dat je te zenuwachtig aan het worden bent.
> Morgen weer beter ?!
Van een en dezelfde persoon steeds beledigd te worden zonder enige reden ja.
Nee, morgen niet en overmorgen ook niet. Dit heeft hier geen zin, ik trap
het hier af. Elke keer weer die onzin en extreem-rechtse praat, heb ik geen
zin meer in.
En die willen "verdraagzaamheid"....laat me nie lachen. Dat ze gaan vechten
op de Ijzerbedevaart binnenkort, dat kunnen ze beter.
abc
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht
> Op Wed, 26 Jul 2006 22:53:03 +0200, schreef "abc" <a...@123.invalide>
> :
Ik ook.
dL
Verdraagzaam antwoord.
Tiens, tiens, bestaat dat ook al?
Wat is dat?
Je niet opsmijten als diezelfde idioot je diezelfde vraag voor de
20ste keer stelt?
Hoed u voor diegenen die altijd het woord verdraagzaam gebruiken want
zij zijn niet de verdraagzamen maar de lastigaards die aan anderen
vragen verdraagzaam te zijn ten opzichte van hen.
dL
FrankB
$1...@nl-news.euro.net> :
>
> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:aomfc2tl802ph74nb...@4ax.com...
>
>> Ik denk dat je te zenuwachtig aan het worden bent.
>> Morgen weer beter ?!
>
>
> Van een en dezelfde persoon steeds beledigd te worden zonder enige reden
> ja.
Zet 'm op je haat-lijst.
Wat is je haat-lijst, abc ?
> Nee, morgen niet en overmorgen ook niet. Dit heeft hier geen zin, ik
> trap het hier af.
Niet doen, gewoon nooit Usenet gebral persoonlijk opvatten en voortzuigen.
> Elke keer weer die onzin en extreem-rechtse praat, heb
> ik geen zin meer in.
Da's in text-formaat, in de realiteit is het allemaal opgelost met wat bier
en pensen en mooi weer.
> En die willen "verdraagzaamheid"....laat me nie lachen.
Nee, ten eerste willen "ze" (en u en ik en ons) ietswat erkenning. De beste
manier is straffe taal te gebruiken op Sue-net en dan alle personen die
antwoorden weg te snobben van "Pfffft, kan me niet bommen".
> Dat ze gaan
> vechten op de Ijzerbedevaart binnenkort, dat kunnen ze beter.
Als ze daar allen scheel zat zijn begint de pret pas echt : onroer in de
familie.
--
leave a message after the beep
FrankB
<lfffc2ljfjlf819aj...@4ax.com> :
> Vitae forma vocatur "abc" <a...@123.invalide>, die Wed, 26 Jul 2006
> 13:52:59 +0200, in littera <ea7l2v$1qit$1...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"VHfc" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
>>news:1153910888.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>> Traveller schreef:
>>>
>>>> Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
>>>
>>> Ik discussieer niet met anonieme trollen, vooral als ze te lomp zijn om
>>> te helpen donderen. Plonk mij, aub, dan lees je niks meer van me.
>>> Verder nog een prettig millenium.
>>
>>RUSTIG aan jongen RUSTIG !
>>Ik heb een andere mening dan jou, wees wat verdraagzamer tegenover je
>>medemens.
>>Ik heb ondertussen al begrepen dat soort als jij anderen meteen lomp en
>>stom en achterlijk vinden als ze niet passen in je kraam en wanneer ze
>>niet achter je aanlopen als een dwaas kieken zonder kop.
>
> VHfc ken ik persoonlijk, en dat is niet zijn stijl.
Ik ken hem niet persoonlijk, katten en honden .. maar l'Hugo Visuel is hier
inderdaad wat `plat`.
> Je hebt je tamelijk aanmatigend opgesteld tov een oude poster hier die
> alle respect verdient wegens de kwaliteit van zijn posten. Kijk maar
> eens ook in zijn weblog.
Sue-net dinosaurussen behoren in een museum (of in een Blog), idd.
> Ik kan zeer goed zijn reactie begrijpen, ook mede omdat het warm is en
> je d'er vlugger genoeg van krijgt als iemand je op een weinig
> intelligente wijze op je bakkes geeft.
L'Hugo-Visuel giet dan wel een antwoord in dat langer is dan twee
vlammende lijnen,
dus, de *flame* is met bewuste rade, wat altijd in het voordeel valt van de
ahum.. troll in kwestie.
>>En wat is het politieke aan je OP ?
>>Sorry dat ik het niet begrijp hoor als je zit te spammen op verschillende
>>nieuwsgroepen over je vondst, dus leg het me uit, want ik begrijp het
>>niet.
>
> Er is een verschil tussen kruisposten en spammen, hoor!
> Ken je definities.
Multipost ?
> En 4 in mijn ogen relevante nieuwsgroepen, dat val reuze mee.
5, dat cijfer is zogezecht het toegelaten maximum aan multiposts dat de
netiquette om je "clame to fame" op sue-net uit te spuwen.
>>(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook
>>hoe je een medemens aanspreekt)
>
> En hoe je het eigenlijk "gezocht" hebt, helaas.
> Next time better, dude!
Tja.. een "Deze post is Off-topic" gezeik is idd om problemen vragen.
Nog een geluk dat er niets naar de "alt.*" hierarchie werd gespemt.
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:aomfc2tl802ph74nb...@4ax.com...
>
>> Ik denk dat je te zenuwachtig aan het worden bent.
>> Morgen weer beter ?!
>
>
>Van een en dezelfde persoon steeds beledigd te worden zonder enige reden ja.
Ik vond hem wel reden voor en toe hebben, maar allee.
>Nee, morgen niet en overmorgen ook niet. Dit heeft hier geen zin, ik trap
>het hier af. Elke keer weer die onzin en extreem-rechtse praat, heb ik geen
>zin meer in.
Dat VHfc unlike ondergetekende, Flamingant is, dat neem ik aan, maar
hij is te intelligent om extreem-rechts te zijn.
>En die willen "verdraagzaamheid"....laat me nie lachen. Dat ze gaan vechten
>op de Ijzerbedevaart binnenkort, dat kunnen ze beter.
Och die enkele heethoofden die tussen twee IJzers (de IJzerwake en de
IJzerbedevaart) gaan vechten zijn gewoon achterlijke dinosauriėrs. Die
kennen de Guldensporenslag 1302 maar niet Pevelenberg 1304.
Dus zijn ze 6 eeuwen achter.
--
Fusti
Fustigator
01:52:28 +0200, in littera <ea8vkp$v76$1...@nntp.aioe.org> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote, a écrit, schreef, escribio in soc.culture.belgium,
><lfffc2ljfjlf819aj...@4ax.com> :
>
>> Vitae forma vocatur "abc" <a...@123.invalide>, die Wed, 26 Jul 2006
>> 13:52:59 +0200, in littera <ea7l2v$1qit$1...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"VHfc" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
>>>news:1153910888.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>>> Traveller schreef:
>>>>
>>>>> Waanzinnig interessant! (maar wat heeft het met reizen te maken?)
>>>>
>>>> Ik discussieer niet met anonieme trollen, vooral als ze te lomp zijn om
>>>> te helpen donderen. Plonk mij, aub, dan lees je niks meer van me.
>>>> Verder nog een prettig millenium.
>>>
>>>RUSTIG aan jongen RUSTIG !
>>>Ik heb een andere mening dan jou, wees wat verdraagzamer tegenover je
>>>medemens.
>>>Ik heb ondertussen al begrepen dat soort als jij anderen meteen lomp en
>>>stom en achterlijk vinden als ze niet passen in je kraam en wanneer ze
>>>niet achter je aanlopen als een dwaas kieken zonder kop.
>>
>> VHfc ken ik persoonlijk, en dat is niet zijn stijl.
>
>Ik ken hem niet persoonlijk, katten en honden ..
Miauw-woef!
>maar l'Hugo Visuel is hier
>inderdaad wat `plat`.
Hij hanteert directe stijl, inderdaad.
>
>> Je hebt je tamelijk aanmatigend opgesteld tov een oude poster hier die
>> alle respect verdient wegens de kwaliteit van zijn posten. Kijk maar
>> eens ook in zijn weblog.
>
>Sue-net dinosaurussen behoren in een museum (of in een Blog), idd.
Wanneer ga jij een blog beginnen? :-)))
>
>> Ik kan zeer goed zijn reactie begrijpen, ook mede omdat het warm is en
>> je d'er vlugger genoeg van krijgt als iemand je op een weinig
>> intelligente wijze op je bakkes geeft.
>
>L'Hugo-Visuel giet dan wel een antwoord in dat langer is dan twee
>vlammende lijnen,
>dus, de *flame* is met bewuste rade, wat altijd in het voordeel valt van de
>ahum.. troll in kwestie.
Men dient van kunstwerken te genieten.
>>>En wat is het politieke aan je OP ?
>>>Sorry dat ik het niet begrijp hoor als je zit te spammen op verschillende
>>>nieuwsgroepen over je vondst, dus leg het me uit, want ik begrijp het
>>>niet.
>>
>> Er is een verschil tussen kruisposten en spammen, hoor!
>> Ken je definities.
>
>Multipost ?
Multipost is een post in (te)veel nieuwsgroepen iedere keer apart
posten.
Kruisposten is in de headers een bende nieuwsgroepen door kommas
gescheiden op een rij in de "newsgroep" vakje smijten.
Spam is commerciële propaganda dat irrelevant is in de nieuwsgroep in
kwestie of in een e-mail box ongevraagd posten.
Is dat correct?
>
>> En 4 in mijn ogen relevante nieuwsgroepen, dat val reuze mee.
>
>5, dat cijfer is zogezecht het toegelaten maximum aan multiposts dat de
>netiquette om je "clame to fame" op sue-net uit te spuwen.
kruisposten zul je bedoelen.
Hier waren er in casu maar 4.
>
>>>(ik heb er de andere nieuwsgroepen weer aan toegevoegd, zo weten ze ook
>>>hoe je een medemens aanspreekt)
>>
>> En hoe je het eigenlijk "gezocht" hebt, helaas.
>> Next time better, dude!
>
>Tja.. een "Deze post is Off-topic" gezeik is idd om problemen vragen.
Duidelijk...
>Nog een geluk dat er niets naar de "alt.*" hierarchie werd gespemt.
news:alt.madcrew bv.?
--
Fusti
Fustigator
GMT, in littera <m7sfc2t620ijnudeo...@4ax.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 26 Jul 2006 14:54:10 +0200, "abc" <a...@123.invalide> wrote:
Zeg Lowie, je bent echt een zuurpruim aan het worden!
Verhoog je urinaire pH, of je komt in die lijst terecht:
http://proto_col.tripod.com/azijn.html
Want het zou best kunnen dat de jury binnenkort in "De Torre" (aan het
tramstation in De Haan aan zee) weer eens samenkomt om de lijst te
vervolledigen.
Waarom aan zee?
Om het hoofd koeler te houden dan in het heetgebakerde binnenland.
--
Fusti
Amedee Van Gasse
> Hmm ik stel hier al jaren het omgekeerde vast. Namelijk dat diegenen
> die beginnen te schelden en/of op de persoon te vallen bij gebrek aan
> echte argumenten bijna altijd linkse extremisten zijn.
Extremen in ieder geval, daarin heb je gelijk. Zowel linkse extremen als
rechtse extremen als andere richtingen extremen.
Gelukkig zijn er nog genoeg gematigde "linksen" en "rechtsen".
dL
wrote:
Jeetje, vereeuwigd worden als azijnpisser :-)
Ik las deze lijst reeds jaren gelezen, lang niet meer geupdate me
dunkt.
Ik mag mij toch afvragen wat een verdraagzaam antwoord is?
Geef toe, zelf een beetje conservatief zijnde (laat ons even onze
geschillen over dit land opzij zetten) vraag je je toch ook af waar
onze linkse vrienden hun oeverloze flauwe kul vandaan blijven halen.
Een verdraagzaam antwoord, maakt kans om opgenomen te worden in de
lijst van meest stompzinnige uitspraken in deze NG ooit.
>Want het zou best kunnen dat de jury binnenkort in "De Torre" (aan het
>tramstation in De Haan aan zee) weer eens samenkomt om de lijst te
>vervolledigen.
Ik kan je antwoorden van jezelf laten zien waar je ook een beetje zuur
reageert hoor.
Zelfs een olifantenvel heeft poriën (ja toch hè?).
>Waarom aan zee?
>Om het hoofd koeler te houden dan in het heetgebakerde binnenland.
Er is een lichte afkoeling oip komst.
Maar we mogen niet klagen, het is nu eens zomer.
dL
Fustigator
GMT, in littera <vppgc2pvc7iaro19q...@4ax.com> in foro
Juist daarom is een eupdeet dringend nodig want er zijn veel
kandidaten.
>Ik mag mij toch afvragen wat een verdraagzaam antwoord is?
ik soms ook.
>Geef toe, zelf een beetje conservatief zijnde (laat ons even onze
>geschillen over dit land opzij zetten) vraag je je toch ook af waar
>onze linkse vrienden hun oeverloze flauwe kul vandaan blijven halen.
Een krachtige verbeelding en het imaginaire en utopische niet los van
de realiteiten willen beschouwen.
>Een verdraagzaam antwoord, maakt kans om opgenomen te worden in de
>lijst van meest stompzinnige uitspraken in deze NG ooit.
Dat weet ik nog niet zo zeker.
>
>>Want het zou best kunnen dat de jury binnenkort in "De Torre" (aan het
>>tramstation in De Haan aan zee) weer eens samenkomt om de lijst te
>>vervolledigen.
>
>Ik kan je antwoorden van jezelf laten zien waar je ook een beetje zuur
>reageert hoor.
>Zelfs een olifantenvel heeft poriën (ja toch hè?).
Iedereen heeft af en toe zwakke momenten, maar om op de lijst te mogen
prijken moet dit een habituele toestand van verzuring zijn.
Trouwens ik zal een oproep doen in de groep om nieuwe kandidaten te
vinden.
>
>>Waarom aan zee?
>>Om het hoofd koeler te houden dan in het heetgebakerde binnenland.
>
>Er is een lichte afkoeling oip komst.
>Maar we mogen niet klagen, het is nu eens zomer.
ik klaag niet omdat ik nogal hittebestendig ben.
Ik werd in mijn studententijd tegen de hitte "gevaccineerd" door 4
maal 3 maand vakantie al liftend in Spanje en maroikko te hebben
getrokken. Dagen van 45 graden in de schaduw waren toen niet
uitzonderlijk.
>dL
--
Fusti