Toute la vérité sur Fortis :-)))
George Orwell
victimes . C ’ est ainsi que Fortis , après un sauvetage à la sauvette , se retrouve sur la ligne
de départ : les petits épargnants n ’ ont pas aimé être plumés , et encore moins mis devant
un fait accompli quant à la destination finale de leur banque . La justice leur donne raison , il
faut reconsidérer l ’ avenir de cette institution de façon claire et démocratique , seuls les
actionnaires peuvent décider de leur avenir .
Mais le gouvernement ne l ’ entend pas de cette oreille et cherche une parade . Pourquoi ??
La réponse se trouve peut - être dans le dernier numéro du Monde Diplomatique . En voici un
résumé .
Avant toute chose il faut rappeler la genèse du groupe Fortis . Au début il y avait la Société
Générale de Banque , vieille dame plus que centenaire dans le paysage financier belge et
leader dans ce domaine . Il y avait également la CGER , autre vieille dame , mais publique
elle . Celle - ci fonctionnait parfaitement à la grande satisfaction des petits épargnants
belges ( personne n ’ a oublié son " livret d ’ épargne ") et des PME qui trouvaient à se
financer auprès d ’ un organisme sérieux et fiable . Mais voilà , la mondialisation , voulue et
provoquée par nos élites politiques , est passée par là !!! C ’ est ainsi que , pour des raisons
officielles de budget étriqué , le gouvernement vendit "notre caisse d ’ épargne" à un
nouveau groupe belgo - néerlandais constitué de la SGB sus - nommée et de banques
bataves .
La religion libérale dominante prétendait que l ’ avenir était dans le regroupement , big is
beautiful , n ’ est - il pas ??. C ’ est ainsi que nos entreprises se lancèrent gaillardement à l ’
assaut des marchés mondiaux , avec la bénédiction de nos autorités . Mais en réalité , la
plupart d ’ entre elles ont été avalées par de plus gros poissons qu ’ elles . Beaucoup d
’entreprises ont été , soit cédées à un prix d ’ ami à leurs concurrents , soit abandonnées à
un triste sort , tel que la faillite . Commentaire de Jean - Luc Dehaene ( ancien responsable
(sic) du MOC flamand ) : " il faut accepter les lois du marché " . Je ne m ’ étendrai pas sur la
longue liste de cadavres oubliés , ou de bijoux de famille confisqué par nos voisins , les
travailleurs s ’ en souviennent encore .
Mais revenons à nos moutons , ou plutôt à l ’ article du journal qui fut à l ’ origine du
mouvement Attac. Cet article s ’ intitule : " Un inextricable maquis de filiales " .
En résumé Fortis possède une " prodigieuse cascade de filiales dans les paradis fiscaux " ,
pas moins de trois cents ( si-si , vous avez bien lu : 300 ) , établissements enregistrés dans
les meilleures places off - shore de la planète : Fortis Intertrust ( îles Vierges Britanniques ) ,
Fortis Investment Management ( îles Caïmans ) , Fortis Commercial Finance ( Luxembourg ) ,
Fortis Private Wealth Management ( Antilles Néerlandaises ) , Fortis Foreign Fund Service
( Suisse ) ; d ’ autres sont plus discrètes d ’ appellation : JEB Ltd. ( Libéria ) , Comanche Ltd.
( Bahamas ) , Jasmette Valley Inc. ( Lichtenstein ) , Swilken Holding ( Panama ) , etc..., il y a
dix pages pleines comme ça .
Un journal Ecossais , The Sunday Herald de Glasgow , titrait récemment : " Depuis au moins
une décennie , les grandes banques ont toutes eu recours aux paradis fiscaux pour créer
toute sorte de filiales aux noms confus qui visent à maquiller une partie de leur comptes , à
échapper aux contrôles et à drainer des actifs en quantité illimitées " .
Belle morale , voilà des sociétés dont le rôle inavoué est de se soustraire au fisc , mais qui
réclament , sans vergogne , d ’ être sauvées par les impôts des autres quand elles se
trouvent dans le caca .
On connaît la suite : les Etats du Bénélux déversent 11,2 MD. D € d ’ argent public ( le nôtre )
afin de " sauver le système ", la semaine qui suit , Fortis est cédé pour 9,4 MD. d ’ € à BNP
Paribas , bien malade aujourd ’ hui . Mais question : à qui appartiennent ces filiales
actuellement ?? A BNP Paribas , qui ne désire pas "communiquer " sur ce sujet ?? , aux gros
actionnaires , comme le groupe d ’ assurance Chinois Ping An ??, aux petits actionnaires ?? ,
ou aux Etats du Bénélux ??.
La question intéresse pourtant les contribuables belges , néerlandais et luxembourgeois . Elle
intéresse également l ’ île de Jersey , où Fortis possède une filiale très active , Scaldis Capital
Ltd. , Ce fonds d ’ investissement de 20.873.885.835 $ ( waouw admirez la précision , ) excelle
dans les investissements à haute valeur spéculative . Fortisbusness.com , le site maison n ’
indique - t - il pas qu ’ il garanti un financement " totalement anonyme : la banque , les
avocats , les bureaux de rating sont les seuls à être au courant " . ( trop tard , tout le monde
le sait maintenant ) . Le siège se trouve être une vulgaire boîte aux lettres dans un cabinet d
’ avocat d ’ affaires .
Le ministre néerlandais des finances , Wouter Bos , assure que Fortis est une banque "
honnête " et " au - dessus de tout soupçon " " D ’ ailleurs , l ’ aurait - on sauvé de la faillite si
ce n ’ était pas le cas ? " !! Vraiment ?? Sa filiale Scaldis n ’ a - t - elle pas " omis " d ’ intégrer
dans le bilan 2007 - et ainsi maquillé - une perte sèche de 500 millions d ’ € ?? " C ’ est
normal pour ce genre de fonds , que nous appelons des # conduits # " a expliqué un porte -
parole du groupe . Conclusion : c ’ est normal d ’ être malhonnête !!!!!!! Hé ben ! on nage en
plein délire !
Mais le meilleur , le voici : dès qu ’ elle fut " sauvée " , la direction de Fortis invitait une
cinquantaine de courtiers au restaurant Le Louis XV , l ’ établissement le plus cher de
Monaco , pour une dégustation de caviar à 3.000 € le couvert , c ’ est normal pour une
banque qui a pour slogan "nous sommes fiers de vous amener plus loin " Ce serait risible si ce
n ’ était pas avec de l ’ argent public qu ’ on se permettrait pareilles largesses .
Ha , oui , c ’ est pourquoi encore que le gouvernement belge veut étouffer toute
contestation ?, au point de tenter de suborner la justice ? Je recommande aux petits
actionnaires de persévérer et d ’ exiger toute la lumière sur ce dossier nauséabond .
Cerise sur le gâteau , dernière nouvelle ; un brave gas , propre sur lui , une bouille de papy
comme on les adore , tout le monde aimerait l ’ avoir comme beau - père , ex - responsable
du NASDAQ , Madoff , un nom sentant bon le sable chaud , hé bien , il se révèle être le pire
escroc que la Terre ait engendré . Pendant 17 ans , hé oui , il a dépouillé toute une masse de
(gros ) gogos crédules , on évoque le chiffre pharaonique de 50 MD de $ . Nombre de
banques ont senti le vent du boulet , quand elles n ’ ont pas été tout simplement
emportées , des oeuvres de ce Machiavel de la finance . Personne n ’ a rien vu , ou voulu
voir . Même BNP Paribas a pâli , et se trouve bien malade .
" Ils n ’ en moururent pas tous , mais tous étaient atteints " .Ah ! Jean de La Fontaine , tu
nous manques !!
Alors , le capitalisme , simple péripétie , à qui il faut appliquer ces remèdes ... un peu de
transparence, un peu de contrôle , un peu régulation ,, ??? Ou faut - il imaginer et appliquer
des règles très strictes , sévèrement encadrées par les pouvoirs publics , d ’ où seraient
bannies toute spéculation , toutes opérations "pourries" , tous les paradis fiscaux , tout "
produit dérivé " ,qui ne servent qu ’ à faire des bulles ( papales ?, mais non , je
plaisante ) ???? C ’ est un véritable choix de société qui s ’ impose . Je sais , c ’ est une
formule éculée , mais qui revêt tout son sens quand on met en parralèle l ’ urgence
climatique . On pourrait déjà ressuciter la CGER , ou créer des institutions publiques d ’
épargne et de crédit , histoire de moraliser le secteur.
Mais, j ’ allais oublier , et la dette belge là - dedans ?? Pour rappel , elle est aux mains des
institutions financières belges , or les principales sont maintenant sous perfusion de l ’ Etat .
Faut - il continuer d ’ offrir des dividendes à des organismes qui sont renfloués par notre
pognon ?????? Il y a quelques années , un responsables de la BBL avouait que 30 % de leurs
bénéfices provenaient des intérêts que notre dette leur offrait , c ’ est comme ça que le
citoyen belge sponsorise ses banques . C ’ est bizarre , je n ’ ai entendu personne en parler !
Je rappelle qu ’ un quart de nos impôts - IPP - sert à payer ce service de la dette , comme
aime le dire noss Didjé .
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore |anonymous system
Per maggiori informazioni |For more info
https://www.mixmaster.it