Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
Fustigator
Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
--
Fusti
kjetil
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
dan krijgen we ongetwijfeld een corrupte samenleving zoals beneden de
taalgrens, want absolute meerderheid leidt tot corruptie.
voor mij dus aub niet. ik hoop derhalve dat de huidige machthebbers het
niet zo ver laten komen... door een degelijk bestuur op poten te zetten,
zodat het vlaams belang wind uit de zeilen gehaald kan worden.
niet zoals nu dus...
--
kjetil
voor een .vl-extensie: http://puntvl.net
The Beloved
wrote:
>Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
>... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
>Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
Hopelijk gebeurt dat nooit.
Men gaat steeds voorbij aan het feit dat veel mensen op het VB stemmen
uit ongenoegen met de gang van zaken, niet omdat ze het VB aan de
macht willen.
--
...For Those Not Te Be Forgotten...
VHfc
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
Een absolute meerderheid zit er in ons politiek systeem niet in, voor
geen enkele partij. Het VB zou wel incontournable kunnen worden rond de
35%, wegens het spel van de zetels en de drempels.
Dat scenario heb ik al lang voorspeld. Het brengt een diepe
constitutionele crisis teweeg, daar het VB op federaal niveau
onaanvaardbaar is voor de Walen en het vorstenhuis. Het is ook
afwachten naar de onderhandelingstechnieken van het VB, Vlamingen zijn
traditioneel heel slecht in onderhandelen, zie BHV. Vraag is wat ze in
het beleid gaan doen, in de oppositie hebben ze bewezen meesters in de
tactiek te zijn. Hoeveel water gaan ze in de wijn willen doen?
Het leidt tot een onmogelijke situatie alleszins. Wat de
"mensenrechten" betreft hebben ze geen manoevreerruimte want de
grondwet is federaal en kan maar met 2/3 worden gewijzigd. Op het
communautair vlak wel.
Voor een één-themapartij die geen stabiele tendenzen in de
maatschappij vertegenwoordigt is deelname aan het beleid "the kiss of
death". Zie de Volksunie. Het VB is zich heel erg van die valstrik
bewust, dus ik vermoed dat ze als een duivel in een wijwatervat
beleidsdeelname gaan proberen te vermijden, bvb. door het steunen van
een minderheidsregering. Ook niet vergeten dat de top brilliant is,
maar het voetvolk bestaat uit minus habensen. Het gaat niet mogelijk
zijn het middenkader bij een beleidsdeelname op te vullen met bekwame
mensen.
VHfc
Tom De Moor
says...
>
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
Beter.
- door het wegvallen van transfers (12 miljard Eur per jaar),
- door het vriendelijk maar definitief uitwuiven van het Koningshuis en hun
privileges (Iek wiel Konink worde!).
Hun eigen kapitaal is voldoende opdat de hele Koninkelijk Lijst nog een tijdje
in het Zuiden van Frankrijk op een boot kan dobberen. Koninklijke Schenking en
consoorten gaan terug naar de Staat.
Nadien kunnen ze -zoals iedereen- gaan werken: Laurent schijnt ambitie als
fotograaf en anderen kunnen in de horeca gaan zoals hun Italiaanse verwanten.
- door het -misschien tijdelijk- stilvallen van de corruptie in de ambtenarij
en parastatale bedrijven. Het voor het Gerecht brengen van een aantal
kopstukken die geen verklaring voor het vermogen kunnen geven en dat vermogen
verbeurd verklaren.
- het uitzuiveren van misbruiken inzake RSZ en versneld terugsturen van
illegalen.
Ruw geschat betekent bovenstaande per gezin een inkomstenstijging of
belastingsvermindering op jaarbasis van 15.000 Eur. Lijkt meer dan een scheut
zuurstof voor de economie...
- het spectaculair dalen van criminaliteit door een streng justicieel beleid
waar op de keper beschouwd alle Wetten en middelen al voor bestaan maar niet
toegepast worden.
- immigratie-beleid op basis van wat bewijsbaar interessant is voor het land.
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
Een vereenvoudigde Staatsstructuur, het versneld afbouwen van overheidsschuld,
een flattaks die het ondernemen aanmoedigt en buitenlandse investeerders
aantrekt.
Binnen 10 jaar is Vlaanderen welvaarder dan Luxemburg.
Dat is hoe het kan gebeuren maar zoals Fullatir opmerkte: dat is niet hoe het
noodzakerlijkerwijs zal gebeuren.
Alle poco's moeten natuurlijk naar hun zaak kijken, Vlaanderen en Belgiė nog
dieper in de grond te boren, overal stokken in de wielen steken, theorie van de
verschroeide aarde toepassen op eigen bevolking in de ijdele hoop dat om hun
incompetentie en corruptie gemaskeerd maar bovenal ongestraft blijven.
In een notedop : het VB heeft kans op slagen en is het laatste resterend
greintje hoop voor Vlaanderen EN Walloniė, de poco's gaan -bij herhaling- der
Untergang zolang mogelijk rekken.
Tom De Moor
Tom De Moor
visua...@gmail.com says...
>
> Dat scenario heb ik al lang voorspeld. Het brengt een diepe
> constitutionele crisis teweeg, daar het VB op federaal niveau
> onaanvaardbaar is voor de Walen en het vorstenhuis. Het is ook
> afwachten naar de onderhandelingstechnieken van het VB, Vlamingen zijn
> traditioneel heel slecht in onderhandelen, zie BHV. Vraag is wat ze in
> het beleid gaan doen, in de oppositie hebben ze bewezen meesters in de
> tactiek te zijn. Hoeveel water gaan ze in de wijn willen doen?
>
>
>
TDM
Webmanneken
news:4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com...
>
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
Die vraag is niet zo belangrijk. Wat (voor mij) wel zeker is (glazen bol
;-), is dat een multiculturele samenleving gewelddadiger, minder solidair en
vooral rechtser zal zijn. Voor partijen als het blok, ziet de toekomst er
inderdaad rooskleurig uit.
O ja, socialisten komen er waarschijnlijk niet meer aan te pas, spijtig,
maar eigen schuld dikken bult.
> --
> Fusti
>
>
VHfc
> In een notedop : het VB heeft kans op slagen en is het laatste resterend
> greintje hoop voor Vlaanderen EN Wallonië, de poco's gaan -bij herhaling- der
> Untergang zolang mogelijk rekken.
Na de volgende verkiezingsoverwinning van het VB komen er een aantal
ultrageheime informele contacten tussen Leterme en Annemans. Zo van, ik
haat u, maar kunnen we mekaar eens niet spreken in Poupehan? En als de
soep wat afgekoeld is komt Elio effeuh binnewippeuh vanuit Bergen of
Namen. Read my lips.
Koppen in de Franse kranten toen Napoleon uit Elba vertrok, en
aankondigde naar Parijs te zullen komen:
- L'anthropophage est sorti de son repaire.
- L'ogre de Corse vient de débarquer au golfe Juan.
- Le tigre est arrivé à Gap.
- Le monstre a couché à Grenoble.
- Le tyran a traversé Lyon.
- L'usurpateur a été vu à soixante lieues de la capitale.
- Bonaparte s'avance à grands pas, mais il n'entrera jamais dans
Paris.
- Napoléon sera demain sous nos remparts.
- L'empereur est arrivé à Fontainebleau.
- Sa Majesté Impériale et Royale a fait hier son entrée en son
château des Tuileries au milieu de ses fidèles sujets !...
Say no more.
VHfc
Fullator
wrote:
>
>Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
>... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
>Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
Dit is in wezen een fout gestelde vraag.
Het is niet de kwestie wat het VB zou doen, maar wat de anderen zouden
doen.
Daarom zou het dwaas zijn dat het VB als motor van de veranderingen
zou fungeren. Veel interessanter is het om het initiatief aan de
poco's te laten.
Wat ze ongetwijfeld zullen proberen, is de hele profitariaatstructuur
onderuit te halen: de zuilen, de vakbonden, de vzw's, de
gesubsidieerde organisaties, de studiebureaus enz enz. Dat zullen ze
zeer voorzichtig moeten aanpakken, maar het gewone wettelijke kader
laat al voldoende ruimte toe. Bijvoorbeeld de vakbonden verplichten
een wettelijke structuur aan te nemen en openheid van boeken te geven.
(daar kan toch niemand tegen zijn? ;-)). En de grootste blunder zou
het zijn als ze openlijk blijk geven van revanchisme.
Eens op grote schaal de misbruiken aangepakt - en daaronder reken ik
ook de transfers - zal de 'drooglegging' voldoende automatismen in het
leven roepen om België te laten splitsen. Niet door het VB, maar door
de PS. Want je bent beter burgemeester van Bommerskonten
(Bommèrs-les-derrières) dan een armoezaaier in het verpauperde
Belgique de papa.
Verder heb ik weinig illusies. Als ze deze koers varen zullen er zaken
ten goede keren. Tot ze onze maatschappij injecteren met hun eigen
profitariaat. Ze zullen het niet kunnen laten. Het zit in de genen.
Fullator
VHfc
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
- L'anthropophage est sorti de son repaire.
- L'ogre de Corse vient de débarquer au golfe Juan.
- Le tigre est arrivé à Gap.
- Le monstre a couché à Grenoble.
- Le tyran a traversé Lyon.
- L'usurpateur a été vu à soixante lieues de la capitale.
- Bonaparte s'avance à grands pas, mais il n'entrera jamais dans
Paris.
- Napoléon sera demain sous nos remparts.
- L'empereur est arrivé à Fontainebleau.
- Sa Majesté Impériale et Royale a fait hier son entrée en son
château des Tuileries au milieu de ses fidèles sujets !...
VHfc
(de geschiedenis is altijd een zeer wijze leermeester, het volstaat dat
je ze wat kent)
(Paris vaut bien une messe)
Tom De Moor
visua...@gmail.com says...
>
> Tom De Moor schreef:
>
> > In een notedop : het VB heeft kans op slagen en is het laatste resterend
> g- der
> > Untergang zolang mogelijk rekken.
>
> Na de volgende verkiezingsoverwinning van het VB komen er een aantal
> ultrageheime informele contacten tussen Leterme en Annemans. Zo van, ik
> haat u, maar kunnen we mekaar eens niet spreken in Poupehan? En als de
> soep wat afgekoeld is komt Elio effeuh binnewippeuh vanuit Bergen of
> Namen. Read my lips.
>
>
>
niet genoeg of niet stevig in steen gebeiteld.
Zeker is dat Annemans scherper intellectueel is dan de hele poco-bende bij
elkaar en als hij naar de voorgehouden wortel zal bijten, mag men verwachten
dat het een zeer grote zal moeten zijn.
Misschien heeft den Duvel wel principes of -nog meer- misschien gaat hij voor
"quitte or double". Annemans' karakter is niet één dat tevreden is met tweede
viool.
Elio is part of the problem, no part of the solution terwijl het alle behalve
zeker is of Leterme nog maar een voordeel is voor het Vlaams belang (belang met
kleine b).
CD&V is te gecompromiteerd, te zeer verweven met het Koningshuis en de intriges
daarrond. Het is een verouderende partij die Vlaanderen, het Vlaams belang en
de Vlaming al ettelijke keren verkocht en verraden heeft.
Als de CD&V wil dansen met het VB, zal dat op de condities van het VB zijn. Het
VB heeft nu éénmaal zijn principes en CD&V is belange niet interessant genoeg
meer om die daar voor op te geven.
Jouw scenario is de poco-natte droom voor de implosie van het VB. Ik schat ze
hoger in, minder dom, meer vooruitziend, hongeriger en ambitieuzer ook.
Qui vivra, verra. May you live in interesting times.
Tom De Moor
Schanulleke
> In article <4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com>,
> Fusti...@xs4all.nl says...
>>
>> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>>
>> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>>
>
> Beter.
>
> en hun privileges (Iek wiel Konink worde!).
De meerderheid van de Vlamingen is daar tegen.
> - door het -misschien tijdelijk- stilvallen van de corruptie in de
> ambtenarij en parastatale bedrijven. Het voor het Gerecht brengen van
> een aantal kopstukken die geen verklaring voor het vermogen kunnen
> geven en dat vermogen verbeurd verklaren.
Het VB zal zeer snel een aantal ambtenaren van hun eigen signatuur
benoemen. Dezen zullen zich vooral bezig houden met migrantje
pesten en waaltjes pesten. Aangezien het VB maar een drietal
politici heeft die alle lakens uitdelen, zullen deze ambtenaren
bovendien geleid worden door andere nietsnutten die minister zullen
spelen. Misbruiken zullen nog meer legio zijn dan nu.
> - het uitzuiveren van misbruiken inzake RSZ en versneld terugsturen
> van illegalen.
Waarna de industrie zal smeken om nieuwe migranten.
> Een vereenvoudigde Staatsstructuur, het versneld afbouwen van
> overheidsschuld, een flattaks die het ondernemen aanmoedigt en
> buitenlandse investeerders aantrekt.
Flattaks betekent een hogere taks voor de lage inkomens.
--
Schanulleke
Tom De Moor
> Tom De Moor wrote:
> > In article <4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com>,
> > Fusti...@xs4all.nl says...
> >>
> >> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
> >>
> >> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
> >>
> >
> > Beter.
> >
> > - door het vriendelijk maar definitief uitwuiven van het Koningshuis
> > en hun privileges (Iek wiel Konink worde!).
>
> De meerderheid van de Vlamingen is daar tegen.
Echt? UIt de Flair-opinie-peiling gehaald?
De vlaming is niet tegen TOT hem uit de doeken gedaan wordt wat het Koningshuis
kost.
>
> > - door het -misschien tijdelijk- stilvallen van de corruptie in de
> > ambtenarij en parastatale bedrijven. Het voor het Gerecht brengen van
> > een aantal kopstukken die geen verklaring voor het vermogen kunnen
> > geven en dat vermogen verbeurd verklaren.
>
> Het VB zal zeer snel een aantal ambtenaren van hun eigen signatuur
> benoemen. Dezen zullen zich vooral bezig houden met migrantje
> pesten en waaltjes pesten. Aangezien het VB maar een drietal
> politici heeft die alle lakens uitdelen, zullen deze ambtenaren
> bovendien geleid worden door andere nietsnutten die minister zullen
> spelen. Misbruiken zullen nog meer legio zijn dan nu.
Tuurlijk maar dat is geen probleem. Ik zie de VB-ers niet als supermensen; eer
zij dezelfde corrupte structuur als heden moeten opbouwen zullen ze ook een
aantal generaties bezig zijn.
Laat me vermoeden dat ze niet voldoende tijd zullen krijgen.
>
> > - het uitzuiveren van misbruiken inzake RSZ en versneld terugsturen
> > van illegalen.
>
> Waarna de industrie zal smeken om nieuwe migranten.
Proest: alsof "de industrie" nu gebaat is met illegalen, zwartwerkers enz.
>
> > Een vereenvoudigde Staatsstructuur, het versneld afbouwen van
> > overheidsschuld, een flattaks die het ondernemen aanmoedigt en
> > buitenlandse investeerders aantrekt.
>
> Flattaks betekent een hogere taks voor de lage inkomens.
>
Flattaks betekent een eenvoudigere en efficiëntere inning waardoor iedereen
percentueel minder hoeft te betalen.
Jij leeft blijkbaar in de illusie dat het belgische belastingssysteem werkt...
de realiteit is anders.
Lage inkomens betalen zo goed als geen belastingen maar de middenklasse wordt
uitgeperst. Ik heb nog nooit een arme stakker tegengekomen die een
belastingsconsulent inhuurde maar in de hoge tot zeer hoge inkomens is dit
normaal.
Zij hebben alle middelen en mogelijkheden, nationaal en internationaal, om hun
vermogen uit de handen van de fiscus te houden en deinzen er niet voor terug de
achterpoortjes te gebruiken. De ECB in zijn diverse vormen (en vooral de
porgnoses mbt de verhoopte opbrengst) geeft aan hoe succesvol ze daarin zijn.
Niemand gaat veel moeite doen om belastingen te ontlopen als die belasting fair
is, als het ontwijken ervan meer kost dan het opbrengt. KISS is een formule die
ik aanhang, zelfs en zeker voor de meest complexe systemen.
Belastingen en inning zijn overcomplex, sociaal oneerlijk en gedoemd om te
mislukken; flattaks niet en genereert niet gecontesteerd noch ontdoken
staatsinkomen (zie US).
Tom De Moor
Fullator
<viper...@removethis.gmail.com> wrote:
>Op te merken dat Annemans al veel beloofd is... maar blijkbaar tot heden nog
>niet genoeg of niet stevig in steen gebeiteld.
>
>Zeker is dat Annemans scherper intellectueel is dan de hele poco-bende bij
>elkaar en als hij naar de voorgehouden wortel zal bijten, mag men verwachten
>dat het een zeer grote zal moeten zijn.
>
>Misschien heeft den Duvel wel principes of -nog meer- misschien gaat hij voor
>"quitte or double". Annemans' karakter is niet één dat tevreden is met tweede
>viool.
>
>Elio is part of the problem, no part of the solution terwijl het alle behalve
>zeker is of Leterme nog maar een voordeel is voor het Vlaams belang (belang met
>kleine b).
>
>CD&V is te gecompromiteerd, te zeer verweven met het Koningshuis en de intriges
>daarrond. Het is een verouderende partij die Vlaanderen, het Vlaams belang en
>de Vlaming al ettelijke keren verkocht en verraden heeft.
>
>Als de CD&V wil dansen met het VB, zal dat op de condities van het VB zijn. Het
>VB heeft nu éénmaal zijn principes en CD&V is belange niet interessant genoeg
>meer om die daar voor op te geven.
>
>Jouw scenario is de poco-natte droom voor de implosie van het VB. Ik schat ze
>hoger in, minder dom, meer vooruitziend, hongeriger en ambitieuzer ook.
>
>Qui vivra, verra. May you live in interesting times.
>
>
>Tom De Moor
Hoe komt het toch dat ik het zo vaak met je roerend eens ben ;-)).
Het worden tijden van dekopin*. Je weet wel, het Japanse gebruik
waarbij de verliezer van een spelletje een flinke klap tegen het
voorhoofd krijgt, aangebracht met de vingerkneukels. Vergelijkbaar met
het Antwerpse "tieng stoempe en éne neep".
Dekopin is pijnlijk, maar dat is het lot van de verliezer.
*niet te verwarren met Depakine, een middel tegen vallende ziekte.
Helpt niet tegen vallende regeringen.
Fullator
The Beloved
<viper...@removethis.gmail.com> wrote:
>> De meerderheid van de Vlamingen is daar tegen.
>
>Echt? UIt de Flair-opinie-peiling gehaald?
>
>De vlaming is niet tegen TOT hem uit de doeken gedaan wordt wat het Koningshuis
>kost.
Klopt.
Net zoals de mensen niet mogen weten hoe erg de situatie in veel
ghettowijken echt is.
Wat ze niet weten storen ze zich (hopelijk) niet aan he...
Ghingis Khan
"Schanulleke" <schan...@susenwis.net> schreef in bericht
news:e8dvph$22jc$1...@nl-news.euro.net...
Wanneer krijg ik nu eens de 6 juiste voor de lotto ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Karel Jansens
> In article <e8dvph$22jc$1...@nl-news.euro.net>, schan...@susenwis.net says...
>
>>Tom De Moor wrote:
>>
>>>In article <4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com>,
>>>Fusti...@xs4all.nl says...
>>>
>>>>Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>>>>
>>>>... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>>>>
>>>
>>>Beter.
>>>
>>>- door het vriendelijk maar definitief uitwuiven van het Koningshuis
>>>en hun privileges (Iek wiel Konink worde!).
>>
>>De meerderheid van de Vlamingen is daar tegen.
>
>
>
> Echt? UIt de Flair-opinie-peiling gehaald?
Nee: Royals. De geruchtmakende opiniepeiling van 24 juli 2006,
gepubliceerd in hun nummer van 3 juli 2006.
--
Karel "de Jazz" Jansens
"How can we dance when our earth is turning
"How do we sleep when our beds are burning"
(Midnight Oil - Beds Are Burning)
http://www.youtube.com/watch?v=b7Qn4uGh57Y
Comment: Invaders aren't always white...
Tom De Moor
lvolders@forget_it.telenet.be says...
>
>
> Hoe komt het toch dat ik het zo vaak met je roerend eens ben ;-)).
>
> Het worden tijden van dekopin*. Je weet wel, het Japanse gebruik
> waarbij de verliezer van een spelletje een flinke klap tegen het
> voorhoofd krijgt, aangebracht met de vingerkneukels. Vergelijkbaar met
> het Antwerpse "tieng stoempe en éne neep".
>
> Dekopin is pijnlijk, maar dat is het lot van de verliezer.
>
> *niet te verwarren met Depakine, een middel tegen vallende ziekte.
> Helpt niet tegen vallende regeringen.
>
>
Je uitleg herinnert er mij aan -niet dat het nodig was- dat jij nooit never
niemahls jamais utgenodigd wordt op een scrabble-avond. Verlies ik al niet
graag, maar aan gepluimd worden heb ik nog een grotere hekel.
Inzake Depakine (Sanofi IIRC): vriendin is biologe, werkend in pharma-
industrie. Ik heb de virtuele Larousse Medical steeds bij de hand. Nog een
nieuwe wereld :-)
Bedankt voor de dekopin-uitleg, had er nog nooit van gehoord. Mijn kennis over
Japan is beperkt tot sushi en bepaalde gebruiken die verliezers opgedrongen
worden.
Sushi kan ik smaken -alles wat eetbaar is, apprecieer ik- en voor mijn part
mogen de politieke verantwoordelijken die de voedingsbodem schiepen voor de
continue groei van het VB hun eer redden door de toepassing van die Japanse
traditie
Maar dan opnieuw: ze kunnen niet redden wat ze nooit hadden.
Tom De Moor
Fullator
<viper...@removethis.gmail.com> wrote:
>In article <9f3la29jiap6ck65f...@4ax.com>,
>lvolders@forget_it.telenet.be says...
>>
>>
>> Hoe komt het toch dat ik het zo vaak met je roerend eens ben ;-)).
>>
>> Het worden tijden van dekopin*. Je weet wel, het Japanse gebruik
>> waarbij de verliezer van een spelletje een flinke klap tegen het
>> voorhoofd krijgt, aangebracht met de vingerkneukels. Vergelijkbaar met
>> het Antwerpse "tieng stoempe en éne neep".
>>
>> Dekopin is pijnlijk, maar dat is het lot van de verliezer.
>>
>> *niet te verwarren met Depakine, een middel tegen vallende ziekte.
>> Helpt niet tegen vallende regeringen.
>>
>>
>
>Je uitleg herinnert er mij aan -niet dat het nodig was- dat jij nooit never
>niemahls jamais utgenodigd wordt op een scrabble-avond. Verlies ik al niet
>graag, maar aan gepluimd worden heb ik nog een grotere hekel.
>
>Inzake Depakine (Sanofi IIRC): vriendin is biologe, werkend in pharma-
>industrie. Ik heb de virtuele Larousse Medical steeds bij de hand. Nog een
>nieuwe wereld :-)
>
>Bedankt voor de dekopin-uitleg, had er nog nooit van gehoord. Mijn kennis over
>Japan is beperkt tot sushi en bepaalde gebruiken die verliezers opgedrongen
>worden.
>
>Sushi kan ik smaken -alles wat eetbaar is, apprecieer ik- en voor mijn part
>mogen de politieke verantwoordelijken die de voedingsbodem schiepen voor de
>continue groei van het VB hun eer redden door de toepassing van die Japanse
>traditie
>
>Maar dan opnieuw: ze kunnen niet redden wat ze nooit hadden.
>
>Tom De Moor
Dekopin is daar heel gebruikelijk, tegenwoordig ook onder volwassenen,
bij het gebruiken van RPS of rock-paper-scissors. Dus wat wij kennen
als steen-schaar-papier. Als er een taxi komt voorrijden en er zijn
twee gegadigden, dan doen zij RPS, en de verliezer mag een andere taxi
zoeken.
Er zijn zelfs TV-programma's - rare jongens die Japanners - waarop je
kan zien hoe de verliezer keer op keer dekopin krijgt. Tot hij er "de
koppijn" van krijgt. Ja, het is een flauwe woordspeling.
Maar het is een stuk geciviliseerder dan met elkaar op de vuist te
gaan voor een parkeerplaats.
Fullator
Tom De Moor
says...
>
> >
> > Echt? UIt de Flair-opinie-peiling gehaald?
>
> Nee: Royals. De geruchtmakende opiniepeiling van 24 juli 2006,
> gepubliceerd in hun nummer van 3 juli 2006.
>
> --
>
>
http://www.roularta.be/nl/producten/magazines/royals.htm
http://www.royals.be/nl/index.html
Zouden dat foto's zijn van de Laurent?
Roularta... Roularta... Ahaaaa: in de adelstand verheven worden, Roularta,
Royals. Betaling voor bewezen diensten.
Gelukkig dat hun poll niet gepubliceerd is op 11 juli ;-)
Tom - nog altijd geen blauw bloed :( -De Moor
uncle
news:4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com...
>
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
Daar durf ik niet an denken, Fusti.
Je weet toch waarom ik met de godloze ZOV Loge vh KZO het perfide einde van
de Weimarer Republik aan het bestuderen ben,- en de aanvang van de
holocaust?
1 Miljoen ongeletterde idioten is niet niks; as het er 2 miljoen worden,
verhuist ondergetekende naar Wallonië,- alwaar ie in de buurt van DimitriV
al een optrekje besproken heeft.
u.
The Beloved
wrote:
>1 Miljoen ongeletterde idioten is niet niks; as het er 2 miljoen worden,
>verhuist ondergetekende naar Wallonië,- alwaar ie in de buurt van DimitriV
>al een optrekje besproken heeft.
Ga je daar dan kiezen voor de ons-kent-ons PS ?
uncle
news:8r9la2te3nfrdgsob...@4ax.com...
>
> Ga je daar dan kiezen voor de ons-kent-ons PS ?
>
Deze keuze zal me niet zwaar vallen.
u.
Karel Jansens
> Hoe komt het toch dat ik het zo vaak met je roerend eens ben ;-)).
>
> Het worden tijden van dekopin*. Je weet wel, het Japanse gebruik
> waarbij de verliezer van een spelletje een flinke klap tegen het
> voorhoofd krijgt, aangebracht met de vingerkneukels. Vergelijkbaar met
> het Antwerpse "tieng stoempe en éne neep".
Ik dacht dat het een "flik" met de middelvinger was? Gewoonlijk is
dekopin de straf voor de verliezer van een rondje "jan ken pon"
(steen-papier-schaar). Japanners zijn weirdos.
Karel Jansens
Om de joke beter te appreciėren, zie (onder meer) hier:
http://www.politiek.net/diogenes/15936
over de journalistieke integriteit van Royals, alsmede hun
transtemporele superkrachten.
JC
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
news:8r9la2te3nfrdgsob...@4ax.com...
> On Tue, 4 Jul 2006 19:35:26 +0200, "uncle" <uncle...@hotmail.com>
> wrote:
>
>>1 Miljoen ongeletterde idioten is niet niks; as het er 2 miljoen worden,
>>al een optrekje besproken heeft.
>
> Ga je daar dan kiezen voor de ons-kent-ons PS ?
>
VB en de rest bij de sossen. Van waar zal dat ander miljoen komen? In het
kader van de gezinshereniging kennen we een gestage aanvoer uit het Rif die
onze taal niet eens wenst te leren. Een waarlijk verrijkende stroom van
inteelterige achterlijken die hier eens komen zorgen voor ons pensioen.
Of zal dat miljoen uit de rangen van bedrogen, verraden, mishandelde en
leeggeperste sossen, liberalen, spiritisten, groen!en, stjeven enz...die het
lezen misschien verleert zijn maar wel beginnen zelfstandig beginnen denken
zijn?
Lees eens een goed boek uncle.
"Anatomie van paarse illusies" bijvoorbeeld. Van een onvolprezen DJE.
JC
Fustigator
Jul 2006 12:19:54 GMT, in littera
<K1tqg.518523$ST2.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator schreef:
>> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>>
>> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>>
>> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
>dan krijgen we ongetwijfeld een corrupte samenleving zoals beneden de
>taalgrens, want absolute meerderheid leidt tot corruptie.
Inderdaad, maar er is gene absolute merderheid van de PS ib Wallonië.
Wel dat de andere partijen de hielen likken van de PS omdat ze in de
loop der jaren het staatsapparaat dermate gekoloniseerd hebben met
PS-ambtenaren dat men ze *moet* kennen om ergens te geraken.
>voor mij dus aub niet. ik hoop derhalve dat de huidige machthebbers het
>niet zo ver laten komen... door een degelijk bestuur op poten te zetten,
>zodat het vlaams belang wind uit de zeilen gehaald kan worden.
>niet zoals nu dus...
Voor mij is dat helaas een ijdele hoop.
--
Fusti
Fustigator
13:01:22 GMT, in littera <ckpka2d37hl2ahtjq...@4ax.com>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Tue, 04 Jul 2006 14:13:15 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>>
>>... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>>
>>Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
>Hopelijk gebeurt dat nooit.
Ik deel je hoop.
>
>Men gaat steeds voorbij aan het feit dat veel mensen op het VB stemmen
>uit ongenoegen met de gang van zaken, niet omdat ze het VB aan de
>macht willen.
Inderdaad.
--
Fusti
Fustigator
06:07:29 -0700, in littera
<1152018448.9...@75g2000cwc.googlegroups.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator schreef:
Dank je voor deze scherpe analyse, waarmee ik het grotendeels eens
ben.
Ook ben ik overtuigd dat een regeringsdeelname fataal zou kunne zijn.
Maar de mensen zijn volgers en als er een duidelijke krachtige figuur
uit de top van het VB opkomt (volg mijn blik) is een dictatuur niet
meer zo onwaarschijnlijk.
--
Fusti
Fustigator
04 Jul 2006 13:40:26 GMT, in littera
<4lrka2lb5rk0727a4...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Tue, 04 Jul 2006 14:13:15 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>
>>Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>>
>>... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>>
>>Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
>
>Dit is in wezen een fout gestelde vraag.
>Het is niet de kwestie wat het VB zou doen, maar wat de anderen zouden
>doen.
als je mijn vragen nog eens zou lezen zou je merken dat ik dat in het
midden heb gelaten. Ik ben vanuit het standpunt van de "consument"
vetrokken en niet vanuit dat van de "service provider".
>Daarom zou het dwaas zijn dat het VB als motor van de veranderingen
>zou fungeren. Veel interessanter is het om het initiatief aan de
>poco's te laten.
>
>Wat ze ongetwijfeld zullen proberen, is de hele profitariaatstructuur
>onderuit te halen: de zuilen, de vakbonden, de vzw's, de
>gesubsidieerde organisaties, de studiebureaus enz enz. Dat zullen ze
>zeer voorzichtig moeten aanpakken, maar het gewone wettelijke kader
>laat al voldoende ruimte toe. Bijvoorbeeld de vakbonden verplichten
>een wettelijke structuur aan te nemen en openheid van boeken te geven.
>(daar kan toch niemand tegen zijn? ;-)).
Als dat mogelijk blijft, want een algemen staking hangt dan in de
lucht. En we hebben geen leger meer om die te counteren.
>En de grootste blunder zou
>het zijn als ze openlijk blijk geven van revanchisme.
Mee eens.
>Eens op grote schaal de misbruiken aangepakt - en daaronder reken ik
>ook de transfers - zal de 'drooglegging' voldoende automatismen in het
>leven roepen om België te laten splitsen. Niet door het VB, maar door
>de PS. Want je bent beter burgemeester van Bommerskonten
>(Bommèrs-les-derrières) dan een armoezaaier in het verpauperde
>Belgique de papa.
Dat denk ik ook: de PS zou best de splitsing aanvragen omdat er toch
nix meer te onderhandelen valt avec ces sal-flamins du VB.
>
>Verder heb ik weinig illusies. Als ze deze koers varen zullen er zaken
>ten goede keren. Tot ze onze maatschappij injecteren met hun eigen
>profitariaat. Ze zullen het niet kunnen laten. Het zit in de genen.
Dat laatste geloof ik ook.
>Fullator
--
Fusti
Fustigator
2006 19:35:26 +0200, in littera <e8e8sg$2b9e$1...@nl-news.euro.net> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> wrote in message
>news:4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com...
>>
>> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>>
>
>Daar durf ik niet an denken, Fusti.
ik ook niet.
>Je weet toch waarom ik met de godloze ZOV Loge vh KZO
wat is KZO?
>het perfide einde van
>de Weimarer Republik aan het bestuderen ben,- en de aanvang van de
>holocaust?
Mooi...
Je doet tenminste iets nuttigs.
>1 Miljoen ongeletterde idioten is niet niks; as het er 2 miljoen worden,
>verhuist ondergetekende naar Wallonië,- alwaar ie in de buurt van DimitriV
>al een optrekje besproken heeft.
Kun je dit Pythiaans orakel effe in verstaanbare taal vertalen?
Waarvoor dank bij voorbaat.
>u.
>
--
Fusti
Joske Vermeulen
> Vitae forma vocatur "uncle" <uncle...@hotmail.com>, die Tue, 4 Jul
> 2006 19:35:26 +0200, in littera <e8e8sg$2b9e$1...@nl-news.euro.net> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> wrote in message
>>news:4omka2pmffk4m61cf...@4ax.com...
> wat is KZO?
Nonkel Tati is even onderweg naar het OCMW te Ideghem,
om ene gratis ticket af te halen voor een optreden van L.L., de
nieuwe diva aan het firmament van het Kleine Zuid Oosten.
Nog wat geduld, Fusti
>>1 Miljoen ongeletterde idioten is niet niks; as het er 2 miljoen worden,
>>verhuist ondergetekende naar Wallonië,- alwaar ie in de buurt van DimitriV
>>al een optrekje besproken heeft.
>
> Kun je dit Pythiaans orakel effe in verstaanbare taal vertalen?
Hoe 323 ben jij?
--
Joske
WT
The Beloved <ma...@one.day> schreef in berichtnieuws
ckpka2d37hl2ahtjq...@4ax.com...
> >
> >... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
> >
> >Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
>
>
> Men gaat steeds voorbij aan het feit dat veel mensen op het VB stemmen
> uit ongenoegen met de gang van zaken, niet omdat ze het VB aan de
> macht willen.
>
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
Denk je dat de VB kiezers oerdom zijn. Deze gedachtengang mijn vriend, is
een heel grote
vergissing.
WT
WT
VHfc <visua...@gmail.com> schreef in berichtnieuws
1152018448.9...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Fustigator schreef:
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
Een absolute meerderheid zit er in ons politiek systeem niet in, voor
geen enkele partij. Het VB zou wel incontournable kunnen worden rond de
35%, wegens het spel van de zetels en de drempels.
VHfc
Wij Vlamingen moeten er rekening mee houden, dat, indien deze toestand zich
zou voordoen,
het Belgische systeem in werking zal treden, dat is een toestand zoals deze
bestond kort na de bevrijding.
Dit systeem zal met ALLE middelen de Vlaamse meerderheid bekampen om hun
positie veilig te
stellen
Alleen al om onszelf als volk veilig te stellen is het nodig om Vlaams
Belang te stemmen.
WT
Karel Jansens
Wat Hugo blijkbaar over het hoofd ziet, is dat het Vlaams Belang zich in
ijltempo aan het omvormen is van een zweeppartij tot een brede
volksfrontpartij à la CVP. Men kan daar voor of tegen zijn, feit is dat
de leiding van het Vlaams Belang die transformatie met de gebruikelijke
intelligentie en "Grundlichkeit" aan het doorvoeren is; er beginnen
zelfs al "standen" binnen het Vlaams Belang te ontstaan.
Mijn prognose is dat zij bij de volgende federale verkiezingen weliswaar
opnieuw zwaar zullen winnen, maar desondanks regeringsdeelname gaan
weigeren (en het opnieuw zo zullen spelen dat het erop lijkt alsof "de
anderen" niet met hen willen samen-regeren -- een niet zo moeilijk uit
te voeren stunt, zolang ze de separatistische troefkaart spelen). Het
Vlaams Belang zal ook niet de Deense truc toepassen en een
minderheidskabinet steunen, gewoon omdat zij weten dat zij tegen de
volgende verkiezingen klaar zullen zijn met de omvorming van hun partij
tot een machtspartij. Daarenboven is een regering zonder het Vlaams
Belang onvermijdelijk een draak van een coalitie die er enkel in zal
slagen om alles in België nog een beetje erger te maken.
Bij die volgende verkiezingen (volgens mijn pronostiek vervroegde
federale verkiezingen in 2009-2010, omdat de "grande coalitie" als de
zeepbel die zij is, uiteenspat bij het minste scherpe kantje) zal het
Vlaams Belang incontournable worden, en dan...
Ja, dan zijn, zoals de Amerikanen zeggen, "all bets off". Zo goed als
alles is daarna mogelijk, tot een full-scale burgeroorlog aan toe. Uw
dictatuur-nachtmerrie zou in dat geval, als Realpolitik-oplossing, wel
eens het minste van alle mogelijke kwalen kunnen zijn.
Het worden in elk geval interessante tijden in de lage landen. Ik ga een
grote telescoop kopen om die interessante tijden van zover mogelijk te
volgen. Vergeet niet te wuiven...
WT
Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> schreef in berichtnieuws
qkvka2htnh44umi94...@4ax.com...
en als dat niet het geval is ?
>
> Maar de mensen zijn volgers en als er een duidelijke krachtige figuur
> uit de top van het VB opkomt (volg mijn blik) is een dictatuur niet
> meer zo onwaarschijnlijk.
binnen de Europese Unie is een dictatuur niet meer mogelijk, hoe graag ook
de tegenstanders
van het Vlaams Belang dit zouden willen.
WT
> Fusti
>
>
uncle
>
> Kun je dit Pythiaans orakel effe in verstaanbare taal vertalen?
>
Oud-leerling Joske heeft dit grotendeels al gedaan.
(Soms word ik, op een leeg moment, bezwaard omdat ik destijds zijn niet zo
beste cijfers niet nog een ietsiepietsie méér naar boven afgerond heb.)
En tenslotte, net zoals in de zeuventiende eeuw zullen de besten onzes volks
dit intolerante Behangselstaatje ontvluchten: Barnard en Verhulst zijn al
weg, Uncle volgt.
u.
Luc Van Braekel
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
>
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
Dan zouden jouw stokpaardjes, abortus en euthanasie, wellicht in de door
jouw gewenste richting teruggedraaid worden...
:-)))))
Luc
Luc Van Braekel
> als er een duidelijke krachtige figuur
> uit de top van het VB opkomt (volg mijn blik)
ik volg je blik ... Ginghis Khan????
> is een dictatuur niet
> meer zo onwaarschijnlijk.
Take that, Ginghis!
:-)
Luc
Luc Van Braekel
> Het worden in elk geval interessante tijden in de lage landen. Ik ga een
> grote telescoop kopen om die interessante tijden van zover mogelijk te
> volgen.
http://www.bvn.nl/html/thaicom.html
Luc
Luc Van Braekel
> En tenslotte, net zoals in de zeuventiende eeuw zullen de besten onzes volks
> dit intolerante Behangselstaatje ontvluchten
Net zoals in de *zeventiende* eeuw?
Je vergist je schromelijk, bestejongen. Dat was in de zestiende eeuw.
Luc
uncle
news:l7Eqg.519482$3n7.12...@phobos.telenet-ops.be...
>
> Je vergist je schromelijk, bestejongen. Dat was in de zestiende eeuw.
>
Ache, zeustiende eeuw klinkt niet zo goed: tweede helft 16de/eerste helft
17de geeuw, dus.
u.
Webmanneken
news:uNOdnVs119C...@scarlet.biz...
Gaan ze nog een (s)tandje bijsteken? Lamenielachen, wat een onzin. Het is
een 1-themapartij, meer niet.
The Beloved
>> Hopelijk gebeurt dat nooit.
>>
>> Men gaat steeds voorbij aan het feit dat veel mensen op het VB stemmen
>> uit ongenoegen met de gang van zaken, niet omdat ze het VB aan de
>> macht willen.
>>
>> --
>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>
>Denk je dat de VB kiezers oerdom zijn. Deze gedachtengang mijn vriend, is
>een heel grote
>vergissing.
De mensen zijn het *ZO* beu dat het woord 'makkak' voldoende is om hen
op het VB te laten stemmen, ongeacht de eventuele gevolgen...
Karel Jansens
BVN is inderdaad in Korat goed te ontvangen, weliswaar met een schotel
van 2 meter.
Aan de andere kant, het enige programma wat op de BVN wordt bekeken, is
"Thuis" (en niet door mij!). Spijtig genoeg zijn alleen jaargang 1 en 2
op DVD uit, dus ze zal nog een tijdje naar de zender blijven kijken...
Karel Jansens
> "Karel Jansens" <karelj...@tiscalinet.org> schreef in bericht
> news:uNOdnVs119C...@scarlet.biz...
>>Wat Hugo blijkbaar over het hoofd ziet, is dat het Vlaams Belang zich in
>>ijltempo aan het omvormen is van een zweeppartij tot een brede
>>volksfrontpartij ą la CVP. Men kan daar voor of tegen zijn, feit is dat de
>>leiding van het Vlaams Belang die transformatie met de gebruikelijke
>>intelligentie en "Grundlichkeit" aan het doorvoeren is; er beginnen zelfs
>>al "standen" binnen het Vlaams Belang te ontstaan.
>>
>
>
> Gaan ze nog een (s)tandje bijsteken? Lamenielachen, wat een onzin. Het is
> een 1-themapartij, meer niet.
Ge loopt ver achter; of ge zijt iemand die graag zijn wensen voor
werkelijkheid aanneemt. Kies maar.
VHfc
> BVN is inderdaad in Korat goed te ontvangen, weliswaar met een schotel
> van 2 meter.
Korat ligt dan ook periferer van de comfortgrens dan de Filipijnen.
Antennes van 2m zijn professioneel, en 10x duurder dan de gewone
consumer-antennes. Taiphoons namelijk.
VHfc
VHfc
> Wat Hugo blijkbaar over het hoofd ziet, is dat het Vlaams Belang zich in
> ijltempo aan het omvormen is van een zweeppartij tot een brede
> volksfrontpartij à la CVP. Men kan daar voor of tegen zijn, feit is dat
> de leiding van het Vlaams Belang die transformatie met de gebruikelijke
> intelligentie en "Grundlichkeit" aan het doorvoeren is; er beginnen
> zelfs al "standen" binnen het Vlaams Belang te ontstaan.
De libertijnse veruimers zijn vrij goed verteerd, maar het economisch
programma lijkt (nog steeds) er echt met de haren bijgesleept. En het
gebrek aan een competent middenkader voor de lange mars door de
instellingen is nog steeds schrijnend.
VHfc
Karel Jansens
Ze is in drie jaar nog niet één keer weggewaaid. In één opzicht zijn de
Filippijnen gemakkelijker: daar installeert de cable-guy automatisch uw
(illegale?) descrambler, in Thailand moet ge daar expliciet om vragen.
Karel Jansens
> Karel Jansens schreef:
>
>
>>Wat Hugo blijkbaar over het hoofd ziet, is dat het Vlaams Belang zich in
>>ijltempo aan het omvormen is van een zweeppartij tot een brede
>>de leiding van het Vlaams Belang die transformatie met de gebruikelijke
>>intelligentie en "Grundlichkeit" aan het doorvoeren is; er beginnen
>>zelfs al "standen" binnen het Vlaams Belang te ontstaan.
>
>
> De libertijnse veruimers zijn vrij goed verteerd, maar het economisch
> programma lijkt (nog steeds) er echt met de haren bijgesleept. En het
> gebrek aan een competent middenkader voor de lange mars door de
> instellingen is nog steeds schrijnend.
Reden waarom het Vlaams Belang in 2007 ook niet in de regering zal
stappen (al zullen ze iedereen wijsmaken dat het door de onverdraagzame
houding van "de anderen" komt).
Hun economisch programma is op dit moment bijna een kopie van dat van de
CVP: noch vis noch vlees, noch water noch vuur, kortom: ideaal voor een
grootpartij.
Ik vraag me trouwens af hoeveel mollen het Vlaams Belang nu al in de
administratie heeft zitten, klaar om het in 2009 over te nemen.
Luc Van Braekel
BVN zendt via de Thaicom-satelliet uit op de C-band. Daarvoor heb je
van die grote mesh-schotels nodig. Met de gewone consumer-apparatuur
lukt het niet. Heeft niks te maken met comfortzone, wel met de
(relatief) lage frequentie van de C-band die niet bedoeld is voor
direct-to-home.
Luc
Fustigator
Wed, 05 Jul 2006 00:30:33 +0200, in littera
<uNOdnVs119C...@scarlet.biz> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:
Karel Janssens, die een straat in Berchem (Antw) en een laan in
Oostende heeft, schreef:
Soort zoekt soort...
>Mijn prognose is dat zij bij de volgende federale verkiezingen weliswaar
>opnieuw zwaar zullen winnen, maar desondanks regeringsdeelname gaan
>weigeren (en het opnieuw zo zullen spelen dat het erop lijkt alsof "de
>anderen" niet met hen willen samen-regeren -- een niet zo moeilijk uit
>te voeren stunt, zolang ze de separatistische troefkaart spelen).
Goede analyse, m.i. ..
>Het
>Vlaams Belang zal ook niet de Deense truc toepassen en een
>minderheidskabinet steunen, gewoon omdat zij weten dat zij tegen de
>volgende verkiezingen klaar zullen zijn met de omvorming van hun partij
>tot een machtspartij. Daarenboven is een regering zonder het Vlaams
>Belang onvermijdelijk een draak van een coalitie die er enkel in zal
>slagen om alles in België nog een beetje erger te maken.
Ook dat lijkt me exact.
>Bij die volgende verkiezingen (volgens mijn pronostiek vervroegde
>federale verkiezingen in 2009-2010, omdat de "grande coalitie" als de
>zeepbel die zij is, uiteenspat bij het minste scherpe kantje) zal het
>Vlaams Belang incontournable worden, en dan...
L'épreuve de vérité...
>
>Ja, dan zijn, zoals de Amerikanen zeggen, "all bets off". Zo goed als
>alles is daarna mogelijk, tot een full-scale burgeroorlog aan toe.
Ee,n burgeroorlog is slechts in mijn ogen mogelijk, mits de economie
danig slabakt dat de mensen nix te verliezen hebben door de boel te
gaan kapotslaan. Rijke mensen willen geen oorlog.
>Uw
>dictatuur-nachtmerrie zou in dat geval, als Realpolitik-oplossing, wel
>eens het minste van alle mogelijke kwalen kunnen zijn.
Dat is mijn optie, in zoverere mijn glazen bol "werkt".
>
>Het worden in elk geval interessante tijden in de lage landen. Ik ga een
>grote telescoop kopen om die interessante tijden van zover mogelijk te
>volgen. Vergeet niet te wuiven...
Tja, ieder zijn "hoestink"... is Thailand eigenlijk wel een
rechtsstaat?
--
Fusti
Fustigator
Jul 2006 00:56:49 GMT, in littera
<l7Eqg.519482$3n7.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>uncle wrote:
Inderdaad , de hoofdmoot van de ketters verliet het land tussen 1585
en 1587.
>Luc
--
Fusti
Fustigator
<5LDqg.519454$4q.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote:
>
>> als er een duidelijke krachtige figuur
>> uit de top van het VB opkomt (volg mijn blik)
>
>ik volg je blik ... Ginghis Khan????
Dat zou onze redding zijn, want wie zou nog méér politieke blunders
doen dan GK..???
> > is een dictatuur niet
>> meer zo onwaarschijnlijk.
>
>Take that, Ginghis!
>
>:-)
Grapkaftan! :-))
>Luc
--
Fusti
Fustigator
22:31:54 GMT, in littera
<u%Bqg.519328$MT3.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
Die optie lijkt me onwaarschijnlijk.
>> Maar de mensen zijn volgers en als er een duidelijke krachtige figuur
>> uit de top van het VB opkomt (volg mijn blik) is een dictatuur niet
>> meer zo onwaarschijnlijk.
>
>binnen de Europese Unie is een dictatuur niet meer mogelijk, hoe graag ook
>de tegenstanders
>van het Vlaams Belang dit zouden willen.
Dat weet ik nog niet zo zeker.
FDW: eerst Gauleiter, daarna Führer... 'k Moet er niet aan denken.
--
Fusti
Fustigator
<bZBqg.519323$Cg7.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>VHfc <visua...@gmail.com> schreef in berichtnieuws
>1152018448.9...@75g2000cwc.googlegroups.com...
>Fustigator schreef:
>
>> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
>Een absolute meerderheid zit er in ons politiek systeem niet in, voor
>geen enkele partij.
De waarschijnlijksgraad is laag, maar niets is onmogelijk in ons
patattenlandje.
>Het VB zou wel incontournable kunnen worden rond de
>35%, wegens het spel van de zetels en de drempels.
Dat is duidelijk.
>VHfc
>
>Wij Vlamingen moeten er rekening mee houden, dat, indien deze toestand zich
>zou voordoen,
>het Belgische systeem in werking zal treden, dat is een toestand zoals deze
>bestond kort na de bevrijding.
>Dit systeem zal met ALLE middelen de Vlaamse meerderheid bekampen om hun
>positie veilig te
>stellen
>Alleen al om onszelf als volk veilig te stellen is het nodig om Vlaams
>Belang te stemmen.
God Allah, Krishna, Boeddha en de Grote Manitoe bewaren ons daarvan.
>WT
>
>
--
Fusti
Fustigator
<IHDqg.519450$9n7.12...@phobos.telenet-ops.be> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote:
Dat denk ik juist niet.Ze gaan daarin niet durven ingaan tegen de
mainstream and its spearhead the Fr.: mas.:
Ook de homo's zullen met rust gelaten worden, want het zijn potentiële
kiezers.
Een "stevige" economische crisis met een terugkeer van de burgers naar
de kerken, omdat ze dan zullen beseffen dat er nog andere waarden zijn
dan de materialistische, zal daarvoor een beter effect hebben .
Laat de ongelovigen mekaar maar afmaken en geen kinderen willen.
Op termijn is de toekomst van ons, zo niet in het demografisch
uitstervend Europa, toch zeker elders in de wereld.
>Luc
--
Fusti
Karel Jansens
> Tja, ieder zijn "hoestink"... is Thailand eigenlijk wel een
> rechtsstaat?
Hoe meer centen, hoe meer recht. My kind of state...
Tom De Moor
says...
>
> Laat de ongelovigen mekaar maar afmaken en geen kinderen willen.
>
> Op termijn is de toekomst van ons, zo niet in het demografisch
> uitstervend Europa, toch zeker elders in de wereld.
>
>
>
Jij moet je veel meer zorgen maken mbt bepaalde gelovingen - wel niet jouw
godsdienst- dan inzake de ongelovigen die niet de luxe hebben hun zonden te
biechten en er dus mee moeten leven.
Tom - leeft makkelijk met zijn zonden- De moor
VHfc
> Hun economisch programma is op dit moment bijna een kopie van dat van de
> CVP: noch vis noch vlees, noch water noch vuur, kortom: ideaal voor een
> grootpartij.
>
> Ik vraag me trouwens af hoeveel mollen het Vlaams Belang nu al in de
> administratie heeft zitten, klaar om het in 2009 over te nemen.
Je geeft de essentie weer van het tweede deel van mijn bericht dat ik
wijsheidshalve geschrapt heb. Ik ontken ten stelligste zat ik zo'n paar
mollen ken, en niet de minste. Ik herhaal, ik ontken.
Een kleine captatio voor de gluurders en Google, het zijn geen VB-ers,
maar doodgewone technische beleidsmensen die maar al te blij zouden
zijn met enige speling om de ergste uitwassen van het regime aan te
pakken. Er is echt niet zoveel nodig, globaal en op eigen terrein doet
de Vlaamse administratie het heel goed. De poco's zijn in de minderheid
maar ze weten het nog niet.
Wel voel ik een consensus, Vlaanderen moet onafhankelijk. Liefst zonder
Blok, maar als het moet met. Eerst water, de rest komt later. Het Blok
is ook geen monoliet, en evolueert zoals de anderen. Voor mij is het
Blok een partij zoals de anderen, niet minder. Maar ook niet meer.
Politiek is de kunst van het mogelijke, en partijen zijn gewoon
instrumenten. Het mes van de VLD is bot , de CVP heeft geen mes, en de
SP is tegen messen. Als het Blok een scherp mes heeft, dat ze snijden.
Als het bot wordt, terug naar 10%. Leve de vrije politieke markt.
Paolo en Albert naar hun stulpje/bootje in Zuid-Frankrijk, waar ze toch
al meestal zitten. Filip in de Aspergerkweek, Laurent fotograaf.
Wallonië op E-bay en naar Frankrijk, meer moet dat niet zijn.
Vlaanderen hoeft helemaal niet onafhankelijk, we gooien de Walen en de
Royalty er gewoon uit. 't Is allemaal zo simpel. Zucht.
VHfc
Fustigator
die Wed, 05 Jul 2006 21:06:29 GMT, in littera
<MPG.1f1648875...@news.telenet.be> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>In article <1gpma299frvedp309...@4ax.com>, Fusti...@xs4all.nl
>says...
>>
>> Laat de ongelovigen mekaar maar afmaken en geen kinderen willen.
>>
>> Op termijn is de toekomst van ons, zo niet in het demografisch
>> uitstervend Europa, toch zeker elders in de wereld.
>>
>>
>>
>Proest...
Lach maar, maar de lachende derde is de islamiet.
>Jij moet je veel meer zorgen maken mbt bepaalde gelovigen
Ik weet het hoor!
> - wel niet jouw
>godsdienst- dan inzake de ongelovigen die niet de luxe hebben hun zonden te
>biechten en er dus mee moeten leven.
dat laatste willen ze toch zelf.
Ze zijn anders welkom in de RK kerk.
>Tom - leeft makkelijk met zijn zonden- De moor
Tot nu toe....
--
Fusti
theoriginaldimi
Fustigator schreef:
> Moest het VB plots de absolute meerderheid behalen...
>
> ... hoe zie je de toekomst van het Vlaamse land(sgedeelte) ?
>
> Wat zou er bij ons veranderen? En waarom?
Ik zou zoveel mogelijk uit de zon blijven want met VB aan de macht zou
het verstandiger zijn om geen bruin kleurje te hebben.
Verder zou ik haastig op zoek gaan naar een leuk plekje in het
buitenland waar ik hopelijk beter weer en minder racisten zou
tegenkomen.
Dimitri
Fustigator
6 Jul 2006 02:31:31 -0700, in littera
<1152178291.1...@b68g2000cwa.googlegroups.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
en waar je ongestoord kunt bruin worden? :-))))
>Dimitri
--
Fusti