blog 絕對係公開而唔係私人物件。

[Rossi Kwan King Fai [Gmail]]

Dear group user,

 

有anonymous 係某 blog ( http://lwkloretta.blogspot.com/2005/06/apm.html ) 既 comment 度寫左上面 subject 的一句話，"blog絕對係公開而唔係私人物件。"

 

但 blog 點會唔係私人物件？雖然blog 係放在公眾都可以接觸的地方，但內容同修改既權限，都只在 blog 主身上．

 

就正如私家車放在街上，它是公開的，不過這是私人物件一樣．

 

這個 anonymous 對於 blog 既擁有權咁唔清楚，唔怪得之前大家關注的抄文事件，對抄文者好似是一件平常事啦！？

 

唔知大家對blog 既擁有權又有乜睇法呢？

 

另，那 anonymous quote 左 http://blog-you.com/?faq 出黎，不過唔明白佢個用意，最似樣只有這句 "Such a website would typically be accessible to any Internet user. "  這句都只係講 access, 但係冇講到權限．例如修改．

 

P.S. 抄左一段，內容如下

 

田

http://RossiKwan.blogspot.com

 

==========================

註：我作了適量的修改，原 comment 在此.

http://www.blogger.com/comment.g?blogID=10865380&postID=111781169754762670

blogger 寫: "個blog係我既，我鍾意寫乜就寫乜，唔鍾意唔該過主夾死開！"
 

Anonymous said:

妳好似唔明白blog係乜野。blog絕對係公開而唔係私人物件。（除非妳從來無對別人公開，但妳加入了hongkongbloggers，就表示妳承認這是公開的。）

有不明白的地方，可以到這 (http://blog-you.com/?faq ) 一看  09 June, 2005 14:59

 

[Datou]

我对与构思自己的下一篇post比研究一些形而上的东西更热心一些

2005/6/9, Rossi Kwan King Fai [Gmail] <ross...@gmail.com>:

--
Datou
2SIMPLE - http://edad.com.cn/datou/

[fred]

我諗條線又未必真係可以劃得咁清楚。話Blog係公開係唔係等於錯?
視乎我地點樣定義公開 /
公共。好似現實生活中，好多私人商場例如又一城或者time
square，佢地係唔係公共空間？雖則佢地由私人擁有，但係開放俾所有人入內，你可以o係裡面坐、行、企、玩、食，呢個空間到底係私人定係公共？

又或者，旺角西洋菜街行人專用區可以話係一個公共空間，你見到成日都有好多人o係o個度表演之類，但係唔代表佢可以拎走街邊個垃圾桶返屋企。公共又係唔係代表可以任拎任用？好似又未必。

一個blog
既然容許匿名留言，又容許任何人參觀，咁佢又算唔算係公開俾所有人呢？人地可以留言鬧，blog主亦可以選擇大方地回應或者凶神惡煞地回罵，更可以選擇將佢個留言刪左去一了百了。blog
主始終有最有決定權啊！

p.s. 個人意見：該blog
的文章確實令我覺得相當尖酸刻薄。

[Rossi Kwan King Fai [Gmail]]

fred,

私人商場係私人擁有，擁有者有權要求唔可以乜，唔可以物．正如好多商場唔俾影相．

 

而 旺角西洋菜街行人專用區，會唔會係政府擁有呢？

因為整爛左個垃圾埇 / 欄杆, etc，一樣要賠俾政府．

 

所以我認為，雖然件野係公開俾人睇 / 搞，但始終那件物品係私人擁有．

( 註:私人可以係一間公司之類的物品，如 財團，政府 等 )

 

>>人地可以留言鬧，blog主亦可以選擇大方地回應或者

>>凶神惡煞地回罵

Agree no more (^^

 

update: 唔知係個 blog 主真係得罪人 或是 那 anonymous 遊手好閒 ，不停 quote 佢 d blog 出黎四圍講，果 anonymous 好冇品，真係乜人都有．

 

個人意見: 我識個 blog 主的，真人傾計冇尖酸刻薄既說話，寫就比較過火．佢個 style 係咁，已經習慣了．

 

田

http://RossiKwan.blogspot.com
 

[方一天]

公開應對應、秘密。私人對應的是公眾