子宮頸疫苗不一定管用？醫師：疫苗強烈被證明有效
醫兔
=================================================
外電報導，德國科學家說，研究發現，截至目前子宮頸癌疫苗還沒能證明有效，建議政府不要花大筆錢給年輕女孩施打；對此，國內醫師表示，疫苗是否可以降低子宮頸癌的「發生率」的臨床證明，必須等到20~30年後才會出爐，但由於許多研究都發現，接種疫苗者，子宮頸癌「癌前病變」的患者數是下降的，將來罹患子宮頸癌的機會便會減少，因此，雖然發生率的直接證據還未出爐，但子宮頸癌疫苗，已被非常強烈的證實，可以預防子宮頸癌。(徐韻翔報導)
外電報導，德國科學家說，到目前為止，子宮頸癌疫苗還沒能證明有效，研究人員說，藥效的科學研究結果跟藥商發表的結果有相當的差別，目前只有證據顯示，疫苗在子宮頸癌初期對十五到十七歲女孩罹患有效果，他們希望德國政府不要再花錢讓年輕女孩接種子宮頸癌疫苗。
子宮頸癌疫苗到底管不管用？台大醫院婦產部主治醫師鄭文芳表示，基於醫學倫理考量，所有參與相關疫苗臨床實驗者，如果出現重度癌前病變就會中止實驗，讓患者接受治療，目前沒有直接證據可以證明疫苗可以預防子宮頸癌，直接證據必須要等到接種疫苗的年輕女性，二、三十年後，和上一代的媽媽輩相較，觀察子宮頸癌發生率是否大幅下降，屆時才能下定論，但如果現在不做大規模施打，永遠都不會有結果，而目前的臨床研究都強烈證實，接種子宮頸疫苗者，發生癌前病變機率降低，由此可研判，將來發生子宮頸癌的機會也會降低。
至於疫苗建議接種年齡，鄭文芳說，接種子宮頸癌疫苗，女性還沒有性行為前、尚未感染到人類乳突病毒前打最佳，至於每個國家幾歲施打，依國情標準不一，國內專家共識則普遍認為，雖然衛生署核准的接種年齡是9歲就可打，但基於國情評估，台灣的女性建議是在國一，也就是12~13
歲左右的女孩，可以接種子宮頸癌疫苗。
=================================================
評論：
「德國科學家說，研究發現，截至目前子宮頸癌疫苗還沒能證明有效，建議政府不要花大筆錢給年輕女孩施打」
→那國內政府及西醫大老們都卯起來強烈要求國人施打，是為了甚麼呢？
「但如果現在不做大規模施打，永遠都不會有結果」
→果然只是為了寫論文投稿但是缺乏大量的施打疫苗樣本‧‧‧
「目前的臨床研究都強烈證實，接種子宮頸疫苗者，發生癌前病變機率降低，由此可研判，將來發生子宮頸癌的機會也會降低」
→德國都已經挑明了講，目前沒有任何證據可以證明子宮頸疫苗有效，那這句話講的可以『強烈證實』的臨床研究到底是甚麼呢？
Adonis
打完後再得就說打的太慢. 過幾年得就說疫苗效果變輕了. 應該要補打.
再不然就說這是新種的病毒. 什麼都是你說的.
9歲就可以打. 乾脆從出生就裝個點滴在身上好了.
他喵的. 真的很氣~~
> 子宮頸疫苗不一定管用？醫師：疫苗強烈被證明有效.jpg
> 331K檢視下載
Sophie
（西）醫師早已經不是可以信賴的對象
如果還是有人要相信
那就是像倪院長說的 不是病死 而是笨死的～
bolt
聰明人自己推理一下就知道現在西醫的幕後是誰主導的，老倪說得對，西藥廠都是大混蛋 :p
轉吧七彩霓虹燈
"...基於醫學倫理考量，所有參與相關疫苗臨床實驗者，如果出現重度癌前病變就會中止實驗"
廢話
"...目前沒有直接證據可以證明疫苗可以預防子宮頸癌........但如果現在不做大規模施打，永遠都不會有結果......"
台大醫院這麼多女性員工, 沒有一千也有五百, 對她們施打就好了, 沒必要去外面找人頭衝母數,
台大沒人自願, 請找自己的太太女兒表姊堂妹施打, 反正你是醫生, 她們是親人, 你做後續追蹤是最準確最直接的了
"...目前的臨床研究都強烈證實，接種子宮頸疫苗者，發生癌前病變機率降低，由此可研判，將-來發生子宮頸癌的機會也會降低。..."
德國人無法證明疫苗與預防癌症有關, 所以實驗零分
台大拿一個癌前病變當結果, 還只能"研判"(無法證明喔!)將來發生癌症的機會降低, 然後說他的實驗有分數
真是有夠愚民的了
提不出證明的說法, 都叫屁, 尤其是你拿人命來玩的時候
醫兔
Anogenital Diseases
引用：http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/356/19/1928
標題：Quadrivalent Vaccine against Human Papillomavirus to Prevent
High-Grade Cervical Lesions
引用：http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/356/19/1915
原始論文
醫兔
===============================================
在B型肝炎疫苗政策實施之時
也有一大堆反對意見
當時我們只知道能夠減少帶原率
也沒有證據說B型肝炎疫苗可以降低肝硬化、肝癌的發生率
但當時已經知道那是必然的
HPV疫苗也是這樣
我們不可能等到有證據顯示疫苗可降低子宮頸癌發生率才來實施政策
那是過度顢頇保守的作法
從子宮頸癌的流行病學
可清楚知道病毒感染以後經過好多年才會發展成癌症
而這些感染幾乎都是二、三十歲發生的
所以子宮頸癌才在中年以後大增
要打疫苗，就要在感染髮生之前的青少年
可惜的是國內有婦女團體堅持反對
所以昨天國建局局長說：「由於部分婦女團體持反對意見，且有安全性爭議，此案有待凝聚社會共識，短期之內，不會列入公費疫苗範圍。」
HPV疫苗最大的問題不在於有效性，也不在於安全性
而在於昂貴的價格
每年台灣有八百多名子宮頸癌婦女死亡，有更多婦女會因為罹癌而面對病痛的創傷
我希望以後這些受害婦女能出面要求這些反對的婦女團體負責
這些婦女團體也應該知道她們做的事情可能傷害到千千萬萬名婦女同胞
===============================================
評論：
很想了解一下為何西醫可以「沒有證據說B型肝炎疫苗可以降低肝硬化、肝癌的發生率，但當時已經知道那是必然的」，中醫確一定要被要求有證據來證明療效？
「每年台灣有八百多名子宮頸癌婦女死亡，有更多婦女會因為罹癌而面對病痛的創傷，我希望以後這些受害婦女能出面要求這些反對的婦女團體負責」
→那因為打了子宮頸疫苗而出事的人誰負責？
醫兔
外電報導，德國科學家說，研究發現，截至目前子宮頸癌疫苗還沒能證明有效，建議政府不要花大筆錢給年輕女孩施打；對此，國內醫師表示，疫苗是否可以降低子宮頸癌的「發生率」的臨床證明，必須等到20~30年後才會出爐，但由於許多研究都發現，接種疫苗者，子宮頸癌「癌前病變」的患者數是下降的，將來罹患子宮頸癌的機會便會減少，因此，雖然發生率的直接證據還未出爐，但子宮頸癌疫苗，已被非常強烈的證實，可以預防子宮頸癌。(徐韻翔報導)(德國的科學家是對的，這種疫苗至今都尚未被證實有效，結果就被西醫宣染成似乎有效，好像不去施打，就是歷史罪人了，這種世紀大騙局必須被揭穿。)
外電報導，德國科學家說，到目前為止，子宮頸癌疫苗還沒能證明有效，研究人員說，藥效的科學研究結果跟藥商發表的結果有相當的差別，目前只有證據顯示，疫苗在子宮頸癌初期對十五到十七歲女孩罹患有效果，他們希望德國政府不要再花錢讓年輕女孩接種子宮頸癌疫苗。(居然有科學家敢跟西藥廠對抗，真是不簡單，我還以為都被西藥廠所矇蔽了，原來只有台灣自命為科學家的才被蒙蔽，國外的科學家沒有被蒙蔽。)
子宮頸癌疫苗到底管不管用？台大醫院婦產部主治醫師鄭文芳表示，基於醫學倫理考量，所有參與相關疫苗臨床實驗者，如果出現重度癌前病變就會中止實驗，讓患者接受治療，目前沒有直接證據可以證明疫苗可以預防子宮頸癌，直接證據必須要等到接種疫苗的年輕女性，二、三十年後，和上一代的媽媽輩相較，觀察子宮頸癌發生率是否大幅下降，屆時才能下定論，但如果現在不做大規模施打，永遠都不會有結果，而目前的臨床研究都強烈證實，接種子宮頸疫苗者，發生癌前病變機率降低，由此可研判，將來發生子宮頸癌的機會也會降低。(這個理由是以假亂真的說法，那如果將來得到子宮頸癌的病人數還是繼續上升呢?
表示疫苗無效了，那西藥廠會願意退錢嗎?
西藥廠最善於利用人性的弱點，來牽制人的想法，大家如果都在想不怕一萬，只怕萬一時，這時你就已經上當了，西藥廠從不公佈疫苗的後遺症有哪些?
只會使用一些假的數據，來說明疫苗有效，真正是壞透的惡魔。)
至於疫苗建議接種年齡，鄭文芳說，接種子宮頸癌疫苗，女性還沒有性行為前、尚未感染到人類乳突病毒前打最佳，至於每個國家幾歲施打，依國情標準不一，國內專家共識則普遍認為，雖然衛生署核准的接種年齡是9歲就可打，但基於國情評估，台灣的女性建議是在國一，也就是12~13歲左右的女孩，可以接種子宮頸癌疫苗。(衛生署在助紂為虐中，真正是在殘害人民而不自知。)
錯誤的醫學觀念
西藥廠最善於利用不實數據來欺騙民眾，也最善於控制台灣的衛生署官員，讓這些昏官幫忙一起配合演出這世紀大騙局，這種疫苗明明尚未被證實有效，但是他們還是可以讓台灣的西醫師跟衛生署官員一起配合演出，等到將來二十年後台灣婦女得到子宮頸癌的人數並沒有因為現在施打疫苗而下降時，他們又必將有一套說詞，來替自己擺脫該負擔這種錯誤的責任，同時因為有衛生署官員的護航，所以也不需做出賠償動作，這就是西藥廠厲害之處，受害的民眾想要求償，還真是會求償無門。
我們用現在還在使用多年的小兒麻痺疫苗為例，這個疫苗現在已經被證實它的副作用就是血癌跟腦瘤，請問大家，現在這個子宮頸疫苗並未被證實可以有效的預防子宮頸癌，其隱藏於背後的負作用問題，可能就是會引發其他的癌症也說不定，現在西藥廠跟衛生署還有不屑的西醫師一起聯手，將這種高危險性又沒有防護作用的疫苗，強力推薦給小女孩施打，將來出現問題後誰該負責呢?
上文已經說明的很清楚，至少還需要二十年到三十年，才可以證明是否有效?
可是西藥廠不會想再等那麼久，才開始賺錢，所以就一直在強辯說，有強烈證據可以證明有效，這種王二麻子賣瓜，自賣自誇的不實廣告，卻不見衛生署官員來制止，反而只見這些官員在幫西藥廠護航中，真是可恥的行為。
