Gesamt-Leistungszeitraum (BT-73, BT-74) trotz eines Leistungszeitraum je Rechnungsposition (BT-134, BT-135)

[Henning Tirre]

Hi in die Runde,

bin bei dem Thema aus dem Betreff etwas überfragt und hätte gerne Meinungen hierzu.

Zum Ist-Zustand:
Wir schreiben ZUGFeRD Rechnungen nach dem Profil EN16931/COMFORT. In meinem Unternehmen bieten wir hauptsächlich Artikel an, die zu wiederkehrenden Zahlungen führen mit unterschiedlichen Vertragslaufzeiten. Momentan rechnen wir dann jeden Kunden einmal im Monat automatisiert ab, wobei dann mehrere Positionen mit ganz unterschiedlichen Leistungszeiträumen auf dem selben Dokument stehen.
Aus diesem Grund haben wir uns damals entschieden für jede Position den Leistungszeitraum anzugeben (Felder BT-134 und BT-135) und nicht für das gesamte Dokument.

Jetzt hat ein Kunde aber angefragt ob wir nicht genau das machen sollten. Ihm zu Folge wäre es sinnvoll den Start der frühsten Rechnungsposition in dem Feld BT-73 zu notieren und das Ende der spätesten Rechnungsposition in das Feld BT-74 zu schreiben.
Damit würde der Gesamtzeitraum der Rechnung ersichtlicher werden.

Ich bin hier aber vorsichtig, da ich `BillingSpecifiedPeriod` auf der obersten Ebene so interpretiert hätte, dass dies für alle Positionen gilt.

Hat hier jemand schon Erfahrungen zu gemacht? Habe ich Dokumentation übersehen, die mir genau diese Frage beantwortet?

Viele Grüße,
Henning Tirre

[Matthias Hanft]

'Henning Tirre' via ZUGFeRD schrieb:

>
> Jetzt hat ein Kunde aber angefragt ob wir nicht genau das machen sollten. Ihm zu Folge wäre es sinnvoll den Start der frühsten Rechnungsposition in dem Feld BT-73 zu notieren und das Ende der spätesten Rechnungsposition in das Feld BT-74 zu schreiben.
> Damit würde der Gesamtzeitraum der Rechnung ersichtlicher werden.
> Ich bin hier aber vorsichtig, da ich `BillingSpecifiedPeriod` auf der obersten Ebene so interpretiert hätte, dass dies für alle Positionen gilt.

Das sehe ich nicht so - gibt es da irgendeinen Beleg dafür?

Ich kann mich auch erinnern, dass ich irgendwo gelesen habe:

"Werden beide Leistungszeiträume angegeben, so müssen die Einzel-
postenzeiträume innerhalb des Gesamtrechnungszeitraums liegen."

und so mache ich das auch in meinen eigenen Rechnungen. Also nur zu! :-)

Gruß Matthias.

[jochen...@gmail.com]

Hallo,

`BillingSpecifiedPeriod` auf der obersten Ebene gilt für alle Positionen es sei denn für die Position ist ein individueller Zeitraum genannt. 

Möglichkeiten: 

• DeliveryDate 
• BillingSpecifiedPeriod auf Dokumentenebene
• BillingSpecifiedPeriod bei allen Positionen
• BillingSpecifiedPeriod auf Dokumentenebene und BillingSpecifiedPeriod zusätzlich bei min 1 Position
• Nicht-möglichkeit domestisch innerdeutsch: reines Invoice date (laut UStAnwErl greift eine Formulierung wie "Leistungsdatum entspricht Rechnungsdatum" nicht mehr, das Leistungsdatum muss strukturiert angegeben werden)

Und korrekt, bei #4 sollte man einen sehr guten Grund haben, wenn der Abrechnungszeitraum einer Position den Dokumentenabrechnungszeitraum "verletzt", lies früher startet oder später endet. Eine Rechnung über sagen wir mal Zeitschriftenabos im Februar (BillingSpecifiedPeriod auf Dokumentenebene) lässt durchaus auch anteilige Abos zu die im Februar gekündigt oder erst im Februar aufgenommen wurden aber wenn da plötzlich doch auch ein Abo aus dem Januar drinnen ist würde ich die BillingSpecifiedPeriod auf Dokumentenebene entsprechend aufbrezeln.

ciao

Jochen

[Henning Tirre]

Vielen Dank, das hat mir sehr geholfen die Situation besser zu bewerten. 

Viele Grüße
Henning