СО РАН хочет получить в безвозмездное пользование новую электроподстанцию

[pishitepisma]

http://news.ngs.ru/more/928287/

Новость на НГС. Нам бы так не встрять, осторожнее  надо быть.

[Алексей Киселёв]

Да вроде бы там ничего особенного:

"По признанию руководства научного ведомства, цель иска — добиться через мировое соглашение безвозмездной передачи подстанции на баланс СО РАН. Руководитель департамента имущественных и земельных отношений области Геннадий Шилохвостов заявил, что «о безвозмездной передаче подстанции не может быть и речи». По его словам, «компромиссом могла бы быть сдача «Академической-2» структурам СО РАН в длительную аренду»".

Типичное бодание двух инстанций:). Сносить, конечно, ничего не будут.

[pishitepisma]

Я, конечно, не в теме. Но, возможно, были вначале устные договоренности какие-то. 

А так вообще здорово выходит: город построил, а СО РАН хочет получить в безвозмездное (т.е. даром (с)) пользование. Поэтому нам тоже нужно быть осторожнее: как бы чего нами оплаченного не захотели нам же предлагать в аренду. 

[Алексей Киселёв]

С подстанцией типичный приём - наверняка специально и ждали, пока построят:). Может быть, элемент в большей игре, то есть иск не имеет больших перспектив (например, потому, что Москва может забрать землю у СО РАН, как это было, кстати, и с нашим участком - знаете его историю?), но, возможно, станет предметом торга в других вопросах. Уверен, что Юрченко напуган гораздо меньше, чем мы сейчас:).

У нас, конечно, иная ситуация, и опасаться не стоит. Власти даже за остекление балконов никаких санкций не накладывают, хотя и незаконно, и все видят.

[Сергей Семиколенов]

Как я понял город строил без согласования и на чужой земле. Что теперь удивляться? Представьте что на вашем (будущем) участке я, без согласования с вами, построил себе скажем баню. Будете ли вы требовать ее снести или отдать даром? 

Подстанцию, конечно, не снесут, но торговаться будут. Возможно нам от этого только проще станет - если элементом торга станет решения по вопросу нашего поселка (например то же электричество или дороги).

пятница, 18 января 2013 г., 10:17:43 UTC+7 пользователь pishitepisma написал:

[alex35969]

     Разборки вокруг данной подстанции напрямую нас, конечно, не касаются. Но на заметку это взять необходимо.
Во-первых, стиль взаимоотношений вокруг Академической-2 характеризует далекго не доброжелательные
взаимоотношения СО РАН-область по поводу ресурсообеспечивающих объектов. В дальнейшем я бы не стал
сильно рассчитывать на последничество СО РАН перед областью в вопросах газо-, водо-, электроснабжения
нашего поселка. Надо таки ходить своими ногами и в СО РАН и, независимо, к Юрченко и прочим.
Во-вторых, надо заранее готовиться к спорам по инфраструктуре. С самого начала на Сигму идет плотный накат, что
построенные кооперативом коммуникации внутри (а желательно и снаружи ;-) ) поселка должны быть переданы на
баланс ресурсоснабжающим организациям (см., напрмер, комментарии РАН по уставу Сигмы). Подарки на сотни
миллионов вызывают удивление. Вопрос как минимум требует серьезной проработки.

[alex35969]

On Friday, January 18, 2013 11:55:48 AM UTC+7, Сергей Семиколенов wrote:

Подстанцию, конечно, не снесут, но торговаться будут. Возможно нам от этого только проще станет - если элементом торга станет решения по вопросу нашего поселка (например то же электричество или дороги).

      Точно, после кидания/попытки кидания на 300 лямов намного проще договариваться о следующей совместной стройке ;-)).

[Сергей Семиколенов]

А почему нет? Условно говоря - вы нам модернизацию своей для нужд поселка ГРС - мы отказываемся от требования сноса.

пятница, 18 января 2013 г., 12:14:30 UTC+7 пользователь alex35969 написал:

[Алексей Киселёв]

Насколько я понимаю, внутренние коммуникации очень желательно передать кому-то на баланс, иначе самим же и придётся ремонтировать. Можно отметить, что коттеджный посёлок в смысле дорог и, наверное, коммуникаций дело невыгодное - всё сильно растянуто. И раз кто-то хочет взяться за это дело, тем более на здоровье:).

[Сергей Семиколенов]

Ну первые годы особого ремонта не должно требоваться, а потом да, наверное можно будет на баланс отдать. А сперва подсчитать выгодно это или нет. Но мне кажется что прямо сейчас это не самая важная проблема. Вот если бы область взяла на себя их строительство сразу в обмен на передачу... 

пятница, 18 января 2013 г., 12:44:40 UTC+7 пользователь Алексей Киселёв написал:

[Алексей Киселёв]

Мой друг некоторое время работал в бердском ЖКХ. Я могу расспросить подробнее, но коммуникации частного сектора (в том числе коттеджных посёлков) в обслуживании далеко не подарок. Если я правильно понимаю, даже если мы их построим, экономической выгоды тому же СО РАН не будет - это ведь лишние расходы. Может быть, правда, политический момент - СО РАН лучше не отдавать такой рычаг администрации области, с которой Отделение в натянутых отношениях, особенно если из федерального центра будут приходить дополнительные деньги на обслуживание этих коммуникаций.

В Бердске картина такая. На дороги вместо требуемых примерно ста миллионов приходит примерно 30 - и крутись, как хочешь. Раньше приходило существенно больше (скажем, 60% необходимого), но зато, похоже, много растаскивали, так что дело не только в том, что мэр оппозиционный (хотя это играет большую роль). В такой ситуации дороги частного сектора вынужденно финансируются последними, то есть обычно не финансируются вообще - у ЖКХ других проблем по горло. Насчёт коттеджных посёлков считается, что жители достаточно богаты и с учётом дефицита средств у ЖКХ пусть сами занимаются своими дорогами. Впрочем, область, Новосибирск и СО РАН не такие бедные, как Бердск.

Мы пока относимся к Барышево, возможно, передача коммуникаций была бы дополнительным аргументом в пользу передачи нас в Советский район или даже создания Академического района (идея муссируется). Может быть, это укрепляет наши позиции. Вероятно, стоит просить софинансирования - у Москвы, области, при содействии СО РАН. Область, как представляется, будет менее сговорчивой, впрочем, кто его знает.

[Эдуард Фомин]

Министр Струков: Мировой с СО РАН не будет, подстанцию снесем

http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/economics/12436987/?frommail=1