[zorp] unofficial zorp 2.0.7-2 is released
1 view
Skip to first unread message
Makay Kalman
Sep 18, 2015, 5:33:27 PM9/18/15
to
=20
=C1rp=E1d,
Offtopic buta k=E9rd=E9s, de mennyire j=F3 az, ha k=E9tir=E1nyba szakad =
a fejleszt=E9s/jav=EDt=E1s?
=DCdv.,
Makay K=E1lm=E1n
>=20
> A Hivatalos Nemhivatalos Zorp project b=FCszk=E9n bejelenti a=20
> zorp_2.0.7-2 verzi=F3t.
>=20
> Ez a verzi=F3 kiker=FCl egy NPTL =E1ltal behozott hib=E1t, amit a=20
> zorp ellen kritikusk=E9nt jelentettek be. (Az NPTL nem szereti=20
> ha a stack limit nem oszthat=F3 4-el.)
>=20
> Ha az =FAj verzi=F3t feltelep=EDted, a purit=E1nok kedv=E9=E9rt kapsz =
egy=20
> =FCres instances.conf-ot is.
>=20
>=20
> --
> GNU GPL: csak tiszta forr=E1sb=F3l
> _______________________________________________
> zorp mailing list
> zo...@lists.balabit.hu
> http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
>=20
>=20
=C1rp=E1d,
Offtopic buta k=E9rd=E9s, de mennyire j=F3 az, ha k=E9tir=E1nyba szakad =
a fejleszt=E9s/jav=EDt=E1s?
=DCdv.,
Makay K=E1lm=E1n
>=20
> A Hivatalos Nemhivatalos Zorp project b=FCszk=E9n bejelenti a=20
> zorp_2.0.7-2 verzi=F3t.
>=20
> Ez a verzi=F3 kiker=FCl egy NPTL =E1ltal behozott hib=E1t, amit a=20
> zorp ellen kritikusk=E9nt jelentettek be. (Az NPTL nem szereti=20
> ha a stack limit nem oszthat=F3 4-el.)
>=20
> Ha az =FAj verzi=F3t feltelep=EDted, a purit=E1nok kedv=E9=E9rt kapsz =
egy=20
> =FCres instances.conf-ot is.
>=20
>=20
> --
> GNU GPL: csak tiszta forr=E1sb=F3l
> _______________________________________________
> zorp mailing list
> zo...@lists.balabit.hu
> http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
>=20
>=20
Balazs Scheidler
Sep 18, 2015, 5:35:02 PM9/18/15
to
Hi,
I would like to ask you to either move the Hungarian discussion to the
zorp-hu mailing list, or alternatively use English in your mails.
For other list members the original question was whether it is a good thing
if development is forked and an unofficial Zorp release is introduced.
Mag (new Zorp Debian developer) answered that the two releases (unofficial
and official) are not real forks, he bases his releases on our GPL releases
as the 'official' GPL branch was sometimes a bit neglected, bug fixes were
slowly incorporated which have been fixed in the commercial version for
weeks.
And he plans to add some new ideas, still too early to be included in the
official Zorp version.
Of course this is not a straight translation of Mag's answer, maybe I can
ask him to translate his complete mail. :)
On Wed, Dec 03, 2003 at 01:33:08PM +0000, Magosányi Árpád wrote:
> A levelezőm azt hiszi, hogy Makay Kalman a következőeket írta:
> >
> > Árpád,
> >
> >
> > Offtopic buta kérdés, de mennyire jó az, ha kétirányba szakad a fejlesztés/javítás?
> >
> >
>
> Nem szakad két irányba, azért official az unofficial zorp.
>
> A zorp-gpl-be visszakerülnek azok a javítások, amiknek vissza kell
> kerülniük. Egyszerűen arról van szó, hogy a zorp-gpl kicsit hanyagolva
> volt, és ezt nem nézhettem tétlenül.
>
> A másik dolog az, hogy vannak olyan, a core-t nem vagy csak kevéssé
> érintő dolgok, amiket én mindenképpen ki szeretnék próbálni. Viszont
> ezek olyan jellegűek, amiket Bazsiék nem szeretnének belerakni a
> saját verziójukba addig, amíg nem betonstabil, és a felhasználótábor
> nem szokik a gondolathoz (a zorp már így is egy rakás olyan koncepcióra
> épít, amit az egyszerű fw-1-hez szokott tűzfaladminisztrátorok
> nem értenek meg). Ezekből nem sok látszik egyelőre, mert undorító dolog
> soronként végignézni egy kódot, hogy kiszúrjam benne azt az egy-két
> pontot, amit nem tehetek közzé. De pl a filltable utilitás is
> ebbe az irányba halad (mondjuk az már annyira nem core, hogy
> nem is zorp).
>
> --
> GNU GPL: csak tiszta forrásból
Bazsi
PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
I would like to ask you to either move the Hungarian discussion to the
zorp-hu mailing list, or alternatively use English in your mails.
For other list members the original question was whether it is a good thing
if development is forked and an unofficial Zorp release is introduced.
Mag (new Zorp Debian developer) answered that the two releases (unofficial
and official) are not real forks, he bases his releases on our GPL releases
as the 'official' GPL branch was sometimes a bit neglected, bug fixes were
slowly incorporated which have been fixed in the commercial version for
weeks.
And he plans to add some new ideas, still too early to be included in the
official Zorp version.
Of course this is not a straight translation of Mag's answer, maybe I can
ask him to translate his complete mail. :)
On Wed, Dec 03, 2003 at 01:33:08PM +0000, Magosányi Árpád wrote:
> A levelezőm azt hiszi, hogy Makay Kalman a következőeket írta:
> >
> > Árpád,
> >
> >
> > Offtopic buta kérdés, de mennyire jó az, ha kétirányba szakad a fejlesztés/javítás?
> >
> >
>
> Nem szakad két irányba, azért official az unofficial zorp.
>
> A zorp-gpl-be visszakerülnek azok a javítások, amiknek vissza kell
> kerülniük. Egyszerűen arról van szó, hogy a zorp-gpl kicsit hanyagolva
> volt, és ezt nem nézhettem tétlenül.
>
> A másik dolog az, hogy vannak olyan, a core-t nem vagy csak kevéssé
> érintő dolgok, amiket én mindenképpen ki szeretnék próbálni. Viszont
> ezek olyan jellegűek, amiket Bazsiék nem szeretnének belerakni a
> saját verziójukba addig, amíg nem betonstabil, és a felhasználótábor
> nem szokik a gondolathoz (a zorp már így is egy rakás olyan koncepcióra
> épít, amit az egyszerű fw-1-hez szokott tűzfaladminisztrátorok
> nem értenek meg). Ezekből nem sok látszik egyelőre, mert undorító dolog
> soronként végignézni egy kódot, hogy kiszúrjam benne azt az egy-két
> pontot, amit nem tehetek közzé. De pl a filltable utilitás is
> ebbe az irányba halad (mondjuk az már annyira nem core, hogy
> nem is zorp).
>
> --
> GNU GPL: csak tiszta forrásból
> _______________________________________________
> zorp mailing list
> zo...@lists.balabit.hu
> http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
>
--
> zorp mailing list
> zo...@lists.balabit.hu
> http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
>
Bazsi
PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
Magosányi Árpád
Sep 18, 2015, 5:36:10 PM9/18/15
to
Hi!
(A magyar sz=F6veg=E9rt lapozz lejjebb)
The Official Unofficial Zorp project proudly announces the release of
zorp_2.0.7-2.
This minor version works around a bug introduced by the NPTL code, and
reported against zorp as release-critical. (NPTL does not like stack
limit not being dividable by four).
You will also have an empty instances.conf if you install the new
version, for the sake of purists.
---------------------End of english text.---------------------------
A Hivatalos Nemhivatalos Zorp project b=FCszk=E9n bejelenti a zorp_2.0.7-2
verzi=F3t.
Ez a verzi=F3 kiker=FCl egy NPTL =E1ltal behozott hib=E1t, amit a zorp elle=
n
kritikusk=E9nt jelentettek be. (Az NPTL nem szereti ha a stack limit nem
oszthat=F3 4-el.)
Ha az =FAj verzi=F3t feltelep=EDted, a purit=E1nok kedv=E9=E9rt kapsz egy =
=FCres
instances.conf-ot is.
--=20
(A magyar sz=F6veg=E9rt lapozz lejjebb)
The Official Unofficial Zorp project proudly announces the release of
zorp_2.0.7-2.
This minor version works around a bug introduced by the NPTL code, and
reported against zorp as release-critical. (NPTL does not like stack
limit not being dividable by four).
You will also have an empty instances.conf if you install the new
version, for the sake of purists.
---------------------End of english text.---------------------------
A Hivatalos Nemhivatalos Zorp project b=FCszk=E9n bejelenti a zorp_2.0.7-2
verzi=F3t.
Ez a verzi=F3 kiker=FCl egy NPTL =E1ltal behozott hib=E1t, amit a zorp elle=
n
kritikusk=E9nt jelentettek be. (Az NPTL nem szereti ha a stack limit nem
oszthat=F3 4-el.)
Ha az =FAj verzi=F3t feltelep=EDted, a purit=E1nok kedv=E9=E9rt kapsz egy =
=FCres
instances.conf-ot is.
--=20
Magosányi Árpád
Sep 18, 2015, 5:42:40 PM9/18/15
to
Hi!
Sorry for being hungarian.
Here is the translation:
> Sorry for the oftopic question. Is it good if the development/fixes forke=
d?
It isn't a fork, this is why the unofficial zorp is official.
The fixes will be get back to zorp-gpl. It is simply
that zorp-gpl have been neglected a bit, and I could not see this.
The other side is that there are things which do not or only to a little
extent related to the core, and I want to play with anyway. Bazsi do
not want to see these features in their version until they aren't rock sol=
id,
and the users get the feeling of the ideas behind (zorp builds
on a lot of concepts even right now which not understandable for a simple
firewall administrator used to fw-1). You cannot yet see too much of
these yet, because it is very disgusting to look through the code
line-by-line to spot that few points which should not made public.
But for example the filltable utility goes to this direction
(well, it is not core to the extent that it isn't even zorp).
For more details see http://zorp-unoff.sourceforge.net/index-3.html
--=20
Sorry for being hungarian.
Here is the translation:
> Sorry for the oftopic question. Is it good if the development/fixes forke=
d?
It isn't a fork, this is why the unofficial zorp is official.
The fixes will be get back to zorp-gpl. It is simply
that zorp-gpl have been neglected a bit, and I could not see this.
The other side is that there are things which do not or only to a little
extent related to the core, and I want to play with anyway. Bazsi do
not want to see these features in their version until they aren't rock sol=
id,
and the users get the feeling of the ideas behind (zorp builds
on a lot of concepts even right now which not understandable for a simple
firewall administrator used to fw-1). You cannot yet see too much of
these yet, because it is very disgusting to look through the code
line-by-line to spot that few points which should not made public.
But for example the filltable utility goes to this direction
(well, it is not core to the extent that it isn't even zorp).
For more details see http://zorp-unoff.sourceforge.net/index-3.html
--=20
Makay Kalman
Sep 18, 2015, 5:42:40 PM9/18/15
to
THX Arpad and sorry.
> Hi!
>=20
> Sorry for being hungarian.
>=20
> Here is the translation:
>=20
> > Sorry for the oftopic question. Is it good if the=20
> development/fixes forked?
>=20
....
> Hi!
>=20
> Sorry for being hungarian.
>=20
> Here is the translation:
>=20
> > Sorry for the oftopic question. Is it good if the=20
> development/fixes forked?
>=20
> It isn't a fork, this is why the unofficial zorp is official.
...
....
> (well, it is not core to the extent that it isn't even zorp).
>=20
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages