晚来的思考——何以“中国”冠名“台北”是矮化？

[crowjin]

晚来的思考——何以“中国”冠名“台北”是矮化？
前一段时间的关于“中国台北队”或“中华台北队”的争议已经得到解决而逐渐平息了，本来事情已经过去将近一个月已经不愿去提了，只是看到大家的讨论觉得
还有些值得补充，还是简单的提一下。

“死胖子”说现在依的“《中华民国宪法》”中的说法，大陆和台湾仍同属一个中国，既然如此，无论大陆还是台湾都是中国的一部分，称“中国台北”有何不
妥，这不需要台方做出什么让步，也不抵触所谓的“互不否认”，本来这种说法就没有什么问题。

还有提到的一点是，说提到“中国”自然是指大陆的中华人民共和国，但是中国文字含义本来就富有变化，称“中国台北”就是把台湾屈居大陆的领导之下吗，笔
者不以为然。“中国”本来就有“中华”、“中华民族”的意思，“中国功夫”的“中国”只是指大陆吗，显然不是，很多实际上是台湾驻海外的机构也以“中
国”冠名，很多台湾人也可以接受“我是中国人”，那么“将‘中华台北’改为‘中国台北’基本上就是吃台湾‘豆腐’”的论调是不是不太站的住脚？认为“中
国台北”是将台湾和港、澳视为一类这种说法我看也有问题，既然英文都用“Chinese”没关系，上文已经说了，中文用“中国”也不应该有什么问题，明
白人都知道这里的“中国”是那种意思。

当然，其实“中国”、“中华”都无所谓，“中华”无非是更清楚的一种表述，可以避免不知道台湾这一档子事的中国人误会（估计这种人也很难找）。

从不久的事来看，被改名为“台湾邮政”和“台湾石油”的台“中国邮政”、“中国石油”又改会原名，可见台民众并不是真正抵触“中国”字样，而是担心台湾
命运不能掌握在自己手中。而马某方面又不得不因为选举而顾虑泛绿阵营的意志。（相关台湾民众真的支持独立吗？)

另一方面，通过这件事情我们可以看出，在政治上根本就是没有道理可以讲的。我们从来都是批评霸权主义，强权政治，可是世界上现在大行其道的就是霸权主
义，虽然现在美国的软实力不断下降，比如在朝鲜和问题和伊朗核问题等地区事务上要和地区性大国协商一致，可是这并不能说明这是霸权主义的终结，恰恰相
反，这标志着美国的霸权主义进入了新的境界，不再是原来那样的粗暴干涉，而是改为外在包装着多边主义的外套，内部还是干着单边主义霸权主义的勾当，完全
是新瓶装旧酒。

在这件事情上来说也是一样的，这个不能说什么有道理，什么没道理。政治本来就是不讲道理的，有人格高尚遵循道德的政治家？如果有，那肯定不是合格的政治
家。所以这件事情根本就没有什么争论的必要。我们只要知道马英九的利益何在。

马英九在我们来看，可能在两岸的和平进程上并不快，但是在台湾的许多人和美国人来看，这个进程是太快了的。而在台湾地区领导人选举中，最后民进党的政党
票仍然有38%，泛绿势力的基本盘并没有被打散，所以马英九为了缓解族群的对立，缓解美国的担忧，他必须做出一些相反的动作来。刚组阁的时候，陆委会一
把手人选的问题上，就可以看清楚这个问题。政治从来都是在妥协中谋取利益最大化。马英九为了团结台湾泛绿势力，为了缓解美国的担忧，必须在这个问题上摆
出一副不合作的态势，有两个作用：其一，自己争取主动，否则泛绿首先发难，则马英九国民党将处于被动，外省党，不爱台湾又要被拿出来说事。其二，向美国
表示，自己并不会马上走入大陆的怀抱，让美国放心。而这样叫，表面上看又说得过去，大陆也不会因为这一点小事，就搁置两岸的接触。如此有利而无害的事情
马英九又怎么会不做呢？如果是在其他一些实质些的问题上，马英九或许要考虑大陆的反应，但是在这个名称的问题上，马英九也敢于和大陆争，不会引起什么严
重后果，最多人大陆心里不爽而已。

所以这件事情本来就不是名称该怎么叫的问题，是一个有一定前瞻性的政治家马英九的一种政治手腕，达到一石二鸟目的的手腕。

——zidan & sagecrow

（更正一下，香港在奥运会中英文是Hong Kong China，没用Chinese，但英文中也可以认为地名+China和Chinese+地名是
同一种意思的不同表达）