建议有奖征集：关于俱乐部发展构想的大讨论……
申辉
1）以嵌入式系统设计为背景，加强软件设计、硬件设计能力。
2）实现10000行C语言代码量。
3）接受基于ARM嵌入式系统的项目设计训练。
二、准备开展的活动
1）定期开展专题讲座，技术交流。
2）平时分组自发活动，教师给予指导。
3）可参与到兴趣小组、开放实验等实践活动中。
4）每年举办周立功C语言程序设计大奖赛。
5）推荐参加全国大学生电子设计竞赛、全国大学生嵌入式系统专题竞赛、全国大学生“挑战杯”竞赛、ACM编程大赛（国际大学生程序设计竞
赛）。
三、近期计划
1）发放会员证。
2）召开俱乐部启动仪式。
3）按照程度分成若干技术小组。
4）观摩“挑战杯”比赛作品，与研发同学零距离交流。
请各位会员多多思考，提建议，我们会对有创意的回复给予奖励，并邀请加入技术和管理团队。
Simon Shen
Core
张哲
有所创新，每个小组在大的方面的不变下，确立自己的发展方向，比如若是c语言这一个大的方向下，又有好多的细枝，首先应该鼓励同学钻研他们感兴趣的方
面，然后再予以扩展，相信会有不错的成果的，最某一方面钻研的深刻了，相信在别的和与之相关的方面也就更容易一些，更有兴趣一些，成功更高一些！
> > Simon Shen- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
null
王硕
GAO
以小组管理的模式已经定下来了，人员分组也在进行中！
这个学期我们应该还会有自己的一些竞赛项目，甚至还会去参加省级国级的竞赛！
On 3月27日, 下午11时41分, null <sunjianyong1...@163.com> wrote:
> 我们可以以小组为单位或个人为单位，举行一些竞赛之类的，提高大家队c语言的热情，让大家可以学以致用。
>
孟阿龙
On 3月27日, 上午8时27分, 申辉 <shen...@xiyou.edu.cn> wrote:
大家好像对这个论坛还不太了解，我感觉我们应该充分发挥网络资源，况且我们的会员人数比较多，大家一次都聚集在一个实验室进行讨论活动肯定会比
较束缚，大家如果有问题可以经常通过我们的论坛发帖寻求帮助，或者可以几个人一起在一段时间内做个小项目这样学习的效果应该会不错，另外我们的助学团方
式我感觉不错。
GAO
话就到论坛上贴个帖子，首先这是一个分享的过程，其次解决问题的效率高，所以呢，这个论坛的人气相当重要，是俱乐部发展的硬性指标！
地方还是有的，就是在一号实验楼的开放性实验室，那里肯定容不下那么多人，建议那些大一的没电脑的，或者是小组需要讨论的可以到那边去，具体的
时间表在这论坛上有。
> 式我感觉不错。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
王硕
申辉
C语言需要上机调试去每天自由开放的实验室，
这两天技术助学团开会后，就会先做预分组，到时候小组长就会和你联系见面了。
On 3月27日, 下午5时56分, Core <liru...@gmail.com> wrote:
> > Simon Shen- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
liz
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
孟阿龙
最近用了一段我们的论坛，发现我们发帖需要经过管理员的验证才能在论坛里呈现，这对许多习惯进入论坛查看帖子的人来说会有很多不便，
如果使用邮件接收帖子还比较方便，所以建议把这到管理员的审核程序去掉，这样大家也会都方便一点，相信我们的成员没事不会发一些垃圾帖。
张凯博
，不过到目前为止，我们的管理员已经连续4次阻止了这些垃圾贴的出现，刚我就禁了一个
孟阿龙
奥，原来是这样的啊。
Donghui Bai
一个社区建设，需要集众人之力，纳众人之智才有可能充满生命力，才能经久不衰，才可以逐步发展壮大，真正的健康应该是能包罗万象，能吞吐善恶！而不是建一个无菌温室，加强保护！温室的花朵和路边的野草你认为哪一个生命力更强呢？
发贴审核制度错误有三，其一，更新速度慢，一潭死水，无人问津！目前的发帖量和论坛的活跃度就是一个有力的论据。请问你们有多少人力和精力投入到帖子的审核上来？这样不正限制了论坛的发展么？如果非要审核，建议写脚本进行关键字屏蔽。如果坚持人工审核，我真要为你们没有在猫扑或者天涯工作而庆辛！其二，降低了大家发言的积极性，从心理学角度讲，如果一个人的行为受限的话，他会不自觉的低靡，我们怎么能以保护论坛为由扼杀大家的积极性？即使你不认可他所说的每一句话，我也建议你尊重他发言的权力！其三，既然是人工审核，那么标准是什么呢？会不会加进个人感情因素呢？如果你们工作那里做得不好，有人在论坛提出，恰好问题出在你那里，也恰好是你审核这篇帖子，它还会出现在论坛上吗（我这篇会出现吗）？既然标准是人定的，那么对错善恶不能是某几个人说了算，因该把评判全给大家，如果真的是垃圾贴，大家首先不答应，一起鄙视他，然后要求屏蔽此帖，那时再处理也不迟啊。因该把评审权交给大家，这是一种尊重！
声明：本人绝非恶意，只是关心论坛发展，心切所致！言辞有不当之处，还请包涵。请征集大家意见，集思广益，这样才会良性发展，我们不怕灭亡，但最好不要自取灭亡！
bianji...@gmail.com
> 因噎废食，非明知之举！
> 一个社区建设，需要集众人之力，纳众人之智才有可能充满生命力，才能
> 经久不衰，才可以逐步发展壮大，真正的健康应该是能包罗万象，能吞吐善恶！
> 而不是建一个无菌温室，加强保护！温室的花朵和路边的野草你认为哪一个生命
> 力更强呢？
> 发贴审核制度错误有三，其一，更新速度慢，一潭死水，无人问津！目前
> 的发帖量和论坛的活跃度就是一个有力的论据。请问你们有多少人力和精力投入
> 到帖子的审核上来？这样不正限制了论坛的发展么？如果非要审核，建议写脚本
> 进行关键字屏蔽。如果坚持人工审核，我真要为你们没有在猫扑或者天涯工作而
> 庆辛！其二，降低了大家发言的积极性，从心理学角度讲，如果一个人的行为受
> 限的话，他会不自觉的低靡，我们怎么能以保护论坛为由扼杀大家的积极性？即
> 使你不认可他所说的每一句话，我也建议你尊重他发言的权力！其三，既然是人
> 工审核，那么标准是什么呢？会不会加进个人感情因素呢？如果你们工作那里做
> 得不好，有人在论坛提出，恰好问题出在你那里，也恰好是你审核这篇帖子，它
> 还会出现在论坛上吗（我这篇会出现吗）？既然标准是人定的，那么对错善恶不
> 能是某几个人说了算，因该把评判全给大家，如果真的是垃圾贴，大家首先不答
> 应，一起鄙视他，然后要求屏蔽此帖，那时再处理也不迟啊。因该把评审权交给
> 大家，这是一种尊重！
> 声明：本人绝非恶意，只是关心论坛发展，心切所致！言辞有不当之处，
> 还请包涵。请征集大家意见，集思广益，这样才会良性发展，我们不怕灭亡，但
> 最好不要自取灭亡！
对于这样一个技术论坛而言，有必要这么做么？
......等待"审核者"的回复......
张凯博
的意见，这将对俱乐部的发展起着很大的作用。其二，我们通过你的深思发现了俱乐部管理所存在的一些问题，我们将对此进行研究讨论，尽快制定出改进措施。
其三，俱乐部是大家的，我们希望越来越多像你这样，能够积极思考并给出中肯意见的同学参与到俱乐部的管理队伍中，为俱乐部的发展献出自己的一份力量。
对于你提出的问题，我们会尽快解决，希望你继续关注。
临末，再次感谢你对俱乐部的管理所提出的宝贵意见。> 一个社区建设，需要集众人之力，纳众人之智才有可能充满生命力，才能经久不衰，才可以逐步发展壮大，真正的健康应该是能包罗万象，能吞吐善恶！而不是建一个无菌-温室，加强保护！温室的花朵和路边的野草你认为哪一个生命力更强呢？
>
> 发贴审核制度错误有三，其一，更新速度慢，一潭死水，无人问津！目前的发帖量和论坛的活跃度就是一个有力的论据。请问你们有多少人力和精力投入到帖子的审核上来-？这样不正限制了论坛的发展么？如果非要审核，建议写脚本进行关键字屏蔽。如果坚持人工审核，我真要为你们没有在猫扑或者天涯工作而庆辛！其二，降低了大家发言-的积极性，从心理学角度讲，如果一个人的行为受限的话，他会不自觉的低靡，我们怎么能以保护论坛为由扼杀大家的积极性？即使你不认可他所说的每一句话，我也建议-你尊重他发言的权力！其三，既然是人工审核，那么标准是什么呢？会不会加进个人感情因素呢？如果你们工作那里做得不好，有人在论坛提出，恰好问题出在你那里，也-恰好是你审核这篇帖子，它还会出现在论坛上吗（我这篇会出现吗）？既然标准是人定的，那么对错善恶不能是某几个人说了算，因该把评判全给大家，如果真的是垃圾贴-，大家首先不答应，一起鄙视他，然后要求屏蔽此帖，那时再处理也不迟啊。因该把评审权交给大家，这是一种尊重！
>
> 声明：本人绝非恶意，只是关心论坛发展，心切所致！言辞有不当之处，还请包涵。请征集大家意见，集思广益，这样才会良性发展，我们不怕灭亡，但最好不要自取灭亡-！
李则良
> 再给你提点建议，语言犀利没有用，独树一帜也没有用，有很多仗义执言的好汉，最后结构都很惨，你说称不上好汉，我不希望你的下场如是
无语了！！！>> 因噎废食，非明知之举！
>>
>> 一个社区建设，需要集众人之力，纳众人之智才有可能充满生命力，才能经久不衰，才可以逐步发展壮大，真正的健康应该是能包罗万象，能吞吐善恶！而不是建一个无菌-温室，加强保护！温室的花朵和路边的野草你认为哪一个生命力更强呢？
>>
>> 发贴审核制度错误有三，其一，更新速度慢，一潭死水，无人问津！目前的发帖量和论坛的活跃度就是一个有力的论据。请问你们有多少人力和精力投入到帖子的审核上来-？这样不正限制了论坛的发展么？如果非要审核，建议写脚本进行关键字屏蔽。如果坚持人工审核，我真要为你们没有在猫扑或者天涯工作而庆辛！其二，降低了大家发言-的积极性，从心理学角度讲，如果一个人的行为受限的话，他会不自觉的低靡，我们怎么能以保护论坛为由扼杀大家的积极性？即使你不认可他所说的每一句话，我也建议-你尊重他发言的权力！其三，既然是人工审核，那么标准是什么呢？会不会加进个人感情因素呢？如果你们工作那里做得不好，有人在论坛提出，恰好问题出在你那里，也-恰好是你审核这篇帖子，它还会出现在论坛上吗（我这篇会出现吗）？既然标准是人定的，那么对错善恶不能是某几个人说了算，因该把评判全给大家，如果真的是垃圾贴-，大家首先不答应，一起鄙视他，然后要求屏蔽此帖，那时再处理也不迟啊。因该把评审权交给大家，这是一种尊重！
>>
>> 声明：本人绝非恶意，只是关心论坛发展，心切所致！言辞有不当之处，还请包涵。请征集大家意见，集思广益，这样才会良性发展，我们不怕灭亡，但最好不要自取灭亡-！
--
如果没有感动自己，生命是空虚的~
高健荣
其次，我们就没想限制大家的发言权，我们也希望论坛红红火火的，热热闹闹的，但是，我们不希望一些不该出现在这里的东西出现，所以呢，我们会根
据会员发言的质量来决定是否给一个会员发言不用经过审核的权利，如果只是一些没事跑这里来灌水的话，我们是不会给他们这个权利的，如果是一些真的为组织
着想的，而且能够为这个论坛带来活力的话，就可以拥有这个权利，当然，例如一些政治意见或者其他跟学习无关的言论最好还是别出现在这个论坛上！现在这个
论坛里面已经有很多人拥有这个权利了，包括你在内！
最后，望广大会员向这位同学看齐，多为组织的未来着想，我们的不到位之处，应该敢于指出！谢谢！
On 4月14日, 下午10时52分, Donghui Bai <luck...@gmail.com> wrote:
> 因噎废食，非明知之举！
>
> 一个社区建设，需要集众人之力，纳众人之智才有可能充满生命力，才能经久不衰，才可以逐步发展壮大，真正的健康应该是能包罗万象，能吞吐善恶！而不是建一个无菌-温室，加强保护！温室的花朵和路边的野草你认为哪一个生命力更强呢？
>
> 发贴审核制度错误有三，其一，更新速度慢，一潭死水，无人问津！目前的发帖量和论坛的活跃度就是一个有力的论据。请问你们有多少人力和精力投入到帖子的审核上来-？这样不正限制了论坛的发展么？如果非要审核，建议写脚本进行关键字屏蔽。如果坚持人工审核，我真要为你们没有在猫扑或者天涯工作而庆辛！其二，降低了大家发言-的积极性，从心理学角度讲，如果一个人的行为受限的话，他会不自觉的低靡，我们怎么能以保护论坛为由扼杀大家的积极性？即使你不认可他所说的每一句话，我也建议-你尊重他发言的权力！其三，既然是人工审核，那么标准是什么呢？会不会加进个人感情因素呢？如果你们工作那里做得不好，有人在论坛提出，恰好问题出在你那里，也-恰好是你审核这篇帖子，它还会出现在论坛上吗（我这篇会出现吗）？既然标准是人定的，那么对错善恶不能是某几个人说了算，因该把评判全给大家，如果真的是垃圾贴-，大家首先不答应，一起鄙视他，然后要求屏蔽此帖，那时再处理也不迟啊。因该把评审权交给大家，这是一种尊重！
>
> 声明：本人绝非恶意，只是关心论坛发展，心切所致！言辞有不当之处，还请包涵。请征集大家意见，集思广益，这样才会良性发展，我们不怕灭亡，但最好不要自取灭亡-！
李磊
On 4月15日, 下午3时27分, 李则良 <lizeliang.li...@gmail.com> wrote:
> 2009/4/15 张凯博 <mantian...@163.com>:
>
> > 再给你提点建议，语言犀利没有用，独树一帜也没有用，有很多仗义执言的好汉，最后结构都很惨，你说称不上好汉，我不希望你的下场如是
看来凯博兄是一位彻彻底底完完全全的好汉啊！
很期待与这位好汉有所交流，在好汉身上学习到我们这些平民所不具备的素质。
SK
On Apr 15, 3:27 pm, 李则良 <lizeliang.li...@gmail.com> wrote:
> 2009/4/15 张凯博 <mantian...@163.com>:
>
> > 再给你提点建议，语言犀利没有用，独树一帜也没有用，有很多仗义执言的好汉，最后结构都很惨，你说称不上好汉，我不希望你的下场如是
我纳闷了，学c语言的还有这种人（管理员别介意啊，O(∩_∩)O~，想必楼主也是心胸开阔之人！），见识了
Donghui Bai <luck...@gmail.com> 同学说的挺有道理的
我就不明白为什么要那样说了，莫非要显示一下自己的管理员权限
Ps:管理员请搜搜 "提问的智慧"，自己反思下