国防大学金一南教授：自视甚高的美国军人为何如此尊重八一军徽
亮剑
-------------------------------------------------------------------
机翼划开白云，像双桨泛舟云海......
从舷窗望去，一片赭红色的土地，横亘在机翼下。这是去年5月中东上空的一架国际航班。
从太平洋西岸来到红海之滨访问，金一南踏上了这块他曾无数次在地图上凝望过的土地，去倾听它沉重的呼吸。
这是他自1997年以来的第8次出访。从那时起，金一南先后访问了英国、美国、日本、以色列等国家，并在英国皇家科学院、美国国防大学进修。
凭海临风望环宇。站在世界舞台上，金一南展示了当代中国军事学者的风采，收获了许多思考的果实。
"军徽不仅闪耀在帽墙上，更应闪耀在军人心中"
1997年，金一南飞赴大洋彼岸，来到华盛顿西南群山怀抱的昆特克尔美国海军陆战队大学。
这是中国人民解放军首次派员访问该校。镁光灯下，金一南把"八一"军徽赠送给美方研究中心负责人格罗夫上校。格罗夫端详半晌，小声问："八一"这两
个汉字是什么意思？
金一南一边解释，格罗夫一边记录，写了满满一页纸。然后，他叮嘱部下将这篇说明和"八一"军徽一起放在大厅中央，让所有学员都能看见中国的军徽和它
的含义。
在安纳波利斯海军学院，金一南又遇到了几乎同样的情景。
为什么自视甚高的美国军人如此尊重"八一"军徽？
在西点军校纪念馆，金一南找到了答案。陪同金一南参观的胡珀中校，是1978届西点军校毕业生。他指着朝鲜战场上甘岭战役沙盘上两个著名的高地发
问："我们知道你们只有两个连的兵力守卫，但是不明白为什么我们7个营就是攻不下来。"
胡珀中校的一席话，让金一南长久不忘：美国军人对"八一"的含义虽然弄不清楚，但是通过交战，知道这个标记不能轻视。
在美国访问期间，每天晚上摊开日记，透过窗外波光粼粼的华盛顿水道和对岸华灯闪烁的波特马克公园，金一南仿佛看见冰天雪地的朝鲜战场，看见那些一把
炒面一把雪冲锋不止的战士，看见那些在零下40摄氏度严寒中穿着单衣单裤，被冻死在长津湖畔的英雄......
在访美笔记中，他写下这样一段话："朝鲜战场的志愿军将士，以惊人的牺牲，为我们这些后来者赢得了今日的地位，他们的鲜血没有白流。"
沉甸甸的思考，换来沉甸甸的责任
---于是，他给国防大学的学员讲粟裕大将。粟裕终生不会打牌下棋，不会喝酒跳舞，一辈子最大的爱好就是观地形、看地图。和平年代，每晚就寝前他都
像战争年代一样，将衣服鞋袜放在可以随手摸到的地方；晚年要靠别人帮助穿衣服了，他还按军人的要求，把衬衣、毛衣整整齐齐扎进裤腰......
---于是，他给军营的官兵讲苏宁少校。苏宁一生未经历战争，却一生为战争准备不已。古人形容常备不懈是"枕戈待旦"，苏宁从军23载，每天入睡都
枕着叠放军装的包袱。苏宁利用别人聊天看电视的时间，缩在简陋的小屋，泡方便面就咸菜，点半截蜡烛研究高技术战争......
---于是，他在狭窄居室里，怀里抱着电脑键盘，写作记录红军长征历程的45万字的《狂飙歌》，1000多个日夜，研读了300多本书，整理了
200多万字的笔记，把中国共产党人和中国红军让世界惊叹的"谜一样的东方精神"贡献给了读者。
"真正的中国军人，军徽的光芒就是他的生命。这光芒不仅闪耀在帽墙上，更应闪耀在军人心中！"他尖锐地指出：我们千万不能吃前辈的老本，那种除了胜
利一无所求、为了胜利一无所惜的精神风貌，是当代中国军人必须弘扬并继续展示在世界面前的无价之宝。只有以这样的精神风貌迎接新军事变革的挑战，才能铸
造未来战场克敌制胜的新辉煌，才是对明日中国军人地位最好的奠基！
"深刻而透彻地了解世界，也是一种力量的象征"
2000年，金一南来到英国皇家科学院，与来自26个国家和地区的30名军官一起进修。
第一节课，是西方哲学史。洛克、霍布思、马基雅弗利......金一南不仅熟知这些人物的生卒年月、所处时代，还对他们的理论观点如数家珍。他发现，西方人
研究战争，首先从哲学开始。
知己知彼，才能百战不殆。学习即将结束，最后一门课叫"危机处理"。授课教授，是两名皇家科学院重金聘请的德国博士。
德国博士讲述了危机处理的理论之后，别出心裁地以科索沃冲突为背景，模拟了一场"危机"，让每个国家的学员扮演不同的角色。
那天，德国博士史密斯宣布："中国军官金一南，你现在的角色是美国总统！"
金一南本能地皱起了眉头。似乎是猜透了金一南的第一心理感受，史密斯博士接着又说了一句："现在我给大家15分钟考虑，如果谁觉得角色不合适，我可
以收回我的决定。"
从史密斯博士的蓝眼球里，金一南分明看到了一种期待--这个角色分配给中国军官，在这位德国博士看来顺理成章。中国学员，是这个班上除了东道主英国
之外，唯一来自联合国常任理事国的学员。
15分钟里，金一南的脑子里翻江倒海。这是一个巨大的挑战。他想起平时反复提醒自己的一句话："做难事必有所得"。美国总统演过吗，没有，正好有这
个机会演一次，探索一下对方的决策心理。
金一南接受了这个角色。
推演，整整持续了4天半。金一南，一个中华人民共和国军官，率领"美国国务卿"、"美军参联会主席"、"美国国防部长"、"美国驻联合国大使"，坐
在"椭圆形办公室"，商讨处理危机的对策。
4天半，双方都竭尽全力，纵横捭阖，甚至忘记了吃饭和睡觉。推演结束，掌声四起。史密斯博士说了一句话："金先生，你演的美国人非常的美国，绝对的
美国！看来，对中国人要重新认识。"
史密斯博士的惊叹，让金一南感慨不已。他想起了1997年访美的两次经历：
美国包林空军基地，门口竖了一架飞机。金一南一看就说："F-105，雷公式！"美军上校雷德曼大吃一惊，连声问："你怎么知道？"这种飞机是一种
设计不太成功的机型，美国空军只在越战时短期用过，很快就淘汰了。但是，金一南居然准确地说出了它的名称。
无独有偶。金一南参观五角大楼美军参联会办公室时，他看见墙上挂着美国前空军参谋长罗尔斯的照片，自言自语："罗尔斯很有才华，但因为丑闻被撤职
了。"美国国防大学学术处处长邵尔十分惊讶："你从哪里知道这些事情的？"这回，金一南没客气："我来自中国国防大学！"
当天晚上，金一南把这句话记在日记里："中国的军事学者，必须对这个世界有深刻的了解，了解，也是一种力量的象征！"
"尊严不光靠胆量来维护，更要靠实力来捍卫"
在金一南琳琅满目的国外收藏品中，有一个来自印度的小象工艺品。这只可爱的小象背后，有一段故事：
金一南在英国皇家科学院进修时，各国军官抽签，两个军官一组，讲各国的宪法、领土、军队、意识形态......
第一组抽签揭晓，一个是爱沙尼亚，一个是中国。
顿时，课堂上漾起一阵笑声。这两个国家，"块头"对比太悬殊了，一个这么小，一个那么大！
笑声中，金一南的心却猛地一沉："这个组合是个挑战！"果然，捷克军官米洛斯对金一南耳语："金，这个组合非常糟糕，爱沙尼亚从苏联分裂出来，不满
社会主义意识形态，中国现在面临台湾问题，你讲中国的情况，这很糟糕......"
顿时，金一南心中冒起一团炽热的岩浆："全班只有我一个来自社会主义国家的军官，大家最大的期待，恰恰是要听我讲中国与他们大不一样的'意识形
态'：为什么实行共产党的领导？为什么坚持社会主义制度？为什么信仰马克思主义？......大是大非，怎能回避？"
只有两天时间准备。那两个晚上，金一南夜以继日准备讲稿和多媒体课件，每晚只休息两个小时......
登台亮相的那天来到了。不出捷克军官所料，爱沙尼亚军官上来就放映了一段CNN用直升机拍摄的录像：当年，爱沙尼亚300万人排成长长的"人链"，
跨过高山、越过河流、穿过田野，扶老携幼要求独立......
轮到金一南上场了。他镇定地打开电脑，把一幅幻灯片投射到银幕上：100年前的1900年，八国联军攻陷北京。字幕显示："A fallen
giant"(一个跌倒的巨人)，中国被迫赔款四亿五千万两白银。然后，幻灯一闪--2000年，中国是一个站立起来的巨人，全世界到处都
是"Made in china"(中国制造)。这时，金一南开口了："从1900年到2000年，这中间的跨度是什么？"
全场鸦雀无声。金一南作了一个有力的手势："这个跨度就是：马克思主义改变了中国，中国共产党改变了中国，社会主义改变了中国。"
台下，一片肃静。金一南侃侃而谈，最初被大家认为是"敏感的政治问题"，被金一南引申为如何根据本国情况寻找摆脱贫穷、落后、战乱、被掠夺和被肢解
道路，真正完成国家独立和民族振兴的思考。
最后，金一南抛出结论："当代中国人，把维护国家利益作为最高准则，因为我们经历过国土分裂、山河破碎的历史，我们比任何国家都更珍视国家的完整和
统一......"
掌声雷鸣。下课后，菲律宾的加维尔上校一定要与金一南合影留念。印度海军中校里夫，送给金一南一只小象工艺品。他真诚地告诉金一南："印度和中国历
史上有相同的命运。你们选择马克思主义，我们选择民族主义，都是要救我们自己！"
"尊严不光靠胆量来维护，更要靠实力来捍卫。"直到现在，金一南依然记得讲台下那一张张全神贯注聆听的面孔："这些面孔有黑色、有黄色、也有白色
的。虽然他们生活在不同的社会制度中，但当我不绕弯、不躲闪，摆出铁的事实，他们就理解了我表达的意思。"
不绕弯、不躲闪，把事实化作雄辩的力量。2000年，金一南在美国讲学时，一个黑人上校起身对中国的人权状况提出责问。
金一南微微一笑，问他："你记不记得上个世纪60年代，毛泽东发表了关于支持美国黑人争取人权斗争的声明，中国数十万人游行，支持包括阁下在内的美
国黑人争取自己的权益？那时，你们种族平等还没有完成，我们就在支持美国黑人和白人共上一个学校，共坐一辆公共汽车......"
没等金一南说完，那个黑人上校就连连点头，直说"Yes！"
"未来很远，但是我们的目光必须更远"
2001年，金一南再次踏上美国国土讲学。令美方人员惊讶的是，他没有选择美国东部风景秀丽的军事院校和基地，而是选择了中部荒凉的堪萨斯州里文沃
斯美国陆军与指挥参谋学院。
来到这所学院，金一南同样感到惊讶：时隔3年，这所院校除少数高职管理人员外，教研人员已大部分换掉。
然而，正是这所学院的一批校级军官，曾为五角大楼制订出"沙漠风暴"地面作战方案。
为什么他们能够如此？对方军事教育的优势在哪里？金一南了解到，美国各级军事院校实行教官轮换制，每间隔3年左右，作战部队的优秀军官到学校任教，
任职期满后再到部队，如此周而复始，保证教学与部队训练实践接轨。
"未来很远，但是我们的目光必须更远。"
走向世界，呼吸八面来风，金一南时常感到"头脑中刮起风暴"。
从五角大楼到普通军营，金一南看到，每条走廊都陈列着美军著名战役、著名战将的大幅油画和照片；各个时期军队使用过的步枪、头盔；著名军事人物穿过
的军服、用过的手枪、望远镜、钢笔......西点军校里，连普通石凳上都醒目地刻着"责任、荣誉、国家"的校训。
美国本土已经130多年没有战争，但金一南看到，它的军队报纸、刊物天天聚焦于国际冲突的热点。西点要塞、麦克奈尔堡、巴林空军基地、卡莱尔兵
营......金一南先后去过的7个美军基地，个个绿草如茵，环境非常优美，但是军人们都在紧张忙碌地操演着。在安那波利斯海军军官学院的尼米兹图书馆，美国军
人正一面透过巨大的落地玻璃窗观看碧波荡漾的海湾，一面支起笔记本电脑，调出电子地图部署兵力，研究战争。
1997年，在美国国防大学校园，金一南发现美军学员在认真地学习中国春秋战国时期著名军事家孙武的兵法。美国武装力量工业学院院长柯因斯少将对金
一南说：如今的数字化部队，仍需要在瞬间回答3个问题--我在哪儿？友邻在哪儿？敌人在哪儿？这就是孙子的"知己知彼"。
1998年5月，美军太平洋总部司令布鲁赫海军上将访华演说时，也多次引用孙子的名言。他的下级、太平洋舰队第5航母大队司令史密斯少将则
说："20多年前看过的那本《孙子兵法》，我一直保存到现在。"
美国军人如此钟情于中国的《孙子兵法》，不是寻求一种深奥玄妙的理论装潢。金一南发现，1996年我军在东南沿海演习，向台湾附近海域派出航母编队
的，就是那个布鲁赫上将；率领"独立"号航母编队最先到达的，又是那位揣了20多年《孙子兵法》的史密斯。
这些所见所闻对金一南产生了怎样的影响？请看记者三次采访金一南时的情形--
第一次，记者如约按时赶到，金一南在上网，英文网页上，一幅云蒸霞蔚的卫星图片格外醒目；第二次，记者早到10分钟，金一南站在一张巨大的世界地图
前，在上面比比划划；第三次，记者早到15分钟，金一南正在埋头翻阅一本厚厚的外文资料......
身处斗室，心在四海--这就是金一南。
亮剑
金一南
去年在英国皇家军事科学院学习，学员来自２６个国家。第一周要选几名学员介绍各自国家的政治制度、意识形态和边界状况，选谁不选谁，由抽签决定。
抽签的结果，我被排在第一。
面对那些投过来的兴奋目光，我知道大家感兴趣的，决不仅仅因为我是第一个发言者，更因为我要讲述的，是一个与他们完全不同的国家。虽然班里的３０名
军官来自东欧、西欧、中东、南美、东亚及南亚等多个地区，但其中的社会主义国家，只有中国。他们很想听听中国人如何阐释他们国家的制度。
有好心人劝我回避难点。捷克军官米洛斯·罗德维尔悄声对我说：何必真照要求的那样，讲社会制度、意识形态及其存在理由；反正规定时间有限，讲一下国
家的人口、自然面貌、物产和风土人情，时间就到了，政治性问题你可以绕开。
但我为什么要绕开"政治性问题"呢？我知道，很多学员最大的期待，恰恰是要我在有限的时间内，讲清楚中国与他们大不一样的"政治性问题"：为什么实
行共产党的领导？为什么坚持社会主义制度？为什么信仰马克思主义？
站在讲台上，我只用那些最简明直观、哪怕对中国一无所知的人也能够理解的事实，回答这些"为什么"---
２０世纪初，中国是一个跌倒的巨人，半殖民地半封建国家，任西方列强入侵、掠夺、凌辱；２０世纪末，中国已是一个屹立于世界东方的巨人，独立自主，
繁荣昌盛，国家从来没有像今天这样强大。连接世纪初与世纪末这百年沧桑的，是马克思主义改变了中国，共产党改变了中国，社会主义改变了中国。中国人民历
经千难万险，终于找到了救国之路和发展之路。
......
台下异常安静。多数军官来自发展中国家，都有类似中国的命运，很多国家现在仍然在受别人的控制。说中国经历的屈辱，他们有同感；说中国现在的成绩，
他们由衷赞叹。我现在依然清楚记得那一张张全神贯注聆听的面孔。这些面孔有黑色的，有黄色的，也有白色的。虽然他们生活在与我们不一样的社会制度中，但
当你不绕弯、不躲闪、单刀直入只用事实说话的时候，他们理解了你表达的意思。
对我的发言，全场报以热烈掌声。
是的，还有什么比事实更有说服力的呢？从１９世纪中叶开始，中华民族就面临着两大紧迫课题：救中国与发展中国。而腐败的清王朝一个也完成不了。它本
身就变成了中华民族实现自身利益的第一道障碍。一个一而再、再而三丧权辱国的政权，只能一而再、再而三加速自己的覆灭命运。正因如此，孙中山能以 "驱
逐鞑虏，恢复中华"、"建立民国、平均地权"为口号，令延续２０００多年的封建王朝在中国轰然倒塌。
推翻清王朝创立民国，但旧中国那种任东西方列强随意宰割的局面并没有结束。北洋军阀主政下的中国，曾经作为第一次世界大战的战胜国出席巴黎和会。但
就在人们欢呼"公理战胜强权"的兴奋时刻，英、美、法、意、日"五强"操纵下的巴黎和会，将战败国德国在中国山东的权益全盘转让给了日本。北洋政府在轰
轰烈烈的北伐运动中倒台了。国民党政权又先在１９３１年的九·一八事变中丢掉了东北，后在１９３７年的七·七事变中丢掉了华北。为什么日本关东军以１９
０００兵力就敢面对１９万东北军发动九·一八事变？为什么日本华北驻军以８４００兵力就敢对１０余万中国驻军发动七·七事变？
百年中国的政治舞台，各种力量熙熙攘攘，来来往往，都不乏机会走到前台表演一番，但有谁能够救中国于水火？在守护民族利益和捍卫国家安全面前，这些
政治力量是多么的衰落和多么的软弱，而这种衰落与软弱又在招致多么巨大的灾难！１００多年的这些教训，一个比一个惨痛、一个比一个沉重。
在旧中国山河破碎、民族危亡的灾难中走出来了中国共产党人，以其震惊中外的艰苦卓绝的奋斗向世界证明：只有共产党能够救中国。毛泽东在新中国成立之
初说：中国必须独立，中国必须解放，中国的事情必须由中国人民自己作主张，自己来处理，不容许任何帝国主义国家再有一丝一毫的干涉。这既是共产党人的坚
强决心，又是共产党人的坚决行动。新中国诞生，标志着东西方列强凭借坚船利炮就可轰破中国国门肆意掠夺的时代，一去不复返了。
只有我们，遭受了"华人与狗不得入内"奇耻大辱的民族，才能更加深刻地感受到中国共产党人敢于向国内外一切腐朽的旧势力宣战的伟大气魄和决心。在中
国共产党的领导下，在国家安全面临重大威胁面前，中华民族１００多年来首次不再妥协与退让，选择了坚决抗争。就是通过这个事实，全世界才真正清楚认识到
毛泽东那句话：中国人从此站起来了。
新中国建立５０余年来，证明的都是一个道理：１００多年来在中国出现的所有政治力量当中，只有中国共产党能够最坚决、最有效地捍卫国家利益和民族利
益。正是在这个意义上，我们说中华民族对今天中国政治制度的选择，是对自己根本利益的选择。
如果说第一代领导人的历史使命是救中国，并在此过程中实践了只有共产党能够救中国这个真理，那么第二、第三代领导人的历史使命则是发展中国，并在这
一过程中用事实证明：只有社会主义能够发展中国。这就是邓小平同志说的：贫穷不是社会主义，发展太慢也不是社会主义。
改革开放２０多年来，国内生产总值按可比价格计算年均增长９５％，是中国经济发展最快的时期，大大高于同期发达国家年均２５％和发展中国家年均
５％的经济增长速度，中国成为世界上经济发展最快的国家。２０００年国内生产总值更达到８．９万亿元人民币，首次突破１万亿美元大关。现在中国的钢铁、
煤炭、水泥、化肥、电视机等工业产品的产量，以及谷物、肉类、棉花、花生、油菜籽等农产品的产量，都居于世界第一位。外汇储备１９９９年达到１５８０亿
美元，２０００年更达到１６５６亿，成为世界第二大外汇储备国。这种巨大的历史进步证明着一个道理：只有社会主义才可能使中国获得如此高速的发展。
在英国皇家军事科学院的讲台上，与其说我在解释中国的社会制度和意识形态，不如说在讲述中国的命运和中华民族的命运。中国的救亡和发展这两个命题，
给其他国家的军官留下深刻印象。下课后菲律宾的加维尔上校把我拉到一边，一定要合影留念。印度海军中校卡夫晚上专门赶来，送给我一条印度海军的领带。他
们的社会制度与我们不同，但理解了中国人民为什么选择了共产党领导的社会主义制度。
亮剑
金一南
时下流行一句话："你以为你是谁？"据说这句话可以使人清醒。
台湾省的李登辉最近炮制出一个"两国论"，我们在批判他的时候，也许也要问一下：我们在跟什么人打交道？你以为他是谁？
他的父亲是日本统治台湾时期的警察。抗日战争中老百姓怎么称呼这类人，大家不会太健忘。他的哥哥是台籍日本兵，阵亡于菲律宾，其灵位至今供在日本靖
国神社。他本人有过多个日本名字，如"李登次郎"、"岩里政男"等；在日本留学期间曾入伍服役，当过日本帝国的陆军少尉。
站在海峡对岸与我们叫板的，就是这么个人。虽然隔一道台湾海峡，但此人身上"学者"、"农业专家"等等光环，轻而易举就被历史残酷地剥尽。凡触及至
此，推他上台的政党和给他投票的选民，也只剩下回避不尽的局促与解脱不清的尴尬。
有人出来说了，历史是什么东西？可以告诉他：历史是一面明镜，没有它便不知兴亡。历史是一座洪钟，没有它便不知廉耻。历史是高悬于每一个人头顶上的
达摩克利斯剑，没有它便不知天有多高，地有多厚，自己能吃几碗干饭。设想如果没有历史，今天我们有谁还会知道南宋朝廷中出过秦桧。没有历史，有几人能想
起奉行三民主义的国民党中出过汪精卫。没有历史，将来的中国人哪里会知道，２０世纪末台湾跳出来一个分裂中国的民族败类---李登辉。
有人因历史而谨慎、而敬畏，就有人因历史而恼怒、而嫉恨。自古以来，总有人不惜以最残酷的刑罚对付那些真实记录历史的人。现在打起民主旗号了，挂出
人权招牌了，酷刑不好再用，另一种方法便时髦起来：修改。应该不算巧合，日本文部省在那里千方百计修改教科书的同时，台湾的李登辉也在那里千方百计修改
中小学课本。他们修改，因为他们畏惧。前者想掩盖侵略战争犯下的罪行，后者则想斩断与祖国大陆文化联系的根须。他们修改，也因为他们有所图。掩盖了战争
罪恶，才好重整军备；斩断了文化根须，才好宣称"两国"。
现在可以回答"你以为他是谁"了，我们面对的，就是这样一个人。也许我们应当感谢他。对１２亿中国人来说，这真是天下难寻的反面教员。因经济发展，
状况小康，生活多彩，很多人逐渐淡忘了前人为之牺牲奋斗的那些事物。是这个叫李登辉的人迫使我们停下身边的娱乐与手中的忙碌，面对五千年历史沧桑，重新
思考什么叫国家，什么叫民族，什么叫爱国，什么叫卖国这些古老且沉重的话题。我们怎能不再次深深体会到，那些我们以为早已经过去了的历史，仍然在一遍又
一遍地重演；而战争与和平，决不仅仅取决于单方面的苦口婆心。
历史告诉我们，如果中国不完成统一，中华民族无法真正自立于世界民族之林。不统一，就有缝隙。有缝隙，就有苍蝇生蛆产卵，嗡嗡叫，几声抽泣，几声凄
厉；就有人想借助缝隙撕裂你的板块。对中国近代以来这个最明目张胆公开打出旗帜搞分裂的人，海外华人将其讥为"李灯灰"。讽刺可以，实证却不行，因为这
类人从来不会像灯灰那样一阵风刮来便自然消失。透过"两国论"，一些更应思索的问题摆在我们面前：为什么中华民族中延绵不绝这样的败类？为什么在这类人
旁边还能形成一个喝彩的范围？为什么这类人在搞分裂勾当时总是得寸进尺、有恃无恐？不想透这些问题，我们就不会明白，为什么当我们一遍又一遍宣讲 "一
国两制"、"和平统一"的时候，有人敢一挥手就推翻掉两岸的谈判桌。
历史是明镜。历史是洪钟。历史是达摩克利斯之剑。历史告诉我们，"扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉"。我们拿起批判的武器的时候，必须同时掌握武器
的批判。在中国，阴谋分裂者得到的从来只有万民唾骂，为统一流血牺牲者得到的则是千秋敬仰。
这就是一部五千年奔腾浩荡的中国史。
亮剑
金一南
东帝汶暴乱与逃亡。当地民兵手持自制武器沿街烧杀，数百人丧生，数万人逃亡。印尼仓促宣布实行军管，监督公决的联合国人员夹杂在人群中逃亡。
科索沃屠杀与逃亡。格尼拉内市８月２４日发现１５具塞族人尸体之后，前不久又发现５０具塞族人尸体。国际警察承认，这是继７月２３日１４名塞族平民
被屠杀以来，发生的第三起集体屠杀事件。
高加索狼烟四起。数千名车臣武装分子从８月开始潜入达吉斯坦策动骚乱。９月５日达吉斯坦南部一座军营发生剧烈爆炸，１３７人死亡，大部分是妇女儿
童。
阿富汗又陷激战。"塔利班"与反"塔利班"联盟本月以来开始打得不可开交。一名法国记者也与另外８人被"塔利班"飞机炸死。此前还有韩国与朝鲜军舰
在黄海冲撞与交火。还有印度与巴基斯坦军队在克什米尔展开山地拉锯战......
冷战结束后被许诺以无数美好诺言的世界，今天怎么了？
地球当然是圆的，世界还有另一面。与流血战乱形成极大反差的，是美国本土的安宁与繁荣。纽约大学统计，美国的百万富翁过去有３００万左右，从１９９
６年开始这一数字迅猛上升，至今已新增百万富翁１００万人以上，千万富翁和亿万富翁也迅速壮大。评选富人的美国《福布斯》杂志预测，１９９９年财产超过
１０亿美元的美国人，将比１９９８年多６０人。前劳工部长雷奇说，二战以来首次有这么多人毫不费力就发了大财。
人人都知道这些美元上有血。这血是来自欧洲的科索沃人还是亚洲的阿富汗人，对发财者来说已经无关紧要。这就是我们面对的比任何理论预测都更加真实的
世界。满怀理想与期望的人们，在铸币的铁与流失的血面前，只有一言难尽。美国人说，冷战结束是"镀金年代"的开始。人们只看到美国一家拼命镀金，世界其
他一些地方却因冷战的结束最终陷入热战。
这也就是我们面临的"单极世界"。欧洲流传一句话：战争是美国人的事，和平是欧洲人的事。前半句说对了：美国人讲战争也是"不可抗拒的全球化进
程"，"我们为和平而轰炸，我们为改变一些人的思想而轰炸"；后半句话却有问题。任何美国出武器欧洲出战场、或美国出武器亚洲出战场的战争，除去满目疮
痍，不可能把和平送到欧洲人或亚洲人手里。
满目疮痍的和平是美式的或单极世界的和平，不是欧洲人和亚洲人心目中的世界和平。
中国有句谚语：打在儿身，痛在娘心。法国舆论对于科索沃战争，就有"打在科索沃，痛在欧洲"之说。但可悲的是，法国此次跟着美英对科索沃进行了７８
天的狂轰滥炸。最近法国总统希拉克站出来讲了几句"反思"的话。他说单极世界是一个远非理想的格局。他还说倡导一个多极世界是法国外交的总目标， "法
国不接受一个地区性组织把自己当作圣战联盟，到处出面，包揽一切"。
几乎在希拉克讲话的同时，俄罗斯的叶利钦总统也指出，国际社会此时面临的主要任务是建立巩固的多极世界。他说这是人类对自身前途作出的战略选择。
在希拉克和叶利钦之前，克林顿在一本书中已经"有言在先"。书中说所有美国人都希望实现一个"美国梦"：２１世纪成为由美国主导和支配的"美国世
纪"。书中还说保持强有力的军事力量是实现这一目标的首要战略，美国要为"２１世纪成为美国世纪做好准备"。
世界有人如此热衷单极，因为单极的最大特点就是无制约。没有制约的权力必然导致腐败，已是尽人皆知的道理；没有制约的优势必然导致霸权，世界已开始
真正认识。
霸权是什么？霸权就是贪婪。单极霸权导致超级贪婪。与克林顿的书相呼应，最近有两本新书在美国尤其畅销，一本叫《发财的胆量》，另一本叫《贪婪就是
好》。
亮剑
网络断想曲
华桦 金一南
站在两个世纪的交界处，以军人的眼光审视未来，虽无法准确预言下一世纪环球的每一变化，但可以断言：下个世纪是网络的时代，未来军事斗争必将以计算
机网络为基本平台。
１计算机及其网络，正以空前的速度和规模改变着人类，透过海湾战争的硝烟，人们才真正明白了计算机网络所蕴含的磅礴气势。就作战而言，网络使战场情
势实时化，使"知彼知己"这一古老思想有了最逼近现代的含义。于是，不论帷幄之中还是千里之外，将军和士兵都能在瞬间回答三个生死攸关的问题："自己在
哪里？同伴在哪里？敌人在哪里？"网络的发展，是对旧战场的无情否定，是对新战场的隆重奠基，开启了战争史上的一个全新时代。
伴随着国内军内计算机网络建设的浪潮，"浮肿病"也初露端倪：随处可见的计算机网络展示，硬件时髦，网页漂亮，但深入一步调用资料则十分困难，最令
人尴尬的是有些数据库空空如也。目前，我国数据库的数量虽占全世界的十分之一，数据库的容量约占全世界的百分之一，而数据库的产值却仅占全世界的千分之
一。
实际上，计算机网络建设，就算是硬件设备有了堪称飞跃的发展，也只是万里长征走完了第一步，信息贯注才更为重要也更为艰难，我们决不能仅仅重视飞跃
而轻视积累。
２与日俱增、数量已达四亿的个人计算机，给网络的运用带来了一些麻烦。最难办的也许就是网络易受攻击。即使是美国国防部网络，目前也多次遭到侵袭。
有的甚至是中学生闯入。为了加强防范，美国国防部对因特网进行了１００００次侵袭试验，其中８８００次成功进入了国防部的信息安全系统，只有４４０次被
检测出，２２次引起反侵袭系统的抵制。
于是，出现了这样一个悖论：技术越先进，国防越脆弱。"在信息时代，极具讽刺意味的是，信息化程度越高的国家越容易受到攻击，信息化程度低的国家反
倒不容易被信息战打垮。"在书本里，未来战争"低成本进入"的景象也被描绘出来：不必以雄师猛将去攻城掠地，只要有一些高手黑客便可倾城倾国， "像关
掉一台计算机一样关掉敌国。"甚至把"男女老少齐上网"作为信息时代人民战争的主要模式，并称之为"这是一场真正意义上的人民战争"。
的确不敢苟同！尽管作战历来讲究以己之长击敌之短，但对非对称作战也要有科学的态度。技术越落后国防越强固？信息化程度越低越不容易被信息战打垮？
这样的论点恐怕难以确立。
美军之所以在１９６９年建设因特网的前身Ａｒｐａ网，目的就是使计算机网络在核攻击之下能够生存下来。因而这个网络被赋予的最大特点就是无中心。在
核攻击下，即使多个节点被摧毁，信息仍能通过剩余的节点流动。
与其把胜利寄托于对方"系统崩溃"，不如好好研究对方系统不崩溃我们该怎么办。鸦片战争以来，我们没有看到"技术越先进国防越脆弱"。大量信息显
示，计算机网络建设越完善的国家，信息化程度越高的国家，实施主动攻击的能力就越强，按照自己的方式进行战争的能力就越强。
信息时代的较量绝不是旁门左道的较量。制造神化，相信神化，必然会埋下失败的种子。
３当代中国军人，面临着跨世纪建设的重任和"跳跃式"发展的机遇。时代为实现跳跃提供了机遇。然而实现跨越，还要求我们必须紧紧跟上时代发展的潮
流。
这使我想起两件事。
第一件事：美国陆军军事学院院长切尔克特去年９月在我们国防大学演讲时说过，他作为在海湾战争中指挥过美第３步兵师的参谋长，１９９７年在欧文堡训
练中心观看数字化演习时，面对数字化步兵师指挥所里的一切，感到非常陌生，一片茫然，自认为"没有资格再讲陆军师的作战指挥"。海湾战争到当时不过八
年，其间发生了什么？美军进行了大规模的数字化建设。在军事革命时代，军官的指挥生涯很短。从切尔克特将军的演讲中，可以感受到一种震人心魄的时代信
息。
第二件事：１９９４年以来，美军多次组织数字化部队实验演习。仅第一次实兵对抗就表明，数字化功效非常明显，直升机进入战斗的时间压缩４０％，反坦
克导弹命中率提高７２％，电话现场报告完整率提高４００％......积历次演习之经验，美陆军训练与条令司令部司令哈茨格上将说：美国作为计算机大国，陆军不
缺玩电脑的士兵。实验部队所以未有更好表现，根源在军官特别是年长的指挥官有"恋旧"情绪；宁相信自己的直觉也不信先进设备，情报系统报告未发现敌军也
要反复侦察；特别是情况一急就放弃数字化系统，改用虽驾轻就熟却十分费时的话音通信。战斗越激烈就越欲重操旧业的倾向，是高级军官适应数字化作战的障
碍。
拒绝古风古韵，是作战指挥的金科玉律。
不论国度，不论军种，任何一个中高级军官，要想跟上网络时代的潮流，适应数字化作战的需要，就必须"学习、学习，再学习"。在这方面，我们需要激
情，更需要苦行。
亮剑
金一南
攻克柏林
60年前的今天--1945年5月9日0时16分，纳粹德国最高统帅部代表在柏林近郊苏军大本营签署无条件投降书。第二次世界大战欧洲战场惨烈的反
法西斯战争，在这个时刻终于结束。
那是德国卡尔斯霍斯特一个漆黑的深夜。世界就是这样从暗夜中挣脱出来，走向黎明。
在这个黑夜之前5年8个月零8天--1939年9月1日--的那个黎明，德军大举进攻波兰。战斗发起在清晨4时45分。当巨大的爆炸声把波兰士兵从
睡梦中惊醒的时候，世界也就从这个黎明开始，滑向第二次世界大战的黑暗深渊。
1 英国著名军事家富勒在其名著《西方世界军事史》的开篇中说："战争是否为人类进化中所必需的因素，虽然还有辩论余地，但是下述事实却是毫无疑
问的：从人类的最早记录起，到现在的时代为止，战争一直是人们生活中的支配现象。在人类历史中，没有一个时代会完全没有战争；很少有一代人以上是不经过
大型战乱的；大战几乎和潮汐一样，具有规则地起落。"
虽然历史书籍早在说明，自从有了人类社会便有了战争，但那些习惯于将人类文明史和战争史连在一起写的先哲，即使想象力再丰富，也无法预见20世纪的
人类将战争的广度和烈度推向了一个怎样的极致，以及这种走向极致的战争给人类自身带来了怎样的灾祸和苦难。
始于1914年7月28日的第一次世界大战，历时4年零3个月，35个国家和地区的15亿人卷入其中。战争行动从欧洲波及亚洲、非洲以及大西洋、地
中海、太平洋等广大海域，2000余万人死亡。
第二次世界大战的规模之大、毁伤之烈、损失之重，足令第一次世界大战相形见绌：参战国家和地区达60多个，20亿人卷入战争漩涡，占当时世界总人口
的80％以上。战火燃遍欧亚非三大洲及四大洋，战争持续6年，死亡人数超过5500万。
与战争工具和手段直线跃升相对应的，是人们对战争认识所经历的巨大的马鞍形变化。西方学者罗伯特·吉尔平在其著作《世界政治中的战争与变革》中
说："历来解决国际体系结构与国际实力分布之间失衡的首要方式就是战争，或者具体地说，是霸权战争。"第一次世界大战就是一场霸权争夺的典型争斗。但当
战争开始后，交战双方民众却具有同样的心理：柏林和巴黎街头都是彻夜排队争上前线的市民，以及在凯歌声中夹道欢送军队开进的人群；战争被普遍描绘为"伟
大的战争"和"最后的战争"。把战争当美梦的人们，最终被战争的灾难所震醒。1939年第二次世界大战开战后，欧洲民众的心态已经大不一样了，但他们却
走向了另一个极端：在法西斯的严重威胁和进逼面前，从政府到民众都选择了步步退让。巴黎和伦敦都有彻夜跪在教堂里的民众，祈祷上帝能够让希特勒回心转
意。战争爆发前几个月，从来不坐飞机的英国首相张伯伦，专门坐飞机去德国与希特勒签订协定，然后在世人面前举起记录着《慕尼黑协定》的那几张白纸，高声
宣布说他与法国总理达拉第"为世界赢得了一代人的和平"。
结果不到一年时间，第二次世界大战爆发。
2 战争以空前残酷的方法，给人们以很多和平年代永远领悟不到的启示。第二次世界大战给人最深刻的启示之一，就是在战争这个从某种意义上说也是不
以人主观意志为转移的客观事物面前，仅仅具有反战的心态是远远不够的。当战争不可避免地被强加到头上时，人们还必须具有迎战的决心和实力。
战争爆发之前苏联主要领导人的战略判断失误以及对新的作战样式认识不足，导致苏军在战争初期付出了极其沉重的代价：德军在短时间内从西北、西部和西
南三个方向向苏联境内纵深长驱直入600至1000公里，包围列宁格勒，占领明斯克、斯摩棱斯克和基辅，兵临莫斯科城下。其中包含的深刻教训，不是后来
斯大林在德国法西斯包围中仍然于红场阅兵、受阅部队直接从检阅场开赴前线的豪壮气概，以及莫斯科保卫战、斯大林格勒大血战、库尔斯克大会战甚至攻克柏林
战役这些辉煌战绩就可以掩盖的。战争从来是铁面法官，从来要对一支军队、一个民族、一个国家做出最为严酷的检验。总结其中经验、避免灾难再次发生，也决
不能仅仅通过授勋、表彰就大功告成。该怎样真正地、深刻地记取那场战争的教训，今天仍然有待于艰苦的努力。
在这方面，以色列民族回顾二战的方式值得注意。今年3月15日，为纪念二战中被纳粹德国杀害的600万犹太人而修建的大屠杀纪念馆新馆在耶路撒冷落
成。典礼专门放在太阳落山后开始。在如泣如诉的音乐声中，以色列总统卡察夫说，为了从大屠杀中吸取教训，欧洲必须为未来而承受过去记忆的重担。德国外长
费舍尔说："这是一个为遭到纳粹德国杀害的600万犹太人举烛纪念的时刻。德国是我的祖国，不忘记过去，对我们来说是历史也是道德上的责任，是我们国家
应该为大屠杀所负的责任。"联合国秘书长安南说，大屠杀不仅仅是犹太人的经历，也是整个世界的经历，"今天我们纪念那些死去的人......是为了让他们的命运
被写进历史，永远不被忘记，也是为了保证这种恐怖的事件永远不会在任何地方重演。"
这种将灾难作为思想财富的思维方式，也许正是对灾难最好的纪念。
3 对欧洲来说，第二次世界大战开始于1939年9月1日德军进攻波兰这一天。对中国来说，战争在1937年7月7日已经开始，这一天甚至可以再
向前延伸到 1931年的"9·18"事变。世界反法西斯战争中，中国参战最早、蒙受牺牲最烈。由于中国军民宁死不屈，苦苦坚持，使日本陆军三分之二的
兵力深陷泥潭，为全世界赢得反法西斯战争胜利付出了巨大的牺牲与贡献。
现在波兰的奥斯威辛、俄罗斯的伏尔加格勒（斯大林格勒）、美国的珍珠港、法国的诺曼底已经成为世界著名的反法西斯战争纪念地，前往参观的人流长年络
绎不绝。2004年5月，美国又专门在首都华盛顿特区建了一个"二战纪念园"，以4000颗金星铭刻在园内一座弯曲的"自由墙"上，代表二战中牺牲的
40多万美国人。作为世界上最先打响反法西斯战争的国家，我们中国人也要永远记住我们在最艰苦条件下开展顽强抗战的战争纪念地：卢沟桥、平型关、台儿
庄、狼牙山......牢牢记住这些地方，把它们刻在心里，才能使我们真正感悟中华民族由苦难走向辉煌的经历。
特别是今天在我们国家周围，有人公开要求修改"和平宪法"、公开篡改历史教科书、公开参拜供奉甲级战犯的靖国神社，甚至公开表示今年虽然
是"8·15"日本军国主义投降60周年、但也是日俄战争胜利100周年："我们不仅要记得我们打过败战，更要记得我们打了胜战......"面对这样的心态，
你能说当年那场战争的任务都已完成了吗？
第二次世界大战的爆发地--波兰维斯特普拉特半岛上有一个巨幅标语："永远不要战争"。怎样才能永远不要战争？并非没有很好的范例。今年 5月10
日，德国将在柏林市隆重举行"欧洲被害犹太人纪念碑"揭幕仪式。此前在这座纪念碑的奠基仪式上，德国联邦议院议长蒂尔泽就说过："修建这座纪念碑并不只
是为犹太人，更是为了我们自己。""德国人民应该永远记住这一切，永远引以为戒。"当德国人真正将第二次世界大战的结束理解为解放、真正愿意在这个基础
上争取美好未来的时候，他们已经挣脱了历史枷锁的羁绊。而那些想通过让别人忘掉那段历史，或自己篡改那段历史的人，不但无法挣脱历史的枷锁，反而在加重
它的羁绊。
永远不要战争的前提，是永远保持记忆，永远保持警惕。
亮剑
麦克阿瑟为什么错了
金一南
2000年我在英国皇家军事科学院学习时，第一周要选两名学员介绍各自国家的基本状况，包括政治制度、意识形态、国防建设等等，选谁不选谁，由抽签
决定。
抽签的结果，我被排在第一。我记得清清楚楚那是个星期三的下午。
面对那些投过来的兴奋目光，我知道大家感兴趣的不仅因为我是第一个发言者，更因为我要介绍的是一个与他们国家完全不同的国家。班里的30名军官来自
东欧、西欧、中东、南美、东亚及南亚26个国家，其中的社会主义国家只有中国。他们很想听听中国军官如何阐释自己国家的社会制度。
好心人劝我回避难点。捷克军官米洛斯·罗德维尔悄声对我说："何必真按要求讲，特别是一定不要按泰勒教授说的讲什么'意识形态及其存在理由'。规定
时间有限，讲一下国家人口、自然面貌、物产和风土人情时间就到了。政治问题你可以绕开。"我明白罗德维尔中校的好心。我也明白发言时间规定15分钟有空
子可钻。中国这样一个大国，历史文化悠久，现实成就醒目，只要把众多图片堆上去，把众多数据列出来，就足可以让人眼花缭乱、把时间填满了。
但我更知道其他人的期待。很多学员最大的期待恰恰是要我在有限时间内，讲清楚中国与他们国家大不一样的"政治性问题"：为什么要共产党的领导？为什
么要选择社会主义制度？为什么要信仰马克思主义？
只有星期三和星期四两个晚上准备。那两个晚上，我分别只睡了3个小时和2个小时。星期五上午站在讲台上，我选择最简明直观、哪怕对中国一无所知的人
也能够听明白的百年对比，回答那些"为什么"：
整整100年前的1900年，中国是一个跌倒的巨人，被八国联军侵略，庚子赔款4.5亿两白银，任东西方列强掠夺、凌辱；整整100年后的2000
年，中国是一个屹立于世界东方的巨人，独立自主，繁荣昌盛，钢铁、煤炭、水泥、化肥、电视机等工业产品的产量以及谷物、肉类、棉花、花生、油菜籽等农产
品的产量都居世界第一位，外汇储备为世界第二。邓小平提出2000年中国经济"翻两番"的目标1995年已经提前实现。中国从来没有像今天这样强大。
我反问一句：从1900年到2000年，连接中国百年天翻地覆、苍海桑田的是什么？是马克思主义改变了中国，是共产党改变了中国，是社会主义改变了
中国。中国人民历经千难万险，终于找到了救国之路和发展之路。
台下非常安静。我依然清楚记得那一张张全神贯注聆听的面孔。这些面孔有黑色的，有黄色的，也有白色的。虽然他们生活在与我们不一样的社会制度中，但
他们的国家很多有与中国类似的命运。当你不绕弯、不躲闪、单刀直入用一目了然的事实说话的时候，他们不但理解了你要表达的意思，而且开始从你的悲欢中体
味他们的悲欢。最初被认为是"敏感的政治问题"在国家命运与民族命运的交织之中，变为如何根据本国国情寻找摆脱贫穷、落后、战乱、被掠夺与被肢解命运的
道路，如何真正完成国家独立和民族振兴。
对这15分钟发言，全场报以热烈掌声。
这次经历深深印入我的脑海。还有什么比事实更具说服力呢？1840年第一次鸦片战争，大英帝国凭借16条军舰、4000名陆军就能迫使满清政府签订
丧权辱国的《南京条约》。1860年第二次鸦片战争，1.8万人的英军、7200人的法军就长驱直入中国首都杀人放火，将圆明园付之一炬。1894年甲
午战争失败，一纸《马关条约》不但开出了空前的割地赔款，更使大清王朝经营30年以图通过"洋务运动"获得发展的美梦彻底破灭。当救中国和发展中国这两
大命题清政府一个也完成不了的时候，它本身就变成了中华民族实现自身利益的第一道障碍。一个一而再、再而三丧权辱国的政权只能一而再、再而三加速自己的
覆灭。正因如此，一个文弱的孙中山也能振臂一呼、云集大众，令延续2700余年的封建制度在中国轰然倒塌。
推翻清朝创立民国，但旧中国那种随意被踢开国门、东西方列强随时可进来烧杀抢掠的现象并未因辛亥革命而结束。北洋军阀主政下的中国虽然作为第一次世
界大战战胜国出席巴黎和会，但就在人们欢呼"公理战胜强权"的兴奋时刻，英、美、法、意、日"五强"操纵的巴黎和会竟然将战败国德国在中国山东的权益全
盘转让给了日本。"五四"运动发生了。北洋政府在轰轰烈烈的北伐运动中倒台了。民国政府又先在1931年"九一八"事变中丢掉了东北，后在1937
年"七七"事变中丢掉了华北。至于为何日本关东军以1.9万人的兵力就敢面对19万人的东北军发动"九一八"事变、日本华北驻屯军以8400人的兵力就
敢对10余万人兵力的29军发动"七七"事变，除了"攘外必先安内"，也难再作出其他解释。
百年中国的政治舞台，各种力量熙熙攘攘、来来往往，都不乏机会走到前台现身表演，有谁能够救中国于水火？在守护民族利益和捍卫国家安全面前，这些政
治力量是多么的衰落和软弱，而这种衰落与软弱又在招致多么巨大的灾难。100多年来的这些教训一个比一个惨痛、一个比一个沉重。
从这些无穷无尽灾难中走出来的中国共产党人以其震惊中外的艰苦卓绝奋斗向世界证明：只有共产党能够救中国。毛泽东在新中国成立前夕说："中国必须独
立，中国必须解放，中国的事情必须由中国人民自己作主张，自己来处理，不容许任何帝国主义国家再有一丝一毫的干涉。"这既是共产党人的坚强决心，又是共
产党人的坚决行动。新中国诞生，标志着东西方列强凭借坚船利炮就可轰开中国国门肆意掠夺的时代一去不返。
但有些人并不相信。1950年朝鲜战争爆发，新中国发出一次次警告，哪一次被傲气十足的远东美军总司令麦克阿瑟放在眼里。仁川登陆之后，他之所以敢
于下令向"三八线"以北全力挺进，就依据一条坚信不移的结论：中国不会出兵。至于麦克阿瑟为什么错误地得出这个结论，那是因为旧中国虚弱之至、衰落之
至、一碰就垮、一推就倒的形象成为其头脑中反复叠现的参照。这个深刻的印象对于推动美国战争决策者不顾新中国警告而实行占领全朝鲜的决定，起了至关重要
的作用。
正是从这个角度，我们更加深刻地感受到在历史的考验面前，中国共产党人不但敢于向国内一切腐朽的旧势力宣战，而且敢于作出挥师入朝作战的壮
举。100多年来，在国家安全面临重大威胁面前，中华民族第一次不再妥协退让，而是坚决抗争。就是通过这个事实，全世界才真正清楚认识毛泽东那句
话："中国人从此站起来了。"100多年来所有政治力量当中，只有中国共产党人能够做到坚决有效地捍卫国家利益和民族利益。正是从这个意义上说，中华民
族对今天中国政治制度的选择是对自己根本利益的选择。
在英国皇家军事科学院的讲台上，与其说我在解释社会主义在中国的合理性，不如说我在讲述中国的命运和中华民族的命运。从更大范围看，救亡与发展这两
大命题决不仅仅属于中国。那天下课后，菲律宾的加维尔上校在课堂外面的草坪边等我，一定要与我合影留念。印度海军中校卡夫打听到我的房间号码，晚上专门
赶来，送给我一条印度海军的领带。他说他们国家的社会制度与我们不同，他觉得我们比他们幸运。匈牙利的斯潘克斯上校第二天邀我到学院的简易酒吧坐了很长
时间，聊了很长时间，告诉我他的叔叔曾经是匈牙利裴多菲俱乐部成员，1956年后移居国外，现在看见匈牙利的状况，也不想回来了。他最后说：虽然我国已
经不是社会主义国家了，但我相信你们一定能够取得成功。
与他们相比，我们确实值得庆幸。历史对中国是严峻的，也是宽厚的。在付出了巨大代价之后，中国终于找到了实现救亡、发展与民族振兴的道路，只有加倍
珍惜，只有加倍努力。
亮剑
可以说大家都没有想到中东局势乱到今天这个程度。本来以色列已经开始撤出加沙的定居点，为了一名被绑架的士兵，现在又发动大规模军事行动进入加沙。
本来以军已经撤出了黎巴嫩南部，为了两名被绑架士兵，现在又开始进入黎巴嫩南部。而真主党的火箭弹居然也打到了以色列北部大城市海法，其发射的反舰导弹
居然也使以色列最新式的隐形战舰遭受重创。然后就是升级：手段的升级，目标的升级，升级升级再升级。白天黑夜炮声隆隆，武装直升机穿梭，战斗机轰鸣，双
方似乎都下决心走一条不归路。阿拉伯联盟各国外长7月15日在开罗举行紧急会议，秘书长穆萨说："中东和平进程已经死亡。所有建立起来的机制最终都导致
了和平进程的失败。恢复和平进程的唯一途径就是把它提交联合国安理会。"
中东这是怎么了？当然如果再加上阿富汗不断的骚动、伊拉克持续的战乱、悬而未决的伊朗核危机、新一轮朝鲜试射导弹......问题就变成了：世界这是怎么
了？
仅就现在弹雨横飞的黎以、巴以战场来看，可以说没有任何一方真正想发动战争。哈马斯政权刚刚建立，困难重重，立足未稳，根本无力与以色列进行一场大
战。其部分武装人员绑架以色列士兵，最直接目的就是换回自己的战友；而黎巴嫩的真主党绑架两名以色列士兵，除了相同的的目的外，只不过多了一些"趁火打
劫"的意味：乘以军忙于南部加沙的军事行动，在北部突然动手。真主党这几年同样困难重重，活动空间、资金来源、武器来源等都很成问题，伊拉克战争后叙利
亚被迫撤出黎巴嫩南部，更使真主党失去了战略支柱，正面与以色列军队冲撞，对真主党来说绝对不是福音。
巴方和真主党方面都不想真打、大打，以色列方面就想真打、大打吗？答案应该也是否定的。阿拉法特刚刚去世、沙龙刚刚中风、奥尔默特刚刚上台，同样立
足未稳。赢得更长的和平时间、营造更好的和平环境，对这位以色列新总理再珍贵不过。即使有军事行动发生，以色列的传统也是一定要避免两线作战。1973
年第四次中东战争中不得不与埃及、叙利亚同时交战的极度危险局面，以后所有的以色列领导者都在极力避免。
以上可以说是冲突各方的主观愿望，但客观现实呢？现实是不但各方都不想要的战争已经开始，而且以色列又一次面临两线作战。
战争从来就是这样开始的。同样也有一只看不见的手，同样不以人的主观意志为转移。看不见的手的一面是那些绑架者忘记了，一个弱势的以色列总理上台，
反而更加没有回旋余地。奥尔默特不像几位前任沙龙、内塔尼亚胡、拉宾那样有着显赫军功和沙场威名，一旦出事，他必须分外强硬，否则就要背负"软弱"的骂
名，领导地位会严重动摇；这就是为什么今天以色列立场分外强硬的重要原因。看不见的手的另一面是：以色列那些果敢的反击者如果以为优势尽在我手、抓住这
个机会就可以搞垮哈马斯政府、让黎巴嫩真主党完全缴械，他们就低估了整个伊斯兰世界的反弹；这也就是为什么被逼到墙脚的哈马斯和真主党同样强硬的原
因。
中东、阿以，再一次这样的硬碰硬。
一个雪球从山上滚下来，就会这样越滚越大、最后变成一场雪崩。
毫无疑问，这是一场严重的危机。对冲突各方来说，危机中面临的风险既由应付危机的能力决定，也由确立的目标决定。应付威胁的能力越强，危机中的风险
越小，反之越大。与此相反，危机处理中确立的目标越高，风险越大，反之则越小。从这样的理论推断看，应付威胁的能力以色列占优，所以在冲突中它的风险相
对较小。以色列的问题是后者：危机处理中的目标确立问题。如果仅仅就事论事，解决危机并不十分困难；但现在的问题是以色列看起来并不想就事论事，而是想
借机解决很多长期悬而未决的难题，甚至不排除推翻哈马斯政府和彻底摧毁真主党。把目标上升到这样的高度，风险怎能不油然而生？
其实前车之鉴已经有了：你看今天在伊拉克陷入困境的美国。我猜想小布什总统2001上台的时候，一定对 1991年老布什总统海湾战争100小时地
面战斗的决定甚为遗憾、甚为不满、甚至不排除私下甚为嘲弄。为什么不能胆子再大一些、决心再狠一些、用力再猛一些？那将是多么辉煌的全胜！历史是公平
的，看不见的手见小布什总统决心如此坚定，于是给他重做的机会：9·11事件发生，然后是阿富汗战争，再然后就是谁说也不听、谁劝也不行的伊拉克战争。
小布什总统目的终于达到：推翻萨达姆、横扫伊拉克。但再然后，就是今天这样的局面：旷日持久的较量，无边无际的冲突。近期美国国会测算，伊拉克战争的费
用很快将会达到仅次于第二次世界大战耗费的地步。
早知如此，还能够当初吗？除了布什总统，无人能够回答。我想现在已经不再多言语的小布什，随着任期的日益迫近，会对他老爸在海湾战争中那种见好就收
的决定越来越钦佩不已的。这绝不是玩笑话，这是力量运用与目标确定中最难把握的那种"度"。越感觉优势在手，优越在身，无可匹敌，就越难以把握。
冲突与战争是个大课堂，从这个课堂中走出来的人，应该变得越来越聪明。中东地区进出这个课堂的人最多。中东地区的人们应该最清楚：一定不能让雪球变
成雪崩。
亮剑
金一南
68年前，中国共产党中央委员会向全国发表抗战宣言："全国同胞们！平津危急！华北危急！中华民族危急！只有全民族实行抗战，才是我们的出路。我们
要求立刻给进攻的日军以坚决的抵抗，并立刻准备应付新的大事变。"
宣言发表的时间，是1937年7月8日，卢沟桥事变的第二天。
68年时间过去了。今天自立于世界民族之林的中华民族，在隆重纪念抗日战争胜利60年的时候，翻出68年前那份宣言，仍然能够沉甸甸地感觉到当时那
种迫在眉睫的危亡状态。
历史教科书这样写道：
抗日战争是一百多年来中国人民反对资本帝国主义侵略第一次取得完全胜利的民族解放战争；
抗日战争打破了近代中国在抵抗外国武装侵略作战中屡战屡败的先例，洗雪了十九世纪四十年代以来的民族耻辱；
抗日战争成为中华民族由衰败到重新振兴的转折点，为中国的独立和解放奠定了基础。
这些结论性的语言，当你并不能真切体会那段历史和当你开始能够真正地体会那段历史的时候，一字一句读起来的感觉是完全不一样的。
1840年第一次鸦片战争，大英帝国凭借25艘军舰、10000余步兵就迫使清政府签订丧权辱国的《南京条约》。1860年第二次鸦片战争，英军
18000人、法军7200人就可以长驱直入中国首都杀人放火，将圆明园付之一炬。1894年甲午战争，一纸《马关条约》不但带来空前的割地赔款、丧权
辱国，更使清政府苦心经营30年的"洋务运动"彻底破产。1900年八国联军侵华，一纸《辛丑条约》又更加空前地赔款四万万五千万两白银，使中国实际上
跌落成一个受东西方列强共管的半殖民地国家。
这就是一部中国近代史：挫折连着挫折，灾难连着灾难。马克思1858年在《鸦片贸易史》中描写中国时说："一个人口几乎占人类三分之一的幅员广大的
帝国，不顾时势，仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无依，因此竭力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自己，这样一个帝国，终于要在这样
一场殊死的决斗中死去。"
马克思发出这个预言的53年后，辛亥革命爆发了，大清王朝垮台了，但中华民族的灾难并未就此中止。1931年9月18日，日本关东军以 19000
人的兵力，对19万东北军发动沈阳事变，两天占领沈阳，一个星期占领辽宁，3个月占领东三省。1937年7月7日，日本华北驻屯军以8000余人的兵
力，对中国华北地区驻军、拥兵10万的国民革命军第29军发动卢沟桥事变，中华民族的命运再次被推入历史的谷底。
这些史实，为我们在纪念抗战胜利之时提供了一个更大的视角，使我们可以从一个更加广阔的历史纵深，进行我们必须进行的审视。我们欢呼我们第一次取得
的反侵略战争的完全胜利，我们更要思索为什么和怎样跌入了这样的历史灾难。这里特别引用两段文字，以作永备。
一段是1840年第一次鸦片战争结束后，澳门一家报纸发表的评论："中国之装备，为普天之下至软弱的极不中用之武备，其所行为之事，亦如纸上说谎而
已。国中之兵，说有70万之众，未必有1000人合用。"另一段是1931年"九一八"事变之前，日本关东军大佐、策划"九一八"事变的元凶坂垣征四郎
对关东军官兵的训话："从中国民众的心理上来说，安居乐业是其理想，至于政治和军事，只不过是统治阶级的一种职业。在政治和军事上与民众有联系的，只是
租税和维持治安。......因此，它是一个同近代国家的情况大不相同的国家，归根到底，它不过是在一个自治部落的地区加上了国家这一名称而已。所以，从一般民
众的真正的民族发展历史上来说，国家意识无疑是很淡薄的。无论是谁掌握政权，谁掌握军权，负责维持治安，这都无碍大局。"
使中华民族跌入空前危险境地、使东西方列强都想从中国割下最大一块肥肉的，就是处于这种状态和出于这些认识。武备落后，一盘散沙，成为近代以来中华
民族反复被夺占、反复被宰割的致命弱点。就是在这种认识的基础上，日本统治集团敢于一而再、再而三地发动事变，甚至妄言以三个月时间、六个师团兵力就可
灭亡中国。
正是在这种内外因素交织成的险境以至绝境中，让我们真正看到抗日战争胜利的伟大意义：一盘散沙的中华民族，在这场或者战胜、或者灭亡的殊死战斗中凤
凰涅槃般地觉醒、再生。如同《义勇军进行曲》中的激越呼唤："起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！"
我们在灾难中获得了多么巨大的精神财富。我们在战火中经历了多么巨大的自我更新。一个国家，一个民族，一盘散沙，不战自溃。一个国家，一个民族，团
结一体，就坚不可摧。正是最深重的战争灾难，真正唤醒了中华民族；正是这种全新的民族精神状态，使不可一世的日本侵略者最终陷入了中国人民战争的汪洋大
海。
这里再引用两段话。一段是19世纪初，拿破仑在欧洲面向东方所发出的预言：中国是一头睡狮，如果醒来世界要为之震颤。
另一段是1942年底，在取得北非阿拉曼战役的胜利后，英国首相丘吉尔那句名言：在阿拉曼之前，我们没有一次胜利；在阿拉曼之后，我们没有一次失
败。
拿破仑预言的睡狮觉醒，抗日战争可以作为起点。在这场空前的灾难中，中华民族日益结成一个坚强的整体。侵略者奴役我、灭亡我的企图，反促成了中华民
族最大的民族觉醒。
丘吉尔那段名言则可改为：从1840年鸦片战争到抗日战争之前，我们没有赢得一次胜利；抗日战争之后，在中国共产党的领导下，我们没有一次失败。东
西方列强凭借坚船利炮就可轰开我国门、我就须割地赔款的局面，一去不复返。抗日战争由此成为中华民族由衰败到重新振兴的转折点，为中国的独立和解放奠定
了基础。抗战结束第四年，中华人民共和国成立，毛泽东主席向全世界庄严宣告：中国人民从此站起来了。
新中国成立前夕，抗战初期那首激越的《义勇军进行曲》被选定为国歌。一些代表提出部分歌词不合时宜，中华人民共和国马上要成立了，中华民族最危险的
时候已经过去了，歌词应该修改。毛泽东主席反对修改。他说不修改，好永远记住中华民族最危险的时刻。
至今，每日清晨五星红旗在天安门广场升起的时候，都要响起庄严雄壮的《义勇军进行曲》。我们纪念胜利，因为我们永远要记住：一个分裂的、内乱的中华
民族，一定会被各个击破，最终一定任人宰割；一个团结的、统一的中华民族，才能真正实现独立、自主、强大，才能真正在世界上有所作为，对人类有所贡
献。
亮剑
国防大学战略研究部副主任金一南教授
有34年军龄的国防大学战略教研部副主任金一南教授近日作客北京大学，与北京大学国防生共话军人的理想与信念。
物理学院秦志龙：我知道，您之所以会取得这样令人钦佩的成绩，主要靠的是您刻苦自学，能够长期耐受住寂寞，厚积薄发。我想问的是，是什么力量支
撑着您一路走下来？
金一南：我认为寂寞是一种状态，如果你觉得这种状态很糟，而你还要去忍受，那你就会很难受。这关键是看你如何选择了。我认为那样的状态（寂寞）
很好，没有人打扰我，可以静静地看看书。在知识的海洋里自由遨游对我来说是一种享受。80年代我在北京军区通信部队学习的时候，屋子里滴水成冰，可我仍
是一门心思地去学习中国历史、西方历史等等，当时没有别的想法，就是想了解历史，提高自己的素质。20年前我是副连职基层军官时，学习西方通史、西方哲
学史，绝对想不到20年后能够到英国皇家军事科学院学习，并且能把以前学的那些东西用上。还有一点就是，一个事业会磨炼一种精神。因此，坚定自己的理想
十分关键。我的理想自始至终没有改变，那就是要做一个对社会、国家有用的人。这个理想一直支撑着我。
信息学院电子系胡慧琳：金教授，我们这一期的国防生马上要到部队了。您认为我们将要面对的是什么？
金一南：到部队后首先要做的是理想与现实的结合。在学校学习和在部队工作是两种状态。在学校学到的东西在部队不一定都能用上，但是你们在大学的
学习方法、分析问题的能力，却不会过时，它会教你如何获取新知识，如何自我更新，形成自我更新能力。同时，你必须要弄清楚，你为什么要当国防生，成为一
名军人？军人和地方的同志相比，并不是穿上军装就是军人，关键是要有一腔热血，一腔矢志不渝献身国防的热血。如果没有这种热血，你就会对你所处的环境产
生种种不满，如果没有这种热血，你就会有重大缺失，当一旦有情况需要你做出关键选择时，你可能就会退缩。部队常常讲，干什么事都要有一股劲，没有它就什
么都没有了。这股劲就是指献身国防的热血。在目前部队待遇并不是很高的情况下，精神支撑很重要。
国际关系学院孙力舟：我是02级国防生，2004年入伍的。请问金教授，国防生如何才能很快地融入部队？
金一南：你们是高学历的人才，但由于你们对部队不是很了解，实践经验不足，因此，首先要多到一线部队代职，多了解部队，这很重要。如果你总在上
级机关待着，不深入一线，那就永远也不会知道部队是什么样的。如果你搞研究，对一线不了解，光有理论推演，那么一切容易流为空谈。有的事情是需要有感性
认识的，光有图片、资料是不够的，必须要到一线去，亲身体会。你们都是高学历高技术人才，军队各级领导干部都很重视，也为此做了许多工作，为你们提供了
许多好的工作和生活环境，希望你们能用自己的知识和文化为部队作出更大的贡献。（新华社记者 王经国 特约记者 刘德茂）
亮剑
一个失去自尊的民族能不能维护自己的安全？答案无疑是否定的。
在公园门口悬挂"华人与狗不许入内"告示的时代，在国民被称为"东亚病夫"的时代，失去自尊的同时失去安全从而任人宰割的切肤之痛今天也没有从中国
人的记忆中消失。
当大清王朝被迫签订一个又一个不平等条约之时，一些官员不以割地赔款为耻，反以未让列强使者走正门、而让他们走了太监和佣人使用的偏门为乐，除了十足的
阿Q精神之外，还谈得上半点民族自尊、谈得上以民族自尊维护民族安全吗？
这反倒从另一个侧面揭示：民族自尊从来不是养尊处优中的自我欣赏、自我陶醉与自我炫耀，而往往是在民族命运经受大挫折、前进之途充满大艰难、生命集
合体面临大苦难时期的精神历练与展示。对弱小民族来说，这种历练和展示尤为严酷。以古老的充满苦难的犹太民族为例。
公元70年，罗马大军攻占耶路撒冷，大肆杀戮。幸存的犹太男女逃到地势险峻的马萨达城堡坚守。该城堡有储存的粮食和淡水，易守难攻。旋即而至的
1.5万人的罗马军队对坚守在里面的人们------包括妇女儿童在内为967人------整整围攻3年。公元73年4月15日马萨达陷落前夕，犹太人决定集体自
杀。他们抽签选出10名勇士作为自杀执行者。随后这10人再抽签选出1人杀死其他9人。剩下最后一人的最后任务是放火烧毁城堡然后自尽。第二天清晨，冲
进城堡的罗马人惊讶地发现没有任何抵抗，面对的是一座给养依然充足但没有一条生命的死城。
据说殉难前夕，守城领袖ElazarBen-Yair有一段著名演讲："我们是最先起来反抗罗马、也是最后失去这个抗争的民族。天亮时我们将不再抵
抗。感谢上帝让我们能够自由地选择和所爱的人一起高贵地死去。让我们的妻子没有受到蹂躏而死，让我们的孩子没有做过奴隶而死吧！把所有的财物连同整个城
堡一起烧毁，但是不要烧掉粮食，让它告诉敌人：我们之死不是因为缺粮，而是自始至终我们宁可为自由而死，不为奴隶而生！"
马萨达是犹太人的最后一个城堡。陷落之后，该民族的足迹从迦南之地消失，开始千年流离失所。他们以这样悲壮的自尊，上演了自己命运中最艰难的一幕。
尽管我怀疑ElazarBen-Yair演说的真实性----守军集体自尽，谁能够记录下它然后传播开它呢------但我不怀疑马萨达是犹太人生命力的凤凰涅
槃。他们把集体自尊表现得如此刚烈，证实这一真实的不是激动人心的语言，而是淋漓的鲜血和骄傲的生命。人类历史发展至今，多少个民族在被其他民族征服、
奴役和驱逐后整体消失了，而犹太民族没有。
这个民族失去家园1000多年而不溃散，不成一盘散沙，在经历亚述屠杀、罗马屠杀、希特勒屠杀之后，最终仍然能够聚拢为一个国家，没有以超强的民族
自尊构成的强大精神底蕴，绝无此可能。
这是一个小民族表现出来的集体自尊。其人数之渺小与自尊之刚烈形成的反差如此巨大，恰恰给什么叫民族自尊下了一个不容置疑的定义：一个民族尊重自
己，不向别人屈求的意识和习性。这种意识与习性完全不是崛起者和暴发户的自我炫耀，完全不是失意者与落魄者的自我解脱，而是在最黑暗时刻和最低谷境遇中
对自己命运的执著与坚守。
这就是民族自尊。没有了民族自尊，还谈什么民族精神。有了民族自尊，才有民族自信，才有民族自尊与民族自信结合成的民族凝聚力，才有繁衍不息的民族
生命力，才能最终实现民族自强。我们中华民族难道不是这样吗？它不仅有文天祥、史可法、林则徐，不仅有狼牙山五壮士和八女投江。新中国刚刚成立，朝鲜半
岛战火烧到边境。中国人民志愿军雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江，在抗美援朝中打出了新中国的自尊。就如毛泽东所说："中国必须独立，中国必须解放，中国的事
情必须由中国人民自己作主张，自己来处理，不容许任何帝国主义国家再有一丝一毫的干涉。"中国共产党人说到了，也做到了。一位日本教授感慨
道："1949 年，你们的毛泽东说中国人从此站起来了，在我们日本无人相信。看看你们中国人，100多年来一个失败接一个失败，几千个外国入侵者、一
两万个外国入侵者就可以直入你们首都杀人放火，你们就得割地赔款。毛泽东一句话中国人就站起来了？后来你们出兵朝鲜，把我吓一跳。你们把美国人从朝鲜半
岛北面压到了南面，我才感觉中国与过去相比不一样了，看来毛泽东讲的话有些道理。"
这就是新中国的自尊。全世界曾不知有多少人一直把中国人的爱好和平看作是软弱可欺，任怎么声明也无法扭转这一印象，朝鲜战争之后不用了。当毛泽东
说"中国人民有这么一条，和平是赞成的，战争也不怕，两样都可以干"的时候，已经没有人怀疑新中国捍卫主权独立、领土完整和民族尊严的决心了。
让我们再去看看那个当年几乎被斩尽杀绝的弱小民族。
今天出耶路撒冷东南，沿死海海岸驱车数十公里，就能远远看到那座拔地而起、被2000年岁月风化的马萨达城堡。普通游客可以坐缆车上去，以色列学生
则被要求沿古栈道一步步往上爬，然后像我们中国人说"不到长城非好汉"那样说一句："我登上了马萨达。"以色列军队新兵入伍的第一课也是行军赶到这里凭
吊，然后庄重默念出他们那段著名誓言："马萨达再也不会陷落。"
犹太民族寻到了自己的精神城堡，并以它作为捍卫安全的精神柱石。
不乏辉煌也不乏苦难、进入伟大复兴历史进程的中华民族可借以为鉴。
亮剑
● 金一南 / 文
面前有一张表格：1936年底世界各大国陆军力量比较。
它令我万分吃惊。当时中国陆军220万人，世界第一；日本陆军25万人，世界第八。此时距七·七事变仅差半年多一点。
半年以后，世界第一几乎亡于世界第八。
再往前翻。英法联军1860年进攻北京火烧圆明园用了多少兵力？英军一万八千，法军七千二百。区区二万五千人长驱直入一泱泱大国首都杀人放火，迫其
皇帝天不亮仓皇出逃"北狩热河"，恐怕在世界战争史上也算一项记录。
1900年英、法、德、俄、美、日、奥、意八国联军进攻北京，国家倒是不少，拼凑起来的兵力却不足两万。虽然京畿一带清军不下十几万，义和团拳民更
有五六十万之众，仍然无法阻止北京陷落和赔款四万万五千万两。以二万人索取四万万五千万两白银，或许是世界战争史上又一项纪录。
我们声讨帝国主义的凶残及其侵略成性、掠夺成性、喋血成性，我们咀咒旧中国统治者的腐败、卑躬屈膝、丧权辱国，为那部屈辱史我们长叹不已、挥泪不
已、心潮澎湃不已，这还远远不够。战争是不讲道理的，从来不一定谁有理谁就得胜。战争最讲究实力。义和团虽数十万之众，但是用引魂旌、雷火扇、阴阳瓶、
如意钩等八宝什物与八国联军的长枪大炮对阵，仍是以卵击石。如果谁人多兵多谁就得胜，恐怕中国早已无敌于天下。
无先进武备无法一战，有先进武备胜利便唾手可得了么？甲午战争时北洋水师7335吨的铁甲舰定远、镇远是亚洲最具威力的海战利器，大清陆军之毛瑟
枪、克虏伯炮也绝不劣于日军的山田枪和日制野炮，为何反倒败得更惨？抗日战争爆发时，民国政府装备的中国陆军主力步兵师拥有步枪6127支、轻机枪
254挺、重机枪75挺、迫击炮24门、步兵炮24 门、野炮36门，堪称当时的世界水平，不也仍然一溃千里？
胜利如果仅仅是人力与物力的算术和，旧中国的军事何至败得如此之惨。
自战争诞生出军人这种职业，它就不是为了承受失败的。军人生来为战胜。但战争法则钢铁一般冰冷。战场的荣辱从来就不是军人的选择，而是战争的选择。
历史一再告诉我们，一支平素慕于虚荣而荒于训练、精于应付而疏于战备的军队，一支无危机感无紧迫感的军队，一支没有军人枕戈待旦的军队，兵力再多、装备
再好，也无有不败。
人民解放军中有一位战争年代打出传奇色彩的名将粟裕。人们皆知其辉煌战绩，却鲜知他为胜利付出的心血。他终生不会打牌下棋，不会喝酒跳舞，一辈子最
大的爱好就是观地形、看地图。胜利了，进城了，在繁华的大街上别人逛商店看商品，他却琢磨这个街区怎样攻占，那个要点如何固守。和平生活持续几十年，每
晚就寝前他都将衣服鞋袜仔细放好，一旦有事可随手摸到；晚年生命垂危之时要靠别人帮助穿衣服了，他还一定要按照军人的要求，把衬衣、毛衣整整齐齐扎进裤
腰。
人民解放军中还有一位一生未经历战争、却一生为未来战争准备不已的苏宁。古人形容常备不懈是"枕戈待旦"，苏宁从军23载，23载枕着叠放军装的梆
硬的包袱皮。别人整晚整晚聊天看电视，进餐厅歌舞厅，他整晚整晚缩在简陋的小屋，泡方便面就咸菜钻研军事学术，点半截蜡烛研究高技术战争。
人要有点精神，军人最可宝贵的精神就是胜利精神。除去胜利一无所求，为了胜利一无所惜，是何等高耸入云的精神境界！拥有此等精神境界的军人，是国家
和民族千金难求万金难觅的无价之宝！从大将粟裕到少校苏宁，如果没有这样的军人，我们到哪里去发掘人民军队过去制胜的精髓、和未来决胜的根本？一个国
家、一个民族没有这样一批人义无反顾地奋勇献身，又怎么去建设自己的强师劲旅、怎么去自立于世界民族之林！
军人皆梦求胜利。却不是所有人都舍得为胜利付出代价，不是所有人都舍得为胜利燃烧自己的生命。这就是为什么胜利的给予总是那么啬吝，为什么从古至
今，胜利从来偏爱千锤百炼的军队，和千锤百炼的军人。
亮剑
● 金一南 / 文
近年几次访美进修、讲学，发现一个颇有意思的现象：美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套，的确出自他们内心。美国人自视甚
高，能放在眼里的人不多，为什么对中国军人情有独钟？
后来发现他们一个特点：尊重与他们交过手的对手，尤其是那些让他们吃了亏的对手。
美国海军分析中心统计，第二次世界大战结束后，美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有3次：1950年至1953年的朝鲜战争，1961
年至1975年的越南战争，1991年的海湾战争。
3场战争，前2场都与遏制中国有关。3场战争中，朝鲜战争持续3年，用兵44万，美国官方统计死亡、失踪54246人；越南战争持续14年，用兵
55万，死亡失踪58209人。海湾战争用兵44万，43天解决战斗，阵亡146人。
对这3场战争，美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上，他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话：从美国军人的每一份尊重
中，我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈是为今日中国军人的地位而奠基。
今天很多人, 已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与美军为首的联合国军作战的了。他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品，对以下这
些比任何文学描写都更加震人心魄的数字，却不知情：
朝鲜战场上美军1个军拥有坦克430辆；我最初入朝的6个军，1辆坦克也没有。
美军1个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；我志愿军1个师的师属炮兵仅有1个山炮
营，12门山炮。
美军1个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班。我军入朝时从各部队多方抽调器材，才使每个军的电台达到数十部，勉强装备到营。
营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。
美军运输全部机械化，1个军拥有汽车约7000辆。我志愿军入朝之初，主力38军只有汽车100辆，27军则只有45辆。
更难以置信的是：当时我38军90％的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。
空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机，连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机，志愿军当时只有1个高炮团，36门75毫米高
炮，还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的，竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有，搜索空中目标全凭耳听和目视。
侵朝美军总司令李奇微后来回忆道："我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空
火力还击也没有。"
当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，连后方大榆洞我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸，司令员彭德怀几乎遇难，毛岸英牺牲于美国空军
凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。
中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战，迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职，第8集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国
人打回到谈判桌前的。
当时志愿军作战艰难困苦的情况，很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。这种尊重是对实力的尊
重。从他们的角度看，中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神，他们称之为"谜一样的东方精神"。当年到过朝鲜战场的
美国军官，晚年在回忆录中都印象深刻地描述志愿军发起冲锋时"撕心裂肺的军号声"和"尖利刺耳的哨子声"。这些声音一直伴随着他们，走到军事生涯的终
点、甚至走到生命的终点。
这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士，那些在零下40度严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔
的英雄，以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。我们应该骄傲。我们也应该惭愧。我们千万不能吃尽这一老本。我们也应该为明天的中国军人留下
点什么。
无须讳言，我们面临挑战。当今台海形势和世界军事变革给中国军人带来的挑战，其严峻程度与深刻程度，不亚于我们的前辈雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江面对的
局面。毛泽东说，人是要有点精神的。迫切于高科技知识积累、迫切于复杂技术装备掌握的今日中国军人，更迫切于当年战场对手也不得不由衷叹服的精神底蕴。
那种除了胜利一无所求，为了胜利一无所惜的精神风貌，是新中国军人展示在世界面前光耀千秋的无价之宝。我们以这样的精神风貌迎接挑战，便是为明日中国军
人地位最好的奠基。
挑起今天重担的中国军人！
亮剑
●金一南
什么是民族精神？民族精神可以说是一个民族在长期历史发展中形成的在心理、观念、习俗、信仰、规范等方面的群体意识、风貌和特征。以爱国主义为核心
的民族精神，是社会主义核心价值体系的根基。什么是国家安全？国家安全是对国家的生存与发展所受威胁程度的界定。民族精神与国家安全，前者是对民族观念
意识的高度凝练，后者是对民族生存质量的基本评估，两者属于不同的范畴，但相互之间有着紧密联系。
烈士墓·界碑·国徽
在黑龙江抚远三角洲，一位边防团长给我讲了一件事：到乌苏里江对岸的哈巴罗夫斯克市访问，给他留下最深印象的，不是俄罗斯远东最大城市的异国风情，
而是在该市无名烈士墓旁，看见幼儿园老师领着一群孩子，老师给孩子们讲故事，老师哭，孩子哭，大人小孩哭成一团。
这位团长告诉我，那场景使他深受震动。的确，一个民族，从幼儿园的孩子开始就知道在烈士墓前流泪，其未来之精神素养该是何等强大。苏联解体了，俄罗
斯至今没有完全走出低谷，但他们那些珍贵的东西并没有丢失，仍然在构成他们的精神内核。幼儿园的孩子在无名烈士墓前流泪，新婚的夫妇连袂向无名烈士墓献
花，这样的民族怎么可能堕落，怎么可能被其他民族征服。
这就是民族精神与国家安全。虽属不同范畴，却在国家的历史发展过程中反复交汇。民族精神中的某些核心要素如爱国主义精神，甚至成为国家安全的基本精
神支柱。
人们都知道，一个国家要有效维护自己的安全，必须建立一定规模的武装力量，必须颁布一系列相关的国防法律法规，必须开展国防教育和在适龄青年中例行
军事训练，等等。但仅仅这些还不够，还必须关注那些制度建设和法律规范难以企及、不是今日投入明日就能产出从而取"立竿见影"效果的隐形要素。其中的核
心，就是民族精神。
养育民族精神，关键不在孩子，而在成人。同样可以设想：如果我们的成人除了个人痛苦或个人幸福便不再为其他事物动情流泪，怎么期望孩子们能够把奉献
与忠贞铭刻在心？如果民族崛起仅仅意味着物质发达而不包括精神凝聚与思想升华，这样的崛起进程又能支撑多久？联想到我们有的地方把《狼牙山五壮士》这样
的课文从小学正式课本删去，联想到曾有海外评论称我们的留学生外语好、数学好、懂得美元英镑，就是不太了解长城、黄河，不太了解文天祥、史可法，基本没
有看过《史记》、《资治通鉴》，这样的设问并非杞人忧天。
民族精神是一个民族存在和发展的精神支柱。一个自立于世界民族之林的民族，不仅需要有科学研究、技术开发、物质生产等方面形成的物质力量强大，还需
要有思想独立、精神养育、文化陶冶等方面所形成的精神力量强大，正如梁启超所说："凡一国之能立于世界，必有其国民独具之特质，上至道德法律，下至风俗
习惯文学美术，皆有一种独立之精神。祖父传之，子孙继之，然后群乃结，国乃成"。正是在这个意义上，我们不能想象一个精神衰落的民族会是一个强大的民
族；不能想象一个不能构成自己核心精神内核的民族会是一个自立于世界民族之林的民族。
同是那位边防团长，还告诉我一件事情。他指着黑龙江畔的3号界碑说：界碑上的国徽经常丢失。我奇怪地问：国徽怎么会丢呢？他说：国徽是铅做的，被人
偷去卖钱了；发现国徽不见了，做一个再镶嵌上去，几天稍不注意，又丢了。
我当时觉得无言以对，后来觉得无地自容。一个国家、一个民族必须要有一些不能亵渎的神圣之物，必须要有一些只能供奉的精神图腾。如果连国旗、国歌、
国徽这些物化的民族精神象征都不能令我们产生敬畏，产生为维护其之纯洁而英勇奋斗的冲动，这样的民族，还怎么去面对别人的威胁，怎么去谈自身的安全？
自尊·自信·自强
一个失去自尊的民族，能不能维护自己的安全？答案无疑是否定的。
在公园门口悬挂"华人与狗不许入内"告示的时代，在国民被称为"东亚病夫"的时代，失去自尊的同时失去安全从而任人宰割的切肤之痛，今天也没有从中
国人的记忆中消失。当大清王朝被迫签订一个又一个不平等条约之时，一些官员不以割地赔款为耻，反以未让列强使者走正门、而让他们走了太监和佣人使用的偏
门为乐，除了十足的"阿Q精神"之外，还谈得上半点民族自尊、谈得上以民族自尊维护民族安全吗？
这反倒从另一个侧面揭示：民族自尊从来不是养尊处优中的自我欣赏、自我陶醉与自我炫耀，而往往是在民族命运经受大挫折、前进之途充满大艰难、生命集
合体面临大苦难时期的精神历练与展示。对弱小民族来说，这种历练和展示显得尤为严酷。
公元70年，罗马大军攻占耶路撒冷，大肆杀戮，幸存的犹太男女逃到地势险峻的马萨达城堡坚守。该城堡有储存的粮食和淡水，易守难攻。旋即而至的一万
五千罗马军队，对坚守在里面的人们----包括妇女儿童在内为967人----整整围攻三年。公元73年4月15日马萨达陷落前夕，犹太人决定集体自杀："宁可
为自由而死，不为奴隶而生。"他们抽签选出十名勇士作为自杀执行者，随后这十人再抽签选出一人杀死其他九人。剩下最后一人的最后任务，是放火烧毁城堡然
后自尽。第二天清晨，冲进城堡的罗马人惊讶地发现没有任何抵抗，面对的是一座给养依然充足但没有一个生命的死城。
马萨达陷落之后，该民族的足迹从迦南之地消失，开始千年流离失所。他们以这样悲壮的自尊，上演了自己命运中最艰难的一幕。人类历史发展至今，多少个
民族在被其他民族征服、奴役和驱逐后整体消失了，而犹太民族没有。这个民族失去家园一千多年而不溃散，在经历亚述屠杀、罗马屠杀、希特勒屠杀之后，最终
仍然能够聚拢为一个国家，如果没有以超强的民族自尊构成的强大精神底蕴，绝无此可能。这个民族的行为给什么叫民族自尊下了一个不容置疑的定义：一个民族
尊重自己，不向别人屈求的意识和习性。这种意识与习性完全不是崛起者和暴发户的自我炫耀，完全不是失意者与落魄者的自我解脱，而是在最黑暗时刻和最低谷
境遇中对自己命运的执着与坚守。如中国古代大思想家孟子所言："居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道；得志与民由之，不得志独行其道；富贵不能
淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫"。
这就是民族自尊。有了民族自尊，才有民族自信，才有民族凝聚力，才有繁衍不息的民族生命力，才能最终实现民族自强。1935年毛泽东在《论反对日本
帝国主义的策略》一文中说："我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力"。这种自
尊和自信不仅仅是语言，更是行动。新中国刚刚成立，朝鲜半岛战火烧到边境，中国人民志愿军雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江，在抗美援朝中打出了新中国的自尊。
全世界不知有多少人一直把中国人的爱好和平看作是软弱可欺，任怎么声明也无法扭转这一印象，朝鲜战争之后不用了。当毛泽东说"中国人民有这么一条，和平
是赞成的，战争也不怕，两样都可以干"的时候，已经没有人怀疑新中国捍卫主权独立、领土完整和民族尊严的决心了。民族自尊这时候才像一面旗帜那样高高飘
扬起来，成为捍卫国家安全的精神长城。
在耶路撒冷东南数十公里处，就是那座拔地而起、被两千年岁月风化的马萨达城堡。今天的游客可以坐缆车上去，以色列学生则被要求沿古栈道一步步往上
爬，然后像我们中国人说"不到长城非好汉"那样说一句：我登上了马萨达。以色列军队新兵入伍的第一课也是行军到这里凭吊，然后庄重默念出他们那段著名誓
言：马萨达再也不会陷落。
犹太民族寻到了自己的精神城堡，并以它作为捍卫安全的精神柱石。不乏辉煌也不乏苦难、进入伟大复兴历史进程的中华民族，可借以为鉴。
海纳百川·壁立千仞
民族精神与国家安全从来不是静态恒定之物，从来是在动态中不断变化演进的。对我们中华民族来说，这一变化演进过程更加特殊：----从1840年第一次
鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立，100余年中国国家安全的追求可用"救亡"二字概括；"起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新
的长城！"召唤了多少仁人志士为此抛头颅洒热血，赴汤蹈火；直至五星红旗高高升起，这一使命才算告一段落。----从1951年开始着手编制第一个五年计划
到 2050年实现国家发展战略"三步走"第三步目标、完成中华民族的伟大复兴，第二个100年中国国家安全的追求可用"发展"二字概括----"落后要挨
打"， "发展才是硬道理"再次使无数中华儿女前仆后继、奋斗不止；今天仍然是我们尚须长期奋斗的目标和使命。中华民族的精神在这百年沉沦、百年复兴、
跌荡起伏历史进程中，经历着前所未有的陶冶和磨练。
有人说毛泽东使中国人民站起来了，邓小平使中国人民富起来了。其实站起来与富起来本是紧密相联之物。不富起来，又如何能够真正站起来？如果说站起来
是救亡的基本追求的话，那么富起来就是发展的必然结果。一百多年来，从洪秀全到孙中山，从毛泽东到邓小平，当先进的中国人不辞千辛万苦向西方寻找救国救
民真理的时候，中华民族精神也被注入了一种海纳百川的博大与包容。中国历史上从未像近代现代这样，全世界各种思想、各种主义在这里交汇、实践、接受检
验。孙中山说，联合世界上一切平等待我之民族共同奋斗。在这一过程中，世界求解放、求发展的思想，在中国获得广泛的运用天地。如果不是如此，纵有十月革
命一声炮响，马克思列宁主义也不会自然而然进入中国并成为中国共产党人的指导思想。这种状况，与有些人一提民族精神就以为狭隘、以为排斥、以为唯我独尊
截然相反。
改革开放以来的实践更是如此。如果我们不走出去、请进来，博采众长，广泛利用国际资源、资金、技术和管理，广泛吸收其它民族创造的积极成果，不可能
取得今天这样的建设与发展成就。
近代以来的人类社会发展史表明，任何脱离世界潮流的封闭、停滞、墨守成规，只能导致落后，而落后必然要丧失安全、最终丧失生存条件。从这个意义上
说，海纳百川不仅表现一个民族的胸怀，更展现一个民族的视野。当然，仅有海纳百川的学习借鉴与包容，发展中国家的"后发优势"仍然不会柳暗花明一般自然
实现。经济全球化、社会信息化时代民族精神被注入的全新活力，就是她具有的"壁立千仞"作用----坚定地发展民族支柱产业，坚决地自主研发核心技术，坚持
不懈地掌握技术专利，像当年研发"两弹一星"那样使中华民族能够壁立千仞。
1956年毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中说："一九一一年的革命，即辛亥革命，到今年，不过四十五年，中国的面目完全变了。再过四十五年，就是
二千零一年，也就是进到二十一世纪的时候，中国的面目更要大变。中国将变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样。因为中国是一个具有九百六十万平方
公里土地和六万万人口的国家，中国应当对于人类有较大的贡献。而这种贡献，在过去一个长时间内，则是太少了。这使我们感到惭愧。"伟人已经远去，后人必
须加紧努力。完成这一使命既是中国社会进步的内在需要，又具有世界发展大潮进逼下的时代紧迫性；既是提高我国综合国力、实现跨越式发展的紧迫要求，又是
应对国际竞争、确保中华民族在新世纪立于不败之地的战略抉择，更是一个民族自立于世界先进民族之林的必要条件，并在此过程中，铸造新世纪中华民族之魂。
我们面临的发展机遇前所未有，面对的挑战也前所未有。在这两个"前所未有"前面，能不能开拓新的精神流向，能不能建立新的精神家园，能不能坚持社会主义
核心价值体系，养育并坚守如党的十六大报告指出的"以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大民族精神"，对保证国家安全、发展
从而真正达成中华民族的伟大复兴，至关重要。
屈原在其名篇《离骚》中说："朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英"；民族精神的养育也是这样。精华之物，必须采集天地间精华才能陪护。我每每被天安
门前不论风雨都如涌如潮观看升旗仪式的人群深深感动，被向冉冉升起的五星红旗立正敬礼的花儿一样的少先队员深深感动，被步履蹒跚、却向迎风飘扬的国旗脱
帽鞠躬的白发苍苍的老者深深感动。中华民族的精神脊梁，就是在这种润物细无声的潜移默化养育中，铿锵形成。
亮剑
一个学生眼中的金一南教授
● 张天南
我是2003年9月入校的硕士研究生，作为一名由金一南教授亲自指导的研究生，通过平日里他对我细心的教导和帮助，使我各个方面都有了较大的进步，
从而也加深了对金教授更深层的了解和认识。在与导师接触的过程中，我无时无刻不被他人格魅力所感动，无时无刻不被他渊博的学识所叹服，无时无刻不被他对
事业无比执着的精神所感染，无时无刻不被他积极乐观的人生态度所激励。在我眼中，金教授就是这样一位立在三尺讲台之上实现着自己人生追求的人。
信念的坚定，源于使命和责任
通过与金老师的交往，我深深地感到他具有比一般人更强烈的使命感和责任感。历数古今中外的学校教育，都是为了解决两个问题，即"培养什么人"、"怎
样去培养人"，前者是目标问题，后者是方法和途径问题，就构成了人类历史长河中的浩繁的"教育理论"。
众所周知，国防大学作为我军最高学府始终以培养具有坚定政治信仰、世界眼光和战略思维、复合型知识结构、领导建设信息化军队和指挥信息化战争能力的
高素质新型高级指挥人才、高级参谋人才、高级理论研究人才为己任。金教授在平日的教学和指导实践中始终坚持这样的信念，并指导我把自我的实现融合到了军
队的力量里面去，融合到了中华民族的远景里面去。他曾这样对我讲过："1840年到现在，中国人最大的梦想就是"富国强兵"这四个字，我们今天还要继续
做这样的事，在这个过程中，我们只不过是历史长河中的一朵浪花而已，前面的人很多过去了，后面的人还要继续要淹没我们，我们并没有一辈子为了自己的利
益，为了自己而活。很多人讲雷锋精神，就是把一滴水流入海洋，把一个人个人的生命融入到一种不间断的、不间隙的事业里面去......我觉得就是这样，三十多
年，我们一小部分融合进了一种随着中国崛起的洪流里面去，我觉得这对我们来说是非常大的启示......中国崛起中就是我们的国防力量，一个国家强大的经济力、
强大的国防力、强大的民族凝聚力，才是一个真正的强国。"
多么朴实的话语，多么深刻的寓意。当今台海形势和世界军事变革给中国军人带来的挑战，其严峻程度与深刻程度，不亚于我们的前辈雄赳赳气昂昂跨过鸭绿
江面对的局面。毛泽东说，人是要有点精神的。迫切于高科技知识积累、迫切于复杂技术装备掌握的今日中国军人，更迫切于当年战场对手也不得不由衷叹服的精
神底蕴。那种除了胜利一无所求，为了胜利一无所惜的精神风貌，是新中国军人展示在世界面前光耀千秋的无价之宝。我们以这样的精神风貌迎接挑战，便是为明
日中国军人地位最好的奠基。
深邃的思维，源于理性的思考
金教授曾这样对我讲过："一个没有理性的思维的民族是一个不成熟、没有希望的民族，而一个缺乏理性思考的人在自己的事业中是不可能取得什么建树
的。"
记得金教授在讲授《近代以来大国兴衰》一课时在曾这样分析甲午海战时期的北洋舰队失败的原因："北洋舰队在装备方面一点也不比日本联合舰队差，胜利
如果仅仅是人力与物力的算术和，旧中国的军事何至于败得如此之惨......军人最可贵的精神就是胜利精神。除去胜利一无所求，为了胜利一无所惜，这样的军人是
国家和民族的无价之宝，没有这样的军人，我们到哪里去发掘未来决胜的根本？一个国家、一个民族没有这样一批人力为之献身，怎么自立于世界民族之林！"
通过金教授的讲解我们深深地感到，实现新军事革命、中国的国防现代化建设的宏伟蓝图仅仅依靠现代化的武器装备是远远不够的，只有通过提高战斗员的综
合素质，不断完善部队的训练与指挥体系，大力提升强大的民族凝聚力，才能真正适应新军事变革发展和对台军事斗争准备的迫切要求，打赢未来信息化条件下的
局部战争。
事业的执着，源于心灵的净化
古人云："古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。"荣耀面前，道不尽几番风雨，几经艰辛；成功背后，有谁知几多苦干，几多坚毅。
金教授曾这样对我讲过："我干每一件事情我都是全部身心的投入，我觉得从最关键的来说，不是人的聪明才智，而是人的一种执着的追求。""我觉得最快
乐的就是，我一个人待着上网的时候，浏览一些东西，再自己写一些东西，精神世界遨游，我觉得非常快乐。别人说非常苦，别人说别人请卡拉OK，请吃饭你不
去 ，他们觉得那个是非常幸福的，我要在那个场合，我非常难受，我是极大的痛苦，我觉得这就是苦乐观不一样，一个人在思考的时候，在精神遨游的时候，我
觉得那是真的是我最幸福的。"
记得2004年教研室搬家，我在帮金教授整理个人物品时，发现在写字台上放这一摞写得密密麻麻的信纸，我就问金老师如何处理，金老师语重心长地对我
说："这些都是听众和读者的来信，其中有不少是来自基层部队官兵和普通群众的来信，既有鼓励，也有批评，他们的声音最真实。"第2天，金老师在出差前还
特意叮嘱我："可要把读者的来信好好收着，我还要经常看一看。"著名诗人艾青有这样一句诗："为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉。"金
教授作为响誉军内外的著名学者，还能在百忙之中抽出时间来看读者来信，这充分体现了他对国防教育事业无比忠贞的热爱。爱是一个永恒的话题，金老师对事业
的爱是一种把全部心灵和才智献给中华民族宏伟壮丽事业的真诚，这种爱是无私的；这种爱是深沉的，它蕴含在为之追求奋斗的国防教育事业所做的每一件事当
中；这种爱是神圣的，它能凝成水乳交融的情谊，使每一个曾经聆听过他课的人无不被他高尚的人格魅力和情操所吸引。
学习的目的，在于实践的运用
理论来源于实践，又服务于实践。听金老师的课往往有一种意犹未尽的感觉，一件件看似平常的小事经他一讲顿感茅塞顿开，又入情入理。记得金教授在讲授
《国际冲突与危机处理》一课时，曾举过这样一个生动的例子：某天，一辆奔驰车路过一加油站，要求加油站为车加满油，加油站的工作人员告之只能加30升
油，司机反复要求加满油，可加油站的工作人员却坚持每辆车只能加这么多的油，否则其他车就会加不上油，双方为此发生激烈争执，最后奔驰车仓皇逃逸。由
此，金教授以他独到的战略思维，独特的观察问题视角剖析了未来中国可能面临的严重的能源匮乏问题，提出了在战略机遇期内需重点防范因能源问题而可能导致
的深层次严重的社会安全危机隐患。
金老师的爱是一种严慈相济的爱，有时如"当头棒喝"，振聋发聩。有时如"润物细无声"的春雨，点滴渗透，沁人心脾。冰心曾说过"情在左，爱在右，走
在生命的两旁，随时撒种，随时开花"。正是这种对事业、对理想、对生活无比的热爱，才深深地激励了每一名立志为祖国的强盛和国防现代化事业奋斗奉献的优
秀分子，我为有幸成为他的学生而感到无比的骄傲与自豪！
亮剑
朝鲜不会成为第二个伊拉克
中央人民广播电台军事评论节目《一南军事论坛》
编者按：朝鲜战争结束时，双方签署了《停战协定》，半个世纪里南北双方一直维系着朝鲜半岛不战不和的军事对峙局面。但是，冷战后期，昔日的中苏朝三
角同盟不复存在，而美日韩三角同盟却进一步加强，处于冷战前沿的朝鲜不得不独自承受来自美日韩三方军事同盟的压力。
为了摆脱安全困境，走出冷战阴影，朝鲜以发展核武器为手段，挑战半岛的冷战格局。到目前为止，旨在解决朝核问题的六方会谈已经召开了三轮，但几乎没
有取得实质性成果，六方会谈机制也不断出现波折。近日美国方面态度明显有些不耐烦，朝鲜的态度也变化无常，朝核问题六方会谈前景如何？朝鲜会不会成为第
二个伊拉克？中央人民广播电台记者孙利独家专访了著名军事专家金一南教授。
记者：我们知道，朝核问题六方会谈已经举行了三轮，似乎实质性进展非常缓慢。从去年6月份第三轮朝核问题六方会谈以来，美国和朝鲜双方的不信任继续
加深，美国称朝鲜为"暴政前哨国"，今年2 月10号，朝鲜宣布无限期中止参加六方会谈，并宣称已经制造出核武器，要求将六方会谈变成裁军会谈。美国白
宫发言人麦克莱伦周一（4月18日）警告说，如果朝鲜仍然拒绝恢复参加朝核问题六方会谈，美国可能将这一问题提交联合国安理会讨论，并考虑对朝鲜实施制
裁。您认为，新一轮会谈在近期有没有可能恢复？如果美国强行把这个问题提交安理会讨论，会产生什么后果？
金一南：我们首先要认识，朝核问题不是一个局部的问题。如果从局部来看，似乎呈现一团乱麻无法下手的状态，但实际上，第四轮朝核问题六方会谈能不能
谈？能不能取得进展？是有实质性进展，还是表面进展？这个问题和国际上其他若干重大问题是联动性的。比如说，2003年5月1号，布什宣布伊拉克主要军
事行动结束，六方会谈还没开始的时候，那时候局面非常紧张。我们今天回过头来看，那时的局面呈现出美国在朝鲜半岛动武的一种趋势，非常明显。美国国内许
多鹰派都在讲，朝鲜方面如果不就范的话就将采取武力！
记者：因为当时美国在伊拉克取得了军事上的胜利。
金一南：对，而且美国以为这个胜利是非常彻底的，这个胜利以后不会有什么大的反弹，他能够马上腾出力量来。但从2003年7月份开始，伊拉克越来越
呈现出泥潭的这种趋势。虽然2003年12月份美军抓捕了萨达姆，伊拉克的问题却依然没有解决。到了2004年，大有美国在伊拉克泥潭越陷越深这样趋
势。同时，有些国家在伊拉克的驻军纷纷往外撤。
我们讲的是伊拉克问题，这个问题和朝核问题有什么关系呢？实质上关系非常大，这就是全球问题的联动性。一个是全球化的影响，另一个就是美国本身全球
部署力量的影响。他在解决任何一个问题的时候，都要考虑到自己的力量分配。当美国深陷伊拉克泥潭时，伊拉克局势给美国造成非常大的牵制时，会谈成为一种
必然的甚至是惟一的选择，只有谈。第一轮、第二轮、第三轮都进行了。但是，第三轮会谈之后局面发生了一些变化。一个比较明显的变化就是2005年伊拉克
大选相对平稳的过渡，即1月31号的大选相对平稳。虽然有些零星的抵抗，但总体来看，这样一场大选大规模选举能够平安举行，就预示着似乎可能局势朝可控
的方向发展。
在这种情况下，我们看美国的态度就不一样了，从去年底到今年初，美国又加强了对朝鲜半岛的一系列要价。比如说您刚才也讲到了，美国提出暴政中心问
题。虽然没有明说要求朝鲜方面给出一个会谈时间表，但是给朝方施加的压力越来越大。从美国内部来看，原来主张主要通过和平方法来解决朝核问题的国务卿鲍
威尔下去了。赖斯在朝核问题中所扮演的角色呢，今天能够明显的看出来，如果不是向拉姆斯菲尔德为代表的鹰派急剧靠近的话，起码赖斯的立场比向右的方向滑
行了一段距离，就是向强硬的方向滑行了一段距离。和平的味道下降了一些，火药味浓了一些。
目前，朝鲜方面也拿出了他们惯常用的方法，就是以超强硬方式对强硬的态度。当美国重新把朝鲜列入暴政中心的时候，朝鲜马上宣布已经拥有核武器了，公
开宣布自己是核俱乐部一员了，紧接着宣布无限期推迟参加六方会谈。接着又说，如果参加会谈呢，要以一个核国家的身份参加会谈，并且会谈的主题呢，不是朝
鲜单方面削减核武器终止核武器研制和生产的问题，是谈双方核裁军的问题。
记者：局面越来越复杂，美国与朝鲜这两个六方会谈的主要国家似乎分歧越来越大，那么，您如何看待中国在其中起到的作用？
金一南：这个局面趋于复杂，因为不管能不能谈起来，如果美朝双方不积极接触的话，危险就很大。我觉得，在这点里面中国还是扮演了一个力所能及的，积
极的促成用和平的方法解决朝核危机的方式，主要通过谈判的方法来解决危机的这样一个角色。前不久，中国的几个高级领导人到朝鲜访问，朝鲜一些高级领导者
到中国访问，都是一个促和的问题。中方在现有的条件下扮演了很积极的角色。但是，我们也经常讲"剃头挑子一头热"不行，朝核问题的实质性进展，必须依赖
多方的努力。
记者：就现在的形势来看，您认为，在短期内恢复朝核问题六方会谈的可能性有多大？
金一南：当前的情况非常复杂、非常棘手，但是，朝核六方会谈在一定时期内恢复会谈，我个人的感觉可能性还是非常大的！因为，目前虽然双方好像把条件
提到极致了，但是往往你把话说到极致，就是把底牌全部摊开了，大家全部看到底牌了，反而变得好谈了，不像开始遮遮掩掩的、躲躲闪闪的。大家把话说尽，说
到极致了，有时，这也是会谈的一个起点。
另外，从美国来看，布什政府今年新一轮的执政开始，他现在有两个大的方面可能获取他第二轮执政的成绩点：一个是巴以的问题，随着阿拉法特的去世，阿
巴斯的上台，和平的曙光似乎又在中东出现。另一个问题就是朝核问题，美国一方面对用和平的方法解决这个问题寄予很大希望，但是他也做了另外一手准备。所
以说，我们看到，他急于恢复会谈，但又在不断的破坏会谈的气氛，这是一个非常矛盾的状态。
记者：朝鲜和韩国媒体最近相继披露了美国关于针对朝鲜的一些秘密计划，指出美国正在进行大规模的贿赂、收买行动，目标是朝鲜军方的高官。这很容易使
人联想起，伊拉克战争前，美国曾用相似的手段收买了伊拉克萨达姆的共和国卫队的高官，您认为，如果美国在朝鲜采取相似手段，会不会奏效？
金一南：根据美国人行事的一贯规则，不管在阿富汗也好，在伊拉克也好，他一方面利用军火，另一方面用美元，美元的效用他是充分的利用了。所以我觉
得，美国是非常有可能这样做的。但是，从另外一个方面，我们感觉，这两个地区地域毕竟不一样。用同样的方面，美国能在伊拉克得手，但在朝鲜，我个人来看
是很难的。
比如，伊拉克的高级指挥官可以和西方大量接触，对萨达姆表面效忠，内心不和，但是，朝鲜和环境和伊拉克有很大区别。朝鲜对国内括通讯设施控制的非常
严格，高级军官和外界沟通的机会很少，没有太多的机会；第二点，朝鲜的意识形态要单一的多，比伊拉克要严格得多。伊拉克的高级军官的效忠关系中有亲戚关
系，而朝鲜不一样，经过长期封闭的教育，朝鲜军官有一种强烈的信仰，为了金日成的主体思想，单独的意识形态环境使朝鲜内部的思想统一，这个特点在朝鲜表
现的非常明显。所以说，在这种作用之下，我觉得美国的一些在伊拉克有效的手段，在朝鲜使用，未必能成功。用这种手段想产生像伊拉克那种局面，导致朝鲜整
个军官集团的崩溃或者背叛，我觉得几乎无此可能。
记者：毕竟朝鲜和伊拉克的意识形态是完全不一样的！据韩国联合通讯社报道，美国海军第7舰队司令格林讷尔海军中将称，如果朝鲜面临诸如政权崩溃的混
乱局势，美国海军第7舰队将"进入朝鲜并在朝鲜帮助恢复秩序"。您认为，在没有外力的介入情况下，朝鲜局势是否有失控的可能？
金一南：美国人透露出这条消息，不要说朝鲜人，连韩国人都嗤之以鼻。前不久，你可能看到这样一条消息，美国给韩国建议，要搞一个一旦朝鲜----北方政
权出现崩溃之后，怎么样形成紧急事态的问题，怎样通过紧急手段接管北方政权，这个方案最后没有搞下去。之所以没有搞下去的原因，是韩国方面发现美国太主
导了，他只不过把韩国作为一个小伙计使用，所以韩国非常恼火，公开宣布不参与这个计划。我觉得你刚刚讲的可能是美国所草拟的计划的一部分，但这纯粹是一
个单边主义的计划，连韩国方面都没有参与，这个计划能不能行得通，我觉得连美国人都没有把握，它是很困难的。但是，他把这个计划弄出来，虽然不能实施，
但也是一种威慑！
记者：正如您所说，韩国不甘心受制于美国的迹象越来越明显，韩国总统卢武铉上个月说，驻韩美军不能卷入东北亚地区争端，并强调这是在任何情况下都不
能让步的坚定原则！
金一南：卢武铉的这些讲话，实际上对和平解决朝核问题是非常有利的。毕竟是朝鲜半岛如果发生战争的话，最先受到损害的不是美国人，也不是日本人，而
是朝鲜半岛南北双方的普通百姓。在这个问题上，韩国包括象卢武铉这样一些政治家是非常清醒的。我们看，六方会谈开始以来，韩国的态度从第一轮到第三轮，
到现在准备第四轮会谈开始的时候，韩国的立场实际上是一直在调整的过程之中。韩国不是向美国的立场极度靠近，而是立场不断调整是向韩国国家利益的中心利
益的方向调整，越来越坚守和维护自己的利益，而不是看别人的眼色行事。这是很好的意向，增强韩国的自主性和独立性，对于未来和平解决朝鲜半岛问题非常有
利的。当然，这种趋势的出现对于美国所设计的那种标准的《美韩军事条约》会有影响，美国人可能会感到有些失望。但是这是一些国家对于自己真正的利益的最
终的一些认识，这种立场的调整无疑有益于东亚以及整个东太平洋地区的和平。
记者：好有关朝核问题六方会谈的话题我们先分析到这里，下面我们再回答几个听众关心的话题。河北听众提问：上周节目中，谈到了中印建立的战略伙伴关
系对亚洲的影响，据说中国即将和印尼建立战略伙伴关系，请问金一南教授，什么是国与国之间的战略合作伙伴关系？
金一南：战略合作伙伴关系预示着国家之间关系不断加深的一种表现。国家之间伙伴关系是相互尊重、相互平等、互惠互利、共同发展的关系，战略关系跟伙
伴关系是不一样，更深了一步！强调全面性、持久性和双方的共同利益。我印象战略协作伙伴关系最先不是我们提出来的，1996年的时候，中俄双方准备发表
一个联合声明，原先的草案写的是《发展平等与信任的面向21世纪的伙伴关系》。叶利钦专门加上了战略协作伙伴关系。我们觉得这是中俄关系向深一层次的发
展，就同意了。 1997年，美国总统克林顿提出来要跟中国发展战略伙伴关系，当时我们感觉到，提法当然也可以，但是中美关系真正上升到了战略伙伴关系
了吗？后来，当美国总统克林顿提出建立战略伙伴关系的时候，中华人民共和国外交部提出"致力于建立战略伙伴关系"。致力于就是说我们试试看，能不能建
立，朝这个方向努力，但我们还不是战略伙伴关系。最近中美建立了高层对话，就是一种有关全球问题的对话，而不是战略对话！
记者：北京听众问，印巴领导人近日举行的非正式会谈，进行了板球外交，这些是否与中印建立战略伙伴关系有关？
金一南：地区问题的联动性，不能说和某一问题就完全相关，但也不能说完全无关。现在，南亚整个地区关系在改善之中，印巴关系一直在调整，中印之间的
关系一直在改善，中巴的关系也一直在加深，包括我们和印度建立了"战略伙伴关系"，和巴基斯坦建立了"全面合作的战略伙伴关系"，这些对印巴之间都有很
大的影响。当地区的大国都在促进和平的时候，那和平成为一个地区共同的选择。当然，中印建立战略伙伴关系无疑对印巴之间关系的缓和、协调，无疑是有很大
的推动的。
记者：长沙听众发来短信问，有报道说韩国想提高与中国的军事交流水准，您如何评价？
金一南：韩国这个要求，从韩国的国家利益来说这完全是一个很明智的选择，是一种带有战略性眼光的选择。很多人分析韩国这个选择，是策略性的？还是战
略性的？策略性就是指眼前为了应付应付日本，因为和日本有关独岛的这个争端。但是，我觉得，他是韩国一种战略性选择，这种选择有利于缓和东北亚地区紧张
局势，有利于给东北亚造成一种和平的气氛，能够在一定程序内消除东北亚这种冷战对抗的架势。美日安保条约、美韩军事条约我们说这都是冷战时期的产物。韩
国的这种选择，包括韩国国防部这种选择，是站在民族利益上，跳出冷战思维，具有大战略眼光的选择。所以说，我对这种选择的勇气和视野感到很钦佩。这真正
用和平的方法解决东北亚地区问题的一种非常好的选择！
记者：节目的最后，请您总结本期节目的"点睛之语"：
金一南：我觉得就是一句话----动荡中寻求和平，局势都在动荡，但是和平成为一种普遍的追求，同时和平需要艰苦的努力。
记者：好，感谢金一南教授的精彩点评！
亮剑
中国人从来不威胁别人，中国人也从来不怕别人的威胁
●金一南
"中国威胁论"是哪一年产生的？似乎鼓吹这一理论的那些人也不太说得清楚。有人说是因近年来中国增加军费开支、进行武器采购、研发先进装备产生的，
于是"中国军力威胁"、"中国导弹威胁"、 "中国海军威胁"、"中国太空威胁"、"中国潜艇威胁"、"中国激光威胁"、"中国军事不透明威胁"等等便
大行其道。
"中国威胁论"并非根源于近期中国军力的发展，在更早的时候，新中国刚刚成立，"中国威胁论"就出笼了。当时主要不像今天这样围绕中国军队的军费开
支、武器装备大做文章，因为当年中国人民解放军的军费开支实在太低、武器装备实在落后，实在无法就此做文章，于是意识形态就成为做文章的主要题目
了："红色中国"的"共产主义扩张威胁"：向朝鲜半岛的"扩张"，向印支半岛的"扩张"，整个东亚、东南亚到处都是行将倒塌的"多米诺骨牌"，需要美国
大兵不远万里来亚洲到处"防堵"，而且说"防不胜防"。
其实这也不算资格最老的"中国威胁论"。在新中国成立的久远之前，19世纪后半期"中国威胁论"就出现了。当时美国掀起"排华浪潮"，白人种族主义
者和劳工利益集团将大批涌向美国西海岸的华工视为"劣等民族和落后文化的代表"、白人"饭碗"的抢夺者、对美国主流文化形成"威胁"，美国政府1882
年、1884年先后通过《排华法案》。那个时刻正是中国日益衰落的时刻。衰落的中国依然对别人构成巨大"威胁"，这真是让人哭笑不得的怪事：怎样解释你
不是人家的"威胁"呢？
查看 "中国威胁论"这部粗糙的历史就能基本明白：这不是语言所能够撇清的问题，因为它根本就不是一个讲道理的事情。看看今日世界，美国全球驻军，
美国航空母舰全世界游弋，美国军费开支占全球军费总开支的一半，太空中的美国卫星比其他所有国家的卫星总和还多，美国海军宣布要控制16条海上战略通道
----大西洋7条：佛罗里达海峡、巴拿马运河、加勒比海和北美的航道、斯卡格拉克海峡、卡特加特海峡、好望角航线、格陵兰-冰岛-联合王国海峡；地中海2
条：直布罗陀海峡、苏伊士运河；印度洋2条：霍尔木兹海峡、曼德海峡；太平洋5条：马六甲海峡、巽他海峡、望加锡海峡、朝鲜海峡、阿拉斯加湾北航线----
囊括了世界上几乎所有重要的海峡和水道。冷战结束后美国进行的"外科手术式"军事打击行动不算，能够被称为"战争"的大规模军事行动，就有海湾战争、科
索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。"9·11"事件后布什总统说： "任何地区的任何国家现在都必须做出选择，或者跟美国站在一起，或者跟恐怖分子站
在一起"；国防部长拉姆斯菲尔德说："在追查任何涉案组织或国家时，美国享有不受限制的自由"；由此什么国家边界、什么国际法规和包括联合国在内的国际
组织，都不在美国眼里。即使如此，世界各国研究机构、学术团体、专家学者、新闻传媒、或是政治人物也不见有人站出来，大声诉说"美国威胁论"。
我们中国，一百多年来反复遭受列强入侵，不但多次被迫割地赔款，各个地区也被划成不同帝国主义国家的势力范围，国家安全长期处于风雨飘摇的状态中。
新中国成立前夕毛泽东说："中国必须独立，中国必须解放，中国的事情必须由中国人民自己作主张，自己来处理，不容许任何帝国主义国家再有一丝一毫的干
涉"；这句话代表了整个中华民族的百年心声。中国独立自主了，中国快速发展了，中国不再看别人的脸色行事了，中国决心建设一支与国家地位相适应、与安全
威胁相对应的武装力量了，就成"中国威胁"了吗？
2005年6月在新加坡召开亚洲安全会议，美国国防部长拉姆斯菲尔德和日本防卫厅长官大野功统联手指责中国，说看不出中国受到任何威胁，却在增加国
防投入、发展军备，对周边国家和地区造成威胁。两位先生如此健忘，仅仅三个多月前，他们还在一起搞"美日2＋2会议"，宣布以台湾海峡安全为美日共同战
略目标，这就没有对中国国家主权和安全形成威胁吗？如果哪两个国家以美国佛罗里达海峡安全为他们的共同战略目标，美国能不感受到威胁吗？还不用说美国至
今对台售武，这难道不是国家关系中极其荒谬的事情：既宣布承认和尊重对方的主权和领土完整，又在向对方某一地区出售武器，助长该地区的分裂倾向，还说是
为了"军事平衡"，那么它是否也能够容忍别的国家到其内部去搞这样的"军事平衡"？
这就是我们面对的"中国威胁论"。按照这种逻辑，你说你是和平鸽，在别人眼里仍然是威胁。
但我们仍然必须对别人说清楚，甚至需要非常耐心地说清楚。不是对"中国威胁论"的发起者----那些人头脑中的东西不是我们的道理能够说服的----而是针
对旁观者和旁听者。毕竟世界舆论的主导权没有掌握在发展中国家手中。毕竟谎言重复若干遍也有可能变成"真理"。毕竟我们必须适应这个世界----哪怕现存的
秩序有多么不合理。
我们别无选择，必须主动，尤其当别人向我们身上泼污的时候，我们不能放弃话语权。这种时刻的沉默以对，不能称为韬光养晦。我们有发言的权力。我们有
威胁的现状。我们有和平的传统。我们有和谐的追求。我们中国人从来不威胁别人。我们中国人也从来不怕别人的威胁。
根本消除这种论调也许很难。也许我们长期要在这种论调的伴随中发展和成长。但绝对不能让它的存在影响了我们的前进步伐。这就是面对"中国威胁论"，
我们应有的气度和格局。★
亮剑
北京，中华世纪坛。一口硕大的"世纪警钟"，与车水马龙的北京西站遥遥相望。
隆冬时节，我军著名国家安全战略问题专家、国防大学战略教研部副主任金一南教授，驱车驶向车站。
这，是他第102次远行讲学。透过车窗，金一南投去凝重的一瞥：古铜色的大钟，背负着记载中华民族百年耻辱的铭文，静静瞩望着悠闲漫步的人群、高楼
林立的街衢......
和平年代，歌舞升平寻常事，世纪警钟不常鸣。
然而，金一南用他奔波不息的脚步，一次次走向大江南北，在讲坛、在电视台、在广播电台、在互联网、在报刊上......一次次撞响了国人心中忧患的警钟。
"钟声"，与世界风雷共振。站在三尺讲台，他强烈地关注着国家安全遇到的现实威胁
记者的案头，有一张金一南近年来在地方讲学的记录：
其中，有中共中央机关，有国家部委，有省委、省政府，有清华大学、北京大学等高等学府，有国家金融机构，有中国石油公司、中国远洋运输公司、中国航
天科技集团等国有大型企业......
如今，金一南频繁地在高端机构亮相讲学，成为一颗耀眼的"学者明星"。
然而，金一南走上讲台仅仅7年多时间。
1998年，国防大学领导慧眼识珠，把金一南从图书馆选调到国际关系教研室任教员。
这一年，金一南已经46岁了。别的教员在这个年纪，通常已经硕果满枝，金一南却是教员队伍中的一名"新兵"。
7年之后，他名满京华。
大器晚成的奥秘在哪里？金一南说："做一名重复前人结论的教员不难，难的是用自己的眼睛，从晴空看到风雨的信息。"
2001年，金一南从英国皇家军事科学院进修归来，在国防大学首开"现代国际冲突与危机处理"课，第一课的授课对象，就是军职以上领导干部战略研修
班学员。
他的课安排在那年4月4日。4月1日，发生中美南海撞机事件。
校园中，失去了往日的宁静，学员们都在震惊中沉思。
挑战，突如其来。金一南顿生"被逼到了悬崖边上"的感觉。翻阅自己的教案，对于这种突发事件的解释和剖析显然不足。
"理论本身做到无懈可击不难，难的是面对严峻的实践检验。如果我们的理论不能解释实践，那么理论的战斗性又在哪里？"一番沉思，金一南决定直面现
实，立即调整充实教案，迎难而上。
第3天，金一南站在讲台上，就从举世关注的"撞机事件"讲起，条分缕析，讲述现代危机处理的立场、原则和思路。
这一课，在引颈期盼的学员中引起轰动。
这一课，更让金一南坚定了一个信念：军事学者，不能关起门来做象牙塔里的教书先生，必须强烈关注国家安全的现实威胁。
这，就是金一南厚积薄发的撑杆。
凭海临风看世界，金一南常说："战略研究学者，思考问题必须未雨绸缪。我不相信未来一定是晴天"。
--进入21世纪，我国能源问题日益突显。金一南对我国能源安全问题的研究，引起国家有关部门高度重视。原国家计委专门召集各大能源集团的部门领
导，听取他的分析。新世纪初，亚洲发生金融危机。金一南对我国经济安全问题的研究，引起中央金融工委和各大国有银行领导的关注。
--伊拉克战争爆发后，金一南应邀在中央电视台担任特约军事评论员，把思维的触角伸向许多与国家安危攸关的新领域。点评结束后，他和几位专家向中央
首长作专题汇报。
金一南连续3年应邀到中央党校讲授"现代国际冲突与21世纪初危机处理"和"中国国家安全战略"课程。在连续几年的测评中，他的课都被中央党校、国
家行政学院评为"最受欢迎的课程"。
在全国高校国际政治高层论坛上，其他人的发言时间被限在15分钟之内，金一南是唯一一名被指定做1小时专题发言的学者。
"钟声"，因历史的屈辱而沉重。落后挨打的沉痛教训让他作出抉择：为实现富国强兵鼓与呼
金一南所在的国防大学，坐落在风景秀丽的西山脚下，堪称喧闹京城的世外桃源。但是，金一南说脑子里常常"天翻地覆"。
1985年，一纸调令，将金一南从北京军区某集团军调到国防大学的前身之一--解放军政治学院。不久，他成为一名图书馆馆员。
那天，他第一次走进书库，就被一排排森然壁立的"大部头"著作吸引住了。
求知，曾是金一南的梦想。他刚上初中，就赶上"文革"，被迫辍学当了徒工。后来参军当战士，他用津贴费买得最昂贵的书，是10元钱一套的《史记》。
在连队库房里，他先后研读了党史、军史、中国历史和世界通史，作了60多万字的笔记和卡片......
如今，浩瀚的知识海洋就在身边，怎不让他欣喜？
1995年，纪念抗日战争胜利50周年前夕，金一南从图书馆的资料堆里，无意中发现了一张表格：《1936年世界各大国陆军实力比较》。
这张表格，深深刺痛了他的心：当时，中国陆军220万人，世界第一；日本陆军只有25万人，世界第八！
对比中日两国装备，金一南更如芒刺背：当时，中国陆军主力师装备堪称当时世界先进水平，与日军相比，并不像"敌强我弱"这样一个传统结论描写的那样
悬殊。
一个问号升起在金一南的脑海：胜利如果是人力与物力的算术和，旧中国何至于败得如此之惨？
永定河畔，站在"卢沟晓月"的碑亭前，金一南沉思：如果一个孩子突然向大人发问："抗日战争怎么会在这里爆发？这儿是中国和日本的分界线吗？"今天
的人们该如何回答？
回溯历史的长河，金一南进而发现，人人皆知北洋水师全军覆没，却不甚知晓北洋水师装备曾是亚洲一流；人人皆知火烧圆明园，却忽视了长驱直入京城的英
法联军总计才25000人......
总结旧中国军队无法捍卫国家主权和领土完整的教训，他这样写道："一支平素慕于虚荣而荒于训练、精于应付而疏于战备的军队，一支无危机感紧迫感的军
队、一支没有枕戈待旦意识的军队，兵力再多、装备再好，也无有不败。"
战场的荣辱不是战争的选择，而是军人的选择--这，就是金一南读书的答案。
当时，正值"全民经商热"，不少部队也忙于从事生产经营。于是，一篇饱含着金一南强烈忧患意识的文章《军人生来为战胜》，成为至今被人们传诵的名
篇。时隔10年，全国一些军事学术杂志依然把这篇文章作为发刊词，刊登在扉页上。"真实的历史之所以让人警醒，就因为它的山脚下绝不仅仅是花环，而是荆
棘。"在他以这篇文章标题命名的短文集的"跋"中，他写道："我知道，自己难以穿梭织出花团锦簇的文章，让人看了暖融融、喜洋洋。所以，当别人的文集取
名为春花集、秋月集、莺歌集、燕舞集的时候，我宁可取名为短剑集、匕首集、投枪集、军号集。"
在图书馆工作期间，金一南还写了一本45万字的《狂飙歌》。在这本书中，他别具匠心地把红军万里转战作为纬线，把日本侵华战争作为经线，首次将红军
长征放在国家安全的战略大格局中审视，笔端风雷发人深思。
为写这本书，金一南用了1000多个日夜，研读了300多本书，整理了200多万字的笔记。患病期间，还坚持写作。
上个世纪90年代初，金一南主动请缨主持开发"国防相关信息情报系统"。历时3年，全军院校第一个国家安全战略领域动态信息情报资料库建成。
纵览历史风云，追思兴衰因果。金一南当了11年图书馆员，他的目光却早已破壁而出，选择了自己的人生轨迹！
"钟声"，压倒逆流的喧嚣。每当国家安全和利益面临威胁与挑战的时候，他的声音格外响亮
去年暑假，金一南赴东北为边防部队讲课。从吉普车的车窗望去，一望无际的绿色原野，满山遍野的大豆高粱......
触景生情，金一南给同车的3名干部讲了一段故事："当年，日军中佐参谋石原莞尔，坐火车从朝鲜半岛进入中国东北，一下子被我们眼前这片富饶的土地惊
呆了。他拿着望远镜对着车窗看了3天。火车到了大连，他一头闷进旅馆，两天两夜，炮制了九·一八事变计划......"
汽车，就是课堂。这，大概是金一南听众最少的一节课。然而，金一南的话，就像沉重的车轮，碾压着几名军人的心！
这次东北边防之行，金一南马不停蹄。8月1日，他来到乌苏里江考察。当天晚上，就给"东方第一哨"官兵讲了一课："中国周边安全形势"。
这一天，是人民解放军的建军节。然而，就在这一天，日本内阁通过了《2005年度国防白皮书》，宣称"日本应对中国军事现代化加强警戒......"
第二天，金一南飞回北京，来到中央人民广播电台"一南军事论坛"直播室。这是中央人民广播电台首次以一位学者的名字命名的军事栏目，《南中国海安全
形势透析》、《从春晓油田风波看中国能源安全环境》......两年多来，金一南已经100多次就这些热点问题回答天南地北听众的提问。
那天，电波再次把金一南的声音传向全国："今天在我们国家周围，有人公开要求修改'和平宪法'、公开篡改历史教科书，甚至公开表示今年虽然是日本军
国主义投降60周年，但也是日俄战争胜利100周年......面对这样的叫嚣，我们能不警惕吗？"
当天深夜，他又挑灯夜战，为中央党校《学习时报》赶写军事评论......
论点像千军万马严阵以待，思绪像导火索哧哧燃烧，这是一种战斗的状态。
这些年，每当世界暗潮涌动，逆流喧嚣，国家安全和利益面临威胁与挑战的时候，世界都听到了中国军事学者金一南的声音。
1999年，李登辉悍然抛出"两国论"。金一南奋笔疾书，一篇《历史告诉我们》，用犀利的文字、翔实的史料揭穿了李登辉"皇国顺民"的走卒嘴脸。
2001年，台湾当局为了给"台独"图谋壮胆，抛出一份长长的军购清单，并辩称"这是确保台湾安全的唯一需要"。
"完全是欺人之谈。"金一南拍案而起。
2001年4月25日，他在解放军报发表评论《洋武器救不了"台独"》。此文由新华社向全球播发，真相昭昭，大白于天下。
2004年5月，西方一些媒体耸人听闻地宣称：台湾为了吓阻大陆，可以考虑破坏大陆的基础设施。例如，三峡大坝......
一时间，满城风雨。国内一些小报把这则新闻放在显著位置，有人撰文从技术上分析我三峡大坝的结构，认为能够抵挡攻击......
这时，金一南说话了。他敏锐地指出，从技术上分析三峡大坝的耐打击性，完全落入了对方的圈套。如果有人想攻击中国三峡大坝，玩火者必自焚，只会给其
带来灭顶之灾。接着，他分析了西方某些国家和台湾一些政客的阴暗心理，揭露他们阻挠中国和平崛起的图谋。他义正词严地指出，中国人民解放军完全有能力保
卫国家安全。
中国人不怕鬼、不信邪。他的声音迅速传遍世界，戳穿了讹诈。
"钟声"，伴随思想的闪电传播。在他的眼里，军事学者应当是祖国这艘大船桅杆上的瞭望者
1997年，金一南在美国国防大学进修信息资源管理，美方有一个中国问题专家叫马龙德。
一天，金一南问他："您能否解释一下五角大楼和美国国防大学的关系。"马龙德俏皮地眨眨眼睛，从茶几上拿起两个茶杯说："美军参联会交给国防大学的
任务，要是按照条文说，讲一上午你们也听不明白，我一比划你们就知道了。"
他指着第一个杯子说："这是五角大楼，Very busy（很忙）。"然后，他把另一个杯子放在第一个杯子的前面，说："这是国防大学，To
think（去想）！"
闪电总是走在雷鸣之前。瞬间，德国诗人海涅的一句名言跳进金一南的脑海，令他浮想联翩。
闪电，先从照亮自己开始。这次出国，金一南没有局限于对美军院校图书馆信息化建设的考察，而是主动扩大考察范围，回国在报刊上连续发表了数篇关于美
军新军事变革的考察报告，引起有关部门的高度重视。
当时，一位校领导把金一南找去，请他开诚布公，说说"没有写进报告里的话"。
金一南诚恳地说："简而言之就是三个字：危机感。我们从事军事理论研究的同志，过去往往有一种习惯做法，就是围绕首长的讲话埋头论证，这固然是必要
的。但是，我觉得军委、总部把这么多的人才放在国防大学，更高的期望是让我们去思考、去前瞻，我们应当在这方面力求有所作为......"
不辱使命，当一名祖国这艘大船桅杆上的瞭望者，从此成为金一南坚持不懈的信念。
在图书馆工作期间，他已经自学了外语和计算机，能够直接阅读外文军事资料文献。但是，当网上浩瀚的信息奔来眼底，他还是感到"网上得来终觉浅"。这
些年，他频繁下部队调查研究，足迹遍及白山黑水、海防军港、岭南丛林、西北边陲......他右手腕患了腱鞘炎，就将计算机鼠标调整成"左手方式"。长期伏案工
作，他患了严重的痔疮，手术伤口未愈，就趴在地板上写......
心骛八极，神游万仞。几年来，金一南把广泛调研的所思所想，倾吐在课堂上，书写在调研报告上。
在国防大学学术前沿讨论会上，他分别以《现代信息技术推动美军建设方向发生重大转变》、《从俄罗斯在科索沃冲突中的地位和作用看经济转型时期的国防
建设》等题目发言，引起有关部门的高度重视。他开设的"国际冲突与危机处理"课程，更是深受学员欢迎。
作为国家社会科学重点课题"国家安全论"的成员，他在全国省部级领导干部战略理论研讨班上，用现场拍摄的照片，展示了我军国防设施的一些安全隐患，
引起高度关注。近期，军地正在携手解决这一问题。
几年来，金一南收到来自军委总部机关、各军兵种机关和全军部队的褒奖函多达近百封。
对此，金一南冷静地说："在和平崛起的条件下维护国家安全，是中国面临的新课题。当我们踏上征途，就会明白，使征战大军疲惫的并不是前面的大山，而
往往是鞋里的沙土。"
亮剑
● 本报记者 武天敏 李绪成 特约记者 廖伟文 刘德茂
机翼划开白云，像双桨泛舟云海......
从舷窗望去，一片赭红色的土地，横亘在机翼下。这是去年5月中东上空的一架国际航班。
从太平洋西岸来到红海之滨访问，金一南踏上了这块他曾无数次在地图上凝望过的土地，去倾听它沉重的呼吸。
这是他自1997年以来的第8次出访。从那时起，金一南先后访问了英国、美国、日本、以色列等国家，并在英国皇家科学院、美国国防大学进修。
凭海临风望环宇。站在世界舞台上，金一南展示了当代中国军事学者的风采，收获了许多思考的果实。
"军徽不仅闪耀在帽墙上，更应闪耀在军人心中"
1997年，金一南飞赴大洋彼岸，来到华盛顿西南群山怀抱的昆特克尔美国海军陆战队大学。
这是中国人民解放军首次派员访问该校。镁光灯下，金一南把"八一"军徽赠送给美方研究中心负责人格罗夫上校。格罗夫端详半晌，小声问："八一"这两
个汉字是什么意思？
金一南一边解释，格罗夫一边记录，写了满满一页纸。然后，他叮嘱部下将这篇说明和"八一"军徽一起放在大厅中央，让所有学员都能看见中国的军徽和它
的含义。
在安纳波利斯海军学院，金一南又遇到了几乎同样的情景。
为什么自视甚高的美国军人如此尊重"八一"军徽？
在西点军校纪念馆，金一南找到了答案。陪同金一南参观的胡珀中校，是1978届西点军校毕业生。他指着朝鲜战场上甘岭战役沙盘上两个著名的高地发
问："我们知道你们只有两个连的兵力守卫，但是不明白为什么我们7个营就是攻不下来。"
胡珀中校的一席话，让金一南长久不忘：美国军人对"八一"的含义虽然弄不清楚，但是通过交战，知道这个标记不能轻视。
在美国访问期间，每天晚上摊开日记，透过窗外波光粼粼的华盛顿水道和对岸华灯闪烁的波特马克公园，金一南仿佛看见冰天雪地的朝鲜战场，看见那些一把
炒面一把雪冲锋不止的战士，看见那些在零下40摄氏度严寒中穿着单衣单裤，被冻死在长津湖畔的英雄......
在访美笔记中，他写下这样一段话："朝鲜战场的志愿军将士，以惊人的牺牲，为我们这些后来者赢得了今日的地位，他们的鲜血没有白流。"
沉甸甸的思考，换来沉甸甸的责任。
"深刻而透彻地了解世界，也是一种力量的象征"
2000年，金一南来到英国皇家科学院，与来自26个国家和地区的30名军官一起进修。
那天，德国博士史密斯宣布："中国军官金一南，你现在的角色是美国总统！"
金一南接受了这个角色。
史密斯博士的惊叹，让金一南感慨不已。他想起了1997年访美的两次经历：
"尊严不光靠胆量来维护，更要靠实力来捍卫"
在金一南琳琅满目的国外收藏品中，有一个来自印度的小象工艺品。这只可爱的小象背后，有一段故事：
第一组抽签揭晓，一个是爱沙尼亚，一个是中国。
只有两天时间准备。那两个晚上，金一南夜以继日准备讲稿和多媒体课件，每晚只休息两个小时......
giant"（一个跌倒的巨人），中国被迫赔款四亿五千万两白银。然后，幻灯一闪--2000年，中国是一个站立起来的巨人，全世界到处都
是"Made in china"（中国制造）。这时，金一南开口了："从1900年到2000年，这中间的跨度是什么？"
亮剑
编者按：信息技术的迅猛发展及其在军事领域的广泛运用，将使机械化战争逐步被信息化战争所取代。因此，在新的历史条件下，创新和发展我军作战思想，
既是做好现实军事斗争准备的迫切要求，也是推进具有中国特色军事变革的需要。
近半个世纪以来，我军与世界主要军事大国相比，直接的战争实践是很少，在这种情况下，我军军事理论研究现状处于什么状态？我军军事理论研究的桎梏是
什么？带着这些问题，中央人民广播电台记者孙利专访了著名军事专家金一南教授。
记者：当人类进入信息化时代的时候，我们迎来了世界新军事变革。很多学者认为，一些传统的军事思想已经过时了，应该建立新的信息化战争的全新的作战
理论。您如何看待军事理论研究在现代战争中的作用？目前，我军的军事理论研究的现状能否适应信息化战争的要求？
金一南：我们经常讲，理论永远是灰色的，实践之树常青。这句话说明一种思想的滞后，理论往往落后于实践，实践出真知，从人类历史长河上说是这样的，
军事理论也不例外，有了新的实践才有新的理论。可是，从某个局部来看，也不乏有理论超前于实践的事例，兵学泰斗孙子的战略思想就穿越了时空。
现在我们一名硕士研究生的论文，最少也有3～5万字，博士生论文起码有10～15万字，可《孙子兵法》仅有6千多字却洞穿时空，为什么？因为孙子首
次把军事行动上升到国家行为的高度。过去，人们把军事行动仅理解为战争行为，包括掠夺、夺占、征服，或者是保卫自己的生命、财产，发生军事的抗衡，孙子
把这些零散破碎的军事行动，上升到一个国家行为的高度，所谓"兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不查"对我们今天有非常大的指导，这种理论远远
超出了春秋时期的战争实践。
美军在伊拉克战争期间，也使用了《孙子兵法》的基本条文。美军第三机步师装甲步兵团要开进到伊拉克时，团里制作的多媒体的课件，第一篇就引用了中国
军事家的孙子话，知己知彼，百战不殆。1997年我到美国国防大学学习的时候，他们赠送给我的第一本书，就是美国国防大学的学员研究《孙子兵法》的论文
集，全是他们上校、准将学员们写的。可以看到，一些经典军事思想，远远超出国界，超出了时空，对现代的信息化战争依然有效。
现在，世界上正在发生广泛的军事技术领域、军事理论领域、作战思想领域和部队编组领域的深刻而广泛的革命，我们叫新军事变革，西方称为新军事革命。
这种情况下，一些传统的、老旧的军事思想对我们还有多大的意义？我们认为，任何一个军队必须有自己的特色，如果中国人民解放军没有自己的特色，完全按照
外军的标准去建一支军队，实际上就坠入了外军所规定的秩序里。按外军的模式建设军队，按照外军的作战思想打仗，永远居于不了主导地位。而谁主导这种模式
和秩序，谁就居于有利的位置！
有句话说，三流企业搞产品，二流企事业搞品牌，一流企业搞规则。拿到军事上来用，就是三流军队跟在别人后面搞装备，二流的军队跟着别人搞编制体制，
别人数字化部队我也数字化部队，一流的军队搞规则。现在谁在搞规则？美国现力图在制定规则，如果规则成立了，大家都按照规则去作，美国永远是老大，永远
是第一，居于一种绝对的优势，别人永远跟在他后面跑。
我们认为，面对世界新军事变革挑战，中国军队一方面要关注和研究所有发达国家军队的变化，作战思想变更、部队编制重组和新武器装备配备。另一方面，
中国军队在军事理论研究方面必须形成自己的特色，因为，未来的胜利靠的不是国际通用的军事理论，中国人民解放军的制胜之道在于自主作战，以长制敌，以自
己的长处抵消自己的短处，从而获得胜利！
记者：虽然有的经典军事理论超越了时空，但大部分军事理论是从战争实践中得来的，自上世纪80年代以来，我军非常缺少高技术战争的实践，这是否制约
我军军事理论的发展？
金一南：缺乏战争实践必然对军事理论研究产生影响，这是毫无疑问的。因为实践是检验真理的惟一标准。军队最根本实践就是作战，是胜利，胜利检验军队
的作战思想、编制体制、领导决策。由于我军这种检验不够，势必在未来的战争中会带来问题，对我们产生了一些制约。
江泽民同志指出，我们一定要利用国外的先进成果，跟上世界新军事变革的步伐。我军曾有过光荣的历史，但是，那层光荣的背后如果没有补充一些新的思
想，我们将面临非常强烈的挑战。比如说，毛泽东军事思想把歼敌有生力量发挥到极至，但是这些曾经的作战核心思想，今天正面临非常大的挑战。
歼敌有生力量是指通过对敌方的手指切割，逐步到肢体切割，到达躯干切割，然后到达心脏和大脑，一步步的到达对手的要害部位。今天，军事技术的发展，
出现新的作战方法，可以直接击中对手的大脑，打掉你的指挥机构，甚至可以一下打掉指挥者本人，美国人所谓"瘫痪战"、"震慑行动"、"斩首行动"等等就
是类似战法。军事力量还挺好，但是指挥机构被人端掉了，主要领导者被别人端掉，国家军事机器就成为"植物人"。战争检验一切，战争有权改变一切！可能会
改变一些传统军事思想中最精华的部分。
记者：有学者认为，在我军存在一种现象，有很多从事军事理论研究的同志对信息技术不了解，或者仅了解一些表面的现象，而许多研究军队信息化建设的技
术专家又对作战理论不了解，这就一定程度制约了我军信息化战争理论的研究。您如何看待这种现象呢？
金一南：这实质上是军事理论研究过程中非常核心的问题。军事学和一般的自然科学、社会科学有非常大不同。军事学该归为哪类？如果归入自然科学，它的
作战理论、部队编组、战略思想无疑是社会科学理论的一部分。如果归入社会科学，它的兵器改进、信息化作战全都利用了人类最前沿的科学技术，又是自然科学
的分支。从这点看，军事学一个非常独特的科学，它是最先进的自然科学和最先进的社会科学的结合，这也是军事学和军事思想研究的一个难点。
你刚刚讲的正是我们面临的一个很深刻的问题，我们存在这种现象，搞理论的不懂技术，搞技术的不懂得理论，这必然会制约我们理论的发展。马克思讲过，
生产力诸要素中生产工具是最活跃的因素，生产工具最容易推动生产力的发展，提高劳动效率的核心是生产工具。在战斗力的诸要素中，武器装备是最活跃的因
素，它最容易改变战争形态。今天，新军事变革对全体官兵的素质提出了新的要求，对战略谋划者的要求更为迫切。对我军高层而言，理论推演、形势判断、战争
规律、战争特点的归纳和总结是我们的长项，我们需要加强的是什么？就是对于武器装备技术层面的推动，武器装备技术层面的发展给军事思想带来的变化，我们
还是有所欠缺的！
亮剑
编者按：第二次世界大战结束后，现代局部战争开始登上人类战争舞台。随着科学技术的发展和人类社会的进步，以海湾战争为标志，现代局部战争逐步发展
到了高技术局部战争阶段。信息化成为军队现代化的本质规定性，信息化战争取代机械化战争已经成为必然趋势。
以信息技术为核心的世界新军事变革大潮，带来军队建设方方面面的深刻变革，中国军队面临什么样的挑战？中国军人能否在这次变革中追上时代的潮流？中
央人民广播电台记者孙利就此专访了著名军事专家金一南教授。
记者：伊拉克战争结束后，很多军事专家、学者更加热衷于使用世界新军事变革这个词，您认为这次变革的最突出的特征是什么？给我军带来那些具体的挑
战？
金一南：我们所说的世界新军事变革，是指二战以后，人类的三大技术：空间技术、通信技术、计算机技术技术交融后突飞猛进的发展，这些技术在军事上的
应用称为一场新军事变革。它的核心是互联网，美国1993年向全世界公布TCP/IP协议，全世界各国都能用TCP/IP这种网络协议进行交
流，INTER网才在全世界普及。而实际上，美国从上世纪60年代末到70年代初，已经对这个INTER网的雏形APART网开发到了相当深的地步。它
1993 年以后才对全世界公布。
军事是社会中的一个部分，甚至可以说是人类存在的一种方式，斗争的方式，这种方式和社会生活是紧密相关的。今天，写信人已经非常少了，因为打电话非
常方便，发电报几乎被手机短信全部取代。高速流动起来的信息已经不再是一个简单的消息传递问题，已经形成了一种巨大的战争能量。
1999年5月份，我驻南联盟使馆被炸，美国的B-2A型轰炸机从美国本土奔袭1万公里，在贝尔格莱德上空1万米的高空投弹。后来，美国特使皮克林
向我们道歉，向中国政府递交道歉的报告，这个报告里详细描述了所谓误炸的过程，它讲，5月7号晚上几点几分，从美国密苏里洲怀特曼空军基地起飞了B2轰
炸机，几点几分飞临到贝尔格莱德上空，投下了5枚全球定位制导精确制导炸弹，5枚弹药全部落在我们大使馆上面。
我们大使馆是一个五层的半弧形的建筑，在1万米高空看时目标非常小，但是他的五枚全球定位GPS制导炸弹准确的分布在我们大使馆的弧形扇面上，精度
相当高。这就是信息革命以后，它所给战争面貌带来的全新的变化。为什么我们在追赶世界新军事变革大潮，因为它给军事带来天翻地覆变化，落后就得挨打！
记者：刚才您讲到以信息技术为核心的高新技术在新军事变革中起到了重大的作用，可能当一方没有看到对手的时候已经遭到攻击，在这种技术相差很大的情
况下，一些传统的军事思想、战法是否就没有用武之地？
金一南：今天的作战过程中优势在转型。过去的优势是什么？兵力优势，我人比你多，几倍于你之兵力就能打败你。人类战争发展到机械化战争后，兵力优势
就转型到火力优势，火力猛也可以打赢。现在，火力的优势正在转入信息优势，像中国孙子说"知己知彼，百战不殆"，这就是说数字化部队建设。我们讲数字化
部队时，有时把它讲的神乎其神，非常复杂。实际上，美国陆军参谋长斯库梅克是陆军最高军衔的领率人物，他认为，数字化部队实际上核心就解决三个问题：第
一个我在哪里？第二个友邻在哪里？第三个敌人在哪里？过去这是不可能的，但是，今天由于信息技术的出现，战场正在变的透明，这种透明如果被一方掌握了，
一方不掌握，战场就成为一种单向透明，战争的天平会发生巨大的倾斜。
这样的话，传统的训练方法、训练模式还有没有用？我认为即使在信息化战场的情况下，传统的战法依然起着重要作用。当我们拥向信息化建设，论证信息化
的时候，很容易丢掉一些传统的战法，忽略一些传统技能的作用。伊拉克战争期间，英美方面表现出了非常高的信息作战能力、远程精确打击的能力，但是，我们
看当时的电视镜头，任何一支英美军队到了某一个地方，第一个动作是什么？挖战壕，每一个单兵掘一个又深又大的战壕，单兵坑或者伞兵坑，然后自己躺进去睡
觉，每个人都挖的非常认真！我们也能看到，伊拉克军队在做防御工事时，很多城镇的沙包又小又薄，堆了几个沙包就叫防御工事了，我觉得就像荞麦皮枕头一
样，上去一脚都能把它踹蹋了！
当时，英美军队具有绝对的空中和地面炮火优势，空中和地面都很难对它形成威胁，但他仍然感到威胁，第一个动作就是挖战壕或伞兵坑钻进去。挖战壕对于
一般的陆军来说也叫土工作业，它一直是传统步兵的五大技术之一，是非常重要的一条。但是今天，这个土工作业已经被大多数军队所抛弃，为什么？因为看到信
息化的发展，认为这个招数不太灵了，没有用了！在一些信息程度并不是很高的军队抛弃了土工作业时，美英军这些信息化程度很高的军队依然在顽强的坚守着这
些最基本的技能！
一个军队，即使在已经逐步迈向信息化的今天，一些传统的东西也不能丢掉。美国在伊拉克战争打的比较顺利，超出了大家的预料，绝不仅仅是技术层面的胜
利，而是伊拉克军事制度存在非常大的问题。伊拉克的师以上的指挥官全部被对方收买，美军中央总部的司令弗兰克斯就讲，我今天就知道，对手伊拉克军队有几
个师的领导不在岗位，他们的共和国卫队师以上军官的电子邮件、手机、家庭私人电话全部被美军掌握，他说，武器要精确投放，贿赂也要精确投放！要双向瓦解
伊拉克军队。
这是美军技术层面胜利了吗？不是的！因为美军对准了一个军事制度趋于腐朽的军队，这支军队没有能力和决心与你拼死一搏。我们看，俄罗斯军队不失为一
支现代化军队，俄军在攻占格罗兹尼的时候，格罗兹尼的车臣叛匪是各个地方溱起来的，世界各地的恐怖分子都有，就是人们形容的乌合之众吧！似乎和全副武装
的、训练有素的伊拉克共和国卫队根本不值一提。但是我们不得不承认，格洛兹尼攻防战的时候，车臣叛匪虽然武器装备非常简陋，但是这帮家伙做战意志非常顽
强，给俄军造成了极大的伤害，几个月攻占不了格罗兹尼，俄军死亡人数将近三千人死亡，打不下来！
我们认为，伊拉克的失败绝不在武器装备层面的落后，格罗兹尼的车臣叛匪用的就是就是AK-47和40火箭筒，由于意志顽强，他们能够组织一场充分的
巷战，使俄军长期不得占领。巴格达城防战中，伊拉克军队一触即溃，集体蒸发了。美军在巴格达市内缴获了几个伊军大军火库，打开军火库一看美军大吃一惊，
里面存放着崭新的美制陶式反坦克导弹，美军不知道伊拉克军队竟然有陶式反坦克导弹，因为这能够给美军的M1A1和M1A2坦克造成非常大的伤害。后来美
军查出来这是从约旦走私过来的，美军很后怕！
一方面，美军的坦克在巴格达横冲直撞，如入无人之境；另一方面军火库内崭新的陶式反坦克导弹封存在这，一具都没有运用。伊拉克军队，这样一个腐朽的
军事制度彻底崩溃了，做为一个军队来说，伊拉克军队的精神垮掉了！记者：在伊拉克战争期间，我们中国的广播电视等媒体进行了全程直播，但是战争的进程和
我们想象的有很大的差距，无论是个别军事专家还有普通的老百姓都没有料到战争的进程和结局是这样的，你认为这其中体现了什么？
金一南：伊拉克战争的结局，和我们很多人的评论差别都比较大。为什么会这样？当我们仅仅凭借两支军队的现代化装备，来估计战争进程时，我们忽略了一
点，装备后面都是人，信息化的设备再怎么也是一个设备，需要人去驱动、指挥、运用。当然，即使不忽略的话，我们也不可能真正的掌握这些人的情况，尤其是
伊拉克的军事机制出了这么大的问题，指挥官毫无斗志，带来军队的总体崩溃！这一点,实际上对我们是一个非常大的提醒，即使在今天新军事变革的推动之下，
未来的较量核心也是人与人之间的较量，武器只不过是人的素质、意志外在的物化表现形式，而核心还是人。
记者：中国特色的军事变革首先应该解决哪些问题，我军存在的瓶颈问题是什么？
金一南：从狭义角度来看，就是国防投入问题，武器装备改善的问题，部队编成问题，三军联合的问题，新的作战思想的问题等等。从广义的角度来讲，是一
个社会总体素质提高的问题。1997年我在美国学习时，对有件事印象非常深的。当时，美军第一个数字化旅的旅长科因斯少将调任到美国国防大学任武装力量
工业学院院长，他讲组建信息化部队的时候曾受到美国国会置疑：信息化部队的士兵要多长时间才能掌握这个装备，值不值？科因斯将军讲，这个问题找两个士兵
来回答。后来，两名士兵在国会回答了国会议员的质询，他们说，我们用几周时间就能够掌握部队的数字化装备。议员们感到非常吃惊，这么复杂的装备，你们怎
么这么快就能掌握？两个士兵的回答，我们在家里都玩过，学校计算机也学过，跟我们玩的游戏基本一样，所以很快就能学会它！
这就是一个军队在搞现代化建设中人员素质的基本组成，我们军队入伍的新战士，虽然我们讲了城镇入伍的要高中毕业，农村入伍的要初中毕业，可有些战士
来了，我们要从什么是电？什么是交流电？什么是无线电？什么是集成电路？什么是大规模集成电路？一步一步开始，这样一来，军队信息化建设的负担就非常
重。如果社会基础层面文化素质非常高的话，一个现代军人所具有的基本素质，在地方全部获得了，不用到了军队从头学起，全部学完要一年两年时，又到了复员
时间了！
记者：我们看到，我军军官的文化程度距发达国家军队也是有一定的差距的，现在大专以上文化程度的军官仅占71.8%，而外军军官大部分是具有本科以
上学历的，美国军官100%拥有大学本科学历的，还有40%的军官具有硕士和博士学位。俄罗斯也有98%军官具有大学本科的文化程度，文化程度起点差距
是否会影响我军推进中国特色军事变革进程呢？
金一南：其实这些数字，提示了我们两个层面的问题：第一，我军官兵的文化素质，比起发达国家的军队来说差距还是比较大的，我们必须要奋起直追的，我
们作为国防大学的一位教授，要肩负起这个使命；另外，全社会对武装力量的认识也是不够的。我们不仅仅要把军队的文化素质全面提升，更重要的是要提升全民
族对武装力量的认识。
在美国成为一个军官可是非常不容易的事，是一件非常光荣与骄傲的事。既要通过全国的统一考试，又要通过ACT的测验，叫知识测验，还要通过SAT的
测验，叫能力测验，比如说西点军校的，还必须有国会议员的推荐。当时我们也提过这个问题，议员推荐会不会带来一些别的问题，比如有走后门现象？美国人就
给我们讲，议员推荐程序对他们每名议员都形成非常大的压力，因为西点军校淘汰率很高，你推荐这个人是不是社区最优秀的？这个人如果到军校被淘汰了，就形
成很大的丑闻，以后没有人投你的票了！
每一年，入选西点成为陆军军官，入选安纳波里斯海军军官学校成为海军军官，对于家人来说，在社区都是非常光荣的事情，报纸要登他们的家庭，他们的父
母是干什么的，他们的兄弟是干什么的，这是一件非常骄傲的事情！一个民族把自己最优秀的青年推入到军队，表现出民族尚武的精神。
相比而言，我们这个社会对武装力量的认识存在一些误区。很多人认为，军人就是头脑简单、四肢发达，没有文化！他们要那么多文化干什么？没有用！他们
能操枪弄炮就行了！不怕死就行！这些都是对现代军人素质认识是肤浅的!所以就形成这样的现象，很多人报考军校是为什么？因为地方大学收费太高，军校是免
费的，或者因为地方大学分数高，考不上，那我考军校。
美国西点军校在每一年美国大学的录取过程中，都是排在第三或第四名。第一是哈佛，第二有时是耶鲁，有时是麻省理工学院等等，西点军校的录取率从来没
有超过10%。就往往是100个人里报名，只能有9个人录取。而且录取之后，毕业必须保持淘汰率的25%。这些作法，就是保证美国要从民族的一流力量中
选出最优秀的青年，组成武装力量和别人对抗，实现美国的国家意志。
而我们很多一流的人才，宁愿在美国帮着别人涮瓶子、洗碗碟，也不愿意加入到武装力量中来。我认为，新军事变革要求提高部队文化素质，但更重要一点就
是一个民族整体要对自己武装力量的提高认识，这关必须得过去，一定要用民族的一流的人才组成武装力量才能打得赢！
记者：从这点来看，新军事变革不仅仅是军队的事情，而是整个社会的事情，整个民族的事情！关于军队的人才问题，我们现行的义务兵役制对城镇籍青年要
求是具有高中以上文化水平的，农村籍战士要求是初中以上文化程度的，您认为这个文化程度的起点，是否会制约我们推进中国特色军事变革的进程？
金一南：当然，这对我们来说制约还是很大的，我们现在一定要注意，不要以为一个战士，他就是只会操刀弄枪就行了，会站岗放哨就行了。在我们军队现代
化建设的过程中，我们经常能看见一些一两年的士兵手中操纵着几百万元，甚至有上千万元的装备，他未来担负的任务都是极其重大的。我军士兵的文化素质，说
一句不客气的话，不能满足我们军队现代化的要求！但是，今天我们要客观冷静的看一下，我们提出过高的要求，从整个国家的现状是难以满足的，这和我们国家
城市化的进程应该是一致的。我们今天农业人口占总体人口70%的情况下，大量的新战士必然来自于农村，因为这是我们的基础。美国的农业人口占他总体人口
的4%，它入伍的大都是来自于城镇。我们正在经历一个过程，我们现在可以预计，当中国的农业人口，由70%降为60%、50%、40%的时候，我们国民
的素质整体提高，我们军队的资源，整体素质必然要往上去的！
记者：现在一些国家实行大学生中服兵役的制度，您认为这种方式我们能否借鉴一下？
金一南：这种方式很多国家都采取，比如说，上大学之前必须入伍，或者上大学的时候必须有几年在部队服兵役，为什么要采取？比如说国家人口少，或适龄
青年人数比较少，这种情况下强制性的东西比较多。对于中国来说，人口基数比较大，适龄青年很多，还不需要走到强制那一步。我们军队的规模正在压缩，适龄
青年的数量还非常大，在这一点里面，对我们军队来说其实是个优势，挑选的余地还比较大，我们尽量要挑选素质高的青年进入我们的军队！记者：人才问题是一
个很宽泛的问题，肯定不仅仅局限于士兵或者是初级军官，最近您所在国防大学招收了十几名军师职领导干部任教官，别看这么一个小的举措，应该说这种理论和
实践相结合的方式，改变了我军教官队伍知识结构。既然部队主官能到大学任教，教官是不是能到野战部队任职？
金一南：现在，部分军队的指挥员来到国防大学，担任战略、战役、军事指挥等专业的教官，他们来自于部队第一线，最了解一线部队的需求，一线部队的现
状和一线部队的发展，对于改善国防大学教员队伍知识结构无疑会起到重要作用。当一名教员在一个学校任职时，实际上把掌握的东西都倒出来了，除了书本上的
理论之外，非常难以了解前方发生的事情。发达国家的军队往往采取这样的方法，就是军校的教官轮换制，他们没有单纯的教员，教官到部队任职是非常正常的一
件事，我军是否能够真正实现教官、军官双向轮换，还需要一个过程。
美军装备世界一流，军事基地遍布全世界，但是我们有点忽略他的军事教育体制，他的陆军指挥与参谋学院是陆军非常核心的一个学校，专门有这么一个中
心，他叫Militle lessons，我们翻译成军事教训中心或失败中心，这个中心有七、八十个人，专门搜集一线部队的作战情况，拿最新鲜的东西来
教学，比如说阿富汗战争正在进行，不等前方指挥官把战报报回来，他就派人到前方去了解战斗发生的情况。美军毫不隐晦这一点，他们认为前方指挥官自己报来
的情况，总是不由自主的要夸大成绩，掩盖缺点。所以拿前方指挥官报来的案例作为教学，有失客观！军校的 Militle lessons的信息搜取员到
最前方，看战斗怎么进行的，单独记录数据，尤其是记录那些失败的、吃亏的仗。这场战争还没有完，院校已经开始阿富汗战争的战例教学，怎么吃亏了，美国人
怎么让人消灭了，下回要注意什么，非常鲜活的东西很快进入教学内容。记者：据了解，在外军的教学内容里，侧重于讲授失败的战例，而我军的教学里侧重于讲
成功的战例，他们失败的战例可能要讲很多次，甚至几十年，而我们一个成功的战例要讲很多次，几十年。您怎么看待这种现象？
金一南：这个问题可能触及到了我军教学中存在的一些问题。这个问题要两方面看，任何一支军队都有光荣的传统和历史，这要看你怎么用他，用不好了就成
为包袱，前进起来必然是步履蹒跚，用的好了就是资源，给你未来制胜做出一个关键的指导，关键是对传统怎么吸收的问题。我们军队存在这种现象，比如说，我
们讲过去的战例，怎么取胜的，这绝不仅仅是我们陶醉在过去的光荣里面睡大觉，这是我们对过去战争的总结。但是，我们也必需注意，外军的院校对失败的研究
确实对我们是个非常大的提醒。
1997年，我在美国国防大学学习的时候，1991年的海湾战争战例居然没有进入他的国防大学的教学。当时参联会主席叫克林鲍威尔，他就讲过海湾战
争太理想了！理想的战争、理想的敌人、理想的设施、理想的地形和理想的条件，这些理想以后重复很困难，以后很难再现这个理想，所以在研究海湾战争时应当
格外当心，不要把它作为一般指导。海湾战争的战例没有进入教学，可是越南战争的战例仍然是他的教学战例，从1975年越南战争美军全面溃败，到1997
年有22年时间，还在那里非常沉痛的检讨，讲当初是怎么一步一步深陷泥潭的，不得自拔的，当时的军事教训现在还在那检讨。
经历了朝鲜战争、越南战争的美国人在总结自己的经验时，表现出了一种极大的谨慎，生怕掉入一个误区，实际上它对失败的重视，表现出一种强烈的求胜精
神，力图要取得下一次的胜利。这点里面，我们讲，其实败战给一支军队提供最佳的营养，这也是我军的下一步教学中必须加强的！
亮剑
金一南是我军著名国家安全战略问题专家、国防大学教授。
在相当长的一段人生中，他默默无闻。直到1998年，46岁的金一南才登上国防大学的讲台。漫长的沉寂，金一南怎样走过？
他身出将门，初中毕业后在街道小工厂当了一名烧瓶工
记者3次与金一南长谈，他始终不提他的家庭背景。经过一再追问，记者方得知他父亲的名字----金如柏。他的父亲是政协第六届全国委员会常委、原人民解
放军炮兵政治委员，1930年参加红军，1955年被授予少将军衔。
然而，这样一位功勋卓著的开国将领并没有给金一南的人生带来任何荫庇。
金一南刚刚初中毕业，"文革"风暴袭来。金如柏遭受残酷迫害。金一南作为"黑帮子女"被分到一个街道小厂，当了一名烧阿司匹林药片瓶子的徒工。
在一个烟熏火燎的车间，金一南烧了3个月的瓶子，两个手的拇指、食指、中指，6个指头尖都被烫得发白。直到现在，他从蒸锅里端滚烫的饭碗，一点感觉
也没有。
因为瓶子烧得好，工厂选中金一南去学车工。当时，大城市都在"深挖洞"----工厂停工去挖防空洞。金一南白天去挖洞，夜里学车工。到了凌晨1点钟，车
间里其他人都走了，只有金一南车床的那盏灯还亮着。
由于林彪折戟沉沙自我爆炸，金如柏的命运出现转机。1972年冬金一南参了军，来到北京军区某集团军通信团。这一年，新兵金一南已经20岁。不久，
他在全团技术竞赛中取得优胜，被破格提干，成了一名无线电技师。
当技师，就做最好的技师。一大摞线路图都是金一南自己绘制的。当时，团里有一部比较先进的电台，两路收信两路发信，能够掌握这么复杂的技术的没有几
个人，金一南是其中之一。后来，他被团里评为技术能手。
这在金一南看来不算是最自豪的，让他至今得意的是军体训练。因为军体出色，身为技师的金一南居然当上了连队的军体教员。
当他和战友们在部队的运动会上夺得军体项目的团体金牌时，金一南已经30岁了。直到古人说的"而立之年"，他还丝毫没有与学术研究发生任何关系.
进入国防大学，学府里没人注意到他，他却时刻关注着世界
1984年，金如柏去世。组织上照顾，32岁的金一南被调回北京，分配到解放军政治学院（国防大学的前身之一）。
在这所军队的最高学府，只有初中学历的金一南能干什么呢？他想去图书馆，可是领导分配他去搞生产经营。金一南有点丧气。当时，学院办了3个企业，都
在大西北，出差的机会很多。驻足高原时，金一南郁闷的心情豁然开朗：生命的沉寂是一种常态，太正常了！
1987年，金一南终于如愿以偿，被分配到了图书馆。这一年，他35岁。这是金一南有生以来头一次成为"文化人"。他开始借助图书馆丰富的资料研究
军事理论，写一些有感而发的文章。
一次，金一南从资料堆里无意中发现了一张表格--《1936年世界各大国陆军实力比较》。它深深刺痛了他的心：当时，中国陆军220万人，世界第
一；日本陆军只有25万人，世界第八！对比中日两国装备，金一南更如芒刺在背：当时，中国陆军主力师装备堪具世界先进水平，与日军相比，并不像"敌强我
弱"这样一个传统结论描写得那样悬殊。
他进而发现，人人皆知北洋水师全军覆没，却不甚知晓北洋水师装备当时是亚洲一流；人人皆知火烧圆明园，却忽略了长驱直入京城的英法联军总计才2.5
万人......
抚今追昔，他写了一篇《军人生来为战胜》的千字文。文中写道："一支平素慕于虚荣而荒于训练、精于应付而疏于战备的军队，一支无危机感紧迫感的军
队，一支没有军人枕戈待旦的军队，兵力再多、装备再好，也无有不败。"
当时，正值"全民经商热"，不少部队也忙于从事生产经营。这篇犀利的文章命运可想而知......
1995年，身为图书馆馆员的金一南写成22万字的《装甲战》一书，详细记述了人类历史上一次重要的军事变革--传统步骑战向机械化装甲战的转型。
可惜，这本书稿送到出版社，没有引起任何重视，几经辗转，居然被粗心的编辑弄丢了。
22万字！这本著作全部文字是金一南手写的，没留底稿。他心痛不已。
一次次的碰钉子，一次次的沉默，金一南依然没有改变自己的志向。
能量在不断积聚，46岁时，他沉寂的人生出现了一抹朝霞
1998年，美国国防大学校长切尔克特第一次到中国国防大学访问。校长邢世忠亲自召集会议，研究怎么接待这位美国将军。金一南也被叫来了。他当时的
身份是图书馆情报室主任。会上，几乎所有的同志都在讲中美关系的原则、对于一些国际问题的表态口径......金一南坐在角落里，一言不发。
别人都讲完了，邢校长环视会场，说："喂，图书馆的金一南同志，你还有什么要说的？"
金一南似乎漫不经心地说了一句："我想给大家补充几个材料。第一个是切尔克特近期在美军刊物上发表的几篇文章......"
校长一听就睁大了眼睛："慢慢慢，你慢点讲！"
金一南不慌不忙，扬起手里的一页纸："这是我从互联网上下载的切尔克特近期发表的几篇文章，题目和观点都在上边。"随后，金一南给大家讲了切尔克特
的经历：他当过美军陆军参谋长的发言人，不是一般的撰写文稿的角色，而相当于办公室主任；他在海湾战争时是美军参联会主席鲍威尔的作战处长；他是海湾战
争期间最早知道下达战争命令的4个人之一--美国总统布什、参联会主席鲍威尔、前线总指挥施瓦茨科普夫，还有一个就是切尔克特！
举座大惊！
最后，金一南居然还给大家提供了一幅从网上下载的切尔克特的照片。此前，满屋子人连切尔克特长什么样还不知道呢！
校长摘下老花镜，很专注地上下打量一番金一南，最后说："金一南，下午2点之前，你把所有的材料放在我的办公室！"
那天，切尔克特来国防大学访问，刚进大厅，幻灯机"啪"就把他的肖像打在银幕上。切尔克特只看了一眼，就愣在那里--
这说明，中国国防大学对他很了解！
接待切尔克特来访，让金一南沉寂多年的人生骤然出现一抹朝霞。一时间，好几个教研室都想把金一南调去，官司一直打到校领导那里。刚进国防大学到处没
人要的金一南一下子成了"香饽饽"。
这一年，他46岁。
记者问金一南："您最爱好的运动是什么？"
金一南说："游泳，特别是潜泳。"
身在水底，击水三千，这是对体力、耐力的极大考验，更是和意志力的较量。
回望自己走过的路，金一南说："苦难让我把根须扎进泥土了，如果不是这样，我的根肯定是漂着的。只要精神不倒，干什么事就干到最好，就能在逆境中掌
握自己的命运。"
亮剑
一、一场武器装备差距最小的战争
中日甲午战争，是近代史以至现代史上，中国军队与入侵之外敌交战时武器装备差距最小的一次战争。它又是近代史以至现代史上，中国军队败得最惨的一次
战争。首当其冲的是为多年惨淡经营的北洋水师全军覆灭。一切后果由此蔓延扩展。战争双方装备实力与最终结局反差如此之大，不得不令人深思。
北洋水师是一支付出了巨大投入的舰队。有人统计，不算南洋水师和广东、福建水师，仅建成北洋水师就耗银3000万两。满清驻日本领事姚锡光在描述北
洋舰队年开支时说，"其俸饷并后路天津水师学堂及军械、支应各局经费，岁1768000余两"；这还仅仅是北洋舰队的官兵饷项及后方开支等项。另有统计
说，清廷支付的舰船购造费便已超过3000万两。再加舰船上各种装备器材的购置维持费、舰队官兵薪俸、舰队基地营造费及维持费、后路各造船修船局厂及官
衙的开设维持费、海军人才的教育培养费等等，合而计之，清廷为海军的总投资约在1亿两上下。等于每年拿出300多万两白银用于海军建设，平均占其年财政
收入的4% 强，个别年份超过10%。这样的数目与比例，在当时条件下不可谓不高。
这是一支危机面前完全可以一战的舰队。其建立之初即参考西方列强海军规制，制定了一套较为严密的规程。从表面看其组织制度已经完备，对各级官兵都有
具体详尽且十分严格的要求。舰队的训练也曾经十分刻苦。琅威理任总教习时，监督极严，"刻不自暇自逸，尝在厕中犹命打旗传令"；"日夜操练，士卒欲求离
舰甚难，是琅精神所及，人无敢差错者"。严格的要求和训练，使舰队官兵在文化素质上也达到了较高水准。英国远东舰队司令斐利曼特尔评价道:"其发施号令
之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋舰队而论，诚非轻心以掉之者也"。
该舰队在装甲和火炮口径方面一直保持优势。排水量7335吨的"定远"、"镇远"两舰是亚洲最令人生畏的军舰，属于当时世界较先进的铁甲堡式铁甲
舰。设计时综合了英国"英伟勒息白"号和德国"萨克森"号铁甲舰的长处，各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸。日方叹其为"东洋巨擘"。一直以此二
舰为最大威胁。它加速造舰计划，搞出所谓"三景舰"对付定、镇二舰，但直到战时，它们仍未达到如此威力。黄海大战中，定、镇二舰"中数百弹，又被松岛之
十三寸大弹击中数次，而曾无一弹之钻入，死者亦不见其多"，皆证明它们是威力极强的海战利器。
据日方资料记载，黄海海战时双方舰只装甲情况如下:
日方似将既使金属构造但未加装甲防护的舰只，皆归入非铁甲舰只一栏。据我方资料记载，"定远"、"镇远"的护甲厚14寸，"经远"、"来远"的护甲
厚9.5寸。 看来即使日本的"三景"舰，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。北洋舰队的装甲水平普遍超过日本舰队。
火炮方面据日方记载，200毫米以上大口径的火炮日、中两舰队之间为11门对21门，我方记载此口径火炮北洋舰队则有26门；优势更大。小口径火炮
北洋舰队也有92比50的优势。日方只在中口径火炮方面以209比141占优。当然因为中口径炮多为速射炮，所以其在火炮射速方面的优势还是明显的。但
因为大、小口径火炮北洋舰队的优势同样不小，所以不能说火炮全部是日方占优。再看看船速方面的差距。就平均船速说，日舰每小时快1.44节，优势似乎不
像人们形容得那么大。有人说北洋舰队将10舰编为一队，使高速舰只失速达8节，不利争取主动，那么日本舰队中也有航速很低的炮舰，其舰队失速亦不在北洋
舰队之下。
流行的说法是，北洋海军自1888年后未添船购炮，已难以一战。但从以上可看出，不论就哪一个方面说，北洋舰队也远未到不能一战的地步。1894年
5 月下旬李鸿章校阅北洋海军，奏称"北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如。......以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备
极奇奥"；"于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上"；"夜间合操，水师全军万炮并发，起止如
一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严"。
若不是出于此种自信，清廷不会在这篇上奏两个月之后毅然下诏对日宣战。
二、精心策划战争的日本为胜败皆做好了准备
日本精心策划了这场战争。但碍于北洋水师，它没有必胜的把握。伊藤博文首相在丰岛海战后对同僚说:"似有糊里糊涂进入（战争）海洋之感"；日本外相
陆奥宗光在其外交记录中也写道: "......英国亦自始与其他列国同抱最后胜利将归中国之臆测，中日开战后，彼之东洋舰队司令长官斐利曼德之举动往往不少可
怪之处；今亦不能辩其是否出于有心的运动"。
开战之初，世界舆论普遍以中国为看好。日本大本营制定了三种方案，为胜败皆做好准备: 甲，歼灭北洋舰队夺取制海权，即与清军在直隶平原决战；乙，
未能歼灭对方舰队，不能独掌制海权，则只以陆军开进朝鲜；丙，海战失利，联合舰队损失沉重，制海权为北洋舰队夺得，则以陆军主力驻守日本，等待中国军队
登陆来袭。
三种方案皆围绕制海权进行。三种方案皆视北洋水师之命运而定取舍。
所以如此，一个重要原因是也觉出自己海军力量的不足。
首先，日本海军的投入少于满清海军。据统计，日本从1868年至1894年3月，日本政府共向海军拨款94，805，694日元，约合白银
6，000多万两； 只相当于同期清廷对海军投入的60%。
其次，联合舰队的组建时间仓促。1894 年7月19日，日本海军联合舰队刚刚编成。此时距丰岛海战仅6天，距黄海海战也只剩下60天时间。其主力
战舰多是1890年以后下水，舰龄短，官兵受训时间也短；相形之下，北洋水师自1888年成军后，舰队合操训练已经6年，多数官兵在舰训练时间达10年
以上，这是仓促成军的日本联合舰队无法比拟的。
其三，联合舰队舰只混杂，有的舰只战斗力甚弱。
据日方统计，联合舰队12艘军舰参加关键的黄海海战，共计40，840吨；北洋海军14艘军舰参战，共计35，346吨（我方大多数资料统计北洋舰
队参战舰只为10艘，皆不算开战后赶来增援的"平远"、"广乙"两舰及两艘鱼雷艇）；日方在总吨位上的优势也是貌似强大。
如"西京丸"，排水量4100吨，只有一门120毫米火炮，日方称其为"伪装巡洋舰"，实为一艘战前刚刚改装的商船，根本不适合作战。该船在黄海海
战中由日海军军令部长桦山资纪乘坐，只为观察战况。战斗一开始它就躲在日舰战斗队形的外侧，企图靠其它军舰掩护其安全。再如"赤城"号炮舰，排水量仅
622 吨，航速10节，被安排在尾随"西京丸"之后，躲避北洋舰队的直接炮火。这两艘日舰战斗力防护力均较弱，被形容为"羁绊手足、老朽迟缓之二
舰"；日方在海战中根本不依靠它们的战斗力。"比睿"舰则是一艘1873年购自英国的全木结构老舰，首尾三根高耸的木桅杆使它看上去像一艘海盗船，完全
不像一艘现代军舰。
中日海军，各有优劣。从客观条件看，没有哪一方能够稳操胜券。所以当双方在黄海相遇、将拉开大战序幕时，为缓和其官兵的紧张情绪，日本联合舰队司令
官伊东佑亨甚至下令"准士兵随意吸烟，以安定心神"。
三、战场上北洋水师像一支未加训练的舰队
舰队是实力相当的舰队，结局却是一边倒的结局。当面临的是战场而不是操场、面对的是敌舰而不是靶舰的时候，"节制精严"的北洋舰队变得毫无节制可
言。
首先舰队布阵就陷入混乱。丁汝昌与洋员汉纳根、泰莱商定"分段纵列、掎角鱼贯之阵"，到刘步蟾传令后竟变为了"一字雁行阵"；接着针对日方的阵式我
方又发生龃龉，接战时的实际战斗队形摆成了"单行两翼雁行阵"。
临战前短时间内阵形如此变乱，致使今天很多人还在争论考证，北洋舰队用的到底是什么阵形。此种勉强之阵形维持时间也不长，"待日舰绕至背后时清军阵
列始乱，此后即不复能整矣"。再加上"定远"舰一炮震塌飞桥，丁汝昌摔成重伤，首炮之始北洋舰队就失去了总指挥（泰莱回忆道，"此桥之名甚佳，而其竟
飞，而丁与予亦随之飞。鸭绿江之战以是开始"）。这场命运攸关的海战持续4个多小时，北洋舰队几乎始终在无统一指挥的状态下分散作战；"旗舰仅于开仗时
升一旗令，此后遂无号令"。刘步蟾、林泰曾二位总兵，无一人挺身而出，替代丁汝昌指挥。战斗将结束时才有"靖远"舰管带叶祖圭升旗代替旗舰；升起的也是
一面收队旗，收拢指挥残余舰只撤出战斗而已。
再者为作战效能的低下。先击之不中，后中之不沉。在有效射距外总兵刘步蟾就命"定远" 舰首先发炮，首炮非但未击中目标，反震塌前部搭于主炮上的飞
桥，重伤了丁汝昌。战斗掉队的日舰"比睿"号从我舰群中穿过，"来远"舰在400米距离上发射鱼雷，不中，其侥幸逃出。火力极弱的武装商船"西京丸"经
过"定远"舰时，"定远"发4炮，2炮未中；"福龙"号鱼雷艇赶来向其连发3颗鱼雷，最近的发射距离为40米，竟也无一命中，又侥幸逃出。仅600余吨
的"赤城"号在炮火中蒸汽管破裂，前炮弹药断绝、大樯摧折居然也不沉，再侥幸逃出。李鸿章夸耀北洋海军的"攻守多方，备极奇奥"、"发十六炮，中至十
五"之说，在真枪实弹的战场上烟消云散。
战场上的北洋海军如此失序，完全像一支未加训练的舰队。其6年合操实战尚不能成一阵，而组建时间很短的日本联合舰队，在整个作战过程中队形不
乱，"始终信号相通，秩序井然，如在操演中"。据统计，黄海海战中日舰平均中弹11.17发，而北洋各舰平均中弹107.71发。日舰火炮命中率高出北
洋舰队九倍以上。
双方舰队的实力与战绩相较是极不相称的。"养兵千日，用兵一时"，养就是为了用。为什么庞大的北洋舰队如清臣文廷式所指:"糜费千万却不能一
战"？
自从战争与人类社会相伴以来，还没有哪一种力量像海军这样，尤其检验一支军队的整体实力。也没有哪一种兵器像军舰这样，每一个战斗动作的质量都是全
体成员战斗动作质量的总合。战场决定胜利，战场却不能孕育胜利。胜利只能孕育在充满单调乏味训练的承平。
同治年间有人仔细观察过西方海军训练："......每船数百人，终日寂然无声。所派在船分段巡查者，持枪往来，足无停趾。不但无故无一登岸者，即在船亦无
酣嬉高卧之人。枪炮、器械、绳索什物，不惜厚费，必新必坚，终日淬励，如待敌至。即炮子之光滑，亦如球如镜；大小合膛，皆以规算测量，故其炮能命中致
远，无坚不摧。虽王子贵人，一经入伍，与齐民等，凡劳苦蠢笨事，皆习为之。桅高数丈，缘索以登，必行走如飞。尽各兵之所能，方为水师提督。行伍之中，从
无一官一兵，可以幸进"。
这就是战斗力。只有这种由严密的组织、严格的训练、 严谨的作风培养出来的军队，在关键时刻才能拿出顽强的整体合力。匹夫之勇已不足贵。现代战争之
勇，必须以高超的作战技能为基础。必须借助精确熟练地操纵使用战争兵器来体现。一支连舰炮都能用来张晒衣裤的舰队，战时再勇，对形成有机合力来说也为时
晚矣。
四、这支新式军队，很快就与八旗绿营的腐败军风相差无二
多种资料证明，北洋水师在一片承平的中后期，军风被各种习气严重毒化。
《北洋水师章程》规定:"总兵以下各官，皆终年住船，不建衙，不建公馆。"但"琅威理去，操练尽弛。自左右翼总兵以下，争挈眷陆居，军士去船以
嬉"；提督丁汝昌则在海军公所所在地刘公岛盖铺屋，出租给各将领居住，以致"夜间住岸者，一船有半"；对这种视章程为儿戏的举动，李鸿章以"武夫难拘绳
墨"为由，睁一只眼闭一只眼。直到对日宣战前一日，他才急电丁汝昌，令"各船留火，官弁夜晚住船，不准回家"。
章程同样规定不得酗酒聚赌，违者严惩。但"定远"舰水兵在管带室门口赌博，却无人过问；甚至提督也侧身其间："琅君既去，有某西人偶登其船，见海军
提督正与巡兵团同坐斗竹牌也"。
满清兵部所定《处分则例》规定，"官员宿娼者革职"；但"每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫赌于香港、上海，识者早忧之"。在北洋舰队最为艰难的威
海之战后期，"来远"、"威远"被日军鱼雷艇夜袭击沉，"是夜'来远'管带邱宝仁、'威远'管带林颖启登岸逐声妓未归，擅弃职守，苟且偷生"；"靖
远"舰在港内中炮沉没时，"管带叶祖圭已先离船在陆"。
章程规定的船制与保养也形同虚设。舰船一是不保养，一是作他用。英国远东舰队司令斐利曼特曾谈过一段对中国舰艇的观感："中国水雷船排列海边，无人
掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼籍；使或海波告警，业已无可驶用"。
舰队后期实行行船公费管带包干，节余归己，更使各船管带平时惜费应付，鲜于保养维修，结果战时后果严重。"致远"、"靖远"二舰截门橡皮年久破烂，
一直未加整修，致使两舰在海战时中炮后速即沉没。
至于舰船不作常年训练而挪做他用，则已不是海军的个别现象了。"南洋'元凯'、'超武'兵船，仅供大员往来差使，并不巡缉海面"；北洋以军舰走私贩
运，搭载旅客，为各衙门赚取银两。在这种风气下，舰队内部投亲攀友，结党营私。海军大半闽人，水师提督、淮人陆将丁汝昌"孤寄群闽人之上，遂为闽党所
制，威令不行"。黄海之战后，甚至"有若干命令，船员全体故意置之不理"；提督空有其名。而闽党之首刘步蟾则被人们称为"实际上之提督者"。总教习琅威
理"督操綦严，军官多闽人，颇恶之。右翼总兵刘步蟾与有违言，不相能，乃以计逐琅威理"。"督带粤人邓世昌，素忠勇，闽人素忌之"；"致远战酣，闽人相
视不救"。这支新式军队的风气，如此之快就与八旗绿营的腐败军风无二。
五、弄虚作假可以欺骗很多人，却无法欺骗敌人
舰队腐败风气的发展，很快发展为训练中弄虚作假，欺上瞒下。"平日操练炮靶、雷靶，惟船动而靶不动"；每次演习打靶，总是"预量码数，设置浮标，遵
标行驶，码数已知，放固易中"；"在防操练，不过故事虚行"；"徒求演放整齐，所练仍属皮毛，毫无裨益"，空给观者以威力强大的假象，博得官爵利禄的实
惠。最后发展到1894年大阅海军时，定、镇两艘铁甲舰12英寸主炮的战时用弹仅存3枚（"定远"1枚，"镇远"2枚），只有练习用弹"库藏尚丰"。
虽然"前此一年，鸿章已从汉纳根之议，令制巨弹，备战斗舰用"，却一直没有落实。而这时战争已迫在眉捷，与备战如此相关的事宜，既不见刘步蟾、林泰
曾二管带向丁汝昌报告，又不见丁汝昌向李鸿章报告。不管北洋舰队内部提督、总兵、管带之间矛盾有多大，但直至其全军覆灭，定、镇二舰到底有几枚12英寸
主炮战时用弹，人人讳莫如深。就此一项，北洋舰队大口径火炮方面的优势立成乌有。
不排除这种可能性：海战中二舰之主炮在绝大部分时间内，一直在用练习弹与敌舰作战。
歌舞升平中弄虚作假，战火硝烟中便代以谎报军情。
丰岛海战，"广乙"舰沉没，"济远"舰受伤，北洋海军首战失利。但丁汝昌报李鸿章"风闻日本提督阵亡，'吉野'伤重，中途沉没"。
黄海海战，丁汝昌跌伤、舰队失去指挥，本因我方在有效射距外仓促开炮震塌飞桥所致，奏报却成为"日船排炮将'定远'望台打坏，丁脚夹于铁木之中，身
不能动"（至今我们一些学术文章还在引用这样的观点）；丁汝昌还向李鸿章报称"敌忽以鱼雷快船直攻'定远'，尚未驶到，致远开足机轮驶出'定远'之前，
即将来船攻沉。倭船以鱼雷轰击致远，旋亦沉没"；实则日方舰队中根本没有鱼雷快船，"致远"舰在沉没前也未曾"将来船攻沉"。
此战北洋海军损失"致远"、"经远"、"扬威"、"超勇"、"广甲"等5舰，日舰一艘未沉。李鸿章却电军机处"我失四船，日沉三船"；又奏："据海
军提督丁汝昌呈称......此次据中外各将弁目击，攻沉倭船三艘。而采诸各国传闻，则被伤后沉者尚不止此数。内有一船系装马步兵千余，将由大孤山登岸袭我陆军
后路，竟令全军俱覆"。日舰竟然携一艘"装马步兵千余"的运兵船来寻北洋舰队决战，完全是无稽之谈。为掩盖失败而说谎，达到登峰造极的地步。
一场我方损失严重的败仗，却被丁、李二人形容为"以寡击众，转败为功"；而且"若非'济远'、'广甲'相继逃循，牵乱全队，必可大获全胜"。清廷也
以为"东沟之战，倭船伤重"，"邓世昌首先冲阵，攻毁敌船"，"沉倭船三只，余多受重伤"由此给予大力褒奖。一时间除参战知情者外，上上下下多跌进自我
欣慰的虚假光环。不能战，以为能战；本已败，以为平，或以为胜；严重加剧了对局势的错误判断。
虽然北洋海军上报击沉的日舰，后来纷纷出现在围攻威海的日舰行列中，但直至全军覆灭那一天，谎报军情未曾中止。1894年11月，"镇远"舰在归威
海港时为避水雷浮标，误触礁石，"伤机器舱，裂口三丈余，宽五尺"；管带林泰曾见破损严重难以修复，深感责任重大，自杀身亡。这样一起严重事故，经丁汝
昌、李鸿章层层奏报，就成了"镇远擦伤"，具体是"进港时为水雷浮鼓擦伤多处"，具体损伤状况则瞒而不报。以至清廷信以为真，下谕旨称"林泰曾胆小，为
何派令当此重任？"
有的谎报军情，使作战计划都发生改变。1895年2月， 左一鱼雷艇管带王平驾艇带头出逃，至烟台后先谎称丁汝昌令其率军冲出，再谎称威海已失。陆
路援兵得知此讯，遂撤消了对威海的增援。陆路撤援，成为威海防卫战失败的直接原因。
在艰难的威海围困战后期，这支军队更是军纪全面崩溃。
首先是部分人员不告而别。"北洋海军医务人员，以文官不属于提督，临战先逃"，"洋员院长，反而服务至最后，相形之下殊为可耻"。
其次是单个的、小规模的溃逃发展到有组织、携船艇的大规模循逃。1895 年2月7日，日舰总攻刘公岛。交战之中， 北洋海军10艘鱼雷艇及2只小
汽船在管带王平、蔡廷干率领下结伙逃循。结果"逃艇同时受我方各舰岸上之火炮，及日军舰炮之轰击，一艇跨触横档而碎，余沿汀西窜，日舰追之。或弃艇登
岸，或随艇搁浅，为日军所掳 "。一支完整无损的鱼雷艇支队，在战争中毫无建树， 就这样丢脸地毁灭了。
最后更发展到集体投降。"刘公岛兵士水手聚党噪出，鸣枪过市，声言向提督觅生路"；"水手弃舰上岸，陆兵则挤至岸边，或登舰船，求载之离岛"；"哨
兵已不在岗位，弁卒多离营垒"；营务处道员牛昶炳请降；刘公岛炮台守将张文宣被兵士们拥来请降；严道洪请降；"各管带踵至，相对泣"；众洋员皆请降。面
对这样一个全军崩溃的局面，万般无奈的丁汝昌"乃令诸将候令，同时沉船，诸将不应，汝昌复议命诸舰突围出，亦不奉命。军士露刃挟汝昌，汝昌入舱仰药
死"。
官兵"恐取怒日人也"不肯沉船，使"镇远"、"济远"、"平远"等10艘舰船为日海军俘获。这支投入巨资兴建、前后多年操练、声名显赫一时的舰队，
就此全军覆灭。
只敢露刃向己，不敢露刃向敌。军风至此，军纪至此，不由不亡。
六、对军人来说，胜利没有替代品
自林则徐以后，国人皆知西方专恃坚船利炮，无坚船利炮要割地赔款。清廷也以为过去之失尽在船不坚、炮不利。现在船不可谓不坚了，炮也不可谓不利，为
什么还要割地赔款、且甚至是更大规模的割地赔款？为什么巨额军饷堆砌起来的海军从理论上说能够一战、实践中却不经一战？
北洋舰队如此迅速的覆灭，震惊中外。英国远东舰队司令曾评论说，北洋水师"观其外貌，大可一决雌雄于海国"。他只看到了这支舰队的外貌。亲历战斗全
过程的洋员泰莱，对这支舰队评论如下:"如大树然，虫蛀入根，观其外特一小孔耳，岂知腹已半腐"；可谓要害之语。
战争在最终检验一支军队、证明一支军队。清朝末年政治腐败导致军事失败，已是不争的事实。但仅此，还远不能解释清楚为什么竟败至如此之惨。
应该说舰队广大官兵作战异常英勇。包括外籍雇员对此都留下了深刻印象。其宁死不退、誓以军舰共存亡之气概，对今人仍是极大的激励。
但是对军人来说，胜利没有替代品。至今仍有人以为北洋舰队败于船速炮速，败于经费不足。同是战斗舰，只备有一两枚主炮实弹去作战的海军，有再强的兵
器也归于无用。同是鱼雷艇，我方管带王平等人驾艇冒死冲出港外争相逃命、丢脸地毁灭之时，日方艇长铃木贯太郎却率艇冒死冲入港内、创下了世界近代海战史
上鱼雷艇首次成功夜袭军舰的战例。其中之差距，是多拨一些经费就可弥补的么？
单就军事来说， 甲午战争中最令人铭心刻骨的结局，莫过于庞大的北洋舰队整体覆灭的同时，对方舰队竟然一艘未沉。就此一点，任何经费短绌方面的探
索、船速炮速方面的考证，以致对叛徒逃兵的声讨和对英雄壮烈的讴歌，在这个残酷事实面前皆成了苍白无力的开脱。
甲午之败，腐败使然。有政治的腐败，更有军事的腐败。可以计算一下，在日本联合舰队开炮以前，我们自己内部有多少人参加进了埋葬这支舰队的工作。他
们有的本是海军积极的筹建者，为此上下呼吁，四处奔走；有的则是舰队指挥者和战斗参加者，最终随战舰的沉没而自杀身亡。有的至今仍受我们尊敬。他们的悲
剧，又何尝仅仅是他们个人的悲剧。在那个政治腐败、军纪废弛的社会环境中，一切都因循往复，形成一个互为因果的恶性循环锁链。政权建立了军队，又腐蚀着
它；军队维护着政权，又瓦解了它。它们本想极力避免但结果却加速了那个无法避免的过程。在这其中，它们互为牺牲品。
对当今的军人来说，一个再大不过的教训就是：武器本身并不是战斗力，哪怕是再先进的武器。任何武器的效用，皆要通过人去实现。从这一点上来说，北洋
水师之失败实属必然。
亮剑
英法联军1860年进攻北京火烧圆明园用了多少兵力？英军一万八千，法军七千二百。区区二万五千人长驱直入一泱泱大国首都杀人放火，迫使其皇帝天不
亮仓皇出逃，恐怕在世界战争史上也算一项记录。1900年，英、法、德、俄、美、日、奥、意八国联军进攻北京，国家倒是不少，拼凑起来的兵力却不足两
万。虽然京畿一带清军不下十几万，义和团拳民兵更有五六十万之众，仍然无法阻止北京陷落和赔款四万万五千万两。
以二万人索取四万万五千万两白银，或许是世界战争史上又一项记录。我们声讨帝国主义的凶残及其侵略成性、掠夺性、喋血成性，我们诅咒旧中国统治者的
腐败、卑躬屈膝、丧权辱国，为那部屈辱史我们长叹不已、挥泪不已。这还远远不够。战争是不计道理的，从来不一定谁有理谁就得胜。战争最计究实力。
无先进武备无法一战，有先进武备胜利便唾手可得了么？甲午海战时期的北洋舰队在装备方面一点也不比日本联合舰队差！甲午战争中北洋水师7335吨的
铁甲舰"定远"、"镇远"是亚洲最具威力的海战利器，大清陆军之毛瑟枪、克虏伯炮也绝不劣于日军的山田枪和日制野炮，为何反倒败得更惨？
胜利如果仅仅是人力与物力的算术和，旧中国的军事何至于败得如此之惨。自战争诞生出军人这种职业，它就不是为了承受失败的。军人生来为战胜。但战争
法则钢铁一般冰冷。一支平素慕于虚荣而荒于训练、精于应付而疏于战备的军队，一支无危机感无紧迫感的军队，兵力再多、装备再好、也无有不败。军人最可贵
的精神就是胜利精神。除去胜利一无所求，为了胜利一无所惜，这样的军人是国家和民族的无价之宝，没有这样的军人，我们到哪里去发掘未来决胜的根本？一个
国家、一个民族没有这样一批人力为之献身，怎么自立于世界民族之林！军人皆梦求胜利。却不是所有人都舍得为胜利付出代价，不是所有人都舍得为胜利燃烧自
己的生命。从古到今，胜利从来偏爱千锤百炼的军队，和千锤百炼的军人。
一个中国人，如果仅仅会唱《大刀进行曲》和《游击队之歌》，还无法明白那段历史。我们还必须直面那些往往令我们不那么情愿直面的事实。必须要探究，
我们是怎样落到了这样的地步，才终于"忍无可忍"的。不了解当时的中国有多么软弱，不了解当时中国的政治、军事有多么腐朽，你就永远不会理解软弱与腐朽
要带来多么巨大而深重的灾难。
这就是我们必须面对的真实历史。
北洋海军从始至终的窘迫绝不仅仅源于挪用经费，北洋海军是中国第一支现代化军队。1874年日军入侵台湾事件，按满清大臣文详所述是"东洋一小
国......仅购铁甲船二只，竟敢藉端发难"。在危机愈加深重的时刻，清廷终于发出了"大治水师为主"的决断。从1861年决定投巨资向英国购买一支新式舰队
起，到北洋舰队成军的二十七年时间内，有人统计，不算南洋海军和广东、福建水师，仅建成北洋海军就耗银3000万两。但为什么自1888年北洋成军
后，"添船购炮"的工作突然完全停止了呢?连慈禧皆称"惟念海军关系重大，非寻常庶政可比"，几近将海军视为身家性命，却突然要将其经费挪去兴建颐和园
呢？慈禧正面对另一个烦恼。修圆明园，估工银2000万两。户部尚书阎敬铭称无款可办。海军和圆明园，成了慈禧的两块心病。铁甲舰和颐和园，应该说是一
对矛盾体，但对慈禧来说却毫不矛盾。危机时用铁甲舰来防止"大清江山"的崩塌，和平时用颐和园来享受奢华。一切似乎都天经地义。所以她既主张大办海军，
多购舰船，又对阻止她修园的大臣给予痛骂。
李鸿章早年感觉到宫廷侈奢与国家防务的巨大矛盾。他在上奏中要求宫廷停"不急之需"，话虽婉转，也还是有一些胆量。李鸿章为筹建海军奔走数十年，多
有慷慨陈词之处和苦心竭虑之思。但最终他还是加入了挪款行列，甚至成为其中积极的筹措者，又是出于什么原因呢?首先是对本身政治地位的忧虑。李鸿章在朝
中政敌甚多。其之所以能够鹤立，主要得力于慈禧。作为一个满清官场政治角逐中的老手，他很快做出了抉择。此处怪异就在于，政敌竟然以挪用海军经费去化
解。李鸿章这个早年对日本警惕性如此之高的大臣，事到临头，对危机的感觉却变得如此麻木。丁汝昌战前提出在主要舰船上配置速射炮，需银六十万两，他声称
无款。北洋舰队在黄海海战中战败，他才上奏前筹海军巨款分储各处情况:"汇丰银行存银一百零七万两千九百两;德华银行存银四十四万两;怡和洋行存银五十
五万九千六百两;开平矿务局领存五十二万七千五百两;总、计二百六十万两。"无款的海军和藏款的李鸿章形成了多么矛盾的对照。挖空心思为海军筹措经费的
李鸿章，和同样挖空心思"变通"海军经费的李鸿章形成了多么鲜明的对照。
清廷之所以下决心"大治水师"，是出于面临危亡的考虑。失去海防几近意味着失去政权，已被数次危局所证实。挪用海军经费无异是削弱自己统治的根基，
这一点精明的慈禧决不会不知。北洋舰队黄海战败后，她迅即宣布"现当用兵之际，必应宽备饷需。除饬户部随时指拨外，著由宫中节省项下发去内帑银三百万
两，交户部陆续拨用";紧接着又是一道懿旨:"因日人肇衅，六旬庆辰大典改在宫内举行，颐和园受贺事宜即行停办。"她也知道要赶紧停止精心准备的在颐和
园的祝寿，且赶紧归还一部分挪款。李鸿章早年曾经说过:"臣愚以谓国家诸费皆可省，惟养兵设防，练习枪炮，制造兵轮船之费，万不可省。"当初呼吁筹建海
军反对修园最力的人，后来腾挪海军经费最力。清末政治中比比皆是这种极其矛盾复杂的现象。历史在同样人的身上，完成着令人深思的轮回。这不能不说是那种
腐朽政治的必然悲剧。
还有一个皆不启齿的原因:满族中央权贵对汉族封疆大吏的疑虑与排斥。清朝末年，随着满族中央政权的衰弱，汉族官僚纷纷崛起。他们办洋务、兴局厂、练
新军，在求自强的口号下闹得轰轰烈烈，李鸿章则是其中之集大成者。当时北洋海军在相当一部分满清权贵们看来，几乎已成为李鸿章的个人资本。兵部早有人上
奏，说北洋水师有变成"李鸿章之水师"的危险，"再阅数年，(李鸿章)兵权益盛，恐用以御敌则不足，挟以自重则有余"。他们要削弱李鸿章，就要削弱这支
舰队。所以限制北洋海军就是限制李鸿章，打击北洋海军就是打击李鸿章，已经是他们的一个心照不宣的目标。种种桌面之下个人和集团的私怨私利，最后几乎到
水火不相容的地步，皆是为了"大清江山"，未免太高尚点了。但不管怎么斗，结果是一个:吃亏的都是夹在中间的海军。颇富讽刺意味的是，停拨了海军经费的
人，仅依据他在甲午战争中的激烈言辞，被后来大多数评论家称为"主战派"，而首先停发海军经费之事却被人忘记。光绪帝在危机中极力主战，召见军机大臣
时"言及宗社，声泪并发"，也为后人叹惜不已。这位主战的皇帝当年"办理大婚之款，四百万两尚不敷用。著户部再行筹拨一百万两"也被人忘记。皇帝成婚竟
要以相当于两年的海军经费为代价，且正值北洋经费短绌、无力再添舰船之时。待到危机突至、真要割地赔款了，主战皇帝也只有泪流满面了。
在没有基本透视那部腐朽且庞杂的封建官僚国家机器以前，任何针对个人的结论都是轻率的。在内外利害纵横交织、官场福祸蝇营苟且的形势下，谁也不会将
全部精力投入海军建设，更不要说全部财力了。外患未至，海军是各自政治角逐中的筹码，待外患真至，方想起以海军为共同盾牌。但为时晚矣。不论光绪还是慈
禧，洋务派还是保守派，中枢重臣还是封疆大吏，满人还是汉人，在那场深奥复杂、变幻莫测的政治角逐中，谁都不是胜利者。将如此之多的精力、财力用于内耗
的民族，怎么去迎接外敌发出的强悍挑战。
歌舞升平中悄然断送的海军，其覆灭绝不仅仅归于船速和炮速.有一个本来简单却被越弄越复杂的问题，危机面前的北洋海军能否一战?流行的说法是，因自
1888年后未添船购炮，北洋海军难以一战。
从软件方面看，首先，北洋海军建立之初参考西方各海军强国，制定了一套周密的规程。其中囊括船制、官制、饷制、仪制、铃制、军规、校阅、武备等等方
面。表面上组织规程已相当完备，对各级官兵都有具体详尽且相当严格的要求。
其次北洋舰队前期训练相当刻苫。时琅威理为总教习，监督极严，"刻不自暇自逸，尝在厕中犹命打旗传令"；"日夜操练，士卒欲求离舰甚难，是琅精神所
及，人无敢差错者"。此等严格的要求和训练，即使在文化素质上也使北洋官兵达到了较高水准。英远东舰队司令斐利曼特尔评价道:"其发施号令之旗，皆用英
文，各弁皆能一目了然。是故就北洋舰队而论，诚非轻心以掉之者也。"
再从硬件上说，定远、镇远两艘铁甲舰，直到大战爆发前，仍然是亚洲国家最令人生畏的军舰。两舰是当时世界比较先进的铁甲堡式铁甲舰，各装十二英寸大
炮四门，装甲厚度达十四寸。两舰在黄海大战中"中数百弹，又被松岛之十三寸大弹击中数次，而曾无一弹之钻入，死者亦不见其多，都证明它们是威力极强的海
战利器。日本以此二舰为最大威胁，虽然它加速了造舰计划，搞出对付定、镇二舰的所谓的"三景舰"，但就其海军整体实力而言，直到战时也末获得达到此二舰
威力的军舰。北洋舰队的装甲水平普遍超过日本舰队。定远、镇远的护甲厚14寸，经远、来远的护甲厚9·5寸。即使日本的" 三景"舰，也缺乏北洋舰队这
样较大规模的装甲防护。
火炮方面据日方记载，200毫米以上大口径的火炮日、中两舰队之间为十一间对二十一门，我方记载此口径火炮北洋舰队则有二十六门。小口径火炮北洋舰
队也有九十二比五十的优势。日方只在中口径火炮方面以二百零九比一百四十一占优。当然因为中口径炮多为速射炮，所以其在火炮射速方面的优势还是明显的。
但因为大、小口径火炮北洋舰队的优势同样不小，所以不能说火炮全部是日方占优。
再看看船速方面的差距。就平均船速说，日舰每小时快1·44节，优势似乎不像人们形容的那么大。有人说北洋舰队将10舰编为一队，使高速舰只失速达
八节，不利争取主动，那么日舰本队中也有航速很低的炮舰，其舰队失速亦不在北洋舰队之下。
所以就射速和船速方面的差距看，北洋舰队也远没有到不能一战的地步。开战之初，世界舆论普遍以中国为看好。北洋海军前总教习琅威理在英国发表谈话，
大谈北洋舰队不容忽视;日本外相陆奥宗光在其外交记录中写道:"...英国亦自始与其他列国同抱最后胜利将归中国之臆测。 "日本精心策划了这场战争，但碍
于北洋海军，它也没有必胜的把握。伊藤博文首相在丰岛海战后对同僚说:"似有糊里糊涂进入(战争)海洋之感"。其大本营制订了三种方案，为胜败皆做好准
备。所以如此，因为也觉出自己海军力量不足。
首先，日本海军的投入少于满清海军。据统计，日本从1868年至1894年3月，海军拨款只相当于同期清廷对海军投入百分之六十。
其次，联合舰队的组建时间仓促。1894年7月19日丰岛海战前六天，日本海军联合舰队刚刚编成。此时距黄海海战也只剩下六十天时间。其主力战舰多
是1890年以后下水，舰龄短，官兵受训时间也短。相形之下，北洋海军自1888年成军后，舰队合操训练已经六年，多数官兵在舰训练时间达十年以上，这
是仓促成军的日本联合舰队无法比拟的。
其三，联合舰队舰只混杂，有的战斗力甚弱。根据日方统计，联合舰队十二艘军舰参加黄海海战，共计40，840 吨;北洋海军十四艘军舰参战，共计
35，346吨(我方大多数资料统计北洋舰队参战舰只为十艘，皆不算开战后赶来增援的"平远"、"广乙"两舰及两艘鱼雷艇);日方在总吨位上的优势也是
貌似强大。如"西京丸"，战前刚刚由商船改装，船体大大高出水面，不适于作战;其排水量4100吨，只有一门120mm火炮，日方称其为"伪装巡洋
舰"，其实仅是一艘武装商船。该船在黄海海战中由日海军军令部长桦山资纪乘坐，只为观察战况。战斗未开始它就被排在日舰战斗队形的非战斗侧，企图用其它
军舰的舰体掩护其安全。再如"赤城"号炮舰，排水量仅622吨，航速十节。它也被安排在尾随"西京丸"之后，依靠别的舰只躲避北洋舰队的直接炮火。这两
艘日舰战斗力防护力均较弱，被形容为"羁绊手足、老朽迟缓之二舰"，日方在海战中根本不依靠它们的战斗力。比睿舰则是一艘1877年下水的全木结构老
舰，首尾三根高耸的木桅杆便它看上去完全不像一艘现代军舰，倒极似中世纪的海盗船(外方评论日舰编队)。
中日海军，各有优劣。当双方终于在海上相遇、将拉开世界战争史首次蒸汽舰船大战的序幕之时，都非常紧张。但当战场不再是操演场时，面对逼近的敌舰，
北洋舰队首先陷入混乱。定远舰的刘步瞻指挥首先发炮，但末击中目标，反震塌前部搭于主炮上的飞桥，丁汝昌和英员泰莱皆从桥上摔下，严重受伤。一炮之始北
洋舰队就失去了总指挥。泰莱回忆道，"此桥之名甚佳，而其竟飞，而丁与予亦随之飞。鸭绿江之战以是开始"。这场命运做关的海战持续四个多小时，北洋舰队
从始至终几乎皆在无统一指挥的状态下分散作战。刘步瞻、林泰曾二位总兵，无一人挺身而出，替代丁汝昌指挥。在战斗将结束时，才有靖远舰管带叶祖圭升旗代
替旗舰;升起的也是一面收队旗，收拢指挥残余舰只撤出战斗而已。"节制精严"的北洋舰队在海战中毫无节制可言，其中损失实难估量。第三是作战效能的低
下。击之不中，中之不沉。激战中落伍的日舰"比睿"号冒险从我舰群中穿过，来远舰在相距四百米距离上发射鱼雷，不中，其侥幸逃出。武装商船"西京丸"经
过定远舰时，定远向其发四炮，两炮末中;"福龙"号鱼雷艇赶来向其连发三颗鱼雷，最近的发射距离为四十米，竟也无一命中，又侥幸逃出。仅六百余吨的"赤
城"号在炮火中蒸汽管破裂，舰长坂元八太郎阵亡，前炮弹药断绝、大樯摧折居然也不沉，再侥幸逃出。有资料统计，黄海海战中日舰平均中弹11·17发，而
北洋各舰平均中弹107·71发。日舰火炮命中率高出北洋舰队九倍以上。战场上的北洋海军诸方面如此失序，完全像一文末加训练的舰队。"旗舰仅于开仗时
升一旗令，此后遂无号令";而组建时间很短的日本联合舰队，在整个作战过程中队形不乱，"始终信号相通，秩序井然，如在操演中"。其中之经验教训，决不
是海军操典所能解决的。北洋海军崩溃的速度，大大超出了日方的预料。对军人来说，胜利没有替代品。战场决定胜利，多种资料证明，北洋海军在一片承平的中
后期，军风被各种习气严重毒化。
《北洋海军章程》规定:"总兵以下各官，皆终年住船，不建衙，不建公馆。"但"琅威理去，操练尽弛。自左右翼总兵以下，争挚眷陆居，军士去船以
嬉";提督丁汝昌则在海军公所所在地刘公岛盖铺屋，出租给各将领居住，以致"夜间住岸者，一船有半";对这种视章程为儿戏的举动，李鸿章睁一只眼闭一只
眼。直到对日宣战前一日，他才急电丁汝昌，令"各船留火，官弁夜晚住船，不准回家"。
章程同样规定不得酗酒聚赌，违者严惩。但定远舰水兵在管带室门口赌博，却无人过问;甚至提督也侧身其间:"琅君既去，有某西人偶登其船，见海军提督
正与巡兵团同坐斗竹牌也"。满清兵部所定《处分则例》规定，"官员宿娼者革职";但"每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫赌于香港、上海，识者早忧之"。
在北洋舰队最为艰难的威海之战后期，来远、威远被日军鱼雷艇夜袭击沉，"是夜来远管带邱宝仁、威远管带林颖启登岸逐声妓未归，擅弃职守，苟且偷生";靖
远在港内中炮沉没时，"管带叶祖圭已先离船在陆"。
章程规定的船制与保养也形同虚设。舰船一是不保养，一是作他用。英国远东舰队司令裴利曼特尔曾谈过一段对中国舰艇的观感:"中国水雷船排列海边，无
人掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼藉。"舰队后期实行行船公费管带包干，节余归己，更使各船管带平时惜费应付，鲜于保养维修，结果战时后果严重。致远、
靖远二舰水密门橡皮年久破烂。一直末加整修，致使两舰在海战时中炮后速即沉没。至于舰队内部投亲攀友，结党营私。海军大半闽人，水师提督、淮人陆将丁汝
昌"孤寄群闽人之上，遂为闽党所制"。甚至在黄海之战后，"有若干命令，船员全体故意置之不理"，提督空有其名。而闽党之首刘步蟾则被人们称为"实际上
之提督者"。总教习琅威理"督操綦严，军官多闽人，颇恶之。刘步蟾乃以计逐琅威理"。"督带粤人邓世昌，素忠勇，闽人素忌之 ";"致远战酣，闽人相视
不救"。这支新式军队的风气，如此之快就与八旗绿营的腐败军风无二。
舰队腐败风气的发展，很快发展为训练中弄虚作假，欺上瞒下。最后发展到1894年大阅海军时，定、镇两艘铁甲舰主炮的战时用弹仅存三枚(定远一枚，
镇远两枚)，只有练习用弹"库藏尚丰"。虽然"前此一年，鸿章已从汉纳根之议，令制巨弹，备战斗舰用"，却一直没有落实。而这时战争已迫在眉睫，与备战
如此相关的事宜，既不见刘步蟾、林泰曾二管带向丁汝昌报告，又不见丁汝昌向李鸿章报告。不管丁汝昌与其部下的矛盾有多大，但直至北洋舰队覆灭，定、镇二
舰到底有几枚十二英寸主炮战时用弹，人人讳莫如深。如此巨大的疏忽，北洋海军大口径火炮方面的优势立成乌有。不排除这种可能性:海战中二舰之主炮在绝大
部分时间内，一直在用练习弹与敌舰作战。军风腐败的结果，战时必然要付出高昂代价。力图隐瞒这一代价，就要借助谎报军情。这也成为战争进行中北洋海军的
一个特点。
丰岛海战，广乙沉没，济远受伤，北洋海军首战失利。但丁汝昌却报李鸿章，"风闻日提督阵亡，'吉野'伤重，中途沉没"。黄海海战，一场我方损失严重
的败仗，却被丁、李二人形容为"以寡击众，转败为功";一时间除参战知情者外，上上下下多跌进自我欣慰的虚假光环之中。不能战，以为能战;本已败，以为
平，或以为胜;严重加剧了对局势的错误判断。直至全军覆灭那一天，谎报军情未曾中止。1894年11月，镇远舰在归威海港时为避水雷浮标，误触礁
石，"伤机器舱，裂口三丈余，宽五尺";管带林泰曾见破损严重难以修复，深感责任重大，自杀身亡。这样一起严重事故，经丁汝昌、李鸿章层层奏报，就成
了"镇远擦伤"，以致清廷真以为如此，下谕旨称"林泰曾胆小，为何派令当此重任？"谎报军情甚至使作战计划都发生改变。1895 年2月，鱼雷艇管带王
平驾艇带头出逃，至烟台后先谎称丁汝昌令其率军冲出，再谎称威海已失。陆路援兵得讯，撤销了对威海的增援。成为威海防卫战失败的直接原因。
艰难的处境最考验军队。北洋海军在威海围困战后期，军纪更是荡然无存。首先部分人员不告而别。当时医院中人手奇缺，北洋海军医务人员，临战先逃，洋
员院长，反而服务至最后，相形之下殊为可耻。其次是有组织、携船艇的大规模逃遁。1895年2月7日,日舰总攻刘公岛。交战之中，北洋海军十艘鱼雷艇及
两只小汽船在管带王平、蔡廷干率领下结伙逃遁，开足马力企图从西口冲出，结果逃艇同时受我方各舰岸上之火炮，及日军舰炮之轰击。一支完整无损的鱼雷艇支
队，在战争中毫无建树，就这样丢尽脸面地自我毁灭了。
最后更发展到集体投降。"刘公岛兵士水手聚党噪出，鸣枪过市，声言向提督觅生路";面对这样一个全军崩溃的局面，万般无奈的丁汝昌"乃令诸将候令，
同时沉船，诸将不应，汝昌复议命诸舰突围出，亦不奉命。军士露刃挟汝昌，汝昌入舱仰药死"。官兵"恐取怒日人也"而不肯沉船，使镇远、济远、平远等十艘
舰船为日海军俘获，喧赫一时的北洋舰队就此全军覆灭。只敢露刃向己、不敢露刃向敌。北洋军风、军纪至此，不由不亡。
中日甲午战争，是近代史以至现代史上，中国军队与入侵之外敌交战时武器装备差距最小的一次战争。它又是近代史以至现代史上，中国军队败得最惨的一次
战争。为什么会出现如此反差巨大的结局?自林则徐以后，中国尽人皆知西方专恃坚船利炮。尽人皆知无坚船利炮要割地赔款。以为过去之失尽在船不坚、炮不
利。北洋成军，船不可谓不坚了，炮也不可谓不利，为什么还要割地赔款、且甚至是更大规模的割地赔款?空前的失败产生空前的震撼，整个社会人人痛心疾首。
巨额军饷堆砌起来的海军不经一战，原因何在?从失败的第一天起，当事者就开始委过别人，洗刷自己。李鸿章则间接委过于清廷，成为最早的经费不足失败论
者。这些观点直至今日仍在延续。
不妨提出几种假设。
假设一，北洋经费充足，多添快船快炮，如何?有人仍然以为北洋舰队败于装备性能，败于经费不足。同是主力舰，只备有一两枚主炮实弹去作战的海军，给
它再强的兵器也归于无用。同是鱼雷艇，中方管带王平、蔡廷干冒死率艇冲出港外争相逃命、丢脸地毁灭之时，日方艇长铃木贯太郎却冒死率艇冲入港内、创下了
世界近代海战史上鱼雷艇首次成功夜袭军舰的战例。这里面的差距，是船速炮速能弥补的么?单就军事来说，甲午海战中最令人铭心刻骨的结局，莫过于庞大的北
洋海军舰队整体覆灭的同时，对方舰队竟然一艘末沉。就此一点，任何经费短绌方面的探索、船速炮速方面的考证，以致对叛徒逃兵的声讨和对英雄烈士的讴歌，
旨在这个残酷的事实面前成了苍白无力的开脱。一支平素疏于训练却精于应付的舰队，战时无论也难以组合成有机的整体合力。
假设之二，北洋舰队为何要死打硬拼?为何不多用谋略，以避短扬长？李鸿章从始至终都在失败地运用谋略。"以夷制夷"的手法贯穿了战争始终。在外交上
他一直在殚精竭虑地疏通英、俄、德等国，妄图用它们钳制日本，连增援朝鲜的运兵船部雇佣英轮"高升"号，以为这样一来日舰必不敢开炮.自琅威理被辞退之
后，北洋舰队总教习的位置在李鸿章看来，不再是一个利于舰队训练作战、提高其整体素质的位置，而成了一个拉关系的位置。他先用汉纳根，后用马格禄。汉纳
根是一个陆军退役军官，只精于建筑炮台;马格禄则是一名英国拖船船长。他们都不是海军出身，对海上作战茫然无知。李鸿章这样用人，有其颇为自得的考虑:
通过任命德国、英国两个外行充任北洋海军总教习，既争取到英、德两大国的关照和同情，又不至将舰队指挥权落入外人之手。至于此举对可能发生的海上作战会
带来什么影响，却一直未在其考虑之列。算计不可谓不深，但恰恰忽略了现代战争极其简捷之处:它从头到尾都是兵力的较量，兵器的较量，掌握兵力与运用兵器
的人的较量--人的勇气、意志、素质的较量。任何缺乏实力支撑的谋略，哪怕再高再深，不过是画饼充饥而已。非谋略不足也，过足也。
甲午之败，腐败使然。其结局并非增拨一些经费、添购部分快舰快炮、或变换一下作战队形既可轻易改变。从慈禧、光绪到李鸿章以至丁汝昌、刘步蟾等人
开始，可以计算一下，在日本联合舰队开炮以前，内部有多少人参加进了埋葬这支舰队的工作。他们有的本是海军积极的筹建者，为此上下呼吁，四处奔走;有的
则是舰队指挥者和战斗参加者，最终随战舰的沉没而自杀身亡;有的至今仍然受到尊敬。他们的悲剧，又何尝仅仅是他们个人的悲剧!在那个政治腐败、军纪废弛
的社会环境中，一切都因循往复，形成一个互为因果的恶性循环锁链。政权建立了军队，又腐蚀着它;军队维护着政权，又瓦解了它。
但是对当今的军人来说，一个再大不过的教训就是:武器本身并不是战斗力，哪怕是再先进的武器。任何武器的效用，皆要通过人去实现。一部近代史，人人
皆知。
匿名:亮剑
中国有您这样的军人 中国的一定会强大
发布者:匿名:亮剑 (2007-08-05 17:19)
匿名:巴图鲁
时之今日,倭寇仍是我中华的大患,综观历史记录,只有战至倭寇授首,彼方能折服数百年,所以我们必当励精图治富国强兵.复兴中华乃可成也.
匿名:周三听众
金一南教授：
你好！
知道你是从中央人民广播电台中国之声"一南军事论坛"开始的，注意你是因为你的思想很深刻、观点很正确、知识很渊博；喜欢你是因为你的关于国家、民族的
一些论述是我几十年渴望听到却一直没有听到的，难能可贵，且表达了我的心声；十三亿中国人必竟还有识之士（虽然少的可怜），能够从中央人民广播电台中国
之声的节目听你的智慧之声到感到很欣慰；使我对国家、民族的振兴有了些许的希望。
多少年来从广播、电视、报纸听到、看到的总是一些自欺欺人的、误导民众的、昏聩的观点。在分析近代中国的屈辱历史时，一贯标榜有科学的辨证唯物主义理论
的、强调内因是根本，外因是条件的，却把"中国的落后说成是由于帝国主义列强侵略造成的"、 "中国的腐败、落后是由于反动的统治阶级造成的"。前几年
还有"落后就要挨打"的不太负责任的说法。
"中国的落后说成是由于帝国主义列强侵略造成的"这个说法我一开始就不接受的，我认为是由于我们中国的愚昧落后才导致了帝国主义的侵略。
"中国的腐败、落后是由于反动的统治阶级造成的"。那时西方和日本的政府也是反动的阶级统治，为什么他们的政府不腐败、国家很强盛？反而能够侵略我们国
家？
"落后就要挨打"的说法。只有很局限的道理、很不全面。这样讲也是误导。但是"落后就要挨打"的说法我曾经很相信，认为我们只要努力发展经济，实现四个
现代化，就不会被帝国主义欺负了。但是2000年我读了方军著的《我所认识的鬼子兵》这本书，书中一个侵华的老鬼子兵的话教育了我，他说：你们不是
说"落后就要挨打"吗，但是甲午海战时，你们的北洋水师并不落后，还有两艘当时最先进的战舰，比日本的战舰先进（老鬼子竟能详细的讲述了两国海军力量的
对比，一个普通的老鬼子竟有如此详尽的历史知识，其讲述与金教授的讲述很相同），为什么却打败了？
在方军著的《我所认识的鬼子兵》这本书中还批判了当时中国大陆的一个舆论观点，既"高薪养廉"。
日本的公务员是工资是最低的，比日本企业的员工工资还低，但是他们也是最廉洁的，没有贪污腐败的行为。在阪神大地震时，当地的公务员为了抢救伤员，在现
场连续工作，有的累死在现场，报纸、广播、电视从来也不表扬他们，因为人们认为公务员就是为人民服务的，他们就应该这样做，这是他们的天职。看看我们的
公务员吧！
二战期间，西方国家对日本又恨又怕，他们认为"日本国土狭小、没有资源，他们唯一的财富就是他们的精神（此话来自美国长篇小说《战争风云》）"。
我们是民族精神是什么？我们的国民性如何？
虽然我们有吉鸿昌、杨靖宇、赵一曼，有狼牙山五壮士、有八女投江。但是我们还有不抵抗政策，有伪政府，有200万比在华日本兵120万还多的帮日本人打
自己人的伪军。
金教授讲过这样的事，一个日本右翼的留学生向一个中国大学生提到抗美援朝的英雄邱少云烈士，那个大学生竟然这样回答他：那样的傻瓜现在再也找不到了。
我们许多的革命家、思想家、历史学家没有在这方面深入的找出原因，只有鲁迅先生最明确的提出了要改变中国人的国民性，但是他太孤独了，他的力量太薄弱
了，他的目标没有实现，国人依然昏聩着、堕落着，还在以睡狮自居。其实不醒的睡狮与死狮没有区别。
不要以为经济发展了就可以代替一切，不要用经济发展了来掩盖一切。
希望金教授能更深刻的、更明确的阐述你的思想、观点，教育、影响你周围的教授、学生；最好的能够使从中央到地方的各级领导和全国人民都能接受你
的思想观点，我们的国家、我们的民族振兴才有希望。
发布者:游客 (2007-05-11 18:39)
匿名 我也是真的崇拜你的，你博学多知，对我国军事现状了解的极其透彻，对我国周边的地理状况和经济条件知道的甚多，对一些国防数字记忆的非常清晰准
确，我看了你在国防大学的讲坛中所阐述的军事学术真的很敬仰您，希望您工作顺利！家庭和睦！
发布者:匿名 (2007-01-24 18:31)
彭林辉 今天聆听了金教授关于国家利益与国家安全的讲座，很受启发，让我对中国新世纪的国家利益有一个全面地认识，让我充分认识到中国国家利益与国家
利益拓展面临的严峻挑战，让我明白了部队军事能力为维护国家利益应该军备的职能和使命。听了之后，有感于金教授的使命感和责任感，有感于中国军队信息化
建设的任重和道远！必须加深对新时期军队使命任务的认识，对国家安全利益的全面把握。树立正确的战略观、利益观、安全观，加强新世纪新阶段的军事能力建
设。
发布者:彭林辉 (2007-01-18 14:52)
明白人 军队作为一个相对独立的集体，是有可能杜绝腐败的，关键是有没有人去做，敢不敢做，因为打铁先得自身硬啊！如果说领导能放在心上，拿出一套办
法来，说不定就成了反腐先锋了，给社会总结出治腐"奇方"！部队这块地方在人们的心目中是神圣的，部队高级领导有责任使之保持纯洁！！！
发布者:明白人 (2006-12-07 17:20)
亮剑
8月2日上午，国防大学战略教研部副主任金一南少将，战斗英雄许克杰，卫小堂作客新华网与网友共同探讨人民军队的优良传统。图为嘉宾--国防大学战略教
研部副主任金一南少将在访谈中。(新华网)
中评社香港8月2日电／新华网消息：8月2日9时30分，国防大学战略教研部副主任金一南少将，战斗英雄许克杰，卫小堂作客新华网与网友共同探讨人民军
队的优良传统。以下是访谈摘要：
主持人：金主任，您是一位专家学者，您说中国人民解放军能打仗吗？靠的是什么？中国人民解放军今天的军魂是什么东西？
金一南：今天上午听完以后，给我的印象特别深刻，就相当于又给我们军队的后辈重新上了一课。我们取得的胜利是听党指挥、服务人民、英勇善战，这是我
们军队传统的核心，是我们制胜的核心。我们之所以能够取得胜利，这个军队从小到大、从弱到强，之所以能取得这样的成果。第一，党中央领导的正确。第二，
人民群众的积极支持。没有这两个条件是不可能的，但是我们在强调这两个条件的时候，也千万不要忘记第三个条件，就是第一线军人的英勇奋战，如果没有像两
位老英雄这样千千万万的先烈在第一线奋勇杀敌，奋不顾身，最后把毛主席的作战指挥最终实现了，没有千千万万的人牺牲奋斗是不可能的，而且是积极主动的牺
牲奋斗。仅仅中央正确的领导还不行，仅仅是人民群众的大力支持还不行，如果没有千千万万的英勇奋斗，所有纸面上的东西都是空的东西，没有落实。
金一南：这种精神要素实际上就是军队的血脉。我们当兵的时候就讲铁打的营房流水的兵，当时觉得流水的兵，好象没有这种感觉，但是现在一看，我们那个
军营一代一代都换掉了。两位老同志也是这样，我们这个军队组建80年，对一个人来说就是老龄，但是对一个国家和军队来说仍然是一支年轻的军队，但是人已
经换了多少代了，装备在不断的变化，人在不断的变化，军服也在不断的变化，但是有一点不能变就是军人的血脉，老前辈的血脉，一定要延续下来，这是军队最
根本的法宝。
金一南：我在听两位老英雄讲的时候，我想到更多，不光是中国的军队，世界军事讲到战斗力形成有这样几个要素：第一，人。第二，武器。人与武器的结合
就是军队。第三，地形。这三者结合，形成军队的战斗力。人与武器的结合，人与武器结合组成军队，军队对地形的适应，形成战斗力。我觉得这个总结还是不够
的，还缺了第四个因素，精神。就是精神的要素。尤其对一个弱小的军队来说，它的装备本身就弱，又是四处被围剿的军队，这个军队怎么取得胜利？在这种情况
下，如两位老英雄讲的，一个团就剩下80人。这种作战场面，到最后支撑的就是精神要素。
金一南：我在7月31日写了一篇文章，每个军人内心都要有一支燃烧的火炬，一个强大的民族背后必然有一支强大的军队，一个强大的军队背后必须有一批
赤胆忠心的军人，没有这样的军人，军队不可能强大，有了这样的军队，有一支强大的军队，有了强大的军队，有一个强大的民族和国家。不管军装怎么变化，不
管装备怎么变化，我们当时的小米加步枪，我们现在还有歼十、巡洋导弹等，我们的装备发生了翻天覆地的变化，包括航空力量、水下力量、空中力量，但是血脉
不能变，它是支撑军队的根本。克劳塞维茨讲过，怎么使一支军队英勇善战？
金一南：胜利。只有胜利才能使这支军队英勇善战，没有胜利，给他再好的装备和服装，没有胜利的传统和胜利的习惯，它永远不是一支英勇善战的军队。这
个军队连续打胜仗，它有光荣的历史，这是一个头等的主力。我们人民军队都是这样，在战争中学习战争，尤其是在胜利中陶冶了我们的军队。从这一点来看，我
们对一些外军，包括周边的军队来看，没有胜利的传统，没有胜利的历史，没有这样一批老英雄、胜利的军人，你这个军队仅仅完成一种简单的组合，给你先进的
武器，给你高的待遇，给你穿上新式军装，你就能胜利吗？他心里没有底数。但是有这批老的军人，他们不断言传身教，能够贯彻到后辈军人的血脉当中去，就是
我们这些后辈军人什么时候也不能萎顿，什么时候也不能沾沾自喜，什么时候都不能忘记老一辈的东西，要建设一支强大的中华人民解放军。
亮剑
[转帖]金一南：震撼！中国近代史之细节
近代史一直是国人心头之深痛。但是，经历了百年风雨的洗刷之后，多数国人已经是只知其痛，不知其所以痛了。果真这样，那金一南的这篇文章值得一读。这里
提到了不少我们感到很难接受，但是又否认不了的、导致中国溃败的细节。呜呼！痛并羞愧着！
震撼！中国近代史之细节
作者：金一南
中国近代百余年的惨痛历史，放在世界的大背景下，其实是我们在面对工业革命带来的严峻挑战时的认识史和应战史。那场挑战，我们一败涂地。一百多年后
的今天，我们同样面对信息革命所带来的严峻挑战。通过纷繁背后的细节，去重读那段不堪回首的往事，相信对我们今天的认识和应战会大有裨益。
睁眼看世界
近代以来，中国人对世界的认识，就是对危机的认识。我们是怎么认识世界的？是因为国家处在危亡状态，我们认识国家的危亡，才真正开始认识世界。
胡林翼，湘军悍将，晚年任湖北巡抚。一次，他去安庆和曾国藩会面，返回武昌，路过长江，正好见湘军水师浩浩荡荡逆流上行，鼓着风帆，乘风破浪。胡林
翼很高兴，他感觉耀武扬威，非常气壮。这时，突然开来一艘英国的火轮船，也是逆流。火轮船迅速超越了湘军水师，激起的波浪，把湘军水师的一条船给掀翻
了，有人落水，旁边船上的士兵纷纷跳下去救人。胡林翼当时一个跟头从马上摔下来，周围人把他弄醒，问胡大人怎么了？胡林翼醒来第一句话就是"天要变
了"。
小人物和大人物是有区别的。跟胡林翼同时看见火轮船的人很多，但他们觉得只是个稀罕物，没有人觉得天要变。但胡林翼不同，他第一次看见人类获得了异
己的力量，这条船不靠风帆，不靠桨橹，它是个怪物，吐着黑烟，嘟嘟嘟嘟，就开上来了，速度还非常快。胡林翼感觉到天要变了，这是当时先进者对危机的认
识，这种认识需要高度的敏感，我们今天同样需要胡林翼这样的敏感。
再看林则徐。林则徐被称为中国近代睁眼看世界的第一人。他组织翻译了《四周志》，使我们第一次知道了原来世界是这么大，这么多的国家，有英国、法
国、葡萄牙、西班牙......
这个当时站在我们民族最前沿的人，他是怎样看世界的呢？道光二十年八月初四，鸦片战争马上就要打起来，英国人已经出兵了。林则徐给道光皇帝上了一个
奏折，他认为没问题，英国人来了，我们能打胜他。奏折写道："彼之所至，只在炮利船坚，一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复
起，不独一兵可以手刃数敌，即乡勇平民竟足以致其死命，况夷人异言异服，眼鼻毛发皆与华人迥殊，吾民齐心协力，歼除非种，断不至于误杀。"这就是林则徐
当时的看法，我们今天会认为是个笑话，可这当时是我们民族最先进的人，站在第一线的力量，民族最清醒的力量，对世界的认知尚且如此！
现在很多人说鸦片战争之所以失败，就是因为道光皇帝的昏庸，把林则徐给撤职了，用了一帮投降派。这是历史对一个人的成全，道光把林则徐撤职了，从历
史上成全他了，林则徐保住了他的英名。这是中国历史最复杂最痛苦的一部分，我们往往不能直面，通常是找几个替罪羊，说我们近代本来不错，就是几个坏蛋把
国家民族给出卖了，要不然断不致如此。于是，整个民族就得到了精神上的解脱。这种寻找替罪羊的观念，使得我们直到今天也没能深刻地认识这场历史的教
训。
再看当时与林则徐齐名的一个民族英雄，裕谦，浙江巡抚。道光皇帝后来任命他为钦差大臣，督办浙江所有军务。在林则徐上奏一周多之后，他也给道光皇帝
上了一个奏折，说英国人犯了兵家大忌，他们肯定要失败，并且总结成八条，头头是道。裕谦说该夷犯此八忌，其败可立而待，我们站在这儿等英国人失败。结
果，裕谦兵败，投水自尽。这是我们最惨痛的一部分历史。裕谦这种抗击帝国主义不屈服的精神，当然是很可贵的，但我们为什么失败，一败再败？是我们没有
人？我们不敢打？我们不敢牺牲？我们一帮子人在前方英勇奋战，但最后全部失败了。裕谦当时守卫镇海，"誓与城市共存亡"，他觉得他肯定要胜，结果镇海被
攻陷，裕谦投水。
整个鸦片战争，中国军队没有守住一个英国人攻击的地点！没有夺回一个被英国人占据的地点！我们很多人把所有的罪责推给了道光。道光皇帝，中国近代史
耻辱柱上第一人，因为他签订了丧权辱国的《中英南京条约》。
道光这个人是一个巨大的矛盾，其实他是一个想励精图治的皇帝。道光上台，就觉得情况不妙，朝风颓败，民风颓败，道光力图重振朝纲。道光当时规定"宫
中岁入不得超过二十万"，他节约开支，就是要支援前方的禁烟，要备战，要和英国人打一仗。今天我们说的"四菜一汤"，道光可能是起源之一，道光当时
说"宫中用膳，每日不得超过四碗"；皇后过生日，道光皇帝用打卤面在宫中招待大臣和太监。他拼命地节约，甚至穿过带补丁的裤子，我们近代以来，穿带补丁
的裤子的皇帝道光也是第一人。这是历史，当然历史的残酷性也就在这儿：历史不记过程，只记结果，道光你励精图治，但第一个丧权辱国的条约是你签的，那历
史耻辱柱上的第一人就是你。
当时中英南京条约签约后，消息传到北京，道光很难受。清史记载："上退朝后，伏首于便殿阶上，一日夜未尝暂息，侍者但闻太息声，漏下五鼓，上乎顿足
长叹"。他很难受，不是像我们今天所说的"仅为了一己之安，出卖国土，丧权辱国"。可道光皇帝并没有认识到败在哪里。他上台时，拼命想有所作为，结果最
后败了，直到去世，一直郁郁寡欢。
咸丰皇帝最大的愿望就是要为父亲报一箭之仇，给父亲雪耻。他上台第一件事就是把道光时代的主和派全部撤职，重新起用主战派。林则徐等人全部重新起
用，但是后来林则徐由于身体不好，病死在赴任途中。咸丰上台以后也是学他父亲那套，励精图治，希望重整朝纲。咸丰还把一个大臣写的"防三渐"作为座右
铭：第一"防土木之渐"，防止大兴土木；第二"防宴安之渐"，防止大吃大喝；第三"防壅蔽之渐"，防止上行不能下达，下行不能上达。他想做一个开明的皇
帝，想要把问题搞清楚，想要报他父亲这个仇。结果，道光败了第一次鸦片战争，咸丰败了第二次鸦片战争。
三千年未有之屈辱
中华民族近代以来一败再败，一次比一次败得惨，一直到八国联军侵华，工业革命给我们带来的严峻挑战达到一个顶峰。我们常说，八个国家打败我们一国，
好像败得还有点道理，好像从其中还能找到某种解脱。
那么八个国家打我们，到底来了多少人？
我们看历史，研究历史，关键就是细节。如果你不知道细节，只知道结论的话，事实上你不知道历史，你很难把握到历史发展的脉络。
1900年8月3日，从天津出发进攻北京的八国联军，人数最多的是日军，8000人；第二俄军，4800人；第三英军，3000人；第四美
军，2100 人；第五法军，800人；第六奥地利军，58人；第七意大利军，53人。当时还有7000德军在海上，来不及上陆。真正上陆作战的加起来
总共18811 人，就这么点兵力！
京畿一带是我们的重镇，天时地利人和我们全都占尽。此处清军十五六万，义和团团民五六十万，从兵力对比来看，我们平均40个人在家门口堵他1个人。
我们堵住了没有？没有！10天之内，八国联军攻陷北京！当然，八国联军最后增兵到七八万，打通州、打保定、打张家口，他们触角伸得很远，但那都是占领北
京之后重新调集来的军队，当初攻下北京的就这18000余人。如果不知道这个人数细节的话，我们很难了解近代以来我们所面临挑战的严峻性，正如李鸿章所
言："三千年未有之变局，三千年未有之强敌！"
许多学者都讲，"大清无昏君，大清无奸臣"。清朝败亡是非常特殊的，它跟我们过去历朝历代不一样。过去都是皇帝太昏庸腐朽了，房子都被白蚁蛀空，最
后大厦轰然倒塌。可满清不是这样，满清从道光、咸丰、同治、光绪，没有一个皇帝不想励精图治，没有一个不想保住大清的江山；而满清的那些朝廷重臣，不管
是主和也好，主战也好，没有一个不是从维护朝廷的利益出发，没有里通外国，或者跟敌人串通一气。主和派是觉得和对大清江山有利；主战，也是觉得战有利。
尤其到了清朝后期，用和、战这两派来区分人，非常困难。甲午战争中，以翁同龢为首的主战派全部都是战前主张削减海军军费的人，结果战争来了，主张削减战
争经费的人全是主战派。主和派呢？李鸿章、丁汝昌这些人，全是平常主张大力建设军备的。李鸿章在1873年的一个奏折里讲：日本是未来中国的心腹大患，
一定要提防日本。李鸿章组建北洋水师的目的就是为了对付日本，结果后来还是败在那里。这就是我们近代以来极大的矛盾。中华民族陷于一种非常深刻的矛盾之
中：不是统治者毫无顾忌地出卖民族利益，而是他们在维护这些利益面前万般无奈，他们没有办法！
1841年1月27日，道光皇帝对英国宣战；1860年9月12日，咸丰皇帝对英法宣战；1894年8月1日，光绪皇帝对日本宣战；1900年6月
21 日，慈禧太后对诸国（13国）宣战；一次比一次败得惨，一次比一次损失大，一次比一次割地赔款的规模要大！马克思当年评价中国说："一个人口几乎
占世界三分之一的幅员广大的帝国，不顾时势，仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无倚，因此，极力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自
己，这样一个帝国，终于要在这样一场殊死决斗中死去"。这段话讲完60年之后，辛亥革命发生，满清崩溃。满清王朝在强大的外敌面前，无法有效地维护国家
的领土完整、主权独立和民族尊严，只能被中华民族抛弃！
孙中山起初也是改良派，他觉得大清没有什么大毛病，修修补补就可以。他给李鸿章上了很多折子，可根本就没人理睬他。1895年马关条约签署之后，孙
中山再也不向李鸿章写折子了，他成立了兴中会，纲领就是"驱除鞑虏，恢复中华"，革命产生了。辛亥革命诞生了中华民族历史上第一个现代国家--中华民
国。可中华民国建立之后，我们的灾难中止了吗？
中华民族的灾难却依然在延续，1931年9月18日，日本关东军19000人，发动"九一八事变"，东北军19万，不战而退，关东军3天占领沈阳，
一周控制辽宁，3个月控制东北三省。后来人们都说是蒋介石的一纸"不抵抗"命令，把整个东北给丢掉了，如果蒋不下命令，东北军还能顶得住。其实，事实并
非完全如此。
1991年5月，在纽约，张学良回忆那段历史。他说："是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断，日本人不会占领全中国，我没有认清他们的侵略意
图，所以，尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的借口，打不还手，骂不还口，是我下的指令。""九一八事变"发生后，张学良在北京协和医院召开了东北
军高级将领会议，会议决定不能抵抗，得用和平的方法、用外交斡旋的方法解决，东北军顶不住、打不过日本人。然后张学良将会议的决定发给了南京的蒋介石，
蒋给他回了一封电报，同意东北军高级将领会议的决定，你们按照自己的方略去做。东北沦陷，蒋介石有不可推卸的责任，但能够仅仅说是蒋介石把东北给出卖了
吗？我们必须全面客观地认识这段历史。
到了"七七事变"，又有新的高峰产生了。发动"七七事变"的日本华北驻屯军8400人，我们宋哲元部29军10万人。8400人，这是查遍了这段历
史所有的记载所采取的最高的数字。29军的军歌，"大刀向鬼子头上砍去"，我们至今还在唱，很豪壮。可当时的情况呢，大刀片砍了几个鬼子？我们10个人
砍他1 个，也没有顶住。区区8400人，就在我们北京的南端宛平，发动事变．挑起了中日之间的战争。
这就是我们近代的屈辱史。
给历史打上一个结
1949年中华人民共和国成立，一个最大意义就是阻止住了中华民族的颓势。此前，我们像坐滑梯一样往下溜，到了1949年，终于止住了。这是中国共
产党所领导的革命对中华民族的最大的功勋。
共和国刚刚成立，一场朝鲜战争爆发了，这又是对我们的严峻考验。当时我们没有一个人想在朝鲜打仗。国家百废待兴，军队长期作战，都需要休整。我们紧
急集中起来的部队，38军、39军，他们是从菜地和农场里集中起来的，营、连职的作战干部已经转业。我们没想打这场仗，但这场仗却对中华民族有莫大的贡
献。
1950年6月25日朝鲜战争爆发，9月15日美军从仁川登陆后大举北进，当时我们提出一条警戒线
--北纬38度线，三八线为底线！但是美国人认为中国根本没有能力把线划到这里，他们认为中国的安全线在鸭绿江。我们反复告诉他们，不可过三八线，但他
们只是反复说他们不过鸭绿江，他们不会干扰中国的建设，这是美国人最大的判断失误。
当时美军总司令麦克阿瑟明明知道我军已经完成集结，但他还是认为中国不会出兵。后来事情闹大了，闹砸了，美国人把责任都推到了麦克阿瑟身上，认为就
是他的判断失误导致了后来美军在朝鲜的失败。麦克阿瑟在回忆录中写道："不只是我判断中国人不会出兵，杜鲁门总统跟我在威克岛会谈的时候，我们达成一致
意见-- 中国不会出兵！"麦克阿瑟，还有美国的决策层，所作出的判断不是依据我们边防军的集结，也不是依据我们政府的声明，他们是依据历史经验。在他
们看来，近代以来，中国人没有打赢过一场战争！所以麦克阿瑟认为，在近代史上从没有打赢过一场战争的中国人，现在来威胁他们美国，根本就不用害怕，不过
是咋呼而已。
9月25日，美军仁川登陆之后，解放军代总参谋长聂荣臻第一次发表严正声明：美军过线，中国决不会置之不理！非常清楚的信息，毫不含糊，可美国人根
本不理。10月3日凌晨一点多，周恩来在外交部紧急约见印度驻华大使潘尼迦。当时我们和美国没有任何外交联系，需要印度驻华大使把信息传递给美国人。周
恩来告诉潘尼迦："韩军过线我们不管，美军过线我们要管！"今天来看这是当时中美回避冲突的最后时刻。10月2日晚上的中共中央政治局会议作了最后的出
兵决定，周恩来几乎是从怀仁堂会议室直奔外交部，召见潘尼迦，给美韩军开出了最宽的条件！这条信息潘尼迦准确地传给了美国人。10月3日下午美国国务院
非正式回函：周恩来的讲话缺乏法律和道义的根据！10月4日美国国务院正式回函：不要低估美国的决心！所以10月7日，不是麦克阿瑟而是杜鲁门下令美军
越过三八线直扑平壤。10月8日毛泽东下令中国人民志愿军迅即向朝鲜境内出动！这就是当时的决策过程。美国把中国人的话置若罔闻，最后的冲突就不可避免
了。
今天有些人讲朝鲜战争我们不该打，打朝鲜战争，把解放台湾的机会丢掉了。这是一种绝对错误的理论。朝鲜战争6月25日爆发，6月27日杜鲁门下令隔
断台湾海峡，志愿军10月19日正式出兵，是在台湾问题被搁置的数月后。不是我们出兵引发了台湾问题，而是台湾海峡被美国隔断导致我们必须出兵！当然还
有很多理由反对我们出兵朝鲜，理由也许都能够成立，但是惟有这样一条理由你无法反对：朝鲜战争是近代以来中华民族在国家安全面临重大外部威胁面前第一次
选择了不再退让，第一次选择了主动出击！这是第一次，我们从来没有过这样。
来看看我们的抗日战争纪念馆。抗日战争纪念馆建在卢沟桥，这本身就是表明中华民族不会忘记曾经遭受的奇耻大辱！我们到卢沟桥声讨日本鬼子的罪行，可
是谁想过，我们的全国抗战为什么竟然是在国土腹地的卢沟桥爆发？中华民族是怎样忍到忍无可忍了才最后决定和鬼子拼了？中华民族到了最危险的时候，我们最
后只好说，起来；可日本人已经扼住我们嗓子眼了，宛平那儿都是日本华北驻屯军，东北已经全被占了。我们近代以来一直是这样。
朝鲜战争的胜利，才真正使得中华民族的颓势扭转！"中国必须独立，中国必须解放，中国的事情必须由中国人民自己作主张，自己来处理，不允许任何帝国
主义国家再有一丝一毫的干涉！"这是毛泽东在1949年的讲话。这是我们的宣言，也是我们的行动！朝鲜战争之后，西方评论说：在涉及中国安全的问题上中
华民族将不会再退让！这是我们给世界的一个非常清晰的信号。从一个更大的历史范围来看，中国共产党阻止住了一场从工业革命以来给中华民族的生存所造成的
严重挑战。通过中华人民共和国的成立，通过对自己国家安全主动有效地维护，使我们过去的所有灾难打了一个结。
请楼主以后注意分类
亮剑
--------------------------------------------------------------------------------------
当书斋里的金一南通过传媒走进公众视野，他的所思所想随即成为一个公众话题。一时间，许多人都在仔细聆听金一南，热烈讨论金一南，互联网上，军事发
烧友们竞相与他"论剑"。我在想，这种"金一南现象"说明了什么？在这个时代出现这样一位学者说明了
什么？
拿破仑说："世界上只有两种力量，一种是剑，一种是思想。而思想最终总是战胜剑。"剑与思想，是一个军事学者的绝妙图腾，也是人们对军事学者的心理
期待。
在和平与发展的主旋律中，战争一刻也没有停止过与和平的博弈。遥望远方的战火，人民军队在思索，中华民族在思索：我们靠什么遏制和打赢未来战争，永
久地守卫和平？我们靠什么和平发展，实现伟大复兴？战争是对剑的洗礼，和平则是对思想的历练。要想从胜利走向胜利，需要鉴古知今、登高远眺的罗盘，需要
继往开来、深谋远虑的行军路线图。从这个意义上说，作为军事学者的金一南，无疑是在思想领域唤醒因长期和平而消磨的军人血性，在落满灰尘的地图上标定挑
战的高地和机遇的战壕。作为军人的金一南，无疑让人真实而深切地感受到剑的光芒，触摸到思想的力量。
一位哲学家曾经这样告诫那些在历史大变革面前迷茫的人们，要永远牢记两条真理：一是如果人们总是不肯推翻自己所沿袭的传统，那么恐怕到现在我们还生
活在洞穴之中；二是假如我们总是一味地否定传统，那么用不了多长时间，我们又会重新回到洞穴中去。
面对今天这样的大变革时代，人们珍视冷静的忧患，呼唤清醒的认知。可以说，世界格局与国家战略，天下风云与国计民生，这些原本宏大的课题，从来没有
像今天这样与人们的日常生活如此紧密相连；日益走向世界、融入世界的中国，从来没有像今天这样需要发出自己的声音，需要听到世界不同角落的共鸣。如果我
们对民族的苦难不曾忘却，如果我们对迷茫中的摸黑前行有着足够的警惕，那么一声深沉的警钟，一道思想的闪电，对我们这个饱经风雨的古老国度来说，无异于
响亮的号角和绚丽的彩虹。
正是在这样的时代大幕前，金一南以一个战略学者的方式，以对现实的强烈关注和缜密分析，进入了中国思想界和人们的生活。这说明，一个走向和谐的社会
需要博学质朴、公正客观的知识分子，一个充满活力的国度需要宽阔的视野和博大的胸襟，一个从饱受苦难走向伟大复兴的民族需要深刻的清醒和卓越的睿智。
其实，金一南成为一种现象非自今日始。这位一身戎装而一派儒雅的军人，仿佛桅杆上的瞭望者，不断报告着前方的消息；这位激情澎湃而胸怀忧患的学者，
如同夜半秉烛人，用一束灯光追寻着历史的河道和时代的地图。他和他的同道中人，正在逐渐超越自身的领域，而成为国家战略中的一个军事文化符号，标定在当
代中国思想者的沙盘上。
我时常在俯视万家灯火和仰望万里星空时想起金一南和他的战友。"位卑未敢忘忧国"，这句诗对于金一南是一种生存状态，一种责任和担当。金一南是谁？
他是中国和平年代英雄战斗群体中的一员。"金一南现象"说明了什么？说明每个人都应该和所处的时代一起思考，都应该和自己的祖国一起去战斗。
亮剑
解。
为此，金教授写了回信。
我们认为，这封回信内容丰富、文字生动，对抗战中的一些重大问题提出了颇有见地的看法，值得广大读者一读。现征得金教授同意，将此信全文刊载。
××你好！
这回涉及一个沉重的话题，其实也完全不必为我们自身悲观。50年代初出生的我们，和60年代末出生的你们，包括发表网络日志的你的同事（估计是70
年代后出生的了），包括"南京1937"那些年轻人，对历史不都有越来越清醒的认识吗？后人书写前人的历史，这是自然惯例，也是社会规律，想改也无法
改，任何国家的执政者最须敬畏之处，也正在这里。
你的同事写得很好，一个民族必须能够发现和拥有自己的所有宝藏，必须千倍百倍地珍惜自己的这些宝藏。今年八一我到黑瞎子岛（中俄争议的最后一块土
地）附近，对岸俄罗斯怎么进行他们的教育?幼儿园教师带孩子们到无名英雄墓，老师边讲边哭，三、四岁的，五、六岁的小孩子大孩子都跟着一起哭。也许那些
孩子们并不真的十分明白为什么哭，但他们看到老师哭了，老师那么伤心，于是也都伤心地哭了。这样的民族，这样的教育，怎能不形成他们精神强大的基因。相
比起来，我们差距很大。问题不是那些在先烈墓碑上跳来踏去的孩子，而是除了自身悲欢便一概无泪的老师，和"选择性对待历史"的做法和态度。这种选择性对
待也是多种多样的，上海新版的小学课本，把"狼牙山五壮士"从课本中去除了（解释说"放到了课外辅导读物里"），而代之以＊＊＊和＊＊，说这才是新时代
的英雄，堂而皇之地认为过去的英雄应该从我们今天这个时代剔除了。这种"钱包鼓起来就能自立于世界民族之林"的感觉，只能造成我们民族精神的萎顿。也许
正是从这些方面看，显出你、我、他（你那位同事）这些并非大人物的并非小的责任。能看出来，你的同事是搞国际问题的，也看了不少资料，但对战争史特别是
抗日战争史不熟悉，所以一些描述是不准确的。
首先，石牌战斗是1943年5月初到6月中旬鄂西会战的一部分。你同事所列歼敌25000人是历时一个多月、从湖南北部到长江西陵峡口的石牌、延绵
千里战线上的全部作战成果，击毁日机15架（而不是45架）也是如此，不是石牌一战的成果。石牌作战5天，歼敌1000余人。
其二，不仅石牌不是中国抗日战争的"斯大林格勒"，整个中国抗日战争也没有"斯大林格勒"。这不是一个让人舒服的说法，却是研究那段历史不得不承认
的史实。"斯大林格勒"是形容从防御到反攻、从被动到主动、从失败到胜利的转折点和枢纽点，而石牌不是这样的点。翻遍抗战史，也找不到这样的点。包括石
牌作战在内的鄂西会战阻止了日军的进攻，但此后日军通过常德会战、豫中会战、长衡会战、桂柳会战、湘西会战，仍然在不断进攻；郑州失守、许昌失守、洛阳
失守、长沙失守、衡阳失守、桂林失守、柳州失守......仍然是中国人听到的一个又一个噩耗。特别是湘西会战（日本人称"芷江作战"）竟然发生在1945年4
月，距其天皇宣布投降仅剩4个月时间，鬼子们还在战场上以劣势兵力甚至劣势兵器（湘西作战非常明显）向中国军队连续发动进攻，你说中国的"斯大林格
勒"在哪里？倒是湘西作战末期日军强弩之末的表现，让美国《纽约时报》评论了一句"可视为中日战争转折的暗示"，这句话我们就能聊以自慰吗？那时在欧洲
战场希特勒已经自杀、德国人已经投降了，我们才仅仅把进攻的日军击退，然后继续防御。所以不是中国GCD故意淹没了抗日战争中的"斯大林格勒"，是它本
来就没有。如果真有，别说一个GCD，全世界GCD加起来也淹没不了。赫鲁晓夫当年反斯大林，把斯大林格勒都改为伏尔加格勒了，但"斯大林格勒战役"作
为二战苏德战场的战略转折点，至今标榜战史，无人能够撼动。
其三，关于石牌作战与平型关作战的比较。前面说了，把石牌作战与鄂西会战的关系弄清楚了，就会明白石牌作战与平型关作战歼敌人数基本一样，都是
1000多人。要说不一样的话，那么还有这样几个不一样。
平型关作战是一天歼敌1000多人，石牌作战是五天歼敌1000多人；平型关作战是1937年抗战开始的第一个胜仗，那时从国内看，华北国军纷纷败
退，恐日情绪到处蔓延；从国际看，美英袖手旁观，德日步步紧逼，中国空前孤立；此时以八路军如此简陋之装备和长期连肚子都吃不饱的官兵打出一个平型关胜
利，对鼓舞一直只见失败不见胜利的国人士气、击破"皇军不可战胜"神话，无疑意义极其重大。
1943年的石牌之战也是中国战场一个显著胜利，但那已是在台儿庄作战胜利之后，而且此时二战已经全面开始，珍珠港事件也已发生，日军在太平洋战场
已受美军重挫，战争初期那股傲气已经大减，而且此时美援已经大量拥入中国。在石牌作战中，中美空军曾给日军造成很大杀伤；当时国军的重迫击炮团装备40
多门150毫米口径的美式重迫击炮，一次作战就向日军发射几千发炮弹，仅仅几个小时就杀伤日军数百人。这些条件，在平型关作战的八路军都不具备，只能凭
借子弹和刺刀，一个对一个地较量解决。要知道那是一支不掌握执政资源（不但"在野"，此前还到处被"围剿"）、不享受外援分配、甚至不享有政府正常财政
拨款的军队（一致抗战后享受过一阵，又中断了），正是这些种种情况，决定了石牌作战无法和平型关作战相比。认为石牌作战意义大于平型关作战的说法，并没
有很好把握那段历史。
当然就像所有生命价值等同一样，任何牺牲都是相同的。不要说牺牲在平型关还是牺牲在石牌都应获得我们同样的尊敬，即使那些殒命于兵荒马乱大溃退中的
无数无名官兵，今天也是需要我们在他们生命痕迹消失的地方放上几束白花的。美国人今天还在满世界寻找他们参加二战官兵的遗骸，对我们该是一个多么深刻的
提醒。日本人在广岛的纪念碑上，把死于原子弹轰炸及后续效应的20余万人一个一个姓名都刻了上去，又是怎样一种对前人和后人负责的态度。而我们遭受南京
大屠杀 30万人死亡，至今南京的纪念馆内也只刻有3000有名有姓的名字，其他29万7千人的姓名呢？真令我们对世界汗颜。把这个帐也记在GCD头
上，显然不公平，因为南京是当时国民政府的首都，南京城的雨花台还是专门杀GCD人的地方。离南京近一些的"苏区"（江西"中央苏区"和"鄂豫皖苏
区"）早被国军"围剿"得不得不万里长征、被驱赶到荒凉贫穷的西北一隅去了。南京城被日军屠杀的30万人中，将近10万是来不及撤走的国军军人，而当时
向南京进攻的全部日军才5万多人。这些都是不管我们多么难受，也只有承认的史实。
我们过去用"地道战"、"地雷战"这些电影把敌后抗战描写得无所不能，宣扬英雄主义之时有过分之处，但今天恢复历史的真面时，又把原来的确被淡化的
正面战场想象得英勇无比，也不是实情。国民党内地位仅次于蒋介石的副总裁汪精卫投靠日本人，在南京组织傀儡政府，令中国抗战大局出现超级震荡；整个抗战
期间一直发生国军部队成建制地向日军投降，转成伪军，使尾随日军作战的伪军达百万以上，成为世界反法西斯战场中国战场的奇景，使我们今天仍然羞愧。就说
石牌战斗，以"勇将"著称的国军十一师师长胡琏一方面表示"与阵地共存亡"，另一方面又在江边暗备小船，准备必要时逃命；打到最艰苦的第五天，国军十八
军军长认为难以支撑，已经下令撤退，突然接到后卫部队报告，说入夜后日军阵地枪炮声沉寂，已经悄悄撤退了，这才下令立即向部队追回撤退的命令，同时向重
庆报告"石牌大捷"。今天不了解这些，以一两篇文章就"恢复历史真面"，同样是弱不禁风的单薄。我们说这些作战指挥层的犹豫与动摇，丝毫不减弱石牌战斗
国军官兵奋勇作战和英勇牺牲精神的可贵可叹，它同样是中国人不屈精神的杰出代表；说这些是要说明我们过去描述历史的时候太多理想主义，今天想要再现一部
公正的历史，再不能仅仅凭另一种理想主义了。在整个抗日战争期间，GCD的高级领导者无人向日本人投降，八路军新四军也没有任何一支部队投降日本人去当
伪军，毛泽东、周恩来、朱德、彭徳怀这些人的骨头是很硬的。抗战初期，蒋介石曾经悄悄告诉德国大使陶德曼，他之所以不能同意德国提出的"调停"意见，是
因为"GCD人是绝对不会妥协的"，如果他同意妥协，在国内就无法实施领导了。我们今天认识历史，如果拿现在GCD内那些腐败分子、马屁分子去和当年的
GCD人联想类比，可能永远无法明白为什么GCD能够获得大多数人民拥护、为什么能够从那样一个弱小的力量最终夺取全国政权。
长期以来国共之间的确分歧太深、对立太深，在那个时代也仇恨太深，这些都极大地影响到中华民族的整体认同，给其他力量以许多可乘之机。当然今天已经
大不一样了，但我们仍然能看到一些影子。连战夫人坦承来访之前不知大陆会怎么对待他们，可见心理阴影也一直没有消除。说到历史评价方面，"选择性认
同"也是双方共同的老毛病，正是在这一基础上，让人看到今天巨大的进步。胡主席在9月3日纪念大会讲话中说"中国国民党和中国GCD领导的抗日军队，分
别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势"；将国民党置于GCD之前，将正面战场置于敌后战场之前，不能不说是巨大
历史进步；说"以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击"，讲八路军新
四军抗战名将时也讲佟麟阁、赵登禹、张自忠、戴安澜等国军将领，讲"狼牙山五壮士"时也讲国军的"八百壮士"，不能不说是巨大的历史进步。虽然国民党方
面至今还没有这样评价过GCD，但回归历史的真实，本身已经是历史的选择，而不是党派的选择了。所以我们没有必要悲观，因为历史的确在不断进步。它不需
要再来个整体推翻、推倒重来，它正在一步一步日益接近真面。
你的同?如意的地方，我倒觉得并不在于是否应该给白发苍苍的老兵们放几把藤椅，也不在于向人民英雄纪念碑献花圈时是否该由政治局常委打头。中国人第
一次这样纪念自己的胜利日，第一次让人感觉到胜利不仅属于国共两党、还属于海内外全体中国同胞，本身已经向世界发出了一个强烈信号。历史演进并不都是主
动和自觉的，就这个意义说，那60声震人心魄的礼炮震撼和开启的心扉，也许不是仪式设计者的预料，推开的却是包容全世界所有中国人的大门。
对不起，写了一堆不轻松的话题。民族的成熟最终是民族中个体的成熟，相信这种讨论不会遏制、而会加速思想的成熟。
亮剑
--------------------------------------------------------------------------------------
什么叫创新思维？一般定义告诉我们：创新思维是人类在探索未知领域过程中打破常规、寻求获得新成果的思维活动。
那
么再问一句：什么叫军事创新思维？简单的方法就是把上述定义稍作改动：军事创新思维是人们探索军事未知领域过程中打破常规、寻求获得新成果的思维活
动。
这一定义强调了创新思维的探索性，它要打破常规寻求新成果；也强调了创新思维的自主性，它是人的思维活动，通过这一活动获得发展。但为什么忽略了创
新思维--尤其是军事创新思维--中往往包含的那种不言而喻的被动性呢？
美国防务分析专家约翰·派克说："有些军队进行改革，是因为它们打了败仗，或是赢得很困难。如果能够轻松获胜，它们是不会进行变革的。"派克先生不
要说别人，美军就是如此。第一次世界大战和第二次世界大战美军皆大获全胜。陆军从一战前的8万人膨胀到二战后的800万人，成为世界上最强大的军事力
量。即便这个时候，美国人也承认，他们不过是从英国人那里学会了步兵作战，从德国人那里学会了机械化作战，从日本人那里学会了两栖作战，走了一条"模仿
+经济技术基础+适用"的军事发展道路，真正带有独创性的属于自己的像样成果实在少得可怜。
最终逼使美国人形成自己东西的是越南战争。当时的美国国家安全顾问基辛格1969年的一段话说出了越南战争对美国的刻骨铭心："我们进行一场军事战
争，而我们的对手打政治仗。我们追求从肉体上消灭敌人，而我们的对手则从心理上拖垮我们。我们忘记了游击战的格言：游击队不被消灭，即是胜利；正规军不
能全胜，就是失败。"从1961年至1975年，14年焦头烂额的越战和前所未有的失败迫使美军这支一帆风顺的军队进行前所未有的大规模改革。詹姆斯·
邓尼根和雷蒙德·马塞多尼亚在《美军大改革：从越南战争到海湾战争》一书中说， 1991年海湾战争的胜利根源于20多年前的越南战争。越战经历后，职
业化军队和C3I系统(指挥、控制、通信与情报一体化)使美军同过去的军事传统彻底决裂。其实他们说得还不够。越战后的美军不仅利用了高速发展的计算机
信息处理技术、网络技术加上美军战法的改革，使军队信息化作战水平大幅度提升，而且还对信息传播渠道进行了彻底改造。因为它在很大程度上把越南战场的战
役战术胜利堆积为战略失败这一现象，归结于"败在传真照片上"和"败在电视屏幕上"。此后美军严格的军事新闻管制和充分利用媒体作秀这一新特点已经从海
湾战争到伊拉克战争一再得到证明，形成不仅要用我的技术压倒你的技术、还要用我的声音淹没你的声音的要求。从1991年海湾战争开始，信息化作战开始成
为美军一杆独特的旗帜，最终使其能够在世界军事中独树一帜。
别人是如此，我们难道不是如此。1927年大革命失败。毛泽东描述当时的情况时说："心情苍凉，一时不知如何是好。"在决定开展武装反抗的"八
七"会议上，毛泽东激动地说："蒋(介石)唐(生智)都是拿枪杆子起(家)的，我们独不管，现在虽已注意，但仍无坚决的概念。比如秋收暴动非军事不可。
此次会议应重视此问题。新政治局的常委要更加坚强起来注意此问题。湖南这次失败可说完全由于书生主观的错误。以后要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中
取得的。"
毛泽东这段话后来被总结为一个石破天惊的理论--"枪杆子里面出政权"。
知道了枪杆子里面出政权，不等于就知道了武装割据和农村包围城市。打响武装反抗国民党第一枪的"八一"南昌起义原定目标是南下广东，二次北伐。开辟
工农武装割据道路的秋收起义原定目标也是会攻长沙。最先打出苏维埃旗帜的广州起义则几乎一步不改地要走"十月革命"城市武装暴动道路。但南昌起义队伍转
战到广东尚未立足就被打散了。秋收起义队伍则连个浏阳县城也蹲不住就被迫后退。广州起义只搞了3天，范围没有超出广州城。毛泽东将失败的起义队伍转向罗
霄山脉，建立农村根据地，开创农村包围城市的道路，不是神的预见，而是黑暗中面对失败深刻思索的结果。在艰苦卓绝的土地革命战争年代，面对优势敌人的多
路围攻，朱毛红军创造的"敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追"十六字诀颠覆了古往今来所有战争的胜败标准。在此之前，从中国的孙子到德国的克劳塞
维茨、从法国的拿破仑到美国的马汉、从瑞士的若米尼到俄国的苏沃洛夫，没有任何一个军事泰斗提出过这样的战争标准。所以今天执掌新军事变革龙头的美国人
念念不忘另一场军事革命--"毛泽东、格瓦拉的军事革命"。
这就是为什么我们说，创新往往源于挫折，大挫折往往造就大变革。创新思维特别是军事创新思维之所以常常借助危机的推动，就在于危机对惰性与麻木的冲
击、对自我感觉甚佳的震撼、对创造潜能的强力调动。从这个意义上说，军事变革特别是军事创新思维往往呈现"置之死地而后生"的性质。
亮剑
金一南：不知道自己是英雄的人
六十多年时间过去了，河北邯郸西部山区的那个村庄里，当年的孩子长成和长辈一样苍老的庄稼人。......他们不知道，这块土地上多少像他们一样默默无
闻的生命，在大山一样铸造着中华民族的脊梁和灵魂。
--真英雄，是那些从来不知道自己是英雄的人。
一年之中我们不知要讲多少个、听多少个故事。大多数故事都这个耳朵进、那个耳朵出，能在内心留下一些涟漪的并不多。下面这个故事却
不一样，它是我在10年前听到的，竟然波澜及至今。
我还记得那天下班时遇上堵车，路灯在寒风中摇曳，大家在班车上闲聊，旁边一位战友给我讲起一件发生在他们家乡的故事。
故事的主角是他大伯。故事发生那年，他大伯还是个只知胡闹的孩子。
他大伯说，那天事情发生得突然，孩子们正在满村追逐玩耍，不知从哪里冒出来的日本鬼子，一下子把村子包围了。有好几个正在开会的区
委干部来不及走脱，都被困在村里、混在乡亲里面。
这是一个生命力旺盛的村子，全村近五千人中，有一千多个孩子。日本人选中了突破口。他们拿出很多糖，一个孩子一个孩子地给，吃吧吃
吧，米西米西，随便指指哪一个不是这村子的人。
一千多个孩子，没有一个接糖。把攥紧的手掰开，将糖硬塞进去，手象推火炭一样把糖推出来，又重新紧紧攥上。
日本人的糖，掉在满是灰土的地上。
哪个孩子不知道糖好吃。
哪个孩子不知道不吃好吃的糖所带来的危险。
这位战友问他大伯：当时你们那么大胆？真的一点也不害怕？
他大伯回答说，谁也不是铜浇铁打的，咋不怕。可那糖不能接，一接，就成汉奸了。
老人没有多少文化，不会形容比喻，不会升华夸张，讲起来平平淡淡。他和他当年那些小伙伴，从来没有谁认为他们做了多么了不起的事，
更没有谁觉得自己也是英雄。他们凭世世代代流传下来的道德，凭庄稼人做人的直觉，在大灾难面前坚守着那个棒子面窝头一样粗糙无华的意识：
"一接，就成汉奸了。"这种道德的感召和良心的威慑是如此强大，以致狂吠的狼狗和上膛的三八大盖都无可奈何。
我为那些孩子们感慨不已。一千多个孩子同住一村，少不了打架斗殴，相互间头破血流。但在支起来的机枪和塞过来的糖果面前，在"一接
就成汉奸"这一结论上，他们无人教导、不需商量，竟然息息相通。
或许这就是一代又一代遗传下来说不清道不明的基因了，一种不须言传的民族心灵约定。按照过去话说，即所谓的"种"。一千多个孩子，
个个有种。一个民族有了这种千万年延续不息流淌不已的血脉，又怎么能够堕落，怎么能够被黑暗吞没。
战友说，这是他大伯偶然想起来的事。想起来，就顺便讲了。想不起来，便没什么可讲。一切都是那样顺理成章，平淡无奇。他大伯一辈子
也没有想过，这件事应该让写书本的、写电影的知道，应该上书本、上电影。写书本的、写电影的也没有人知道，在那个穷山僻壤无人知晓的村庄里，人们每每聚
集在好不容易看上一次的电影前，为银幕上演出来的壮举惊叹不已、唏嘘不已，却无一人觉得身边也有什么事情值得闹个沸沸扬扬。
我反复在想，为什么至今无法忘记一千多个孩子的这个故事。我们今天的概念是小康、是国际化、是市场全球连通、资源全球配置、资金全
球流动的全球化进程和中国融入世界的进程，故事的主角和他们的后代今天很可能是扶贫、救济的对象，是需要"希望工程"对他们多加倾斜的对象，我们还需要
这样的故事吗？
地球那一面一位美国学者亚历山大·温特的一段话，在某种程度上为地球这一面我们的这个故事无意中下了个注脚。温特说，一个国家在生
存、独立和经济财富这三种利益之上，还必须加上第四种国家利益，那就是"集体自尊"（self-esteem）；他进一步阐释说："这种'集体自尊'在
表达之时，部分地取决于与有意义的他者之间的关系，因为自我是通过移位于他者才能认识自我的。"以我那位战友的大伯为代表的当年那一千多个孩子，也许没
有一人能够明白什么是"与有意义的他者之间的关系"；什么是"自我是通过移位于他者才能认识自我的"；他们只是用自己下意识的举动，划了一条在村庄里做
人的底线--"集体自尊"最终得以实现。我们今天真的不需要这样的心灵约定、真的不需要这样的做人底线了吗？当年一千多个孩子划出的这条"集体自尊"的
底线，难道不是我们中国人今天的做人底线？任何时候、任何民族，如果只讲利害、不讲尊严，只有物质、没有精神，如何真正的自立于世界民族之林？
六十多年时间过去了，河北邯郸西部山区的那个村庄里，当年的孩子长成和长辈一样苍老的庄稼人。看看电影看看电视，比比那些在奥运为
国家夺金、在太空为国家争气的各路健儿，庄稼人也许觉得心里惭愧。他们一辈子面朝黄土背朝天，不曾为国家拿过一次冠军、争得一次脸面。他们不知道，这块
土地上多少像他们一样默默无闻的生命，在大山一样铸造着中华民族的脊梁和灵魂。
真英雄，是那些从来不知道自己是英雄的人。
亮剑
--解读《评鸭绿江外的海战》
甲午战争是中日两国历史的拐点，怎么形容这场战争对中国乃至世界的历史影响都不过分。大东沟海战之后，马汉从纯研究的角度，做出了他的评价。马汉作为最
专业的海军问题人员，具备正确评价这次战事的专业素质，同时他也不需要为了这样那样的原因人为的扭曲事实，所以我认为他的评价是客观公正的，因此可以证
明另一篇同样是客观公正的文章《从军风看命运》，主要观点是完全正确的。
......
据说清国政府严令舰队只许在从山东半岛成山角灯塔到鸭绿江口一线以内自由巡航，而不许越界一步，此即束缚了丁提督的手脚，剥夺了即使有一刻千金之良机，
亦不能乘机与敌决一死战的权利。在战略上的这一要害问题，丁提督和陆上长官的意见完全龃齬。
拿破仑说："当总司令的人由于执行君主或大臣的命令在作战中犯了错误，并不能免罪，因为发布命令的人离战场很远。任何一个总司令如果执行他自己都认为错
误的计划，是有罪的，他应当说明理由，坚持改变计划，而不要成为毁灭军队的工具。"如果说丁汝昌没有听说过拿破仑的话，那他总该听说过"将在外君命有所
不受"。但是他为什么要服从连他自己都认为是完全错误的这一命令的呢？很简单，因为这是李鸿章的命令。如果说"将在外君命有所不受"的话，主子的命令是
一定要受的。不受君命，如果结果能够证明"将"的做法是正确的，君主往往不会惩罚这个不受君命的"将"，反而要给与奖励。但是李鸿章的命令和君命完全不
同，必须服从。因为国土和海疆是他大清的，是爱新觉罗家的，而北洋水师则是他李鸿章的血本，为了保卫国家的海疆，拿他李鸿章的血本来冒险，犯不着。丁汝
昌首先是李鸿章的私人，然后才是国家的水师提督，他必须首先考虑李鸿章的利益，然后才是国家利益。至于"从山东半岛成山角灯塔到鸭绿江口一线以内"，则
是因为如果日舰进入这个范围，必然危及到北洋水师自身的安全，威胁到他李鸿章的血本，自然要反击。
联合舰队以及倭奴朝野上上下下可以说是以吃掉北洋水师，进而进犯中国为唯一的目的。反观北洋水师，从舰队内部的将领们之间，到清朝朝廷内部，每个人都有
自己的小九九。还没有开战，就先输了一大截。
从古至今，很多观念都在变化，但是基本的观点是相通的。埃泰·马汉的评论，完全可以证明，金一南将军的"军风决定命运"的观点是正确的。岂止是决定命
运，军风军纪决定了国运。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
......
重炮则意味着炮数少，炮数少则意味着发射的炮弹少，炮弹少则意味着命中率小。
看来在埃泰·马汉这位职业海军军人的眼里，命中率并不是"众所周知--火炮的命中率向来是火炮命中总数除以发射炮弹总数得出的"。在这一点上，埃泰·马
汉上校和金一南将军的军事素养是相同的。某些毫无军事素养的人不必加以严重的怀疑。
......
我并不是想要排斥重炮，只是反对数量过多，我经常感到有使重炮射击准确的必要，而且为了射击准确，首先必须打败敌人的轻炮。如果能达到这个目的，可以
说，我方重炮对敌军已占了绝对优势。因为锐利的速射炮，即使打穿不了敌人的炮塔，但也使炮塔内的人员十分苦恼，而且有射入敌人炮口的机会。如果能保持这
样的优势，可想而知，胜利终会归于我手。我想重炮和速射炮的相互关系，就象陆军里炮兵和步兵的关系，即速射炮之协助重炮，有如步兵保护炮兵一样，是为使
重炮发射有效。
数量少而威力巨大的重炮，和数量多但是威力小的速射炮之间，如何选择确实是一个令人烦恼的问题。但这至少说明了数量少而威力巨大的重炮，和数量多但是威
力小的速射炮之间，总战斗力没有大的差别，非常接近，所以才难以选择。不过我想，在埃泰·马汉内心深处，是非常强力的倾向于少而威力巨大的重炮，所以才
会在评论巨炮的时候说出"胜利终会归于我手"这样的话吧。道理很简单，蚊子咬了你一百口，确实是非常讨厌，但也仅此而已。蚊子需要咬你很多个一百口才可
能置你于死地。而狮子只需一口就可以把你杀死。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这充分的说明了北洋水师和联合舰队的装备差距很小，或者说几乎没有。
......
两军一旦交火，清军阵形立即混乱。但日军始终一致，保持固有阵形，此乃由于运动机敏灵活而且熟练所致。
在此应注意的是，清军十二吋炮弹一发，命中日军一舰，损伤甚大。如果清军炮手能以充分的判断和瞄准进行发炮，胜利的荣誉完全归于清军也未可知。
北洋水师成军远早于联合舰队，为什么它的指挥员不如那些倭奴熟练？为什么没有倭奴运动机敏灵活？为什么它的炮手不如那些倭奴熟练？做不到以充分的判断和
瞄准进行发炮？看来金一南将军的"军风决定命运"的观点真的是非常正确。岂止是决定命运，军风军纪决定了国运。
......
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
考虑一下战斗结果，可以说，这次海战尚处于胜负未决之间。总之，总计一万五千吨的铁甲舰二只，完全可以对抗一万九千吨的半装甲舰五只。事实证明，少数大
舰，可以胜于具有同等或以上吨位的多数小舰。而且在一个号令下统一的兵力，比把指挥权分散为若干的兵力为强，这是适合战斗原则的。这个结论并不是从狭隘
的意义上妄加推断，而是多少加以考虑即可辨明的。
埃泰·马汉这位职业海军军人，再一次论述了仅以装备而论，鸭绿江海战（大东沟之战）战后的北洋水师，完全有能力和联合舰队一论长短，再争胜负。
即使在鸭绿江海战（大东沟之战）战后，北洋水师的装备和战力，仍然不输给联合舰队。战后尚且如此，何况战前？
这再一次的证明了金一南将军"一场武器装备差距最小的战争"的观点是正确的。
......
鸭绿江海战无论从其结果来看，或者作为一次海战来考虑，要说日本胜利还为时过早。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
试比较一下日清两舰队的损失，可知被击沉的清舰是微不足道的。
此次海战之后，清军士气顿挫，终于把制海权委之敌手。两国战争虽然已达到了决定胜负，但认为鸭绿江之战，日本就掌握了制海权，我还不能首肯。
看来在埃泰·马汉这位职业海军军人的眼里，鸭绿江海战（大东沟之战）北洋水师最大的损失不是被击沉的炮舰，而是随着炮舰一起沉入海底的士气。同时也可以
看出，在埃泰·马汉这位职业海军军人的眼里，仅以装备而论，鸭绿江海战（大东沟之战）战后的北洋水师，完全有能力和联合舰队一论长短，再争胜负。只是由
于士气顿挫，而不敢一战，终于把制海权委之敌手。
这再一次的证明了金一南将军"一场武器装备差距最小的战争"的观点是正确的；并且再一次证明了金一南将军的"军风决定命运"的观点是正确的。岂止是决定
命运，军风军纪决定了国运。
......
最后，我想就大炮装甲的优劣再进一言。战斗中日本重炮没有穿透清舰装甲，这不仅加强了认为战舰是海军兵力的中间的论者的论点，而且足以促使苦心焦虑研究
大炮、装甲间优劣问题的人们的注意。然而回顾一下其结果如何，则正如我等多数人公平预测的那样，当大炮射击试验时，经常是成绩优异。但装甲则证明在实战
中，远比在试验场有更大的抵抗力，即装甲在此次实战中，第一次启发人们了解到它从来未被世人所知道的真正价值。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这再一次的证明了金一南将军"一场武器装备差距最小的战争"的观点是正确的。
读完埃泰·马汉这位职业海军军人的评论，我们基本上可以得出一个结论：北洋水师的武器装备略优于联合舰队。当然，差距并不大。
......
诚然，埃泰·马汉不可能知道一百多年之后金一南将军会写一篇叫做《从军风看命运》的文章，不可能逐条为他辩护，但是埃泰·马汉的《评鸭绿江外的海战》，
全面的证明了金一南将军的主要观点是完全正确的。因为时代在发展，但事实是一样的，道理是相通的。
大东沟之战的时候，全体士兵和大部分指挥员都是奋勇作战的，这当然应该表扬。但是仅有勇敢是远远不够的。这个勇敢不能弥补指挥能力相对较低，和熟练度相
对较低造成的不足。联合舰队正是依靠运动机敏灵活而且熟练而获得了胜利。事实上，如果北洋水师的炮手的熟练度和指挥员的指挥能力再提高一点点，胜利的荣
誉完全归于清军也未可知。
最后说一下如何看待马吉芬少校称丁汝昌提督"是勇敢的武士"这句话？我想用非常近似的一件事来说明。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
萨尔浒之役时，明大将杜松露出全身伤疤当先冲锋，结果被射成了刺猬，六万人马随即覆没。勇则勇矣，一死误国。
亮剑
* 核心提示：如本世纪初斯宾格勒的预言：20世纪末"科学将变得更加傲慢与更不宽容"；另一方面我们在发展过程中核心技术的缺乏，创新能
力的缺乏，自主研发能力的不足和对国外先进技术消化、吸收能力的不足已经成为一种重大缺憾。
国防大学金一南少将
民族精神与国家安全从来不是静态恒定之物，从来是在动态中不断变化演进的。对我们中华民族来说，这一变化演进过程更加特殊。
--从1840年第一次鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立，100余年中国国家安全的追求可用"救亡"两字概括。直至五星红旗高高升起，这一
使命才告一段落。
--从1951年开始着手编制"一五"到2050年实现"三步走"第三步目标、完成中华民族的伟大复兴，第二个100年中国国家安全的追求可用"发
展"两字概括--"落后要挨打"、"发展才是硬道理"再次使无数中华儿女前仆后继、奋斗不止，今天仍然是我们尚需长期奋斗的目标和使命。
中华民族的精神在这百年沉沦、百年复兴、跌宕起伏历史进程中，经历着前所未有的陶冶和磨炼。有人说毛泽东使中国人民站起来了，邓小平使中国人民富起来
了。其实站起来与富起来本应是紧密相联之物。不站起来，富起来的意义在哪里？不富起来，又如何能够真正站起来？如果说站起来是救亡的基本追求的话，那么
富起来就是发展的必然结果。站起来、富起来，成为20世纪至21世纪中华民族精神的主要生长地和滋养源。
100多年来，从洪秀全到孙中山，从毛泽东到邓小平，当先进的中国人不辞千辛万苦向西方寻找救国救民真理的时候，中国历史上从未像近代现代这样，全世界
各种思想、各种主义在这里交汇、实践、接受检验。如果不是如此，纵有"十月革命"一声炮响，马克思列宁主义也不会自然而然进入中国并且被广泛接受，成为
中国共产党人的指导思想。改革开放以来的实践更是如此。
如果我们不走出去、请进来，博采众长，广泛利用国际资源、资金、技术和管理，广泛吸收其他民族创造的积极成果，就不可能取得今天这样的建设与发展成就。
近代以来的人类社会发展史表明，任何脱离世界潮流的封闭、停滞、墨守成规只能导致落后，而落后必然要丧失安全、最终丧失生存条件。从这个意义上说，海纳
百川不仅表现一个民族的胸怀，更展现一个民族的视野。
如果说开放就进步、封闭就落后是一个被历史证明的真理，那么在经济全球化、社会信息化的今天，世界各个地区、各个民族、各个国家日益被紧密地联系在一
起。谁善于向其他民族学习，谁就会得到更快的发展。海纳百川已经成为民族国家发展的必然选择。与此同时还必须看到，在国际科学技术日新月异迅猛发展的今
天，能否在高新技术及其产业化领域占有一席之地，成为国家之间综合国力竞争的新焦点，也是新世纪维护国家主权和发展安全的命脉所在。
遍布世界的"MADEINCHINA"证明中国取得了举世瞩目的发展成就，但我们决不能停留在"八亿件衬衫换一架空客380飞机"的现状。一方面发达国
家对我们实行严格的技术封锁，由此出现"中国开到美国的船都是满的，开回来时都是空的"现象，出现中国虽然是波音公司最大客户、但该公司的核心技术决不
向中国人展示--"你们看不懂也没有必要懂"的现象。
如本世纪初斯宾格勒的预言：20世纪末"科学将变得更加傲慢与更不宽容"；另一方面我们在发展过程中核心技术的缺乏，创新能力的缺乏，自主研发能力的不
足和对国外先进技术消化、吸收能力的不足已经成为一种重大缺憾。就产业看，在纺织品、家用电器、汽车直到电脑、数码产品等领域我们已经成为世界主要生产
国家，但生产这些产品的技术设备、尤其是其中关键设备与核心设备基本来自国外。市场经济最终有两个主宰：一是市场，二是技术。虽然技术本身不是市场，但
技术可以垄断市场。没有技术，最终没有市场。技术不平等，正在成为不同国家在发展过程中最大的不平等。一个国家如果不改变生产技术特别是关键技术的依赖
状况，不但在国际分工中会居于不利地位，而且还难保不成为别人的"技术殖民地"。
由此可见，仅仅有海纳百川的学习借鉴与包容，发展中国家的"后发优势"仍然不会柳暗花明一般自然实现。经济全球化社会信息化时代民族精神被注入的全新活
力就是它具有的壁立千仞作用--坚定地发展民族支柱产业，坚决地自主研发核心技术。1956年毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中说："一九一一年的革
命，即辛亥革命，到今年，不过四十五年，中国的面目完全变了。再过四十五年，就是二千零一年，也就是进到二十一世纪的时候，中国的面目更要大变。中国将
变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样。因为中国是一个具有九百六十万平方公里土地和六万万人口的国家，中国应当对于人类有较大的贡献。而这种贡
献，在过去一个长时间内，则是太少了。这使我们感到惭愧。"
伟人已经远去，后人必须加紧努力。完成这一使命既是中国社会进步的内在需要，又具有世界发展大潮进逼下的时代紧迫性；既是提高我国综合国力、实现跨越式
发展的紧迫要求，又是应对国际竞争、确保中华民族在新世纪立于不败之地的战略抉择，更是一个民族自立于世界先进民族之林的必要条件。
在此过程中，铸造新世纪中华民族之魂。军。