關於ker(B)=ker(AB)及CS(AB)=CS(A)

1,127 views
Skip to first unread message

蔡承達

unread,
Sep 1, 2013, 10:35:23 PM9/1/13
to zjh...@googlegroups.com
看到版上有人提出這個問題,但跟我理解及上課筆記不太一樣,想請問一下:
我筆記的是當"A" is nonsigular時 ker(B)=ker(AB)
個人理解:
對於"所有的" x屬於ker(B) , 所以Bx=0 , 左邊同乘A ,得ABx = 0 也就是 (AB)x = 0, 所以x必屬於ker(AB), 因此ker(B)包含於ker(AB)
又當 A is nonsigular時, 對"所有的" x屬於ker(AB) ,ABx = 0 ,A^-1ABx = A^-1*0,所以Bx = 0 ,x必屬於ker(B),因此ker(AB)包含於ker(B)
上兩行得ker(B)=ker(AB)
第二部分是
我抄的是當B is nonsigular 時CS(AB)=CS(A)
個人理解:
對所有的y屬於CS(AB),ABx=y for some x,又Bx也可當成一向量,所以A(Bx) = y ,所以y必會屬於CS(A),因此CS(AB)包含於CS(A)
又當B is nonsigular時,Bz = 0只有0解,即z不等於0時Bz不等於0。對所有的y屬於CS(A),Ax=y,for some x,x可表示成Bz(這邊不太確定),所以A(Bz)=y,所以y必會屬於CS(AB),因此CS(A)包含於CS(AB)
所以CS(AB)=CS(A)
想請問一下我這樣的想法對不對,還有我是不是抄錯,勞煩各位了

月戀星辰

unread,
Sep 2, 2013, 2:23:27 AM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
您好:

         kernel 部分是對的。  

         第二部分,「對所有的y屬於CS(A),Ax=y,for some x,x可表示成Bz(這邊不太確定)」,for some x ,但 x 未必屬於 CS(B) ,所以您這樣寫是不對的。

         以上淺見..

蔡承達

unread,
Sep 2, 2013, 3:43:48 AM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
謝謝月戀星辰,可以再請問一下,對於錯誤那部分如果我改成:
因為B is nonsigular所以A可寫成ABB^-1,因此ABB^-1x=y,設B^-1x = z,所以(AB)z=y,for some z。所以y必會屬於CS(AB),因此CS(A)包含於CS(AB)
這樣的想法正確嗎?

月戀星辰

unread,
Sep 2, 2013, 10:15:19 AM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
您好:

        這裡有一點需要注意,B 為 nonsingular 不代表B是方陣,所以也不代表B可逆。

以上淺見..

billyking

unread,
Sep 2, 2013, 11:18:29 AM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
非常感謝月戀星辰撥空幫我解惑。老師上課時好像沒說到A和B是否為方陣,這樣似乎整個證明都不太嚴謹了,感覺要全部重想了。可以請問一下在不知是否為方陣的情況下,A is nonsigular時 ker(B)=ker(AB)以及B is nonsigular 時CS(AB)=CS(A)有辦法用兩邊包含於的方式證明嗎??還是有其他更好的證明方式呢??
不好意思,問題好像越來越多了@@

月戀星辰

unread,
Sep 2, 2013, 12:23:07 PM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
您好:

        抱歉,我才疏學淺,一時居然不知道(或者忘記了,我忘記我是忘記還是根本沒證明過了)怎麼證明了,來,我們歡迎助教登場,燈燈燈燈!

以上淺見..

林立宇(wynne)

unread,
Sep 2, 2013, 1:07:09 PM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
被樓上強者cue到了就來說明一下!!
甚麼時候CS(AB) = CS(A)成立, 
首先左邊包含於右邊這同學應該都理解了
至於另一邊的包含於, 您之前寫的地方有不嚴謹處, 
上面學長都有幫你點出來了
關鍵的確就在於這裡寫可逆或寫nonsingular差很多
前面kernel的部分沒問題, 前提是 "A : nonsingular"
但後面行空間的地方, 前提的 "B : nonsingular" 要改成 "B : 可逆"
(check一下, 在你的筆記裡這個Note的(3)和(4)前提都要改成 "B : 可逆")
只有nonsingular不會對, 例如取 A 為2x2單位矩陣, B = [1 0]^t
則B為nonsingular, CS(AB) = span{[1 0]^t}, 但CS(A) = R^2

子嘉老師上課時應該是這樣解釋他的想法:
For all y in CS(A), 則存在 x 使得 y = Ax, 
因此取z = (B^-1)x
=> y = Ax = A(Bz) = (AB)z ∈ CS(AB)
這就是為什麼要取 B 為可逆

另外老師也應該也有提醒大家, 像這個前提考試時會給各式各樣的排列組合
這麼多前提假設同學是不可能通通都背起來的
同學們一定要不斷地思考到全部都通透才行
真的都想通就沒有東西是需要背的了

月戀星辰

unread,
Sep 2, 2013, 1:49:13 PM9/2/13
to zjh...@googlegroups.com
感謝助教的解答,難怪我怎麼證都證不出來...

不過我這裡偷偷說一件事,剛剛我翻了一下我的筆記,我也是抄「當 B:nonsingular 時,CS(AB)=CS(A)」,結果證了一個晚上...

看來我上課也是沒帶大腦去的。

大家加油囉。


billyking

unread,
Sep 3, 2013, 6:57:45 AM9/3/13
to zjh...@googlegroups.com
謝謝助教和月戀星辰,都凌晨了還幫忙解惑真的是非常感謝,終於了解大致上的想法了
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages