又多位行政員了... 大家點睇佢
香港根康弘
他編輯數量多, 而年資也有咁上下... 表面上好似幾適合做管理工作的;
可是, 行政員根本和管理員是兩碼子事
而佢咁ge性格. 好難令人信服佢
首先, 他的行為和shizhao一樣, 都係熱愛提刪分子... 佢把一些有潛力的條目它媽的提刪, 使原作者感到悲哀 ; 不過, 書生只是提
刪, 但係佢居然在提刪的條目中, 有人理的就自己去扮救條目 (注按, 小修改也當成自己的大貢獻), 搏上位; 冇人理的才刪去. 這樣的人, 做
管理員只是災難, 如果他成為行政員的話, 那就天下大亂, 比書生亂政要得更糟!!!!
以我在中文維基的觀察, 他的劣跡還有很多很多..
其他行為.. 待續
香港根康弘
香港根康弘
這廝在早前聲明自己絕對不會上鏡, 可是在某一期的雜誌中看到他的大特寫, 和自己早前的許諾完全的違背. 他的所作所為根本是有悖常理, 這樣的人當
上了行政員的要職, 在處理要事上拿不定立場, 只會害了百科
再者, 有維基人訪港(shizhao) 在送shizhao機回航時, 他居然不通知給任何一個維基人, 這樣完全違反維基自由開放的宗旨. 這樣的
人, 當上了位後難道能維持百科的開明性嗎? 其實, 他這樣送書生機, 冷不防他和書生串謀一些大陰謀, 現在的他, 很大可能是書生的代言人, 這
樣給他做行政員只會令百科獨裁起來, 嗚呼哀哉!!! 嗚呼哀哉!!!
其實, 他在用戶頁上說歡迎新手, 但他和新手說的話, 與行政員的話截然不同 , 這是何等的道理?! 這樣的人, 處理衝突只會令衝突升
級!!! 當行政員? 我呸!
DoraConan
Chaplin
> > 級!!! 當行政員? 我呸!- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -
香港根康弘
該唔會咁快投支持票的; 照依加睇, 惡龍和書生這人和書生鼻孔是一道氣的, 他好大機會和書生互相傾軋, 在維基中施行暴政的機會將會更大
身為香港人的, 書生素來對香港條目過多感到不悅, 而惡龍也是以質棄量的, 如果惡龍當政, 大家難道還有心機去寫香港條目嗎?!
香港根康弘
DoraConan
惡龍~Stewart
看到這篇文章有點錯愕，因我在維基上很少跟人發生爭執，不過從正面的角度去理解，這次真的完整地了解到別人對我的不滿了。
你說得對，其實編輯量和年資這些根本不重要，難道註冊越久就代表越厲害？！編輯量也不代表什麼，大修改和小修改都是一樣計算的，有意義的修改和重要的修
改又應如何衡量？編輯量事實上只代表一樣東西，就是中維基毒的程度。所以，這些只能當作平常維基人之間拿來粗略比較的數
惡龍~Stewart
On 7月19日, 下午9時15分, 香港根康弘 <mungsh...@gmail.com> wrote:
惡龍~Stewart
比較適合，至於真正執行刪除的條目基本上我也數不出，平時刪除條目一般是命名錯誤一類。至於「扮救條目」一說，基本上我也是個懶惰鬼，剛參與小小作品提
升小組時貢獻還比較多，最近都鮮有去「救」條目了。最近我改善過的條目大概是指「青衣游泳池」和「劉文俊」吧，前者是因為一次聚會中聽說某維基人寫了這
條目卻因為這類社區設施一般沒什麼新聞、沒什麼詳細介紹而被掛上{{fame}}模板，一次在偶然下被我看到這條目經過重要性討論一個月後的提刪，於是
我便把心一橫去找有關的新聞、在網上找資料，以將條目擴充，同時也希望這個條目成為同類型經常被批評為缺乏重要性的條目的典範，不過始終所能找到的資料
有限，只能擴充成一條一般的條目，甚至該泳池的使用量我到目前還是未找到，另外我還是看到有信息提示才知道條目被提名上新條目推薦，這一方面有點始料不
及；而「劉文俊」一條目的改善純粹是對於一位臨時演員的成功故事感興趣，沒什麼特別。
On 7月19日, 下午9時15分, 香港根康弘 <mungsh...@gmail.com> wrote:
>
惡龍~Stewart
On 7月19日, 下午10時03分, 香港根康弘 <mungsh...@gmail.com> wrote:
> 此外, 他是一個搖擺不定,毫無誠信的一個人
> 這廝在早前聲明自己絕對不會上鏡, 可是在某一期的雜誌中看到他的大特寫, 和自己早前的許諾完全的違背. 他的所作所為根本是有悖常理, 這樣的人當
> 上了行政員的要職, 在處理要事上拿不定立場, 只會害了百科
就於指我是「搖擺不定,毫無誠信」的人，確實我現實的性格是比較憂柔寡斷，有時投票也未能當機立斷，處理問題也是一樣要花被叮人多一倍的時間。不過「絕
對不會上鏡」一事我想是有一些誤會了，因為我從來沒有提過「絕對不．．．」這類說法，其實早在更早前的2006年香港春聚時我在己接受過《頭條日報》的
訪問並出現在報紙上。而2007年4月時《新聞透視》的訪問中我不願意出鏡的原因有兩個，一·我當時負責著拍攝的工作，二·基於《新聞透視》的普遍性，
是我的家人和同事幾乎每個星期六都會看的節目，我亦因此不希望將我在維基社群的一面全面曝光，這不代表我認為參與維基社群是不見得光的事，但多少想保留
給自己多一點的私人空間，我未想過因我那次不願出鏡會為其他維基人帶來困擾與不愉快。
至於後來《HK Magazine》的訪問，這個是思索良久的決定，最初我打算拒絕的，並告訴了幾位維基人這事，因為未有決定前不想太早張揚，後來卻因
兩位維基人的鼓勵下決定接受採訪。接受的原因之一是我想《HK Magazine》的瀏覽量不高，而且看的人應該不會包括我的家人和同事，而且有維基人
說我應該是對維基和香港維基社群比較了解的其中一位。其實我是後來才知道記者只是隨機地找來香港的維基人而作的，並不是因我而訪問，而那位記者還個別訪
問了另一位維基人CEHK (Vincent)，也從與記者的溝通中得知她有興趣對整個香港維基社群進行訪問。訪問結束前，我還詢問過該位記者訪問刊登
的日期，但她當時說不清楚並稱日後知悉後會相告（後來我並未有收到她的事前通知），由於我不確定訪問最終會不會推出（因為當時《新聞透視》的訪問未有在
預定日期推出，而據我所知香港媒體的報導也很多時是詳細採訪卻未有報導），於是此段期間我並沒有向大家公佈。及後，我還來不及第一個向大家通知，便從一
次Skype上的公開討論中，一位維基人通知我才得知這個訪問已刊登。到了該個周末的聚會，我當天有事遲來，來到聚會時有維基人已大談這一件事，因此我
想我也似乎無需要公開向大家說明了，而且我想訪問也不是什麼大事，也想低調對待。在晚一點的聚會中，有維基人向我透露有其他維基人不滿我未有通知大家有
關的訪問，且對我未有得到維基社群的許可便接受訪問而有所不悅。我當時未有想過這一點會帶來這麼多的問題，接受訪問時我的角色只是一個普通的維基人，我
沒有想過接受訪問需要什麼資格或認可，也沒想過要代表社群或是籌備委員會去說話。
然而，我在事後低估了事情帶來的影響，因我不想作高格調的澄清，而且在籌備WMHK成立的會議上討論這事會阻慢了很多更重要的議程（當時還有很多成立典
禮的事宜未落實），加上當時我預計Vincent的訪問應該會在下周推出，雖然及後有關係較好的維基人勸我回應事件，但最後我決定讓事情淡化了事，並沒
有作出任何回應。之後我一段長時間沒有再理會此事，加上會議上還發生了幾次激烈的爭議討論，事情就直至現在才再次討論。我也很後悔因這些誤會而破壞了我
與其他維基人之間的友好關係，造成今天的種種後續事件。
惡龍~Stewart
要開放出來，也要用CC發放？難道維基人與維基人之間不能私下聯繫？那維基人與維基人之間又可否透過Skype、MSN Messenger等方式單對
單討論？這一點需要清晰介定。第二點是這次送機純粹是私人性質的，我也沒想到有人願意跟我一樣六時半起床，然後一大早去坐個多小時的巴士去機場送行，而
且我借了書生我的一張香港用的電話卡約定了要去取回，為了這種小事要大家一些陪我有點過意不去。第三，其實書生來香港的行程當中是有跟大家聚會的時間
的。第四，我去替書生送行的另一個原因是之前的一天本來是他來港演講的日子，但我因當日下雨和之前的活動太累的關係而沒有出席（加上之前陪伴虎兒的時間
還比較長 ^o^ ），因此想算是作點補償。第五，我當日也有點出於私心想到機場一帶走走，當天用相機拍下了不少機場島一帶的景色（不過至今還未貼上維
基共享與大家分享，因相片量太多了 :p）。
On 7月19日, 下午10時03分, 香港根康弘 <mungsh...@gmail.com> wrote:
惡龍~Stewart
何說出，我希望盡力更正。還是有其他事情令你誤會了？！
On 7月19日, 下午10時03分, 香港根康弘 <mungsh...@gmail.com> wrote:
惡龍~Stewart
維基都是因為想將自己的知識、技術貢獻出來與別人交流的，因此也想得到別人正面的回應和意見。雖然這一位以「香港根康弘」作名字的維基人語氣很不客氣，
但還是讓我明白了一些事，而且也總算給了我一個好好的解釋機會。
最後，我相信每一位最初都是出於善意的（當然立場有時不一樣），希望日後大家彼此間能溝通得更好，為維基帶來更好的貢獻，使維基各個項目成為更理想的分
享平台。 謝謝大家費神看我的長篇累贅故事。
PS：對了，我已婉拒了行政員的提名，原因是我覺得自己本身管理員的表現也未見相當稱職，加上資歷方面還有不少被我年資更久、對百科的規則、理念更了解
的管理員值得推薦，同時，最近事務煩忙，工作也很累，空閒的時間上上Skype閒聊還可以，可以抽時間去上上維基對我來說已經很難得。這些話有些地方其
實重覆了，不過希望大家能夠多點明白我的立場與看法。
此致
Stewart (惡龍)
人神之间
的思想应该仅限于维基内部的。
DoraConan
Chaplin
監察維基人對新手的態度。目前正在運作中，遲點就會有結果出來，那時我會公開報告結果。（P.S. 這裡愈來愈多人了）
> > 的思想应该仅限于维基内部的。- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -
jackie
> > - 顯示被引用文字 -- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
DoraConan
On Jul 22, 5:43 pm, Chaplin <pc20061...@gmail.com> wrote:
Chaplin
> > > - 顯示被引用文字 -- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -
DoraConan
uzzzzer
滄海一粟
On Jul 22, 11:28 pm, uzzzzer <singlef...@gmail.com> wrote:
> 那"點睇佢"是什么意思啊？問問
DoraConan
uzzzzer
J.Wong
>用傀儡做測試?可行嗎?
>聽起來又真的很特別
>不能用傀儡做什麼,本人不多講了.真的別用於投票就行了.
>ps. 我也有一個傀儡的
Chaplin
> > > > 那"點睇佢"是什么意思啊？問問- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -
DoraConan
陋室
DoraConan
On 7月23日, 下午9時50分, 陋室 <ace6...@gmail.com> wrote:
> 個人有傀儡，但不會被各位發覺。因為我開它都會開Tor等等代理程式。
uzzzzer
這和proxy好像沒有關系
Hello World!
"睇"是"看"的意思。
Tianyi
ktsquare
這人就是stewart了,
他編輯數量多, 而年資也有咁上下... 表面上好似幾適合做管理工作的;可是, 行政員根本和管理員是兩碼子事
而佢咁ge性格. 好難令人信服佢
首先, 他的行為和shizhao一樣, 都係熱愛提刪分子... 佢把一些有潛力的條目它媽的提刪, 使原作者感到悲哀 ; 不過, 書生只是提
刪, 但係佢居然在提刪的條目中, 有人理的就自己去扮救條目 (注按, 小修改也當成自己的大貢獻), 搏上位; 冇人理的才刪去. 這樣的人, 做
管理員只是災難, 如果他成為行政員的話, 那就天下大亂, 比書生亂政要得更糟!!!!
以我在中文維基的觀察, 他的劣跡還有很多很多..
其他行為.. 待續