[1] 網際網路權利法案 (The Internet Bill of Rights)與維基百科及其他網站解封的可能
han...@gmail.com
同樣有包含如對網友的言論及人身自由的基本保障，但基於以下的原因，會比美國
國會所提的國內法等級的[2007 全球在線自由法案
<http://thomas.loc.gov/home/gpoxmlc110/h275_ih.xml>](以下簡稱美國版)，較
可能受到中國政府接受：
１ 網際網路權利法案為巴西及義大利部長級官員所共同提出，面向的是網際網路
論壇(Internet Governance Forum)這個由聯合國(UN)發起的組織；相較之下，美
國版的全球在線自由法案是美國議員向美國國會提出。
２ 中國政府在網際網路論壇(Internet Governance Forum, 以下簡稱IGF)有積極
參與及發言，就國際議題上，特別是人權相關議題上，美國施加壓力的效果常常並
非正面。由巴西及義大利所發起，未來在IGF持續推動的情況來說，中國比較能採
取巴西義大利版而非美國版。
３ 對象不同，效果也不同。美國版的最大問題是，該版針對的是美國國內法規範
美國企業，要求美國企業不能因「威權的外國政府脅迫」，而參與對異議份子及言
論的鎮壓，進而「倡導言論自由」。巴西義大利版的優點是，雖然不是實質上的國
際法，而是一種自願參與的宣言，就中國對IGF的關注來說，應該是不會缺席，但
中國政府會有比較大的參與意願，還有更大落實在國內立法時的操作空間(此點將
另文細緻討論網路過濾及非法言論管制的範圍)。
４ 以上三點並不意謂者，中國政府會完全改變，但就中國也成立了所謂的人權委
員會來看，巴西義大利版所推動的網際網路人權，將會對中國目前的網際網路內容
管制形成壓力。相較之下，美國版的對中國政府的壓力是透過對美國網路企業的施
壓，這對中國已成形的本土網路企業環境來說，這種壓力會相對減弱。
５ 中國已成形的本土網路企業，在形成足夠的經濟力量及社會力量時，會挪用中
國政府要求的內容管制，並借用國際版的巴西義大利推的網路人權，來形成方便及
促進其商業模式及利益的方式。在這一點上，明顯地中國本土網路企業不一定會反
對美國版的立法(減少競爭者)，但若中國本土網路企業要面向全球，做全世界的生
意時，會直接面對來自IGF及其巴西義大利版權利法案的要求。可以說，可以想像
未來，中國本土網路企業在全球化時，會被要求符合IGF的建議及宣言。
６ 中國政府在提供中國本土網路企業面對全球網路市場競爭時，會有更大的立法
及政策說明壓力，來確保中國本土網路企業的競爭力。就這一點上，巴西義大利版
又比美國版符合中國利益。首先，美國版主要的立法理由之一是要保障美國商業，
這未必和中國利益相符。再者，巴西義大利版主要的立法理由是要求全世界的網路
相關企業，能兼顧(1)權利法案所說明的基本原則(這些不是新原則，而是已有的國
際宣言及公約，籍由此法安移植至網際網路) 及 (2)各別國內立法的主權自主性。
這一點就中國政府的面子來說，中國可以大聲說，這是中國參與國際責任的主動行
動，而非受美國版的美國政府施壓。
以上六點說明了中國政府，包括其本土網路企業，將比較有可能接受網際網路權利
法案 (The Internet Bill of Rights)的理由。
這和維基百科的關係又如何呢？首先，儘管維基百科是全球的，但其基金會及創辦
人是在美國，不管Wales怎麼描述維基百科是全球的，對於懷疑者來說，維基百科
仍有體現美國價值的「問題」（的確，在美國國會邀請Google及Wikipedia以專家
身份出席聽證，來檢討美國電子化政府的發展及成果的會上 Jimmy Wales 和國會
議員也不避諱地提到美國精神和維基百科的可能關係，見Youtube 影片eGov 2.0:
*Wikipedia*, *Google*, and CDT Experts on Capitol Hill
<http://www.youtube.com/watch?v=Odvr4w2gMJY>）。
所以我對Jimmy Wales 遊說中國政府解封其實不抱太大希望。並不是我不相信維基
百科，而是對中國政府的一點基本認識。
不過，IGF倒是中國政府和Wikipedia基金會能接觸的一個國際平台，再者，IGF未
來在聯合國的推動之下，可能會形成如全世界網路國會的常態性組織，在這個發展
脈絡下，中國可以藉由多邊的國際環境來取得形式上的主導樣子（面子），而在實
際上解封的做法上，將其不符合共產黨利業的內容立法化後，要求國際尊重中國國
內法的立法。
這就要談到網際網路內容撤除及過濾的合法性及正當性基礎了，見下文[2] 非法內
容的管制合法性／正常性，與維基百科及其他網站解封的可能。
Trunk Panodoriass
--
Panodoriass
CRS-Workgroup
pion
han...@gmail.com
---
"中國政府沒有兌現其申辦奧運的人權承諾, 尚未解除, 甚至加強了對中國網民言
論表達, 出版和信息自由的嚴厲的, 系統性的壓制和監控. "
---
我對中文維基部份開放的可能性不表樂觀, 特別是現在是緊縮的狀態....
--
*Liao <http://zhongwen.com/cgi-bin/zipux2.cgi?b5=%E5%BB%96>,Han
<http://zhongwen.com/cgi-bin/zipux2.cgi?b5=%E6%BC%A2>-Teng
<http://zhongwen.com/cgi-bin/zipux2.cgi?b5=%E9%A8%B0>*
DPhil student at the OII <http://people.oii.ox.ac.uk/hanteng/about/>(web)
needs you <http://people.oii.ox.ac.uk/hanteng/>(blog)
han...@gmail.com
我最近建議他們納入中國號稱成功的IPv9, 或十進位網址系統(這兩者並無絕對關
連, 但中國的報導是打成一塊)
因為個人覺得此設計, 有點違反互聯網開放架構的精神,
各位有興趣的話 請至英文維基的條目看看
http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9
pion wrote:
> wikipedia.org受的待遇还不playboy.com...
>
> 2008/3/27 Trunk Panodoriass <pandor...@gmail.com
> <mailto:pandor...@gmail.com>>:
>
> 可能会有阉割版本的，就像google一样，但是奥运期间据说会开放，但是也
> 不过是暂时性的……
>
> On 1/27/08, han...@computer.org <mailto:han...@computer.org>
pion
han...@gmail.com
網際網路權利 的討論當中
pion wrote:
> IP V9只是个笑话而已，不必当真。
>
> 2008/3/27 han...@computer.org <mailto:han...@computer.org>
> <han...@gmail.com <mailto:han...@gmail.com>>:
>
> 最近和網際網路權利法案的人士有些交流, 各位若有興趣的話可以加入其討
> 論行列,
>
> 我最近建議他們納入中國號稱成功的IPv9, 或十進位網址系統(這兩者並無
> 絕對關
> 連, 但中國的報導是打成一塊)
>
> 因為個人覺得此設計, 有點違反互聯網開放架構的精神,
>
> 各位有興趣的話 請至英文維基的條目看看
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9
>
> pion wrote:
> > wikipedia.org受的待遇还不playboy.com...
> >
> > 2008/3/27 Trunk Panodoriass <pandor...@gmail.com
> <mailto:pandor...@gmail.com>
> > <mailto:pandor...@gmail.com <mailto:pandor...@gmail.com>>>:
> >
> > 可能会有阉割版本的，就像google一样，但是奥运期间据说会开放，但是也
> > 不过是暂时性的……
> >
> > On 1/27/08, han...@computer.org <mailto:han...@computer.org>
> <mailto:han...@computer.org <mailto:han...@computer.org>>
> > <han...@gmail.com <mailto:han...@gmail.com>