郭嘉真的有那么神吗？
开花dě翅膀
平所干的大事.看看他是否能当的起"鬼才,天才军事家"这样的称号.
原文很长,在此我不引用,以免大家没耐心看完.大家可以对照三国志原文,看我的这篇文章.细读郭嘉传,会惊奇的发现,郭嘉甚至没有带过一次兵.有人说,
军事家不一定要带兵啊,运筹帷幄之中,决胜千里之外,这不也可以吗?那么,郭嘉究竟出过什么神策呢?
郭嘉生平事迹之一:十胜十败说
分析:曹操在为打不打袁绍而犹豫的时候,郭嘉提出了这个"十胜十败说",但是这个十胜十败说真的了不起吗?我从来不认为.用现在的眼光来看,十胜十败多
少有点大话,空话,套话的意思.对实际的官度之战没有任何实质上的帮助.它有作用吗?有,增强了曹操的信心.但是也仅此而已.等到曹操真的和袁绍在官渡
交战,曹操粮草几乎用完,兵力处于下风.走投无路,危机万分的时候,翻烂郭嘉传,没有见到这个"天才军事家"想出一点主义.请问,这个时候,他的"神机
妙算"在哪里?他的"奇谋"又在哪里?最后曹操用了许攸的计策,烧了乌巢的粮草.才险胜袁绍.官渡之战中,郭嘉没有起到任何作用.他应该感谢许攸,如果
没有乌巢烧粮,郭嘉的十胜十败将是三国史上最大的笑话.
郭嘉生平事迹之二:出谋擒吕布
分析:三国志中说"征吕布,三战破之",注意,这里征吕布,并且破之,是曹操的本领,里面没有用到郭嘉的谋略.至少文中没有提到.待破了以后,双方士兵
疲惫,曹操准备班师,郭嘉认为应该一鼓作气,擒下吕布,而不应该让他有恢复的机会.这里确实是郭嘉很了不起,看问题很有眼光.一反常规.为曹操出谋,最
终擒或吕布.但是,不禁要问,这个谋略虽然漂亮,毕竟只不过是在大局已定的情况下做出的合理分析.综观24史,类似于这样的"穷寇亦要追"的谋略多如星
辰,未见得有惊世骇俗之处.曹操和吕布的交战中,郭嘉只在战争即将结束的时候起了一定作用.真正应该一名"军事家"起作用的交战过程中,他又一次没有出
一谋.至少郭嘉传没有记载他的什么谋略.
郭嘉生平事迹之三:分析孙策性格缺陷,预料到了孙策的死亡.
分析:这里我不用分析了,裴松之前辈已经在三国志的注中分析过了,原文如下:"又本传称嘉料孙策轻佻,必死于匹夫之手,诚为明于见事.然自非上智.无以
知其死在何年也.今正以袭许年死,此盖事之偶合."意思就是郭嘉对孙策性格的分析确实透彻,但是,他不可能连孙策什么时候死都预料到.孙策正好在打算袭
击许的那年死,只不过是巧合罢了.
郭嘉生平事迹之四:预料到袁家兄弟必然内讧.可以"隔岸观火"
分析:就象裴松之所说,郭嘉确实明于见事.很善于分析事情,但是,这并没有体现郭嘉多少的军事能力.只体现了他对别人心理的把握.同样,类似于这种对别
人心理的猜度,单是三国志中就有很多.很精彩,但称不上独特.
郭嘉生平事迹之五:劝说曹操北征乌丸,并且定下了长途奔袭的计策.
分析:郭嘉的原话如下:"兵贵神速,今千里袭人,辎重多,难以趣利,且彼闻之,必为备,不如留辎重,轻兵兼道以出,掩其不意"看似是很好的谋略,但是,
如果你读了<<三国志.武帝记>>,就会发现曹操这战打的很苦,郭嘉的千里奔袭,其实是没有起到什么效果的,曹操和张辽才是这场战斗的获胜关键.在乌丸
战争的胶着时,郭嘉同样没有什么表现.他定的奔袭计策在这里可以说是失败的,曹操打乌丸,辽东,并不是出奇制胜,而是打的很苦,最终险胜.曹操惊的一身
冷汗,所以回来才会表彰那些劝他不要去打的人.既然奔袭没成功,郭嘉的"弃辎重"或许拖累了曹操也不一定.
郭嘉的事迹到这里就结束了.走完了短短38年的人生.综观郭嘉的生平,你会发现,他的谋略,大都是战争开始前,属于规划的那种.比如,他认为曹操应该打
袁绍,应该打乌丸.但是具体应该怎么打,派谁打,用什么计策去打.全是曹操的主义.在郭嘉参加的大型战役中,他没有出过一个象样的主义.没有一个救曹操
于水火的计策.最明显的就是官渡之战.
郭嘉的优点在于"明于见事",对事物发展的分析很透彻,善于揣测别人的心理.但是,如果你们认为这样就能称的上"天才军事家",那就有点片面了.什么是
军事家?战争前的谋划,战争中的运筹帷幄,兵器,粮草,补给,线路,后勤,如何进,如何退.这些都要考虑到.而看郭嘉传,这些他都没有考虑到,以他的放
荡不羁的性格,他也不可能成为一个军事家,更不要说什么天才军事家了.
读<<三国志.武帝记>>,你就会发现,文中往往是"荀攸献计曰..荀yu献计曰.."很那看到郭嘉的踪影,这和郭嘉的早早去世有关,但是,在他活着的
时候,也没有带给曹操很大的影响.
郭嘉是一名合格的谋士,甚至是优秀的谋士.但是离什么"天才军事家"差的很远.没有他,曹操依然能统一北方.有了他,曹操也未必能统一全国.