[zeteticiens] Fwd: [EF-L] Parution : La partialité comme atout dans les sciences humaines
mariotti f
Et pourquoi pas ?
De : Isabelle Collet <Isabell...@unige.ch>Date : 26 septembre 2011 09:07:04 HAECÀ : études féministes Toulouse <etudesfem...@simone.univ-tlse2.fr>Objet : [EF-L] Parution : La partialité comme atout dans les sciences humainesLa partialité comme atout dans les sciences humaines
Sous la direction de Georges Gaillard, Patricia Mercader et Jean-Marc Talpin Jean-Marc TalpinPartisane de l’objectivité, notre culture n’envisage la science que sous l’angle de la neutralité, qui serait le seul chemin vers la vérité. Pourtant, les physiciens soutiennent depuis longtemps déjà que l’observateur modifie l’observé. Et qu’en est-il des sciences humaines, où l’objet observé est en même temps le sujet observant : l’homme ?
Allant à contre-courant des positions habituellement admises, ce livre pose la question de la place du sujet dans la recherche en sciences humaines. Le « sujet » dont il est question ici est double, à la fois « observant » et « observé » : de ce fait, le chercheur ne peut être que partial.
« On voit aussi bien de biais que de face » : les différents chapitres de cet ouvrage démontrent en quoi la partialité constitue en réalité un atout. Le chercheur doit la considérer comme l’unique moyen d’accéder au débat critique : questionner et remettre en cause permet d’évoluer. Il faut se départir du désir de « saisir le réel » et accepter que la recherche gagne en profondeur lorsqu’elle assume d’être impliquée, engagée.
Ainsi, la partialité assumée sans peur de s’éloigner des critères habituels de « scientifi cité » devient ressource, renouveau, transformation théorique. Un ouvrage de réflexion, à rebours des idées reçues.
Les auteurs : Albert Ciccone, Emmanuel Diet, Georges Gaillard, Marion Gaspard, Florence Giust-Desprairies, Alain-Noël Henri, François Jourdan, Patricia Mercader, René Roussillon, Jean-Marc Talpin.
SOMMAIRE
Introduction à l'ouvrage. Jean-Marc Talpin
Pour une heuristique de la partialité. Patricia Mercader
Construction du savoir et élaboration théorique à l’interface psyché-soma dans les sciences du cerveau : un espace épistémologique en mouvement. François Jourdan
Le parti du Sujet. René Roussillon
De l'obscur objet de la théorisation à l'obscure passion de théoriser. Alain-Noël Henri
Institution, position professionnelle, et « travail de la culture ». Georges Gaillard
Mondes superposés, incorporats culturels et transmission. Emmanuel Diet
Le penseur intempestif. Florence Giust-Desprairies
L'impartialité du marché, point fixe de la discipline économique. Marion Gaspard
Formation, pratique, recherche cliniques et partialité. Albert Ciccone
_____________________
Isabelle Collet
Université de Genève
40 bd du Pont d'Arve
CH-1211 Genève 4
tel: +41 22 379 94 83
Joël Le Bras
Les physiciens, quels physiciens ?
Les mécanistes, pour qui le battement d'un pendule varierait selon qu'on l'observe ou pas ?
Les opticiens, pour qui les rayons de lumière seraient déviés selon l'indice de réfraction selon qu'on les observe, ou pas ?
Les thermoduynamiciens, pour qui le rendement d'une locomotive à vapeur serait de 20% si on l'observe, plus ou moins si on ne l'observe pas ?
Les physiciens des matériaux, pour qui l'acier serait plus ou moins ductile selon qu'on l'observe ou pas (si vous regardez votre marteau en frappant, il se casse).
Les astrophysiciens, pour qui les orbitent planétaires seraient régulières et elliptiques si on les observes, autres sinon ?
Ou seulement les physiciens quantiques, et seulement dans certaines circonstances observationnelles ?
J
To: zetet...@yahoogroupes.fr
From: mario...@wanadoo.fr
Date: Mon, 26 Sep 2011 11:45:26 +0200
Subject: [zeteticiens] Fwd: [EF-L] Parution : La partialité comme atout dans les sciences humaines
