FW: Protest proti diskriminatornim določbam Odloka o ustanovitvi javnega VIVZ OŠ Rače in odstop z mesta člana Upravnega odbora ŠS OŠ Rače

2 views
Skip to first unread message

Tomaž Seliškar

unread,
Dec 8, 2012, 8:25:59 AM12/8/12
to zastars...@googlegroups.com
 

From: Tomaž Seliškar [mailto:tomaz.s...@siol.net]
Sent: Tuesday, October 23, 2012 10:44 AM
To: 'Milan Napast'; 'Nina Brezner'
Cc: 'svetstar...@googlegroups.com'; 'irena.m...@t-2.net'; 'Natalia Varl'; 'klavdija...@siol.net'; 'ivanka.fingust'; 'Alen....@gov.si'; 'Boris.Z...@gov.si'; 'Mira....@gov.si'; 'Zivko....@gov.si'; 'barbara.bra...@gmail.com'; 'borut....@zavodpip.si'; 'gp...@ip-rs.si'; 'Milena....@gov.si'; 'in...@varuh-rs.si'; 'Jožef Jurič'; 'Ivana Kuhar'; ''Lah Marjan'; 'tatjana...@gmail.com'; 'tonica....@uni-mb.si'; 'os....@guest.arnes.si'; 'in...@race-fram.si'
Subject: Protest proti diskriminatornim določbam Odloka o ustanovitvi javnega VIVZ OŠ Rače in odstop z mesta člana Upravnega odbora ŠS OŠ Rače

Spoštovani predsednik Sveta staršev OŠ Rače in podpredsednica Upravnega odbora Šolskega sklada OŠ Rače,
 
V ponedeljek, 15.10.2012 je Občinski svet Občine Rače-Fram na 17. redni seji praktično brez razprave sprejel Odlok o ustanovitvi vzgojno-izobraževalnega in varstvenega zavoda OŠ Rače in OŠ Fram, ki v 42. členu (42Clen.jpg) prepoveduje staršem in predstavnikom sredstev javnega obveščanja sodelovanje ali prisostvovanje sejam in drugim oblikam dela organov zavoda, razen v primerih, ko je to določeno z zakonom ali drugimi predpisi (MUV 21/2012, str. 740). Oba odloka sta bila 22.10.2012 objavljena v Medobčinskem uradnem vestniku št. 21/2012 (21.pdf), in bosta predvidoma dostopna na spletni strani http://www.medobcinski.si/index.php?action=showObcina&obcinaID=17 danes popoldan ali najkasneje jutri.
 
Z Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport so v odgovoru na moje vprašanje o ustreznosti določila odgovorili:
"Šolska zakonodaja formalno ne ureja  oblik neposrednega spremljanja oziroma sodelovanja staršev pri delu teh organov,  kot je npr. prisotnost na sejah organov šole.  S poslovnikom kot notranjim aktom šole pa se lahko natančneje določi način ter organizacija dela sveta šole (npr. sklicevanje in potek sej, redne in izredne ter korespondenčne seje), obveznosti in odgovornosti članov sveta šole, varovanje zaupnih osebnih podatkov,  postopki za sprejemanje odločitev sveta šole (način odločanja), vodenje zapisnika, oblikovanje in vročanje sklepov in druga izvedbena vprašanja. Smiselno enako velja za poslovnik sveta staršev. V tem okviru je možno urediti tudi vabljenje na seje organov šole,  s tem da velja splošno pravilo, po katerem določbe notranjih aktov  šole ne smejo biti v nasprotju z zakonom in odlokom o ustanovitvi.", sam pa dodajam, da je v z skladu z ZOFVI, Zakonom o osnovni šoli in Zakonom o vrtcih, predvideno le sodelovanje enega starša - predstavnika iz vsakega oddelka zavoda v svetu staršev in sodelovanje treh predstavnikov staršev v svetu zavoda, vsakršna druga prisotnost STARŠA (se pravi tudi učitelja ali svetovalnega delavca, če je slučajno oče ali mama in ni član organa šole) pa v skladu z sprejetim Odlokom ni dopustna. Omejevanje zgolj na starše in predstavnike sredstev javnega obveščanja je tudi diskriminatorna, saj obe interesni skupini obravnava pristransko glede na ostalo javnost, ki ji ne omejuje pristotnosti ali sodelovanja (tako smeta sejam organov zavoda, kot sta npr. svet zavoda ali svet staršev, prisostvovati moj sosed, ki še ni oče ali moj najmlajši brat, ki še nima otrok). Kot sem zapisal že v pripombah, ki sem jih pred 17. sejo Občinskega sveta posredoval tako ravnateljema obeh OŠ, kot županu in občini je omejevanje prisotnosti javnosti smiselno edino pri delu strokovnih organov šole, ki jih opredeljuje 28. člen Odloka
 
Ker ne želim biti prisoten na sejah Upravnega odbora šolskega sklada v nasprotju z Odlokom o ustanovitvi VIVZ OŠ Rače (ZOFVI v 135. členu ne določa, da smo na sejah lahko prisotni starši, ampak določa le, da morajo biti najmanj trije predstavniki v upravnem odboru šolskega sklada delavci šole), prav tako se ne strinjam z nedemokratično in diskriminatorno ureditvijo delovanja javnega zavoda OŠ Rače, kjer o delu zavoda obvešča javnost zgolj in samo ravnatelj ali oseba, ki jo za to pooblasti ravnatelj, staršem pa so, z odvzemom možnosti sodelovanja ali prisostvovanja na večini področij delovanja OŠ Rače, kršene tudi osnovne človekove pravice, kot je npr. prisostvovanje sejam, kadar organ šole obravnava pritožbe ali sprejema odločitve, ki se posredno ali neposredno nanašajo na naše otroke, podajam odstopno izjavo z mesta člana Upravnega odbora Šolskega sklada OŠ Rače.
 
Kot je zapisala ena od mam, smo starši očitno dobri le še za plačevanje položnic ... Zato tudi umikam izjavo o prostovoljnem prispevku v Šolski sklad OŠ Rače, saj ne želim podpirati javne osnovne šole in vrtca, ki se po volji trenutne občinske oblasti in ob soglasju vodstev obeh OŠ v občini, kot je zapisano v obrazložitvi k 5. točki gradiva za 17. sejo (7.1. T. Odlok o ustan.jav. VIVZ OŠ Rače.pdf), med drugim močno oddaljujeta od doseganja pomembnih ciljev, zapisanih v 5., 6., 7. in 9. alineji 2. člena Zakona o osnovni šoli:
"Cilji osnovnošolskega izobraževanja so:
- ...
- vzgajanje in izobraževanje za trajnostni razvoj in za dejavno vključevanje v demokratično družbo, kar vključuje globlje poznavanje in odgovoren odnos do sebe, svojega zdravja, do drugih ljudi, svoje in drugih kultur, naravnega in družbenega okolja, prihodnjih generacij;
- razvijanje zavesti o državni pripadnosti in narodni identiteti, vedenja o zgodovini Slovencev, njihovi kulturni in naravni dediščini ter spodbujanje državljanske odgovornosti;
- vzgajanje za obče kulturne in civilizacijske vrednote, ki izvirajo iz evropske tradicije;
- vzgajanje za spoštovanje in sodelovanje, za sprejemanje drugačnosti in medsebojno strpnost, za spoštovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin;
- ..."
 
S spoštovanjem,
 
Tomaž Seliškar, član Sveta staršev OŠ Rače, bivši član Upravnega odbora Šolskega sklada OŠ Rače in oče oz. starš treh otrok, ki obiskujejo VIVZ OŠ Rače
 
 
From: Milena....@gov.si [mailto:Milena....@gov.si]
Sent: Thursday, October 11, 2012 12:29 PM
To: tomaz.s...@siol.net
Cc: Alen....@gov.si; Boris.Z...@gov.si; Mira....@gov.si; Zivko....@gov.si
Subject: Javnost dela šole (ustanovitveni akti OŠ Rače, OŠ Fram) - odgovor

Spoštovani,

obstoječa  zakonodaja (Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, Zakon o zavodih)  ne urejata izvedbenih vprašanj, povezanih z delovanjem oziroma poslovanjem sveta šole. Določen del teh vsebin je urejen v aktu o ustanovitvi, svet šole (in svet staršev) pa lahko s poslovnikom še podrobneje uredi svoje poslovanje. Ustanovitveni akti so v pristojnosti ustanovitelja, v tem okviru pa so načeloma urejena tudi  vprašanja, ki se nanašajo na javnost dela šole in njenih organov. Kot izhaja iz predloženega gradiva obeh odlokov (OŠ Rače in OŠ Fram), se javnost dela zavoda zagotavlja s sporočili staršem in predstavnikom javnega obveščanja, izključeno pa je prisostvovanje staršev in predstavnikov sredstev javnega obveščanja na sejah organov zavoda, razen če zakon ali drug predpis ne določa drugače.  Vaše morebitne dodatne predloge za korekcijo navedene dikcije (v smislu določbe, da npr. posamezen organ šole lahko odloči, da sejam  prisostvujejo tudi druge osebe, če je to potrebno) lahko naslovite na ustanovitelja, saj odloka še nista bila sprejeta.

Ob tem pa naj še dodamo, da so starši  s svojimi predstavniki v organih šole udeleženi v svetu staršev in svetu šole.  Šolska zakonodaja formalno ne ureja  oblik neposrednega spremljanja oziroma sodelovanja staršev pri delu teh organov,  kot je npr. prisotnost na sejah organov šole.  S poslovnikom kot notranjim aktom šole pa se lahko natančneje določi način ter organizacija dela sveta šole (npr. sklicevanje in potek sej, redne in izredne ter korespondenčne seje), obveznosti in odgovornosti članov sveta šole, varovanje zaupnih osebnih podatkov,  postopki za sprejemanje odločitev sveta šole (način odločanja), vodenje zapisnika, oblikovanje in vročanje sklepov in druga izvedbena vprašanja. Smiselno enako velja za poslovnik sveta staršev. V tem okviru je možno urediti tudi vabljenje na seje organov šole,  s tem da velja splošno pravilo, po katerem določbe notranjih aktov  šole ne smejo biti v nasprotju z zakonom in odlokom o ustanovitvi.


lepo pozdravljeni,

Milena Bonelli, sekretarka
Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport

Vsebina:

Pošiljatelj: tomaz.s...@siol.net
Datum:       10.10.2012 6:41:41
Prejemnik:   <gp.m...@gov.si>, <alen....@gov.si>
V vednost:   'Jožef Jurič' <jozef...@guest.arnes.si>, <os....@guest.arnes.si>, <in...@race-fram.si>, <zoran....@guest.arnes.si>, <group1...@guest.arnes.si>, <gp...@ip-rs.si>, <dejan....@radiocity.si>, <branko....@race-fram.si>, <svetstar...@googlegroups.com>
Zadeva:      Mnenje glede javnosti dela javnega zavoda OŠ Rače in izključevanja prisotnosti staršev na sejah organov zavoda

Spoštovani, 
 
z Urada Informacijske pooblaščenke so me  obvestili, da v tem primeru niso pristojni za dajanje mnenj, in me napotili  na vaše Ministrstvo. Zato se na vas obračam s prošnjo, da podate mnenje o  zakonitosti in primernosti dela predloga Odlok o ustanovitvi javnega  vzgojno-izobraževalnega in varstvenega zavoda OŠ Rače  in OŠ Fram.
 
na prihodnji  seji, ki  bo 15.10.2012 (http://www.race-fram.si/povezava.aspx?pid=1009),  bo Občinski svet Občine Rače-Fram po skrajšanem postopku obravnaval in zelo  verjetno tudi sprejel Odlok o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in  varstvenega zavoda OŠ Rače  in OŠ  Fram . V zvezi s tem odlokom pripravljam pripombe na predlagano  besedilo in prosim za vaše mnenje o zakonitosti omejevanja  prisotnosti staršev in druge javnosti iz sej vseh organov zavoda, kot ga  določa 42. člen Odloka, ki v  tretjem odstavku pravi "Starši in  predstavniki sredstev javnega obveščanja ne morejo prisostvovati sejam in drugim  oblikam dela organov zavoda, razen v primerih, ko je to določeno z zakonom ali  drugimi predpisi."
 
Še  posebej se mi zdi omejevanje prisotnosti staršev in ostale  javnosti sporno za seje Sveta staršev, seje Sveta zavoda  in seje Upravnega odbora Šolskega  sklada , saj je v  teh  treh  organih zavoda prisotnost ne le smiselna  ampak celo  nujna  in moramo imeti  predstavniki staršev pravico in možnost na sejo vsaj povabiti  tudi starše, ki niso člani enega ali drugega organa zavoda.  Tako omejevanje je razumno in smiselno za strokovne  organe zavoda, ne pa za Svet zavoda,  Svet  staršev  in Upravni  odbor Šolskega sklada , ki ga sestavljajo tudi  ali samo starši. Poleg tega ne razumem, zakaj bi  vzgojno-izobraževalni zavod  (oz. Občina kot  ustanoviteljica) želel izključiti prisotnost staršev na sejah organov kot  sta Svet staršev in Svet zavoda, ki sta namenjena ravno participaciji staršev in  širše javnosti pri oblikovanju smernic in vizije javnega zavoda, ki je širšega  družbenega pomena  ali iz sej Upravnega  odbora Šolskega sklada, ki predvsem z angažiranjem in prispevki staršev  zbira dodatna sredstva za izvedbo programa zavoda in pomoč socialno  ogroženim otrokom. 
 
Prosim  za  čimprejšnje mnenje, saj bo Občinski svet  obravnaval in  sprejemal  Odlok po  skrajšanem postopku že 15.10.2012 .   
 
Hvala in lep  pozdrav,
 
Tomaž  Seliškar,  član Sveta staršev OŠ Rače, Upravnega odbora Šolskega sklada OŠ Rače  in starš treh otrok, ki obiskujejo OŠ  Rače 
GSM 040  295-229 
 
p.s. ker je predsednik Sveta staršev OŠ Fram tudi  predstavnik sredstev javnega obveščanja, kar po dveh kriterijih ne sme oz. ne bo  smel prisostvovati sejam in drugim oblikam dela organov  zavoda.
 
 


From: Tomaž Seliškar  [mailto:tomaz.s...@siol.net]
Sent: Monday, October 08, 2012 9:55  AM
To: 'gp...@ip-rs.si'
Cc: 'in...@race-fram.si'; 'os....@guest.arnes.si';  'svetstar...@googlegroups.com'
Subject: Vprašanje glede javnosti  dela javnega zavoda OŠ Rače


Spoštovani,
 
na prihodnji seji bo  Občinski svet Občine Rače-Fram po skrajšanem postopku obravnaval in zelo  verjetno tudi sprejel Odlok o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in  varstvenega zavoda OŠ Rače. V zvezi s tem odlokom pripravljam pripombe na  predlagano besedilo in prosim za vaše mnenje o zakonitosti omejevanja  prisotnosti staršev in druge javnosti iz sej vseh organov zavoda, kot ga  določa 42. člen Odloka.
 
Še posebej se  mi zdi omejevanje prisotnosti staršev in ostale javnosti sporno  za seje Sveta staršev in seje Sveta zavoda, saj je v obeh organih zavoda  prisotnost ne le smiselna ampak celo nujna. Tako omejevanje je razumno in  smiselno za strokovne organe zavoda, ne pa za Svet zavoda in Svet staršev, ki ga  sestavljajo tudi ali samo starši. Poleg tega ne razumem, zakaj bi  vzgojno-izobraževalni zavod v celoti želel izključiti prisotnost staršev na  sejah organov kot sta Svet staršev in Svet zavoda, ki sta namenjena ravno  participaciji staršev in širše javnosti pri oblikovanju smernic in vizije  javnega zavoda, ki je širšega družbenega pomena.
 
Prosim za  čimprejšnej mnenje, saj bo Občinski svet obravnaval in sprejel Odlok po  skrajšanem postopku že 15.10.2012 (http://www.race-fram.si/povezava.aspx?pid=1009).
 
Hvala in lep  pozdrav,
 
Tomaž  Seliškar
GSM 040  295-229
 
 

From: Tomaž Seliškar  [mailto:tomaz.s...@siol.net]
Sent: Monday, October 08, 2012  10:23 AM
To: 'in...@race-fram.si'; 'branko....@race-fram.si';  'simona....@race-fram.si'; 'romana...@gmail.com';  'petrovi...@gmail.com'
Cc: 'svetstar...@googlegroups.com';  'os....@guest.arnes.si'; 'Jožef Jurič'; 'group1...@guest.arnes.si';  'zoran....@guest.arnes.si'
Subject: Pripombe na predlog Odloka o  ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in varstvenega zavoda OŠ  Rače
Spoštovani,
 
obžalujem, da Odlok  o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in varstvenega zavoda OŠ Rače in  Fram sprejemate po skrajšanem postopku (http://www.race-fram.si/povezava.aspx?pid=1009),  na 17. seji Občinskega sveta, ki bo 15.10.2012, in da predlagate sprejem  Odloka, ne da bi ga dali v javno razpravo oz. vsaj v razpravo Svetoma staršev in  Svetoma zavodov obeh Osnovnih šol v občini, še posebej, ker imata oba zavoda  velik pomen za Občino in vse občane.
 
V predlogu Odloka je  kar nekaj vsebinskih napak in razhajanj z Zakonom o organizaciji in financiranju  vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki se nanašajo na vlogo  staršev:
 
1. 12. člen Odloka  določa, da sta dva predstavnika staršev v Svet zavoda izvoljena izmed staršev  otrok na šoli, eden pa izmed staršev otrok v vrtcu, Zadnji stavek 17. člena pa  pravi: "Dva predstavnika staršev v svet zavoda morata biti predstavnika enote  vrtca." Tako 12. in 17. člen nista usklajena.
 
2. 17. člen določa  le predlaganje staršev učencev šole. Potrebno je zapisati tudi starši otrok, ki  obiskujejo vrtec, sicer ni jasno, kako sploh pridemo do kandidatov ali kandidata  za Svet zavoda izmed staršev vrtca
 
3. Določilo 44.  člena je problematično, ker se mandat Svetu šole v OŠ Rače izteče januarja,  kar je manj kot 6 mesecev, ki jih določa 44. člen kot prehodni rok za  uskladitev. Ker so do januarja manj kot trije meseci bo najverjetnje težko  zadostiti tudi 3 mesečnemu roku, ki ga za izvedbo volitev določa 1. odstavek 17.  člena Odloka.
 
4. nenavadno je, da  je postopek volitev predstavnikov delavcev tako podrobno opisan in določen, prav  tako določa tajne volitve, volitve predstavnikov staršev pa so bolj ali manj  prepuščene svetu staršev, prav tako odločitev o javnem ali tajnem glasovanju.  Smiselno bi bilo, da se ene in druge volitve izvedejo kolikor mogoče  enakovredno.
 
5. 19. člen določa  način odpoklica predstavnika staršev. Kar pogrešam je, da mora biti zahteva  pisna in da mora vsebovati razloge za odpoklic, tako kot določa 21. člen za  predstavnike delavcev zavoda.
 
6. V 29. členu, ki  opredeljuje Svet staršev so iz pristojnost Sveta staršev izpadle nekatere  pomembne pristojnosti, določene z ZOFVI, in sicer:
- sodeluje pri  nastajanju predloga programa razvoja vrtca oz. šole, vzgojnega načrta, pri  pravilih šolskega reda ter da mnenje o letnem delovnem  načrtu
- daje mnenje o  kandidatih, ki izpolnjujejo pogoje za ravnatelja
- lahko sprejme svoj  program dela sodelovanja s šolo, zlasti glede vključevanja v lokalno  okolje
 
7. V 32. členu, ki  opredeljuje knjižnico zavoda, pogrešam stavek, da je knjžnica zavoda v delovnem  času šole (od 7:30 do 15:00) dostopna tudi občanom, ki jim mora zavod omogočiti  izposojo knjižničnega gradiva.
 
8. V 35. členu bi  bilo v prvem stavku potrebno zamenjati besedo "lahko vstopa" z besedo "sme  vstopati"
 
9. Nesprejemljivo je  omejevanje prisotnsoti staršev na sejah vseh organov zavoda, kot je navedeno v  42. členu. Omejevanje je smiselno le pri delu strokovnih organov zavoda. Več je  zapisano v vprašanju, ki sem ga že poslal Informacijski  pooblaščenki
 
Toliko na hitro. Še  enkrat predvsem obžalujem, da predloga Odloka niste dali v javno obravnavo in da  ga sprejemate po skrajšanem postopku.
 
Lep  pozdrav,
 
Tomaž  Seliškar

42Clen.jpg
21.pdf
7.1. T. Odlok o ustan.jav. VIVZ OŠ Rače.pdf

Tomaž Seliškar

unread,
Dec 8, 2012, 8:26:11 AM12/8/12
to zastars...@googlegroups.com
From: Tomaž Seliškar [mailto:tomaz.s...@siol.net]
Sent: Tuesday, October 23, 2012 1:34 PM
To: 'Branko Leva'
Cc: 'svetstar...@googlegroup.com'
Subject: RE: Protest proti diskriminatornim določbam Odloka o ustanovitvi javnega VIVZ OŠ Rače in odstop z mesta člana Upravnega odbora ŠS OŠ Rače

Pozdravljneni,
 
prvo, česar si želim je normalna komunikacija, vendar moram žal povedati, da se na moje navedbe v prvem niti nadaljnih sporočilih Občina do danes sploh ni odzvala. V prvi vrsti je bilo sporočilo namenjeno Občini, ki je sprejemala Odlok, v drugi vrsti vodstvoma obeh OŠ, saj je v obrazložitvi zapisano, da je bil Odlok pripravljen v sodelovanju z obema vodstvoma OŠ in je z njima usklajen (ker Odlka ni obravnaval Svet šole, je z vodstvom najverjetene mišljen ravnatelj). Na sporočilo se je, s kratkim odgovorom, da se z dvema pripombama (1. in 2. točko) strinja, odzval tudi g. Jurič, kratko je komentiral tudi 6. točko, ostalih točk pa ni komentiral, pri čemer so iz pristojnosti Sveta staršev izpadle ravno tiste najpomembnejše, ki, kot sami pravite, dajejo nam in šoli možnosti, da sodelujemo s šolo in delamo po svojih najboljših močeh v dobro naših otrok.
 
Na delo učiteljev in vzgojiteljev z mojimi otroki do sedaj sam nisem imel nobenih pripomb, predvsem pa sem se z vsemi veliko pogovarjal in sodeloval. Moram reči, da učitelje in vzgojitelje mojih otrok občudujem in cenim tudi zaradi tega, ker sem imel že kar nekajkrat priložnost na lastni koži občutiti, koliko energije in napora je potrebno vložiti v dobro delo z 15 ali 20 otroki. Za ves do sedaj vloženi trud, čas, znanje in kreativnost se jim lahko le iskreno zahvalim in jih pohvalim.
 
Prepričan sem, da bodo naši otroci od šole in časa, ki ga preživijo v šoli imeli daleč največ, če se bomo starši aktivneje vključevali v delo šole in če bo šola postala aktivnejša pri vključevanju v življenje kraja, k čemur pa prav nič ne prispeva sprejemanje občinskih predpisov, ki staršem izrecno prepovedujejo vse, kar ni določeno z nacionalno zakonodajo, ki je v tem delu najverjetneje ohlapna ravno zaradi tega, da lokalni skupnosti omogoča, da področje ureja tako, da bi od tega imeli kar največ vsi - tako naši otroci, starši, krajani in celotna lokalna skupnost.
 
In za konec še povezava do članka v Slovenskih novicah, ki sicer niso ravno pogosto moje čtivo, je pa članek koristen in zanimiv - Aktivni starši, uspešni otroci http://www.slovenskenovice.si/lifestyle/zdravje/aktivni-starsi-uspesni-otroci in povzema vse, za kar si prizadevam že kar nekaj časa - da bi bila vrtec in šola vsem otrokom dostopna pod enakimi pogoji ne glede na socialni položaj staršev in da bi se starši aktivneje vključevali v delo šole na vseh področjih njenega delovanja - v korist naših otrok in našo osebno, saj nam bodo naši otroci z vsem, kar se bodo naučili, upam, nekoč plačevali naše pokojnine.
 
Lep pozdrav,
 
Tomaž
 
 
 
From: Branko Leva [mailto:brank...@amis.net]
Sent: Tuesday, October 23, 2012 11:39 AM
To: 'Tomaž Seliškar'; svetstar...@googlegroup.com
Subject: RE: Protest proti diskriminatornim določbam Odloka o ustanovitvi javnega VIVZ OŠ Rače in odstop z mesta člana Upravnega odbora ŠS OŠ Rače

g. Seliškar, spoštovani člani starši, člani sveta staršev!

Berem vso to silno pošto okrog delovanja sveta staršev, o aktu o ustanovitvi javnega zavoda  OŠ ….., delovanju organov šole ipd.

Moram reči, da nisem pravnik( in to po moje velja za večino staršev) in se ne razumem v vse pravne definicije . Mogoče je celo res, da kakšen člen teh pravilnikov res ni popolnoma pravno neoporečen.

Res pa je tudi to, celotna naša zakonodaja ni popolnoma neoporečna, pa se svet še vedno vrti naprej, otroci hodijo v šolo, si pridobivajo izobrazbo, ne glede na vso silno regulativo, ki ureja vse naše življenje.

Sem oče štirih otrok, vsi so oz. so bili vključeni v Javni zavod OŠ Rače. Najstarejši obiskuje drugi letni srednje šole in moram ga pohvaliti, da je eden boljših učencev svoje generacije na šoli, in to tudi po zaslugi OŠ Rače in vseh njenih zaposlenih, za kar jim je tudi hvaležen, kar pokaže tudi s tem, da je šel že kar nekaj krat obiskat svoje nekdanjo šolo in učitelje. Pa tudi ostali trije radi obiskujejo šolo oz najmanjša hči še vrtec.

Verjamem, da so problemi in težave z uskladitvijo vseh teh silnih dokumentov. Menim pa, da teh problemov ne bomo rešili z zaostrovanjem in pisanjem na raznorazne institucije.

Rešimo jih lahko ,po mojem skromnem mnenju, le s strpnim sodelovanjem vseh nas, ki sodelujemo v življenju šole in vrtca.

Dajmo šoli možnost, da dela po svojih najboljših možnostih, mi starši pa ji stojmo ob strani, jo podpirajmo, pa tudi pokažimo na napake, če se bodo pojavile. Samo to naj bo na človeški način,v prijateljskem tonu, saj bomo le tako dosegli naš skupni cilj- zadovoljstvo naših otrok, polnih znanj in sposobnosti spoprijeti se z življenjem, v katerega vstopajo.

 In pa naj se naši otroci naučijo od nas  starejših kulturnega in strpnega dialoga in toplih medsebojnih odnosov.

Lep pozdrav,

Branko Leva

Predstavnik staršev 4.b

--
 
 

Tomaž Seliškar

unread,
Dec 8, 2012, 8:32:52 AM12/8/12
to zastars...@googlegroups.com
 

From: svetstar...@googlegroups.com [mailto:svetstar...@googlegroups.com] On Behalf Of Branko Leva
Sent: Tuesday, October 23, 2012 11:52 AM
To: svetstar...@googlegroups.com; 'Jožef Jurič'; 'Natalia Varl'
Subject: FW: Protest proti diskriminatornim določbam Odloka o ustanovitvi javnega VIVZ OŠ Rače in odstop z mesta člana Upravnega odbora ŠS OŠ Rače

--
 
 
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages