Scannerkassen - wie gefaehrlich ?
Jens-Olaf Brand
folgenden Text unter dem Betreff "Scannerkassen - wie gefährlich ?" zu erzeugen:
> MOIN!
>
> Besteht die Gefahr einer Verletzung des Auges ? Sollte ich mich bei
> der Geschäftsleitung beschweren ?
>
Für Laserprodukte (CD-Player, Scannerkassen...) gibt es ziemlich
strenge Bestimmungen. Ich würde mir keine Sorgen machen, mir ist
kein Fall bekannt, daß sich jemand an einer Scannerkasse die Augen
verblitzt hat. Ich glotze selber immer rein, das funkelt so schön rot ;)
> Danke für alle Antworten im voraus.
>
>
> Ciao
> Christoph
>
>
> Ist es eine Welle ? Oder ein Teilchen ? Nein! Es ist ein Cookie ...
> (frei nach Super-DeBroglie :)
>
> Der Computer arbeitet nur deshalb so schnell weil er *nicht* denkt
>
> -- MicroDot 1.8
Bye,
Brandy!
__
///
__ /// E-Mail: BRA...@PINK.de.rosmail.com
\\\/// BRA...@W08.WBench.WaD.org
\XX/
Stefan Bock
zum Thema "Re: Scannerkassen - wie gefährlich ?":
> Zitate von CA...@TMS.sb.sub.de (Christoph Clodo)
>
> Hallo alle, hallo Christoph!
>
> > Tja, und mir ist aufgefallen, als ich das erste mal an so
> > einer Kasse stand, daß der Laserstrahl mir genau in die
> > Augen strahlte. Wie gefährlich ist das ? Natürlich schaue
>
> Laser der Klasse 1, also ungefährlich. Ähnlich wie Laser,
> die manchmal vor Kneipen auf dem Boden rumfahren.
Also, daß finde ich ein bischen zu locker gehandhabt, wenn Du mal Deinen
CD Player aufschraubst, hast Du auch einen Laser der Klasse 1 drin,
allerdings mit dickem gelben Warnaufkleber!!!
Ich denke die Ungefährlichkeit liegt bei Kassen eher in der Brechung des
Lichtes. Wenn genau auf das Glas schaust, siehst Du, daß an bestimmten
Stellen gleichförmige Kratzer drin sind. Meiner Meinung sollen die
verhindern, daß der direkte Strahl ins Auge gerät.
Gruß, Stefan
Sysop im Team der JUMBO1-H Call 0511-9249513 V34, 1200 - 28800 bps
0511-9249521 v32bis 1200 - 14400 bps
"Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann."
Francis Picabia
## CrossPoint v3.1 ##
Andreas Boerner
folgenden Text unter dem Betreff "Re: Scannerkassen - wie gefährlich ?" zu erzeugen:
> > > Tja, und mir ist aufgefallen, als ich das erste mal an so
> > > einer Kasse stand, daß der Laserstrahl mir genau in die
> > > Augen strahlte. Wie gefährlich ist das ? Natürlich schaue
> >
> > Laser der Klasse 1, also ungefährlich. Ähnlich wie Laser,
> > die manchmal vor Kneipen auf dem Boden rumfahren.
>
> Also, daß finde ich ein bischen zu locker gehandhabt, wenn Du mal Deinen
> CD Player aufschraubst, hast Du auch einen Laser der Klasse 1 drin,
> allerdings mit dickem gelben Warnaufkleber!!!
Das liegt IMHO eher daran, dass dieser Laser IR und damit nicht
sichtbar ist (zumindest fast nicht). In einen sichtbaren Laser
gleicher Staerke wuerdest du ohnehin nicht sehr lange schauen koennen,
da er dich zu sehr blendet.
Aber auf einen IR-Laser reagiert das Auge nicht - das Licht kann also
ungehindert laengere Zeit auf die Netzhaut einwirken. Das Problem bei
CD-Lasern duerfte also die ungehinderte Langzeiteinwirkung sein und
weniger die Leistung.
Ein, zwei Sekunden CD-Laser schaden sicher nicht mehr, als ein
gleichstarker sichtbarer Laser (selbst ausprobiert und ohne Schaeden
ueberstanden :-), das gefaehrliche hierbei duerfte der Langzeiteffekt
sein.
> Ich denke die Ungefährlichkeit liegt bei Kassen eher in der Brechung des
> Lichtes. Wenn genau auf das Glas schaust, siehst Du, daß an bestimmten
> Stellen gleichförmige Kratzer drin sind. Meiner Meinung sollen die
> verhindern, daß der direkte Strahl ins Auge gerät.
Der Laser wird ganz sicher nicht durch blosse "Kratzer" im Glas
ungefaehrlich gemacht. Ausserdem kann ich den Gedankengang nicht ganz
nachvollziehen, da der Laser mindestens senkrecht nach oben aus dem
Glas ungehindert austreten koennen *muss*, da ansonsten schlecht
irgendetwas gescannt werden koennte.
BTW: Ich nehme an, dass es mittlerweile genuegend Langzeit-Studien zu
diesem Thema gibt und ich bin fest davon ueberzeugt, dass in keiner
dieser Studien irgendeine Gefaehrlichkeit nachgewiesen werden konnte -
ansonsten haette BILD und RTL laengst mit riesengrossem Geschrei und
fetten Schlagzeilen den Mob zur Genuege aufgehetzt. :-> Und das haette
sicher niemand von uns verpasst...
--
Andreas Boerner A.Bo...@BBrandes.Berlinet.DE
Famous last words...
der Geisel: Du schiesst ja doch nicht, Du Feigling.
Frank Vohla
solange die Ablenkung intakt ist, unmöglich, den Strahl dauerhaft ins Auge
zu bekommen. Die kurzen Impulse, wenn der Laser durchzieht, sind IMHO
harmlos.
______________
* _RAF Anarchie Freiheit PDS Antifa radikal Revolution_ ...
... und möglicherweise wurde wieder eine Mail vom Scanner erfaßt.
PGP-Fingerprint: 1A 68 E4 51 1D F7 3F EC 73 77 6F 9A 44 F6 12 91
Public Key auf Empfangsbestaetigung
## CrossPoint v3.1 R ##
Sven Herzfeld
Hallo alle, hallo Stefan!
> Also, daß finde ich ein bischen zu locker gehandhabt,
> wenn Du mal Deinen CD Player aufschraubst, hast Du auch
> einen Laser der Klasse 1 drin, allerdings mit dickem
> gelben Warnaufkleber!!!
Der wird auch zu Laserpointern mitgeliefert.
Mit rudersportlichem Gruß
Sven (Heinz-Willi)
Stefan Bock
zum Thema "Re: Scannerkassen - wie gefaehrlich ?":
> Der Laser wird ganz sicher nicht durch blosse "Kratzer" im Glas
> ungefaehrlich gemacht. Ausserdem kann ich den Gedankengang nicht ganz
> nachvollziehen, da der Laser mindestens senkrecht nach oben aus dem
> Glas ungehindert austreten koennen *muss*, da ansonsten schlecht
> irgendetwas gescannt werden koennte.
Hört sich im großen und ganzen ganz richtig an, was Du schreibst bis auf
die Sache mit den "Kratzern". Ist vielleicht ein bischen verniedlicht,
aber das sind gleichförmige Einkerbungen und zwar an den Ecken jeweils
drei nebeneinander (pro Ecke). Daß muß schon einen Grund haben.
>
> BTW: Ich nehme an, dass es mittlerweile genuegend Langzeit-Studien zu
> diesem Thema gibt und ich bin fest davon ueberzeugt, dass in keiner
> dieser Studien irgendeine Gefaehrlichkeit nachgewiesen werden konnte -
> ansonsten haette BILD und RTL laengst mit riesengrossem Geschrei und
> fetten Schlagzeilen den Mob zur Genuege aufgehetzt. :-> Und das haette
> sicher niemand von uns verpasst...
Darauf kannst Du wetten :-)
Gruß aus Hannover, Stefan
Ekkard Brewig
Nachricht von: F.V...@LINK-ABG.cl.sub.de
vom: 29.11.95 (02.12.95)
Thema: Re: Scannerkassen - wie gefaehrlich ?
> Der Kassenlaser wird fuer die Abtastung schnell bewegt. Es ist also,
> solange die Ablenkung intakt ist, unmoeglich, den Strahl dauerhaft ins Auge
> zu bekommen. Die kurzen Impulse, wenn der Laser durchzieht, sind IMHO
> harmlos.
So ist es. Die Maximal zulaessige Bestrahlung nach DIN EN 60 825 Teil 1
wird ueberall ausserhalb des Gehaeuses eingehalten. Bleibt der Strahl
stehen, passiert auch nicht gleich etwas. Die Strahlung ist dann etwa so
wirkungsvoll wie ein Blick in die Sonne. Die Blendung bewirkt, dass man
sich abwendet oder dass sich das Augenlid schliesst.
MfG
Ekkard, CIS 100260,3540;
FIDO: Ekkard Brewig@2:2433/1496
Stefan Bock
zum Thema "Re: Scannerkassen - wie gefährlich ?":
> Der Kassenlaser wird für die Abtastung schnell bewegt. Es ist also,
> solange die Ablenkung intakt ist, unmöglich, den Strahl dauerhaft ins Auge
> zu bekommen. Die kurzen Impulse, wenn der Laser durchzieht, sind IMHO
> harmlos.
AH! Na daß ist doch mal ne Aussage, die plausibel erscheint :-)
Gruß, Stefan
Ekkard Brewig
Nachricht von: A.BO...@BBrandes.berlinet.de
vom: 29.11.95 (02.12.95)
Thema: Re: Scannerkassen - wie gefaehrlich ?
> Das liegt IMHO eher daran, dass dieser Laser IR und damit nicht
> sichtbar ist (zumindest fast nicht). In einen sichtbaren Laser
> gleicher Staerke wuerdest du ohnehin nicht sehr lange schauen koennen,
> da er dich zu sehr blendet.
Zu den CD-Playern habe ich mich zum gleichen Betreff geaeussert
(s.dort).Die gehoeren meist zu Laserklasse 3B und sind potentiell
gefaehrlich, wenn man sie oeffnet.
> Aber auf einen IR-Laser reagiert das Auge nicht - das Licht kann also
> ungehindert laengere Zeit auf die Netzhaut einwirken. Das Problem bei
> CD-Lasern duerfte also die ungehinderte Langzeiteinwirkung sein und
> weniger die Leistung.
Ja schon, es kann aber auch thermische Verletzungen auf dem empfindlichen
Augenhintergrund geben (Brennglaseffekt duch die Augenlinse).
> Ein, zwei Sekunden CD-Laser schaden sicher nicht mehr, als ein
> gleichstarker sichtbarer Laser (selbst ausprobiert und ohne Schaeden
> ueberstanden :-), das gefaehrliche hierbei duerfte der Langzeiteffekt
> sein.
Also das ist Russisch-Roulette: Es passiert Dir meist deshalb nichts, weil
die "richtige" Strahlauskopplung und die Fokussierung zusammenspielen
muessen, damit es "funkt". Die Strahlung eines CD-Players ist fokussiert.
Dies bewirkt in normalen Sehabstaenden eine geringe Bestrahlungsstaerke.
Die Strahlung muss z.B. durch gebogene Schraubenzieherflaechen wieder im
Auge gesammtelt werden.
> Der Laser wird ganz sicher nicht durch blosse "Kratzer" im Glas
> ungefaehrlich gemacht.
Richtig, sondern die optische Leistung ist einfach geringer als bei dem CD-
Player. Der ist ja im Betrieb praktisch zu!
> BTW: Ich nehme an, dass es mittlerweile genuegend Langzeit-Studien zu
> diesem Thema gibt und ich bin fest davon ueberzeugt, dass in keiner
> dieser Studien irgendeine Gefaehrlichkeit nachgewiesen werden konnte -
Klar, ist sogar schon genormt: DIN EN 60 825 Teil 1
Ekkard Brewig
Nachricht von: STE...@jumbo1-h.han.de
vom: 25.11.95 (30.11.95)
Thema: Re: Scannerkassen - wie gefaehrlich ?
> Also, dass finde ich ein bischen zu locker gehandhabt, wenn Du mal Deinen
> CD Player aufschraubst, hast Du auch einen Laser der Klasse 1 drin,
> allerdings mit dickem gelben Warnaufkleber!!!
Also das mit der Klasse 1 stimmt nur fuer betriebsfertigen Player. Wenn
man die (unzulaessigerweise) ausgebaute und angeschlossene Laserdiode
direkt beobachtet, setzt man sich der Strahlung mit 5 bis 10 mW aus
(Klasse 3B). Gefaehrlich wird das aber erst, wenn man die Strahlung mit
einem glaenzenden und gebogenen Instrument herausholt. Die Strahlung ist
naemlich i.a. stark auf einen Punkt (auf der CD in einigen mm Abstand)
gebuendelt. Von da ab laeuft sie wieder auseinander. Dies kann durch
gekruemmte Flaechen (unabsichtlich) wieder rueckgaengig gemacht werden.
Der Blick auf den spiegelnden Gegenstand wirkt dann so, wie die 5- bis 10-
fache Sonnenbestrahlung am gleissenden Sommerhimmel mittags. In manchen CD-
Playern sind infrarot strahlende Laserdioden. Diese Strahlung ist zwar
nicht sichbar, hat dennoch die gleiche Waerme-Wirkung auf der
empfindlichen Netzhaut des Auges!.
> Ich denke die Ungefaehrlichkeit liegt bei Kassen eher in der Brechung des
> Lichtes. Wenn genau auf das Glas schaust, siehst Du, dass an bestimmten
> Stellen gleichfoermige Kratzer drin sind. Meiner Meinung sollen die ..
Das hat nur eine geringe Wirkung. Die Strahlungsleistung der Scanner-
Kassen ist von vorneherein kleiner, als beim CD-Player (s.o.)
MfG
Ekkard, CIS 100260,3540;
FIDO: Ekkard Brewig@2:2433/1496