Mobil-DX Antenne ?
Uzman
ich möchte mich meiner Auto konzentrieren :-)
Die schnell gekaufte Antenne brachte sehr schlechte
Ergebnisse. Nun möchte ich es gründlich erneuern.
Könnte jemand mir eine Antenne für den Mobilen-Betrieb
empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
sein.
Danach kommen weitere Fragen ;-)
Viele Grüsse
Henning Gajek
Uzman schrieb in Nachricht <38D69F7E...@urgentmail.com>...
>Die schnell gekaufte Antenne brachte sehr schlechte
>Ergebnisse. Nun möchte ich es gründlich erneuern.
Gut.
>Könnte jemand mir eine Antenne für den Mobilen-Betrieb
>empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
>Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
>sein.
Die uralte bewaehrte DV 27 Antenne auf Dachmitte montieren, mit einem
Festeinbau Fuss
Schau, dass Du Qualitaet von Sirtel oder Sirio bekommst, schau dir das
Anschlusskabel an (dicke Abschirmung oder nur zwei-drei parallele Draehte?)
Die Rute (Antenne/Strahler) sollte moeglichst ganz aus Metall sein (im
Laden mal schauen, vielleicht hat er noch die DV27AF irgendwo (PAN))
Das Teil gibts seit 30 Jahren und es ist bewaehrt.
Evtl. kannst Du Dir auch die DV27L in den Kofferraum legen. Der Strahler
ist 2,75 lang (nicht damit fahren!) und besteht aus zwei Teilen, die
ineinander verschraubt werden.
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
mailto:in...@gajek.de - URL: http://www.gajek.de/
odo
> Hallo,
>
> ich möchte mich meiner Auto konzentrieren :-)
>
> Die schnell gekaufte Antenne brachte sehr schlechte
> Ergebnisse. Nun möchte ich es gründlich erneuern.
>
> Könnte jemand mir eine Antenne für den Mobilen-Betrieb
> empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
> Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
> sein.
>
> Danach kommen weitere Fragen ;-)
>
> Viele Grüsse
Hallo "Uzman".
Ja, ich schon wieder wer sonst :-))
Je nach grösse des Autodachs (Kombi, Bus ....) bietet sich folgende
Variante an:
Wenn Du die Möglichkeit hast, 2 Antennen mit 2,80mtr Abstand (oder
etwas mehr) zu montieren verbinde die eine (vorzugsweise die im Heck)
ganz normal mit dem PL-Fuss (auf guten!! Massekontakt achten) und stimme
sie auf deine Vorzugsfrequenz ab. Die andere Antenne montiere dann auch
auf diesem Fuss und stimme sie auf eine Frequenz ca 400 khz tiefer ab.
(Das dürfte für dich ja kein Problem sein ;-)) ). Dann nimm diese tiefer
abgestimmte Antenne und montiere sie auf dem anderen Befestigungspunkt
(vorzugsweise vorne). Verbinde den Strahler...der ab jetzt Direktor!!!
heisst aber direkt mit der Karosserie!!! Damit hast du schon eine kleine
"Miniyagi" mit ca 3-4 dB Gewinn in Fahrtrichtung (wenn wie vorgeschlagen
montiert). Falls es dein Fahrzeug jetzt noch zulässt, einen dritten
Strahler in ca 1,40mtr Abstand hinter dieser Kombination zu montieren,
der dann ca 400 khz oberhalb!!! deiner Vorzugsfrequenz abgestimmt werden
muss (Prozedur wie vorher mit dem Direktor, nur dass dieses Element dann
Reflektor!!! heisst) dann kast du nochmals einen kleinen!! zusätzlichen
Gewinn von ca 1 dB, aber auch eine gute Rückwätsdämfung von ca 10dB (1,5
S-Stufen).
Das ganze nätürlich vorzugsweise mit DV27-Lang- Strahlern oder den von
Henning empfohlenen DV27-Strahlern mit Stahlrute!!!! (leider inzwischen
schwer zu bekommen:-(( )
Mit einer solchen Antenenkombination während der Fahrt in
Betriebsbereitschaft findet dein Fahrzeug sicherlich die Aufmerksamkeit
jeder allgemeinen Verkehrskontrolle :-)))
Falls dein Autodach allein nicht genügend Ausdehnung hat kannst du die
Antennenkombination natürlich auch auf einem Metallprofil befestigen
welches am Dachträger angebracht ist. (Achte darauf, dass es NICHT über
die Fahrzeugvorderkannte herausragt!!!! und ohne Warnflagge maximal!!!
1,00 mtr über das Fahrzeugheck ragt. ...Öffnungsmöglichkeit der
Heckklappe beachten.. ;-) )
Bei Verwendung eines Montageprofils (ALU oder besser Stahl!! z.B.
40m x 40mm x1,5 mm Wandstärke bei Alu 3mm Wandstärke. ) an dem der
PL-Fuss mit guter Masseverbindung angebracht ist (an das Profil selbst
nochmal kleinere Laschen für die Befestgung der Strahler anschrauben ca
10cm x 10 cm 3 mm dick.), braucht dieses Profil nicht weiter mit dem
Fahrzeug verbunden werden, da der nach vorne ragende Teil von ca 2,80
Länge dann wie ein abgestimmtes Radial wirkt (und eine leichte!!!
Vorzugsrichtung bewirkt) für den Fall, dass man Direktor und Reflektor
unterwegs abnimmt und den eigentlichen Strahler ggf. durch ein
Verkehrsfreundlichers Teil ersetzt.
Aber ein 4,20 Meter langer 3-Elemente-Beam auf dem Autodach.... Ja, das
hat was... :-)).
..allein das Ausrichten auf's Zielobjekt auf dem Wandererparkplatz oder
dem Parkdecck eines Einkaufzentrums möchte ich sehen... ;-)
erfolgreiche Grüsse,
"odo"
PS: hab dein Signal in Berlin noch nicht gehört :-))
Meikel Katzengreis
odo <o...@blinx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
38D7EC87...@blinx.de...
> Uzman schrieb:
> > Könnte jemand mir eine Antenne für den Mobilen-Betrieb
> > empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
> > Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
> > sein.
[Bauanleitung für eine mächtig gewaltig lange Antenne]
> Aber ein 4,20 Meter langer 3-Elemente-Beam auf dem Autodach.... Ja,
das
> hat was... :-)).
> ..allein das Ausrichten auf's Zielobjekt auf dem Wandererparkplatz
oder
> dem Parkdecck eines Einkaufzentrums möchte ich sehen... ;-)
Kein Problem, falls es keine Tiefgarage ist.
> erfolgreiche Grüsse,
go(o)d DX (oder so ähnlich)
> PS: hab dein Signal in Berlin noch nicht gehört :-))
Falscher Parkplatz. Ggf. 11 m vor u/o zurückrollen.
--
Mit einem freundlichen Grinsen: Mei...@Katzengreis.de
Uzman
Henning Gajek schrieb:
>
> Hallo,
>
> Uzman schrieb in Nachricht <38D69F7E...@urgentmail.com>...
> >Die schnell gekaufte Antenne brachte sehr schlechte
> >Ergebnisse. Nun möchte ich es gründlich erneuern.
>
> Gut.
>
> >Könnte jemand mir eine Antenne für den Mobilen-Betrieb
> >empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
> >Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
> >sein.
>
> Die uralte bewaehrte DV 27 Antenne auf Dachmitte montieren, mit einem
> Festeinbau Fuss
Aud die Dachmitte ?
Das wird schmerzhaft fuer mich, da der Wagen recht neu
ist ;-(
>
> Schau, dass Du Qualitaet von Sirtel oder Sirio bekommst, schau dir das
> Anschlusskabel an (dicke Abschirmung oder nur zwei-drei parallele Draehte?)
>
> Die Rute (Antenne/Strahler) sollte moeglichst ganz aus Metall sein (im
> Laden mal schauen, vielleicht hat er noch die DV27AF irgendwo (PAN))
>
> Das Teil gibts seit 30 Jahren und es ist bewaehrt.
Ganz konkrete Tips !
Ich bedanke mich. Ich habe gestern Abend die Angebote
von einer Firma im Web angeschaut, die Sirio Antennen
anbot.
>
> Evtl. kannst Du Dir auch die DV27L in den Kofferraum legen. Der Strahler
> ist 2,75 lang (nicht damit fahren!) und besteht aus zwei Teilen, die
> ineinander verschraubt werden.
:-)
Ich werde damit nicht fahren.
Also, ich werde mir die Sachen im Web und den
Geschaften anschauen.
Danke fuer die Hilfe.
>
> --
> 73 & 55 (Gruss)
73's
Uzman
Meikel Katzengreis schrieb:
>
...
Uzman
>
> Uzman schrieb:
>
> > Hallo,
> >
> > ich möchte mich meiner Auto konzentrieren :-)
> >
> > Ergebnisse. Nun möchte ich es gründlich erneuern.
> >
> > empfehlen, vorzugsweise für DX ? Grösse oder Länge der
> > Antenne spielen keine Rolle, aber eben vertikal muss es
> > sein.
> >
> hat was... :-)).
> ..allein das Ausrichten auf's Zielobjekt auf dem Wandererparkplatz oder
> dem Parkdecck eines Einkaufzentrums möchte ich sehen... ;-)
>
>
> "odo"
>
> PS: hab dein Signal in Berlin noch nicht gehört :-))
Hallo Odo,
musste dies über mich ergehen lassen, diese
ausführliche und korrekte Beschreibung :-).
Ich gratuliere Dich zu dieser meisterhaften
Verspottung. eine echte, ich meine es ehrlich, eine
meisterhafte Verspottung. Danke für die technischen
Wissen, die Du geliefert hast.
Doch hätte ich mir gewünscht, Du hättest all diese
Energie und dieses Wissen nicht so sehr zur
Verspottung, sondern zur Mithilfe eingesetzt.
Ich richte meine Antenne immernoch nach mehr exotischen
Zielen. Werde es Dir schon mitteilen, wenn ich es nach
Berlin richte.
Vielen Dank.
odo
>
> >
> > "odo"
> >
> > PS: hab dein Signal in Berlin noch nicht gehört :-))
>
> Hallo Odo,
>
> musste dies über mich ergehen lassen, diese
> ausführliche und korrekte Beschreibung :-).
>
> Ich gratuliere Dich zu dieser meisterhaften
> Verspottung. eine echte, ich meine es ehrlich, eine
> meisterhafte Verspottung.
Hallo Uzman.
Das war keine, ich wiederhole: KEINE Verspottung.....
> Danke für die technischen
> Wissen, die Du geliefert hast.
>
> Doch hätte ich mir gewünscht, Du hättest all diese
> Energie und dieses Wissen nicht so sehr zur
> Verspottung, sondern zur Mithilfe eingesetzt.
Wenn du wenigstens geschrieben hättest, welchen Pkw du hast: Fabrikat, Typ und
Baujahr... ne, das amtliche Kennzeichen und die Farbe brauch ich nicht
;-)).... dann hätte ich dir auch den passenden Lastenträger z.B. von "Thule"
ermitteln können :-)))
>
> Ich richte meine Antenne immernoch nach mehr exotischen
> Zielen.
Das weiss ich ja. Und deshalb kommt für dich WIRKLICH nur ein mobiler Beam in
Frage. Der kann natürlich auch drehbar ausgeführt werden auf einer
entsprechenden Halteplatte (so wie diese komischen Werbedinger, die vor einem
Jahr oder so aufkamen....)
> Werde es Dir schon mitteilen, wenn ich es nach
> Berlin richte.
..darauf warte ich jetzt schon einige Monate.... :-)
gruss,
odo
Meikel Katzengreis
Uzman <uz...@urgentmail.com> schrieb in im Newsbeitrag:
38D935F8...@urgentmail.com...
> Meikel Katzengreis schrieb:
[...]
> > go(o)d DX (oder so ähnlich)
> >
> > > PS: hab dein Signal in Berlin noch nicht gehört :-))
> >
> > Falscher Parkplatz. Ggf. 11 m vor u/o zurückrollen.
> Danke fuer die sehr nuetzliche Hilfe.
Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer mit
einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
Gesetze völlig neu geschrieben.
--
Mit einem freundlichen Grinsen: Meikel
Uwe Zingler
"Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8bg141$tf3$1...@news05.btx.dtag.de...
> Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer mit
> einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
> Gesetze völlig neu geschrieben.
....hmmmm, hast du jetzt Ironie "on/off" vergessen, oder ist das etwa ernst
gemeint?
73 de Uwe
--
DG4ACV - Zulu1(CB)
Uwe.Z...@AZ-Electronic.de
Meikel Katzengreis
Uwe Zingler <Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> schrieb in im Newsbeitrag:
8bicbe$t8q$1...@news01.btx.dtag.de...
> Hallo Meikel,
>
> "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:8bg141$tf3$1...@news05.btx.dtag.de...
>
> > Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer
mit
> > einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
> > Gesetze völlig neu geschrieben.
>
> ....hmmmm, hast du jetzt Ironie "on/off" vergessen, oder ist das etwa
ernst
> gemeint?
Beides. 1962 und ff. verstand man unter DX noch "Verbindung über 2000
km" und unter QRP noch 5 Watt. Da versuchte man sich noch mit
ausgefeilten Antennenkonstruktionen, ausgesucht nach "flacher"
Abstrahlung, um nach der Reflektion größtmöglichste Entfernungen
erreichen zu können.
Das ist sicher alles unmodernes Zeug. Heutzutage zählt es sicher schon
als DX, wenn man mit der kürzesten Antenne und dem dicksten Brenner am
anderen Ende seines heimatlichen Kukaffs noch gehört wird.
Ich muß Dir sicher nicht erzählen, daß eine korrekt berechnete
Groundplane für 11 m eben nun mal etwas größer ist, als die Polizei als
Dachgepäckträger erlauben würde. Den Gedanken, daß einer sein Auto an
einem 11m Vertikal-Beam befestigen könnte, um in 2000 km noch gehört zu
werden, finde ich allerdings echt lustig. Als Stationserde vielleicht
noch ein Blumenkübel - das hätte was.
Uzman
>
> Hi All,
> Looking for AD of 43TRXXX XXXX,only my second
> contact in years to this div from my mobile. Anybody
> help?
> 73`s
> 26OXXX MXXXX
>
Diese Nachricht ist nur einer, einer von vielen
Nachrichten aus einer MailingList.
Um nur zu zeigen, dass es Menschen, Hobbyfunker gibt,
dass aus ihren Wagen aus um die halbe Welt DX
Verbindungen haben.
Natürlich kann Meikel wiederum auf die polizeiliche
Zulassungsregelungen oder gar staatlich geführte
Fuchsjagd hinweisen. Es ist sein gutes Recht. Aber
bitte etwas Respekt an die Menschen, die ihrem Hobby
folgend auch mal experimentieren möchten -nicht gleich
abwerten, denn am Ende kann die Abwertung fehlschlagen.
Oder man kann sich fragen, ob dieser Funker die
physikalischen Gesetze schon neu geschrieben habe, laut
Meikel.
Es wäre auch wünschenswert, von Meikel einmal einen
konstruktiven Beitrag zu lesen.
Uzman,
der mit 4 Watt schon DX hatte und hat !
Meikel Katzengreis schrieb:
Uzman
Uwe Zingler schrieb:
>
> Hallo Meikel,
>
> "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:8bg141$tf3$1...@news05.btx.dtag.de...
>
> > Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer mit
> > einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
> > Gesetze völlig neu geschrieben.
>
> ....hmmmm, hast du jetzt Ironie "on/off" vergessen, oder ist das etwa ernst
> gemeint?
Ernst ?
Er hatte ernshaft beim "off" gelassen :-)
> 73 de Uwe
Ciao
Uzman
ich moechte nur eins dazusagen. Ich fuehre keine DX
QSO's, die Du als "Kukaffs" bezeichnest. Mit einer halb
lambda vertikal Antenne habe ich mit nur 4 Watt schon
einigess geschafft. Habe auch Brenner, die ich ungern,
aber wenn notwendig, einsetze.
Du solltest vielleicht mal reinhoeren, was zum Beispiel
mobile Stationen fuer DX Verbindungen schaffen. 26,285
waere ein gutes Beispiel. Ja, es gibt Leute, die von
ihrem Wagen aus schon ein oder zwei tausend Kilometer
schaffen.
Mag sein, dass Du keinen Bock fuer DX hast und aber
gerne die Polizei zitierst. Keiner findet Deine Haltung
lustig oder sagt es oeffentlich. Dass Du auch
Mitmenschen, die mehr experimentfreudig sind nicht
abwerten solltest, finde ich, ein minimum an Respekt,
die diese auch verdienen.
Also, machs gut.
Meikel Katzengreis schrieb:
>
> Uwe Zingler <Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> 8bicbe$t8q$1...@news01.btx.dtag.de...
> > Hallo Meikel,
> >
> > "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:8bg141$tf3$1...@news05.btx.dtag.de...
> >
> > > Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer
> mit
> > > einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
> > > Gesetze völlig neu geschrieben.
> >
> > ....hmmmm, hast du jetzt Ironie "on/off" vergessen, oder ist das etwa
> ernst
> > gemeint?
>
Meikel Katzengreis
> Uwe Zingler schrieb:
> >
> > Hallo Meikel,
> >
> > "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:8bg141$tf3$1...@news05.btx.dtag.de...
> >
> > > Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer
mit
> > > einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden
physikalische
> > > Gesetze völlig neu geschrieben.
> >
> > ....hmmmm, hast du jetzt Ironie "on/off" vergessen, oder ist das
etwa ernst
> > gemeint?
Wow! Auf einmal kannst Du sogar quoten...
>
> Ernst ?
> Er hatte ernshaft beim "off" gelassen :-)
Richtig. Genau das habe ich eben Outlook mitgeteilt:
Regel nach dem Eintreffen der Nachricht anwenden:
Enthält den Absender "Uzman"
oder "uz...@gmx.de"
oder "uz...@urgentmail.com" in der "Von:"-Zeile
Mit der Farbe Weiß hervorheben
und Als gelesen markieren
Und schon bist Du weg. <gg>
Meikel Katzengreis
> Meikel,
Ja, Uzmann?
> ich moechte nur eins dazusagen. Ich fuehre keine DX
> QSO's, die Du als "Kukaffs" bezeichnest. Mit einer halb
> lambda vertikal Antenne habe ich mit nur 4 Watt schon
> einigess geschafft. Habe auch Brenner, die ich ungern,
> aber wenn notwendig, einsetze.
Ja sicher. Mit einer _5-komma-nochwas Meter langen Antenne_! Mit einer
Lambda/viertel Groundplane zum senden und einer 44 m langen Langdraht
(incl. Matchbox) für den Empfang (rauschfreier Empfänger vorausgesetzt)
hast Du sogar noch mehr Erfolg. Sogar während der Fahrt, falls Du so ein
großes Auto hast.
Nur war das (siehe Betreff) nicht die Frage. Du suchst eine DX-fähige
Mobilantenne für 11m. Und genau das ist der Witz. Falls Du ihn nicht
kapierst, dann laß ihn Dir mal erklären.
[...]
> Meikel Katzengreis schrieb:
[der janze gequotete Text unten rangepappt]
Auch das noch.
Du bist schon ein echter Witzbold.
Frank
Reg dich nicht so auf! Für leute wie Meikel sind alle, die keine Afu-Prüfung
erfolgreich abgelegt haben und hier dann noch ohne Realnamen auftauchen nur
Untermenschen die es nicht würdig sind in dieser Newsgroup zu posten.
Er lässt sich nur auf dieses Niveau herab weil bei den AFU´s keiner auf
seine hirnlosen Kommentare reagiert.
Frank
Uzman
Meikel Katzengreis schrieb:
> Richtig. Genau das habe ich eben Outlook mitgeteilt:
>
> Regel nach dem Eintreffen der Nachricht anwenden:
> Enthält den Absender "Uzman"
> oder "uz...@gmx.de"
> oder "uz...@urgentmail.com" in der "Von:"-Zeile
> Mit der Farbe Weiß hervorheben
> und Als gelesen markieren
>
> Und schon bist Du weg. <gg>
Kindisch, nur kindisch.
Enjoy your life buddy.
Uzman
Danke.
Ach, aufregen tue ich wirklich nicht.
Nebenbei möchte ich noch betonen, dass ich meine
Prüfung, zuerst die Klasse 3, erfolgreich abgelegt.
Ansonsten, richtige Beobachtungen von Dir.
Wünsche Dir alles Gute.
Frank schrieb:
Meikel Katzengreis
Frank <DW...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
8bkldq$6dm$1...@news02.btx.dtag.de...
> Hallo Uzman,
>
> Reg dich nicht so auf! Für leute wie Meikel sind alle, die keine
> Afu-Prüfung
> erfolgreich abgelegt haben und hier dann noch ohne Realnamen
> auftauchen nur
> Untermenschen die es nicht würdig sind in dieser Newsgroup zu posten.
Falsch, Frank. Eine Afu Prüfung ist, und das weiß nicht nur Gott allein,
keine Garantie für fachliche Kompetenz.
> Er lässt sich nur auf dieses Niveau herab weil bei den AFU´s keiner
> auf seine hirnlosen Kommentare reagiert.
Au ja. Ich verkneife es mir aber trotzdem, emails zu veröffentlichen.
Tut mir leid (auch) für Dich, Frank, aber so langsam und nach längerem
Mitlesen in dieser Gruppe kann ich die Grundhaltung einiger Afus
CB-Funkern gegenüber zumindest nachvollziehen. <g>
Uzman
> Tut mir leid (auch) für Dich, Frank, aber so langsam und nach längerem
> Mitlesen in dieser Gruppe kann ich die Grundhaltung einiger Afus
> CB-Funkern gegenüber zumindest nachvollziehen. <g>
und deswegen bist Du was besseres :-)
-*--
Bernd Horn
zum Thema "Re: Mobil-DX Antenne ?":
> Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer mit
> einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden physikalische
> Gesetze völlig neu geschrieben.
...offenbar schreibst Du Dir Deine eigenen physikalischen Gesetze.
> Mit einem freundlichen Grinsen: Meikel
Grinsen okay, aber freundlich????
B.
--
## CrossPoint v3.11 ##
Meikel Katzengreis
Bernd Horn <Ker...@wiesibox.sax.east.de> schrieb in im Newsbeitrag:
7asFr...@p0000401.wiesibox.sax.east.de...
> mei...@katzengreis.de meinte am 24.03.00
> zum Thema "Re: Mobil-DX Antenne ?":
>
>
> > Gern geschehen. Aber es war auch so schon recht lustig, wenn einer
> > mit einer PKW-Antenne auf 11m DX machen möchte. Da werden
> > physikalische Gesetze völlig neu geschrieben.
>
> ...offenbar schreibst Du Dir Deine eigenen physikalischen Gesetze.
Gegeben sind 2 PKWs, 2 PKW Antennen für 11 m Marke "Mobil-DX", 2
zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung zwischen
beiden PKWs beträgt 2000 km.
Mach man... Nur Mut. Mußt ja bei dem DX nicht so schnell fahren.
>
> > Mit einem freundlichen Grinsen: Meikel
>
> Grinsen okay, aber freundlich????
Selbstverfreilich freundlich.
--
Uzman
> >
> > Hi All,
> > Looking for AD of 43TRXXX XXXX,only my second
> > contact in years to this div from my mobile. Anybody
> > help?
> > 73`s
> > 26OXXX MXXXX
Meikel Katzengreis schrieb:
...
> Gegeben sind 2 PKWs, 2 PKW Antennen für 11 m Marke "Mobil-DX", 2
> zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung zwischen
> beiden PKWs beträgt 2000 km.
>
> Mach man... Nur Mut. Mußt ja bei dem DX nicht so schnell fahren.
Wer nicht verstehen will, worum es geht, versteht eben
nicht.
Der Englaender hat QSO aus seinem Wagen aus mit ZL.
>
> >
> > > Mit einem freundlichen Grinsen: Meikel
> >
> > Grinsen okay, aber freundlich????
>
> Selbstverfreilich freundlich.
froehlich DX'end ;-)
Uwe Zingler
> .......
> Gegeben sind 2 PKWs, 2 PKW Antennen für 11 m Marke "Mobil-DX", 2
> zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung zwischen
> beiden PKWs beträgt 2000 km.
>
> Mach man... Nur Mut. Mußt ja bei dem DX nicht so schnell fahren.
Na und? Wo liegt das Problem? Habe ich selbst mit DV-27L bzw. später mit
K-40 praktiziert. TRX war Zodiac M-244 (4,1 W). Oh pardon, DAS sind
natürlich 0,1 zuviel! Da habe ich ja wohl dann geschummelt.
Mensch Meikel, komm wieder 'runter! Wenn es bei dir nicht geklappt hat,
heisst das doch nicht gleich, das es unmöglich ist.
73 de Uwe
PS: Für die DV-27L habe ich übrigens eine TÜV-Bescheinigung, dass ich sie
während der Fahrt unabgespannt benutzen darf.
Wenn Interesse besteht, würde ich die Genehmigung auch als Scan (JPG)
in die Group stellen.
Henning Gajek
Uwe Zingler schrieb in Nachricht <8c2j4r$6ii$1...@news01.btx.dtag.de>...
>
>K-40 praktiziert. TRX war Zodiac M-244 (4,1 W). Oh pardon,
Traumhaftes Gerät mit kleinen Konstruktionsmängeln.
Zodiac hat(te) aber Features, welche der Rest der CB-Hersteller nie
begriffen haben oder begreifen werden:
Eine Sicherung gehört ins Gerät und NICHT ins Kabel!
ZODIAC hatte bei M4040 und M244 eine supereinfache aber wirksame
FM-Rauschunterdrückung *serienmäßig*
Ein Jammer, daß die nix mehr machen.
BTW: Chefkonstrukteur Terje Isberg ist übrigens noch unter
http://www.omnirep.ch zu erreichen. Er hat auch noch Ersatzteile für die
Geräte und macht Service :-)
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
Uwe Zingler
"Henning Gajek" <hrg...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8c2nbb$n5d$2...@news07.btx.dtag.de...
> Traumhaftes Gerät mit kleinen Konstruktionsmängeln.
> Zodiac hat(te) aber Features, welche der Rest der CB-Hersteller nie
> begriffen haben oder begreifen werden:
Stimmt leider! Deshalb nutze ich die M-244 trotz Afu- & 80K-Geräten immer
noch im Wohnzimmer als Feststation an einer 4-Element. Mit der "echten"
Local-Schaltung (per Relais schaltbares Dämpfungsglied) hat sie eine
traumhafte Unterdrückung der Durchschläge von den Nachbarkanälen.
> Eine Sicherung gehört ins Gerät und NICHT ins Kabel!
Stimmt!
> ZODIAC hatte bei M4040 und M244 eine supereinfache aber wirksame
> FM-Rauschunterdrückung *serienmäßig*
Na ja, wollen wir mal nicht übertreiben! NRC ist ja nix weiter als eine
Höhenkappung bei der NF, zwar nicht mit Kondensator gegen Masse oder was
anderes einfaches, aber halt nur eine (intern) regelbare und von aussen
schaltbare Höhenbegrenzung. Die eigentliche Rauschsperre musste ganz schön
modifiziert werden, bis sie zufriedenstellend ohne den "Zodiac-Plopp"
arbeitete.
> Ein Jammer, daß die nix mehr machen.
Ja, das stimmt leider... wenn ich da an meine alte "Taurus" von 1975 oder an
mein erstes Mobil-K-Gerät "Mini-6g" (ich glaube, es war 1973) denke... ach,
waren das herrliche Geräte! In diesem Zusammenhang muss ich natürlich auch
noch mein Einsteigergerät "Sommerkamp 1608 G" erwähnen. kennst du die auch
noch? War ein Handgerät mit 3(!) K-Kanälen. Aber schon mit externen
Anschlüssen für Mike, Stromversorgung und Antenne. Die habe ich übrigens
immer noch, zwar nicht mehr im Betrieb, aber noch betriebsbereit. Mit der
hatte ich mein erstes DX-QSO auf AM mit 3 Watt und DV-27 L im Schornstein,
da ja Hochantennen verboten waren. ;-))) Das DX ging zwar nur bis Sizilien,
aber ich war verdammt stolz 'drauf. Vor allem, als die QSL ankam.
> BTW: Chefkonstrukteur Terje Isberg ist übrigens noch unter
> http://www.omnirep.ch zu erreichen. Er hat auch noch Ersatzteile für die
> Geräte und macht Service :-)
Danke für den Hinweis. Bisher brauchte ich aber noch keine "exotischen"
Ersatzteile. Lediglich die Beleuchtung muss des öfteren erneuert werden.
Liegt aber wohl eher daran, dass das Gerät nun schon seit etlichen Jahren
rund um die Uhr angeschaltet ist und nur während des Jahresurlaubs 'mal
ausspannen und somit ohne Spannung sein darf. Mach das mal mit einer ST..O
oder AL.....T! Und dabei wird das Gerätchen noch nicht einmal lauwarm.
Habe übrigens zwei Stück von den M-244 im Dauereinsatz, eine wie oben
beschrieben und eine als Kontrollempfänger am Messplatz, da aufgrund der
wohl für den CB-Bereich einmaligen Wiedergabequalität des Empfängers, die
"Modulationsgüte" der anderen CB-Kisten (soweit man überhaupt von Güte reden
darf und kann) hervorragend beurteilt werden kann (sowohl mit dem Ohr, als
auch mit dem angeschlossenen Scope).
Ja, ja, ZODIAC, das waren noch Zeiten. Die hatten schon FET's im Einsatz,
als andere "Hersteller" oder besser Importeure sich gerade von ihren
Modellrennbahnen trennten und anfingen, CB-Billiggeräte mit steinzeitlicher
Technik für viel Geld auf den Markt zu bringen.
Uuuups, nun ist es doch etwas lang geworden, man möge mir verzeihen. Aber
bei dem Thema klappern die Tasten fast wie von allein.
73 de Uwe
Henning Gajek
Uwe Zingler schrieb in Nachricht <8c32ri$934$1...@news00.btx.dtag.de>...
>> Traumhaftes Gerät mit kleinen Konstruktionsmängeln.
>> Zodiac hat(te) aber Features, welche der Rest der CB-Hersteller nie
>> begriffen haben oder begreifen werden:
>
>Stimmt leider! Deshalb nutze ich die M-244 trotz Afu- & 80K-Geräten >immer
noch im Wohnzimmer als Feststation an einer 4-Element.
:-)
>Mit der "echten"
>Local-Schaltung (per Relais schaltbares Dämpfungsglied) hat sie eine
>traumhafte Unterdrückung der Durchschläge von den Nachbarkanälen.
Ja richtig. Ein echtes Dämpfungsglied und kein nicht linear geregelter
Verstärker :-)
>
>> Eine Sicherung gehört ins Gerät und NICHT ins Kabel!
>
>Stimmt!
>
>> ZODIAC hatte bei M4040 und M244 eine supereinfache aber wirksame
>> FM-Rauschunterdrückung *serienmäßig*
>
>Na ja, wollen wir mal nicht übertreiben! NRC ist ja nix weiter als eine
>Höhenkappung bei der NF, zwar nicht mit Kondensator gegen Masse oder >was
>anderes einfaches, aber halt nur eine (intern) regelbare und von
>aussen schaltbare Höhenbegrenzung.
Ebend. Noch besser war die Lösung bei der M 4040. Schaltplan bei Bedarf auf
Anfrage :-)
>Die eigentliche Rauschsperre musste ganz schön
>modifiziert werden, bis sie zufriedenstellend ohne den "Zodiac-Plopp"
>arbeitete.
Das stimmt allerdings, aber das Problem ist lösbar :-)
>In diesem Zusammenhang muss ich natürlich auch
>noch mein Einsteigergerät "Sommerkamp 1608 G" erwähnen.
Im stabilen Silber-Stahl-Gehäuse. Klar. Später kamen die 5632 (Export) oder
die 5612 (Versteckte Mikrofonbuchse) dazu :-)
(Zodiac)
>Liegt aber wohl eher daran, dass das Gerät nun schon seit etlichen
>Jahren rund um die Uhr angeschaltet ist und nur während des
>Jahresurlaubs 'mal
>ausspannen und somit ohne Spannung sein darf. Mach das mal mit einer
>ST..O
>oder AL.....T! Und dabei wird das Gerätchen noch nicht einmal lauwarm.
:-))
>Ja, ja, ZODIAC, das waren noch Zeiten. Die hatten schon FET's im >Einsatz,
als andere "Hersteller" oder besser Importeure sich
>gerade von ihren Modellrennbahnen trennten und anfingen, CB-
>Billiggeräte mit steinzeitlicher
>Technik für viel Geld auf den Markt zu bringen.
Stimmt.Es gibt noch ein Gerät, was ich als Referenz verwende, die CBH3000
von Grundig. Auch sie hatte eine knackende Rauschssperre. Das Problem war
lösbar :-)
>Uuuups, nun ist es doch etwas lang geworden, man möge mir verzeihen. >Aber
bei dem Thema klappern die Tasten fast wie von allein.
Du bist in der Berliner Kante? Schade, sonst hätte ich Dich mal zu unserem
Funkertreffen eingeladen.
(Siehe http://hobbyfunkduew.home.pages.de, auch alle anderen mitlesenden
sind willkommen :-)
Bernd Horn
zum Thema "Re: Mobil-DX Antenne ?":
> Gegeben sind 2 PKWs, 2 PKW Antennen für 11 m Marke "Mobil-DX", 2
> zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung zwischen
> beiden PKWs beträgt 2000 km.
Sorry, ein Mißverständnis. Aber von PKW zu Feststation ist es mir schon
mehrfach gelungen. Mit den erlaubten 4 Watt wohlgemerkt.
> Selbstverfreilich freundlich.
>
Ich grinse mal ebenso freundlich in Deine Richtung...
> --
> Mit einem freundlichen Grinsen: Meikel
mfg Bernd
Matthias Kohrs
<Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> wrote:
>PS: Für die DV-27L habe ich übrigens eine TÜV-Bescheinigung, dass ich sie
>während der Fahrt unabgespannt benutzen darf.
> Wenn Interesse besteht, würde ich die Genehmigung auch als Scan (JPG)
>in die Group stellen.
Bitte nicht.
Lad den Scan auf ne Homepage, und wenn du keine hast schick sie einem
der eine hat per Mail. Zur Not an mich.
CYA! Matthias
--
günstige XT 500 gesucht, auch mit Motor- oder Unfallschaden
Meikel Katzengreis
Uwe Zingler <Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> schrieb in im Newsbeitrag:
>
> "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:8c045d$44b$1...@news04.btx.dtag.de...
>
> > .......
> > zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung
zwischen
> > beiden PKWs beträgt 2000 km.
> >
>
> Na und? Wo liegt das Problem? Habe ich selbst mit DV-27L
Lichte Höhe incl. Auto (Dach) wären dann so ca. 3,70m. Da gäbe es in
Erfurt schon einige Brücken, die dann zu meiden wären. Du mußtest ja
selber Dein Bauwerk genehmigen lassen (s.u.).
>bzw. später mit
> K-40 praktiziert.
K-40? Den Fahnenmast, der mir mal als K 40 präsentiert wurde, meinst Du
sicher nicht. Da kannst Du bestenfalls noch unten ein Auto
dranschrauben.
> TRX war Zodiac M-244 (4,1 W). Oh pardon, DAS sind
> natürlich 0,1 zuviel! Da habe ich ja wohl dann geschummelt.
>
> Mensch Meikel, komm wieder 'runter! Wenn es bei dir nicht geklappt
hat,
> heisst das doch nicht gleich, das es unmöglich ist.
Was steht im Betreff: "Re: Mobil-DX Antenne ?" Um die kleinen lütten
Schaschlikspieße, die man an die teuren Autos dranschrauben kann, bei
denen der großte Teil der Ausgangsleistung in der Verlängerungsspule
nutzlos verbraten wird.
Daß man mit einer ordentlichen Antenne ab L/4 Groundplane oder L/2
(incl. der Abarten) seine Hauptabstrahl-"Keule" so hinbasteln kann, um
2000 km per Raumwelle überbrücken zu können, ziehe ich doch gar nicht in
Zweifel.
Aber 11 m sind eben 11 m. Was bei einer Heimstation, gutwilliger
Hauswirt oder Eigenheim vorausgesetzt, keine große Hürde darstellt, wird
bei einem normalen PKW zum Problem:
> PS: Für die DV-27L habe ich übrigens eine TÜV-Bescheinigung, dass ich
sie
> während der Fahrt unabgespannt benutzen darf.
Sowat meint DXer Uzmann sicher nicht. Der sucht einen handlichen
Wunderspieß und keine L/4.
> Wenn Interesse besteht, würde ich die Genehmigung auch als Scan
(JPG)
> in die Group stellen.
Pfui! Ein Link zu Deinen 10MB bei T-Online reicht völlig
Meikel Katzengreis
> > zugelassene CB-Funkgeräte (also ohne Brenner). Die Entfernung
zwischen
> > beiden PKWs beträgt 2000 km.
>
schon
> mehrfach gelungen. Mit den erlaubten 4 Watt wohlgemerkt.
Siehe meine Antwort an Uwe Zingler.
Warst Du mit der Antenne auch beim TÜV, hattest Du den nur gehört oder
hatte der Gesprächspartner einen "höheren" Aufwand getrieben?
Bezüglich der 5 Watt (QRP): Ich kann mich noch recht gut an den Aufwand
erinnern, der zumindest damals getrieben wurde, um fehlende
Ausgangsleistung durch eine hochgezüchtete Antenne wettzumachen. CB ist
im Grunde genommen ja auch QRP. Ein DX mit einer Antenne kleiner als L/4
betrachte ich als *nichtreproduzíerbaren Zufall*. Eine ordentliche
Antenne auf einem Hausdach zu montieren, ist kein *technisches*
Problem - auf einem PKW allerdings schon, wenn man mit Auto und Antenne
auch noch fahren möchte.
> > Selbstverfreilich freundlich.
> >
> Ich grinse mal ebenso freundlich in Deine Richtung...
Nur am 1. April oder sonst auch? <g>
Uwe Zingler
>
> Lichte Höhe incl. Auto (Dach) wären dann so ca. 3,70m. Da gäbe es in
> Erfurt schon einige Brücken, die dann zu meiden wären. Du mußtest ja
> selber Dein Bauwerk genehmigen lassen (s.u.).
Es handelt sich bei der von mir zitierten Genehmigung um eine
Allgemeinzulassung für die Antenne DV 27 L und nicht um eine Einzelabnahme,
die an ein Fahrzeug gebunden ist! Daher musste ich mir kein "Bauwerk"
genehmigen lassen.
> K-40? Den Fahnenmast, der mir mal als K 40 präsentiert wurde, meinst Du
> sicher nicht. Da kannst Du bestenfalls noch unten ein Auto
> dranschrauben.
Du solltest dich vielleicht erst einmal informieren, bevor du hier Thesen
aufstellst. Die K-40 ist eine amerikanische CB-Antenne mit einer Länge des
Strahlers von ca. 1,50 m, hat übrigens eine Fußspule. Es gibt in dieser Art
auch noch Nachbauversuche von STABO und WILSON. Allerdings hat die K-40 eine
Art von Bajonett-Befestigung, d. h. mit einer 1/4 Umdrehung kann man sie
befestigen und auch wieder abnehmen. Ist sehr praktisch bei schlechtem
Wetter oder bei Einfahrten in Parkhäuser.
> Was steht im Betreff: "Re: Mobil-DX Antenne ?" Um die kleinen lütten
> Schaschlikspieße, die man an die teuren Autos dranschrauben kann, bei
> denen der großte Teil der Ausgangsleistung in der Verlängerungsspule
> nutzlos verbraten wird.
Das ist DEINE Auslegung des Betreffs! Ich verstehe darunter alle Antennen,
die ich mobil (fahren) kann, ohne mit den Bestimmungen der StVZO in Konflikt
zu kommen. Und sie sollen für DX-Verbindungen tauglich sein, ob sie nun
dabei schön aussehen oder nicht, spielt für die Definition "mobil" und "DX"
ja wohl keine Rolle.
> ...wird bei einem normalen PKW zum Problem:
Das will ich nicht abstreiten. Ist aber ein lösbares Problem. Aber, was ist
denn in deinen Augen ein unnormaler PKW?
> > Wenn Interesse besteht, würde ich die Genehmigung auch als Scan (JPG)
> > in die Group stellen.
> Pfui! Ein Link zu Deinen 10MB bei T-Online reicht völlig
Warum Pfui? Habe ich es denn bereits gemacht? Tss, tss, war doch lediglich
ein freundliche gemeintes Angebot. Wenn tatsächlich jemand so etwas braucht
bzw. mehrfaches Interesse besteht, werde ICH mir schon einen Weg einfallen
lassen. Dafür brauche ich keine Belehrungen deinerseits. Was haben denn
übrigens die 10 Mb bei t-online mit der Diskussion zu tun? Oder war das
wieder nur einer deiner unqualifizierten Ausrutscher, um vom Thema
abzulenken?
BTW... mir fällt auf, dass du in letzter Zeit hier recht gereizt auftrittst.
Wenn du persönlich oder beruflich Stress hast, lass es doch bitte auch dort
raus. Hier wollen wir doch eigentlich nur Informationen und Freundlichkeiten
austauschen, oder?
Mit einem freundlichen Lachen
Matthias Kohrs
<Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> wrote:
>Wenn tatsächlich jemand so etwas braucht
>bzw. mehrfaches Interesse besteht, werde ICH mir schon einen Weg einfallen
>lassen. Dafür brauche ich keine Belehrungen deinerseits. Was haben denn
>übrigens die 10 Mb bei t-online mit der Diskussion zu tun?
Irgendwelche Bilder haben in Diskussionsgruppen nix zu suchen, auch wenn
sie zum Thema passen. Das gilt in Usenet und Mausnet, ich gehe davon aus
daß es im Z-Netz nicht anders ist. Die 10MB bei T-Online sind eine sehr
elegante und einfach zu nutzende Methode Bilder zu verbreiten ohne sie
in Diskussionsgruppen zu posten.
Es gibt keinen Grund wieso du dich auf den Schlips getreten fühlen
solltest nur weil dich jemand darauf hinweist *bevor* du es getan hast.
Von den vielen Möglichkeiten eine Datei zu verbreiten hattest du halt
dummerweise ausgerechnet die ungeeignetste vorgeschlagen.
Meikel Katzengreis
Uwe Zingler <Uwe.Z...@AZ-Electronic.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> "Meikel Katzengreis" <mei...@katzengreis.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:8c4dsm$iod$1...@news08.btx.dtag.de...
> > K-40? Den Fahnenmast, der mir mal als K 40 präsentiert wurde, meinst
> > Du
> > sicher nicht. Da kannst Du bestenfalls noch unten ein Auto
> > dranschrauben.
> Du solltest dich vielleicht erst einmal informieren, bevor du hier
> Thesen aufstellst. Die K-40 ist eine amerikanische CB-Antenne mit
> einer Länge des Strahlers von ca. 1,50 m, hat übrigens eine
> Fußspule.
Offenbar gibt es dann unter der Bezeichnung "K 40" mindestens zwei
unterschiedliche Ausführungen. Eine die Du meinst und eine die ca. 100m
weiter nicht übersehbar auf einem Dach wohnt. Muttern könnte Wäsche
daran trocknen...
> > Was steht im Betreff: "Re: Mobil-DX Antenne ?" Um die kleinen lütten
> > Schaschlikspieße, die man an die teuren Autos dranschrauben kann,
> > bei
> > denen der großte Teil der Ausgangsleistung in der Verlängerungsspule
> > nutzlos verbraten wird.
> Das ist DEINE Auslegung des Betreffs!
Ja sicher.
> Ich verstehe darunter alle Antennen,
> die ich mobil (fahren) kann, ohne mit den Bestimmungen der StVZO in
> Konflikt zu kommen.
Und das ist Deine Auslegung. Schon hammer zweie davon. Sicher ist
ausnahmslos Deine richtig.
> Und sie sollen für DX-Verbindungen tauglich sein, ob sie nun
> dabei schön aussehen oder nicht, spielt für die Definition "mobil" und
> "DX" ja wohl keine Rolle.
Sicher. Die 1,5 m reichen sicher noch nicht, um als Stromabnehmer bei
der Straßenbahn zu dienen, bei der DV27L uff'm Dach könnte es schon
klappen.
> > ...wird bei einem normalen PKW zum Problem:
>
> Das will ich nicht abstreiten. Ist aber ein lösbares Problem. Aber,
> was ist denn in deinen Augen ein unnormaler PKW?
11m lang, Dachhöhe lambda/2 - such Dir was aus.
>
> > > Wenn Interesse besteht, würde ich die Genehmigung auch als Scan
> > > (JPG) in die Group stellen.
>
> > Pfui! Ein Link zu Deinen 10MB bei T-Online reicht völlig
>
> Warum Pfui? Habe ich es denn bereits gemacht?
Habe ich Dich schon gebissen?
> Tss, tss, war doch lediglich
> ein freundliche gemeintes Angebot. Wenn tatsächlich jemand so etwas
> braucht
> bzw. mehrfaches Interesse besteht, werde ICH mir schon einen Weg
> einfallen lassen. Dafür brauche ich keine Belehrungen deinerseits.
"BTW... mir fällt auf, dass du in letzter Zeit hier recht gereizt
auftrittst."
> Was haben denn
> übrigens die 10 Mb bei t-online mit der Diskussion zu tun?
Das Du dort 10 MB Platte für dicke Files hast.
> Oder war das
> wieder nur einer deiner unqualifizierten Ausrutscher, um vom Thema
> abzulenken?
Wieso ist der Hinweis darauf, daß news:z-netz.telecom.cb-funk keine
BIN-Gruppe ist, ein "unqualifizierten Ausrutscher"?
> BTW... mir fällt auf, dass du in letzter Zeit hier recht gereizt
> auftrittst.
Gereizt? Meine Stilmittel heißen Ironie und Sarkasmus. Gereizt werde ich
nur beim Skat...
Falls Dir ein paar Grinsezeichen fehlen sollten, dann such Dir welche
aus:
:-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :->
> Wenn du persönlich oder beruflich Stress hast, lass es doch bitte auch
> dort raus. Hier wollen wir doch eigentlich nur Informationen und
> Freundlichkeiten austauschen, oder?
"Informationen und Freundlichkeiten" - das hat was.
"Ja der Uwe. Du kommst hier blendend rein. Santiago 9 + Möbelwagen, bei
Radio 5 + ein fürchterliches Echo. Oder wäscht Dein Weib gerade wieder
die Gardienen? Eitsch-ei! da-did-da"
> Mit einem freundlichen Lachen
Uzman
Hash: SHA1
> Meikel Katzengreis schrieb:
> >
> > Frank <DW...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> > 8bkldq$6dm$1...@news02.btx.dtag.de...
>
> > Tut mir leid (auch) für Dich, Frank, aber so langsam und nach längerem
> > Mitlesen in dieser Gruppe kann ich die Grundhaltung einiger Afus
> > CB-Funkern gegenüber zumindest nachvollziehen. <g>
>
hat er gesagt, nun sagt er noch :
> "Ja der Uwe. Du kommst hier blendend rein. Santiago 9 + Möbelwagen, bei
> Radio 5 + ein fürchterliches Echo. Oder wäscht Dein Weib gerade wieder
> die Gardienen? Eitsch-ei! da-did-da"
Meikel Katzengreis uebertrist sich selbst, in Sachen
unverschaemtheit.
- ----
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.0.2i
iQA/AwUBOOeQPR7tHd/AQZJ6EQL9owCg3ATZ/Aco35J0+aJkuOduhvpgby4AoM9L
yZ8mXXHBYs2oyzcRmXer260j
=ib4m
-----END PGP SIGNATURE-----
Uzman
Hash: SHA1
Meikel Katzengreis schrieb:
>
> Gereizt? Meine Stilmittel heißen Ironie und Sarkasmus. Gereizt werde ich
> nur beim Skat...
Sarkasmus ?
Gut, dann werde ich mal auch "Sarkasmus" an Dir
ausueben :-)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.0.2i
iQA/AwUBOOeSyh7tHd/AQZJ6EQKHvACgqzBxy78HTCWw0PIcty+XQgp5GQoAn3OL
F61GX0vJc8vFkAiIYSi2us2f
=OfdV
-----END PGP SIGNATURE-----