Also
E1 E2 XAND E1 E2 XNAND
1 1 ? 1 1 ?
1 0 ? 1 0 ?
0 1 ? 0 1 ?
0 0 ? 0 0 ?
TNX
V.Ralf
PS: Wem diese Fragestellung zu konfus oder einfach erscheint, der blicke
mal unauffällig auf den Timestamp.
Diese Nachricht wurde per EDV erstellt und wäre somit auch mit
Unterschrift ungültig.
V.Ralf Hagen@2:245/6814.2 FIDO-Netz
R.H...@GROENLD.sb.sub.de Z-Netz
## CrossPoint v3.1 ##
Sicher, wenn Du sie Dir definierst. Es klingt etwas nach Ungleich...
--
| Lutz.Don...@Jena.Thur.De | (+49/3641)331496 ring, hangup, ring again |
| Kunden ohne Farbmonitor sind nicht unsere Zielgruppe. |
| Fuer diese bieten wir keine Informationen an, auch nicht via mail |
+-----------------Protel Vertrieb zu Bescherden ueber eine Buntbildhomepage-+
>Und dabei stolperte ich über XAND / eXklusives UND.
>1) Gibt's das überhaupt?
>2) Welche Elemente einer Menge A zu einer Menge B umfaßt A XAND B?
das XAND entspricht meiner Meinung nach dem XNOR.
Gruß, Markus
---
PGP-Key available via request or EB
* Distribution via Microsoft - Network ist prohibited!!! *
> R.H...@groenld.sb.sub.de (V.Ralf Hagen) writes:
> >Und dabei stolperte ich über XAND / eXklusives UND.
> >1) Gibt's das überhaupt?
>
> Sicher, wenn Du sie Dir definierst. Es klingt etwas nach Ungleich...
Eine "Schaltung", die immer falsch ergibt ist nicht gerade der Hit der
Technik ;-) Fast so, wie eine, die immer wahr liefert
Daniel
## CrossPoint v3.1 ##
Galaxy_Force/Re: XAND Exclusives UND
GF>Am 22.12.95 schrieb R.HAGEN:
GF>
GF>>Und dabei stolperte ich über XAND / eXklusives UND.
GF>>1) Gibt's das überhaupt?
GF>>2) Welche Elemente einer Menge A zu einer Menge B umfaßt A XAND B?
GF>
GF>das XAND entspricht meiner Meinung nach dem XNOR.
Kann mir einer Mal ne Wertetabelle für XAnd / XNOr machen?
0 0
0 1
1 0
1 1
Danke!
Ich kann XAnd nicht mehr? Zu lange her.
GF>Gruß, Markus
Ghostwriter
Point der Change
!!! Seid freundlich zu BELKAW Mitarbeitern !!!
> GF>das XAND entspricht meiner Meinung nach dem XNOR.
> Kann mir einer Mal ne Wertetabelle für XAnd / XNOr machen?
> 0 0
> 0 1
> 1 0
> 1 1
Der Ausdruck ist mir nie begegnet. Wenn du ihn verwenden willst, dann
trifft er jedenfalls zwangsläufig auf einen der folgenden Fälle zu:
| A: 0 0 1 1 | BOOLEscher |
Nr. | B: 0 1 0 1 | Ausdruck | Namen
-----+--------------+------------------+------------------------------
1 | 0 0 0 0 | 0 | Konstante
2 | 0 0 0 1 | A ^ B | Konjunktion
3 | 0 0 1 0 | A ^ \B | Inhibition
4 | 0 0 1 1 | A | Identität
5 | 0 1 0 0 | \A ^ B | Inhibition
6 | 0 1 0 1 | B | Identität
7 | 0 1 1 0 | \A ^ B v A ^ \B | Disvalenz, exklusives Oder
8 | 0 1 1 1 | A v B | Disjunktion, inklusives Oder
9 | 1 0 0 0 | \A ^ \B | NOR (weder - noch)
10 | 1 0 0 1 | \A ^ \B v A ^ B | Äquivalenz
11 | 1 0 1 0 | \B | Negation
12 | 1 0 1 1 | A v \B | Implikation
13 | 1 1 0 0 | \A | Negation
14 | 1 1 0 1 | \A v B | Implikatio
15 | 1 1 1 0 | \A v \B | NAND (sowohl - als auch)
16 | 1 1 1 1 | 1 | Konstante
-----+--------------+------------------+------------------------------
Borz (No PMs)
> Eine "Schaltung", die immer falsch ergibt ist nicht gerade der Hit der
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ist aber sehr verbreitet, Politiker haben alle eine solche im Kopf ein-
gebaut!
> Technik ;-) Fast so, wie eine, die immer wahr liefert
Machts gut und einen guten Rutsch
_____________
|___/ V \___| MT Graphic & Design
/ /\_/\ \ Manfred Tremmel Telefon: 08082/9111
/_/ |_| \_\ Marschalkstr. 20 / D-84419 Schwindegg