Gefährdung von 16-bit Systemen?
Frank J.
Hallo,
wie ist eigentlich heute die Viren-/Trojaner-/Dialer-Gefahr für 16-bit
Systeme wie das alte Win3.11?
-sowweit mir bekannt ist,dürften die meisten heutigen Würmer und Dialer
nur bei Win32-Systemen laufen,oder gibt es Ausnahmen?
-besteht bei 16-bit-Systemen Gefahr bei den Ports?
Danke!
Gruss Frank
W3.11,486SX,8 MB
Gaby Chaudry
> wie ist eigentlich heute die Viren-/Trojaner-/Dialer-Gefahr für 16-bit
> Systeme wie das alte Win3.11?
Eigentlich nicht vorhanden.
> -sowweit mir bekannt ist,dürften die meisten heutigen Würmer und Dialer
> nur bei Win32-Systemen laufen,oder gibt es Ausnahmen?
Bei den heutigen ist das m.W. durch die Bank so. Jedenfalls ist bei
mir noch keines dieser Viecher gelaufen, auch nicht unter Win32s ;)
Hüten muß man sich eigentlich nur vor *alten* Viren oder - was sehr
selten
vorkommt - Batch-Viren. Die dürften aber in den Zeiten von
NT-basierten Systemen auch schon zum alten Eisen zählen.
Dialer funktionieren sowieso grundsätzlich nicht.
> -besteht bei 16-bit-Systemen Gefahr bei den Ports?
Eigentlich nein, denn AFAIK werden die Ports unter 3.1 vom Winsock/der
Dialsoftware emuliert, d.h. sie existieren nicht wirklich. Wenn man
von außen versucht, auf ein 3.1-System zuzugreifen, bekommt man als
Rückmeldung "unbekanntes System, unbekannte Version", d.h. keinerlei
Ports.
Geht man mit 3.1 über einen Router ins Netz, dürfte der Portscanner
etc. schon am Router "klebenbleiben".
Ciao, Gaby
--
Mrs. Gaby Chaudry
http://www.win31.de
mailto:ga...@gaby.de
Frank J.
Danke!
Das wollte ich wissen.
Die Emulation erklärt auch sicher die mitunter hohe Rechenlast beim IE
V.3.
Ich habe zwar unter WfWG3.11(ohne Win32) im Mailprogramm mal Trojaner
bzw.Würmer,diese waren an der Endung doc.pif erkennbar.
Das Mail-Prg.hat keine HTML-Voschau,ich glaube selbst unter W95 führt
das Mailprogramm des IE V.3a keine Scripte aus.
Zur Zeit habe ich das rep.Win3.11-Notebook bei mir, (Siemens PCD-4NE
250 MB ,486SX, 33 Mhz,VGA 16-Farben),hat aber eine sinnvolle Funktion
im Bios,
d.h.
man kann herunterfahren,wobei der Speicherinhalt ebenfalls auf die
Festplatte geschrieben wird.
Zum Ports:
-wenn die Ports emuliert werden,dann kann ein test bei <grc.com> nicht
klappen,bei mir tat sich nichts,
ach ja,
AktiveX habe ich abgeschalten,wird vom Rechner nicht bemängelt.
IRC geht auch hervorragend mit mIRC, ein DCC-Test an sich selbst
ebenfalls.
Der einzige Wermutstropfen ist die Geschwindigkeit der seriellen COM,
ich bin beim Test mit DCC mal auf 3000 byte/sec,beim IE dauert es je
nach Seite bzw.beim Mailprogr.länger( 14000-Modem)
(habe keinen FIFO-Chip),ich hatte früher mal bei meinem ersten
386DX-Notebook eine Einstellung in der System-oder Win.ini <cache> beim
COM1,habe aber vergessen,was man eintragen müsste.
Bin froh,dass ich meine alten 16-bit Programme noch habe,diese sind
teilweise extrem
gut(SC-Office,SC-Multimedia-Center,ermögl.Thumbn.Alben,Guckmal
Pro,konvertiert fast alles,auch ScreenShots mit <Druck> in der
Zwischenablage,wenn nicht gerade 3 Megapixel Fotos...
Müsste auch wieder meinen C64 mal anwerfen..,
habe vor kurzen ein 8-bit System von VTECH(Spielzeug) VT512 gesehen,
das war echt gut, ROM mit ähnlicher Win3.11
Oberfläche,Flash-Pseudo-Festplatte 512 kb,durchaus komplexes Office mit
Faxfunktion)als Keybord direkt wie früher anden Antenneneingang..
Viele Grüsse!
Gruss Frank
In article <583c9250.04042...@posting.google.com>,
cha...@gaby.de (Gaby Chaudry) wrote:
>Path:
newsread4.arcor-online.net!news.arcor.de!newsfeed.arcor.de!newsfeed.arc
or-online.net!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-o
nline.de!border2.nntp.ash.giganews.com!border1.nntp.ash.giganews.com!nn
tp.giganews.com!news.glorb.com!postnews1.google.com!not-for-mail
>From: cha...@gaby.de (Gaby Chaudry)
>Newsgroups: z-netz.rechner.ibm.windows.win3
>Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Gef=E4hrdung_von_16-bit_Systemen=3F?=
>Date: 28 Apr 2004 04:50:13 -0700
>Organization: http://groups.google.com
>Lines: 35
>Message-ID: <583c9250.04042...@posting.google.com>
>References: <c6mj1g$sq4...@news.arcor.de>
>NNTP-Posting-Host: 62.138.25.30
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>X-Trace: posting.google.com 1083153014 10921 127.0.0.1 (28 Apr 2004
11:50:14 GMT)
>X-Complaints-To: groups...@google.com
>NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Apr 2004 11:50:14 +0000 (UTC)
>Xref: newsread4.arcor-online.net z-netz.rechner.ibm.windows.win3:1731
>Status: N
W3.11,486SX,8 MB
Stephan Grossklass
>
> Der einzige Wermutstropfen ist die Geschwindigkeit der seriellen COM,
> ich bin beim Test mit DCC mal auf 3000 byte/sec,beim IE dauert es je
> nach Seite bzw.beim Mailprogr.länger( 14000-Modem)
Ein 14400er schafft so 1,6-1,7K/s unkomprimiert, mit Kompression bei
Textinhalten vielleicht das Doppelte. Deine Kiste kann aber sicher auch
ein 28.800er, 33.600er oder 56k-Modem vertragen (immerhin habe ich mit
dem NB/386sx und 16450 auch schon locker >3 KB/s bei einem 28.8er
hingekriegt), und das ist schließlich noch lahm genug.
> (habe keinen FIFO-Chip),
Das PCD-4NE ist wohl das gleiche wie ein Scenic 4N oder AcerNote 735.
Zum FIFO spuckt Google aber nix aus. Meint MSD, daß es ein 16450 ist?
> ich hatte früher mal bei meinem ersten
> 386DX-Notebook eine Einstellung in der System-oder Win.ini <cache> beim
> COM1,habe aber vergessen,was man eintragen müsste.
http://stephan.win31.de/w31mm_d1.htm
Stephan
--
Meine Andere Seite: http://stephan.win31.de/
PC#6: i440BX, 1xP3-500E, 512 MiB, 18+80 GB, R9k AGP 64 MiB, 110W
This is a SCSI-inside, Legacy-plus, TCPA-free computer :)
Mail to From: not read, see homepg. | Real gelesene Mailadr. s. Homep.
Gaby Chaudry
Du solltest mal an Deinem Quoting-Stil arbeiten. TOFU nix gut....
Frank J.
hallo,
<msd>meldet einen UART 8250 Chip.
Momentan habe ich mit der Schnittstelle ein Problem.
Internetaufbau usw.funktioniert einwandfrei.
Aber mein Faxprogramm< FaxMail for Windows V.9.13.01> hat Probleme mit
der Schnittstelle bzw.Modemerkennung,laut Fehlermeldung soll noch ein
RAS-Dienst laufen.
(auch wenn ich vorher nicht im Internet war)
Leider habe ich für WinfW3.11 kein anderes kostenfreies Faxprogramm
finden können,der <AtWorks Fax>Treiber funktioniert bei mir nicht.
In der Systemsteuerung ist allerdings die Option <Fax>,aber dort ist
nichts installiert.
Wer weiss Rat?
Danke!
Gruss
Frank
---
>>
>> Der einzige Wermutstropfen ist die Geschwindigkeit der seriellen
COM,
>> ich bin beim Test mit DCC mal auf 3000 byte/sec,beim IE dauert es je
>> nach Seite bzw.beim Mailprogr.länger( 14000-Modem)
>
>Ein 14400er schafft so 1,6-1,7K/s unkomprimiert, mit Kompression bei
>Textinhalten vielleicht das Doppelte. Deine Kiste kann aber sicher
auch
>ein 28.800er, 33.600er oder 56k-Modem vertragen (immerhin habe ich mit
>dem NB/386sx und 16450 auch schon locker >3 KB/s bei einem 28.8er
>hingekriegt), und das ist schließlich noch lahm genug.
>
>> (habe keinen FIFO-Chip),
>
>Das PCD-4NE ist wohl das gleiche wie ein Scenic 4N oder AcerNote 735.
>Zum FIFO spuckt Google aber nix aus. Meint MSD, daß es ein 16450 ist?
>
>> ich hatte früher mal bei meinem ersten
>> 386DX-Notebook eine Einstellung in der System-oder Win.ini <cache>
beim
>> COM1,habe aber vergessen,was man eintragen müsste.
>
>http://stephan.win31.de/w31mm_d1.htm
>
>Stephan
W3.11,486SX,8 MB
Frank J.
Gruss Frank
---
In article <583c9250.0404...@posting.google.com>,
cha...@gaby.de (Gaby Chaudry) wrote:
>Hallo Frank,
>
>Du solltest mal an Deinem Quoting-Stil arbeiten. TOFU nix gut....
>
>Ciao, Gaby
>
W3.11,486SX,8 MB