Frage nach Hardwareausstattung eines (File)Server
Karl
Ich möchte mir einen File Server zusammenstellen, der ausschließlich als
Speicherziel für eine Vielzahl von Arbeitsstationen und wenigen Servern
dient.
Der Computer soll in ein bestehendes Netz integriert werden und für die
anderen Netzcomputern als Ziel dienen. Da die Datensicherung zeitlich
gleichzeitig erfolgt ist mir eine geeignete Konfiguration des Zielservers
wichtig.
Die Netzleistung der einzelnen sendenden Computern ist aufgrund Ihrer Anzahl
weniger bedeutend, fest steht daß der Engpaß beim empfangenden Server liegen
wird.
Zur Beurteilung der benötigten Hardware freue ich mich auf jeglichen
Kommentar bzw. Anregungen und Ansichten.
Alle Fragestellungen beziehen sich auch auf die Frage ob es sich lohnt mein
altes P2 mit 233 MHz System zu erweitern oder ein neues System anzuschaffen.
Ich betrachte nun den Datenfluß, beginnend von der Ethernet Schnittstelle
(mit vorgeschaltetem Gbit Switch) bis hin zur Festplatte und versuche hier
die Engpäße zu lokalisieren. Daraus resultieren Fragestellungen und Gedanken
wie folgend:
Am alten Rechner müßte ich 2 Stück Gbit LAN Karten per PCI aufnehmen. Der
PCI Bus arbeitet mit einer max. Transferrate von 132 MB/sec. Eine Gbit LAN
Karte sollte, bei Vernachlässigung der in den Datenpaketen enthaltenen
Steuerdaten, somit 125 MB/sec. liefern. Eine Hinzunahme einer weiteren Karte
sollte bei Addition die PCI Grenze von 132 MB/sec. überschreiten.
Meine Frage, gilt diese Restriktion für alle PCI Steckplätze gemeinsam, oder
hat jeder PCI Steckplatz eine eigene Leitung zur CPU (somit 132MB/sec pro
PCI Steckplatz) ?
Sollte die obige Restriktion zutreffen, kommt mir der Gedanken ein Mainboard
zu kaufen, welches die Gbit LAN Einheit schon am Board hat. Damit sollte ich
ggf. einen Engpaß des PCI elegant umgehen, und könnte ggf. eine 2 LAN
Schnittstelle per PCI benutzen?
Ungeachtet der Leistung des PCI Busses möchte ich die Stellung der CPU
beleuchten.
Hierbei interessiert mich eure Meinung bzw. Kommentar inwieweit eine moderne
CPU (Celeron oder P4 mit 533 bzw. 800 MHz) zur besseren Aufgabenerfüllung
beitragen kann oder wird.
Isoliert betrachtet, ist eine leistungsfähige CPU (in Kombination mit
entsprechenden RAM) für diese Aufgabenstellung von zentraler Bedeutung?
Zuletzt sollen die Daten noch auf die Zielfestplatte. Dahingehend werde ich
schnelle Festplatten verwenden. Wie würdet Ihr den Einsatz von PCI Host
Karten sehen?
Meines Wissens entlasten solche Karten die CPU bei Ihrer Arbeit. Sonst denke
ich an den Einsatz des S-ATA Anschlusses des Mainboards, der mir eigentlich
dahingehend die beste Lösung bieten sollte.
Ein wenig möchte ich die Softwareseite streifen. Ich wurde informiert, daß
eine große FAT32 Partition den Schreib und Lesevorgang wesentlich
verlangsamen wird.
Welches Dateisystem und deren Größenfragen sind für eine solche
Aufgabenstellung zu empfehlen?
Abschließend:
Ungeachtet der wirtschaftlichen Frage (S-ATA Karte, Gbit LAN Karte kosten
fast soviel wie ein modernes Mainbord), aus der technischen Perspektive, ist
Eurer Meinung der Umstieg auf ein neues System auf alle Fälle zu raten?
Könnt Ihr mir Empfehlungen für eine ideale Hardware Komposition geben, wie
Mainboardtypen und dgl.?
Wo liegen allgemein betrachtet die Engpässe im System beim Datendurchfluß?
LuckyStar
Karl <aon.96...@aon.at> schrieb im Beitrag
<bfk6ip$esg$00$2...@news.t-online.com>...
> Hallo
> Ich möchte mir einen File Server zusammenstellen, der
ausschließlich als
> Speicherziel für eine Vielzahl von Arbeitsstationen und
wenigen Servern
> dient.
snip
Ich bin mir auch nicht sicher, rechne aber damit, dass
diese Leistung fuer alle PCI zusammen gilt.
Deshalb und nicht nur deshalb rate ich zu einem Dual oder
Quod Mainboard.
Bei uns laeuft zur vollsten Zufriedenheit ein Dualpentium,
der DSL-Multiuserflat per Mandrake Linux freigibt,
automatisch einwaehlt schon waehrend des Bootvorganges und
sofort wieder einwaehlt bei Unterbrechnungen.
Ich habe ja keine Ahnung welche Datenmengen ihr bewaeltigen
muesst- aber ein solches Netzwerk hoert sich etwas
uebertrieben an, wenn man nicht gerade ein
CAD-Zeichenoffice etc betreibt..
Tipp:
Frage doch mal die techn. Redaktion der CHIP...
--
***LuckyStar*** Client, Scenic Pro M6
W95de . www.babastar.de
--