Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
erschreckend mangelhafte Berichterstattung in "PC Professionell"
1 view
Skip to first unread message
David Andel
May 24, 2003, 11:18:00 AM5/24/03
to
Ich habe "PC Professionell" bisher für eine professionelle und glaubwürdige
Informationsquelle gehalten. Beim Lesen des Artikels ab Seite 128 der
derzeitigen Ausgabe (6/2003) bin ich jedoch fast vom Stuhl gefallen: da
wird das IBM Thinkpad T40 in den höchsten Tönen gelobt und als Testsieger
zum Kauf empfohlen, ohne dass auch nur mit EINEM WORT erwähnt würde, dass
es einen TCPA-Chip enthält!
Man mag ja betreffend der technologischen und politischen Bedeutung dieser
neuen Chiparchitektur geteilter Meinung sein, doch es ist wohl kaum
wegzudiskutieren, dass sie sich radikal von den Vorgängerarchitekturen
unterscheidet. Dass eine Zeitschrift wie PC Professionell davon NICHT EIN
WORT erwähnt finde ich nicht nur eine äusserst mangelhafte Information,
sondern grob fahrlässig! Dass dann 21 Seiten weiter davon berichtet wird,
wie man sein Linux System absichern kann, ist in diesem Zusammenhang
einfach ein Witz. Dass ein Linux System in Zukunft auf einer TCPA
Architektur ev. gar nicht mehr laufen wird, steht nirgends.
Es ist mir absolut unbegreiflich, wie so etwas geschehen kann. Jedenfalls
ist diese Berichterstattung in dem Punkt derart mangelhaft und
unverantwortlich, dass ich sie schlicht als falsch taxieren muss. Und sie
dient ganz bestimmt nicht dem europäischen Volk. Im Gegenteil. Es ist
schwer, sich nicht zu fragen, ob die nicht etwa von IBM und/oder M$
mitfinanziert sind.
Solches stellt die Glaubwürdigkeit der Zeitschrift für mich arg in Frage!
Informationsquelle gehalten. Beim Lesen des Artikels ab Seite 128 der
derzeitigen Ausgabe (6/2003) bin ich jedoch fast vom Stuhl gefallen: da
wird das IBM Thinkpad T40 in den höchsten Tönen gelobt und als Testsieger
zum Kauf empfohlen, ohne dass auch nur mit EINEM WORT erwähnt würde, dass
es einen TCPA-Chip enthält!
Man mag ja betreffend der technologischen und politischen Bedeutung dieser
neuen Chiparchitektur geteilter Meinung sein, doch es ist wohl kaum
wegzudiskutieren, dass sie sich radikal von den Vorgängerarchitekturen
unterscheidet. Dass eine Zeitschrift wie PC Professionell davon NICHT EIN
WORT erwähnt finde ich nicht nur eine äusserst mangelhafte Information,
sondern grob fahrlässig! Dass dann 21 Seiten weiter davon berichtet wird,
wie man sein Linux System absichern kann, ist in diesem Zusammenhang
einfach ein Witz. Dass ein Linux System in Zukunft auf einer TCPA
Architektur ev. gar nicht mehr laufen wird, steht nirgends.
Es ist mir absolut unbegreiflich, wie so etwas geschehen kann. Jedenfalls
ist diese Berichterstattung in dem Punkt derart mangelhaft und
unverantwortlich, dass ich sie schlicht als falsch taxieren muss. Und sie
dient ganz bestimmt nicht dem europäischen Volk. Im Gegenteil. Es ist
schwer, sich nicht zu fragen, ob die nicht etwa von IBM und/oder M$
mitfinanziert sind.
Solches stellt die Glaubwürdigkeit der Zeitschrift für mich arg in Frage!
Ich habe einen ähnlich lautenden Kommentar direkt an "PC Professionell"
geschickt.
Je mehr derartiger Leserbriefe die Redaktion erhält, desto besser. Ich
fordere hiermit jeden, der meine Bedenken teilt dazu auf, die Redaktion von
"PC Professionell" davon unmissverständlich in Kenntnis zu setzen:
http://www.vnunet.de/testticker/kontakt/default.asp
Wer nicht weiss, was TCPA ist und warum ich mich daher so ärgere, möge sich
bitte informieren: http://www.google.com/search?q=tcpa&lr=lang_de
Janek Schlüter
Aug 24, 2003, 4:24:21 AM8/24/03
to
David Andel <david...@swissonline.ch> schrieb:
Na ja, es gibt Leute die munkeln, die eine oder andere Firma zahlt auch
mal..... für die eine oder andre 'Empfehlung'.
So long
Joe
0 new messages